Olihan se tiedossa, että homma menee taas pelkäksi pelleilyksi, mutta onko ihan pakko olla noin huono ja heikko.
Sikäläinen asiantuntija kyllä ennusteli, että asioihin tulee nopeasti muutos (mutta se varapressa on myös tohelo ja typerys).
Saa nyt sitten nähdä.
Sikäläinen asiantuntija kyllä ennusteli, että asioihin tulee nopeasti muutos (mutta se varapressa on myös tohelo ja typerys).
Saa nyt sitten nähdä.
Vastaukset 236
Vanhimmat
Trump on niin kuin Putin, mutta jos tilaisit sen Temusta.
Aina tulee uusia pohjanoteerauksia? Arvaamattomia ovat molemmat Trump ja Putin, harmi vaan, et tällaisilla on suuri valta- asema maailman asioihin?
Trump ei ole arvaamaton kun vaan muistaa että käyttäytyy samalla tavoin kuin viis vuotias jolta karkkipussi viety kun ei saa haluamaansa ja putinin tapa on taas sodan avulla saada haluamansa jos ei siinä muuten onnistu
Heräsin kesken unien ja luin uutiset!
Voisko Amerikka ja Venäjä ihan vaan hajota pieniin osiin, kiitos.
xLiner
Venäjällä Uralin itäpuolella ne on käytännössä mongoleja. Ei niitä vois vähempää kiinnostaa joku Eurooppa ja USA. Amerikassa äänestysprosentit menevät silleen että ns. etelävaltiolaiset ovat Trumpin puolella ja loput toisella puolella. Sielläkin voitaisiin siis tehdä valtion kahtiajako. Kun tarkastellaan USA:n osavaltioita niin olisi melko helppo jakaa se pohjoiseen ja etelään.
Ps. Katto sille paljonko massia saa olla tilillä ja kuinka vanhuudenhöperö saa olla edustaakseen maailmanpolitiikkaa. Esim. Trump, Putin, Soros ja Schwab ovat jo aaaaaaaivan liian höppänöitä tajutakseen tästä maailmasta mitään. Siksi se Biden taisi väistyä koska sehän oli jo täysin toinen jalka hauasa. Soros 94 vee, tänä vuonna 95. Kuolis pois jo sekin 💩-kasa 🤣.
Tuota Amerikan jakamista yritettiin 1861-65. Konfederaatio halusi oman valtionsa, mutta asiasta syntyi kiistaa ja sen seurauksena sota.
Toisaalta jotkut paremmin pärjäävät demokraattien hallitsemat osavaltiot (esim. Kalifornia) voisivat päättää erota Yhdysvalloista ja liittyä Kanadaan. Jos Trumpin poppoo yrittää tehdä maasta fasistista totalitääristä diktatuuria se saattaa johtaa maan hajoamiseen.
Älä nyt turhasta kiittele.
Syvä huokaus.
Tuntuu, että myös oman maan hallitus on touhunnut yhtä omavaltaisesti päättäessään asioista. Toki eri mittakaavassa ja eri asioista, mutta muutos on ollut vähemmän toivottua. Presidenttikin mietityttää.
Ihmiset ovat antaneet mahdollisuuden. Joissakin maissa sitä ihmisten antamaa mahdollisuutta ei edes kaivata. Tällaista tällä kertaa..
Zelenskyillä taisi olla hankaluuksia vuorosanojensa kanssa?
Zelenskyi pyysi Yhdysvalloilta konkreettista tukea Ukrainan taisteluun Venäjän hyökkäyssotaan.
Trump haluaa aselevon, hän haluaa lopettaa sodan, mutta Zelenskyi kokee voivansa haastaa presidenttiä hänen toimistossaan.
Zelenskyi tuhosi itsensä Yhdysvaltojen edessä, kirjoittaa maailman rikkain ihminen ja Trumpin hallinnon kulisseissa vaikuttava miljardööri Elon Musk omistamassaan X-palvelussa.
Ongelmia tulee jos toinen haluaa rauhaa, toinen menee tapaamiseen ja ilmoittaa haluavansa jatkaa sotaa?! Ei ole mistä neuvotella.
AV
Harvinaisen typerä näkemys jopa omalla mittapuullasi.
Mitä muuta voi odottaa ”asiantuntijalta” joka mm. vannoi ja vakuutti ettei Ruotsista koskaan tule Naton jäsentä.
Mitäs typerää tuossa oli, kirjoitus on lainaus lehdestä.
Typerämpää olisi mennä rauhanneuvotteluun Coat of arms of Ukraine logo rinnassa?
Normaali hyvin istuva puku olisi ollut tilaisuuteen sopivampi asu.
AV
Kiertokoulussa ei näemmä opetettu merkitsemään lainauksia ja lähteitä. Täyttä tuubaa taas.
xLiner
Mitäs typerää tuossa YLE:n ja iltalehden jutussa sitten mielestäsi on?
AV
Viite.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/89450ba2-8b55-446f-8a55-7a4e6c338694
Kun linkki saatiin, niin ylen tai iltalehden toimittaja ei tuollaisia mielipiteitä omannut. Voidaan siis päätellä, että sinä olit rebublikaanien Lindsey Grahamin kanssa samaa mieltä.
Ymmärrätkö yleensäkään mitä luet? Näyttää siltä että sulta puuttuu sisälukutaito.
xLiner
Juttu oli iltalehdessä? Tänään on päivä jolloin suuri yleisö meneekin Trumpin taakse?
Mielestäni Zelenskyi ei osannut olla vieraalle sopivalla tavalla, olisi pitänyt olla hillitympi ja tehdä ratkaisuja vasta yön yli nukuttua.
Tämän siitä saa kun maan presidentti ei omaa suuren valtiomiehen viisauksia?
Onkohan meidän presidentti viisaampi?
AV
No niin, nyt saatiin siis vahvistus sille että varastit itseäsi miellyttävät lauseet ja irroitit ne asiayhteyksistään.
Mistä tahansa tekstistä voi poimia sanoja ja pätkiä ja väittää niitä yhdistelemällä vaikka mitä. Olet kyllä tavan u?vatti.
xLiner
?
Jo huomenna maailma on Trumpin puolella?
Orpo ja Stubbikin puhuvat hänestä pelkkää hyvää:)
Suuren maan johtajalla on suuren maan oikeuksia, näissäkin asioissa.
Pienten tulee tiedostaa paikkansa, olisi pitänyt tiedostaa eilenkin.
AV
Oletko sä edes katsonut sitä keskustelua? Kannattaisi katsoa, ajatuksen kera, ennen kun kommentoi. Siinä keskustelussa oli yksi selkeä kohta, jossa homma kääntyi eikä siinä hetkessä kukaan haastanut ketään, ei varsinkaan Trumpia. Sen jälkeen kun homma kääntyi niille "väärille" raiteille, niin Zelenskyllä ei ollut yhtään mitään tehtävissä korjatakseen tilannetta. Hänhän kyllä yritti moneen kertaan liennyttää sitä keskustelua. Itsestäni kullä tuntuu, että se oli ihan suunniteltu menemään noin, sopivaksi tekosyyksi, sen verran outo ja epäsuhtainen se Vancen reaktio ja toiminta siinä tilanteessa, jossa hän alko provosoida oli. Se koko tilannehan nimittäin lähti juuri Vancesta. Vance antoi sen potkun, että nyt mennään.
On se kummallista, että Zelen vaatteet olivat väärät. Hänen olisi varmaan pitänyt pukeutua kuten Elon.
Silmiinpistävää on se, että Trumpilla ylipäänsä on nyt noissa tilanteissa mukanaan esiliina nimeltään Vance. Muissa tilanteissa hänellä on usein mukanaan esiliina nimeltään Musk. Ylipäänsä hänellä vaikuttaa nykytään melkein aina vähänkään virallisemmissa tilaisuuksissa olevan mukanaan esiliina. Pitääkö siis tulkita, että hän ei enää pärjää yksinään? Heti kun esiliinaa ei ollut, niin Macron pääsi niskanpäälle? Ainakin Trumpin ilmeet olivat siinä keskustelussa välillä kovin lannistuneita. Olisi kiva tietää oliko Macron kieltäytynyt tuollaisesta laumakeskustelusta. Jokatapauksessa tuollainen ole ollut edellisellä Trumpin kaudella tapana, että varapresidentti olisi ollut siinä Trumpin valokeilaa varastamassa.
Tuohan oli silkkaa sontaa koko "haastattelu", pikemminkin haistattelu. Keskityttiin epäolennaisuuksiin ja haluttiin saada Zelensky ryömimään polvillaan suuren ja mahtavan amerikan edessä. Ei annettu edes kunnon puheenvuoroa.
Kuinka hlvetissä tuollaisia ääliöpopulisteja voi löytyä maan johtotehtävistä, ikään kuin viisivuotiaita hiekkalaatikolla nakkelemassa hiekkaa yhden alistetussa asemassa olevan silmiin.
Jos joku ei näe tuollaisessa mitään ongelmaa niin on täydellinen ääliö. piste
Aamen.
Trump on lellitty 7 vuotias lapsonen suu supussa.
"Jos minä en saa, niin en minä ala"
Ei hyvältä vaikuta, vähäpoika maailman tärkeimmän valtion johtajana.
HHHAAAAAAAAAAAAHIIIIIIIIIIIIIIIIHHHHHHHHHHHEEEEEER!! HULLUA!!!
Trumpin on jo mietittävä miten perintönsä jatkuu. Halutessaan jäädä toden teolla historian kirjoihin. Ja Vancea tuntuu asettelevan seuraajansa rooliin. Joten on ihan järkevää antaa tälle tilaa tuoda itseään esiin.
Zelenskyin hanttiin pano kaikille pullistelijoille, kieltäytyminen suurvaltojen varaamasta roolista idän tai lännen siirtomaana on kunniakkainta ja sankarillisinta mitä yksikään eurooppalainen valtiomies on tehnyt maansa itsenäisyyden ja demokratian soihdunkantamisen eteen tällä vuosisadalla.
Washington ja Moskova eivät ole koko maailma. Seuraavaksi on aika nostaa eurooppalainen solidaarisuus uudelle tasolle pää pystyssä.
Perjantain Trump-show haki vaikutelmia Jerry Springerin showsta.
Hyvää televisiota, totesi Trump tappelun jälkeen ja myhäili päälle.
Kulttuuricoctail - tyhmät tulevat, oletko valmis?
https://areena.yle.fi/1-72503700#autoplay=true
Tässä vähän älyllisempää pohdiskelua
Tutkijatohtori Annastiina Kallius kirjoittaa postliberalismista.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011045519.html
Median aivopestyt zele hörhöt itkevät nyt. Ei haittaa vaikka omalla kansalla ei olisi mitään ja sata biljoonaa uutta velkaa.
Pää-asia, että kaikki lähetetään Ukrainaan ja otetaan sieltä satojatuhansia pakolaisia viemään suomalaisilta leipäjonostakin ruuat
Hyvin media teidät aivopesi. Trumppi senhään ajattelee ensin omaa kansaa. Haluatteko tosiaan viedä lapsiltanne ja antaa sodissa suomalaisia tappaneille Ukrainalaisille. Niitä oli paljon muuallakin rintamalla, kuin vain raatteen tiellä.
Trump ajattelee ensin itseään, omaa lompakkoaan, omia sukulaisiaan, oma kavereitaan ja sen jälkeen ei yhtään ketään muuta.
Trumpin retoriikassa tuntuu piirre, joka on ominainen Putinille: hallinnon rinnastaminen maahan. Putin on yhtä ja samaa kuin Venäjä, Trump on samaa kuin Yhdysvallat. Kaikki muut ovat pettureita, jotka eivät aja kansalaisten intressejä.
He tekee tuota siksi, kun näkevät kansalaiset palvelijoinaan, ei saman arvoisina eläväisinä. Ja ne kansan kehumiset on vain pelitaktiikkaa joilla kansa saadaan kiltisti palvelemaan.
Päivänselvä tapaus.
Jasu
No heh heh,
toisia sormellan osoitteleva Narsisti pelle.
-Totesimpahan, kun totuus on oikkein.
Jee.
Kaksi maapallon valtiasta,
jotka suunnittelevat jalkakamppia
toisillensa.
Fair play, any way.
t. masa
Mielestäni kunniaton tyyppi. Narsisti ei tunne sympatiaa ketään kohtaan. Käytös vain voi olla myötämielisempi niitä kohtaan, jotka häntä pokkuroivat. Jos olisin amerikkalainen, tuntisin myötähäpeää tuollaisesta päämiehestä.
Hauska seurata kuka pyytää julkisesti anteeksi, tiedättekö mitä tulisi pyytää anteeksi?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e1564df6-d4a0-42c0-99de-b91510a46d10
AV
Ei minusta Zele käyttäytynyt yhtään huonosti nähden siihen mitä hänen maansa ja hän sen edustajana on saanut sietää jo kolmisen vuotta. Hän ilmaisia asian kuten se on ja nämä kaksi etiketti narsistia kiivastui kun miehessä on vielä ylpeys. Sekin olisi pitänyt myydä heille?
Jasu
Zele ilmoitti ettei pelaa korteilla harvinaisen suoraan, Trumpin ärjyessä ettei sulla ole kädessä sellaisia pelikortteja joilla voit toimia noin.
Hänellä ei ole peli käynnissä kuten Putella ja Trumpilla, Zelellä on oikeasti hätä ja tarve ymmärrykselle minkä kanssa heidän ihmisiä kuolee päivittäin ja kidutetaan. Isompi survoo pienempää jalkoihinsa kun ei kokoisiaan uskalla haastaa.
Jasu
Sota ja sodan syyt ovat jo pelaamista.
En väitä, että Zele olisi ollut pulmumen, mutta kuka sen sodan/pelin aloitti menemällä itsenäiseen maahan riehumaan?
Jasu
Ainahan voi päättää olla myös menemättä sotimaan muiden kotiin. Etsiä jokin muu tapa tarttua ongelmiin.
Jasu
Paitsi jos ihan varta vasten haluaa sotia, niin aloittaa fyysisen sodankäynnin menemällä muitten kotiin räyhäämään ja tappamaan.
Jasu
Mikä minua korpeaa, niin se että kansalaiset maksaa hengellään jonkun poliittisten valtaa pitävien tunaroinnit ja suuruudenhulluus aivopierut. Joilla ei ole osaa eikä arpaa päättävien elimien päätöksiin ja asetuksiin.
Paljonko äänestäjät tässäkään maassa päättää mitä poliitikot päättää ja sanelee tulevan? Eikä se ikinä muutu ihan sama mitä äänestätte. Yhä he tekee mitä he päättää tehdä ja kansa tottelee. Vaaleusra taas seuraaviin, tittelee vaikka kuinka kirvelisi päätökset.
Jasu
Kun yksi ihminen on kuin hyttysen paska mielipiteineen politiikassa. Meillä koko kansa on kuin hyttysen paska politiikassa, ei meiltä kukaan kysele mitä me halutaan. Meille näytellään ja lupaillaan kyllä, jotta näin ja näin minä luotsaan. Kun tulee aika lunastaa puheet, mitä tapahtuu? Ei hän päätäkkään mitään yksin, eikä ehkä enää edes muista mitä lupasi.
Ja taas kabsa pettyy vaikka tietää kuvion. Lapsenusko silti pitää vaaleista toisiin.
Jasu
Se on vähän kuin taas talvi yllätti, vaikka on ikänsä talvia nähnyt. Ihan rinnastettavaa tuo poliittinen yllättyminen, vaikka tietää kyllä ettei oikeesti mitään muuta tiedossa kun räntää ja liukastelua, pakkastakin jossain kohtaa kautta.
Jasu
Olen vääntänyt, tai keskustellut aika paljonkin yhden läheiseni kanssa hänen näkemyksestään äänestämisestä ja demokratiasta ja se vaikuttaisi olevan aikalailla samansuuntainen kuin sulla.
Hän haluaisi äänestää jokaisesta päätettävästä asiasta.
Kuka ne äänestykseen tulevat asiat päättää?
Kuinka usein järjestetään äänestys?
Kuinka monta aihetta käsitellään kerralla? Miten äänestys toteutetaan, fyysisesti uurnilla vai sähköisesti?
Onko kaikilla kaikenaikaa mahdollisuus äänestää halutessaan?
Onko kaikilla asianmukaiset välineet äänestämiseen, ja taito käyttää niitä?
Paljonko täytyy investoida äänestysavustajien palkkoihin ja paikkoihin?
Miten äänestys toteutetaan, jos sähköinen äänestys kaatuu?
Jos äänestetään kerran viikossa kymmenestä aiheesta, täytyisi olla hyvin perillä kaikkien asioiden taustoista ja seurauksista. Täytyisi myös jo tietää miten nyt äänestetty vaikuttaa vyoden päästä äänestykseen tuleviin asioihin, ja niiden taustat. Ja asioihin liittyvät tutkimukset. Kaikkea ei myöskään voi "ostaa", koska kaikkeen ei ole varaa.
Ei igmiset osaa. Eikä ymmärrä. Eikä meillä ole aikaa, meillä on hoidettavana työt ja perhe, ja jostain pitäisi sitten löytää aikaa vielä tuplat asioiden selvittelyyn.
Mä maksan mielelläni jollekin joka hoitaa tuon mun puolestani. Puolueet neuvottelevat keskenään sopimuksia, jolloin saadaan yhden puolueen yksi tärkeä asia läpi ja toisen puolueen toinen. Tarvitsevat toisiaan.
Jos ei isompia liittoutumia olisi, mikään asia ei oikein saisi ratkaisua, kaikki jäisi roikkumaan.
Rajaton demokratia päätyy joko toisen vallan alle tai diktatuuriin.
Jo nyt demokratia on hidas, kun tärkeät päätökset, vaikkapa kansallisen hätätilan julkistaminen vaativat nopeaa toimintaa. Diktaattori yskäisee asiansa ja alkaa tapahtumaan, kun täällä vasta kerätään porukkaa kasaan päättämään.
xLiner
He äänestää sähköisesti pääasissa. Sitä en tiedä onko sitten mahdollista äänestää myös nk. äänestyspaikallakin. Mutta ei siellä ole näin paljon politiikassa rahaa nauttiviakaan. Tekevät sivutyönään politiikkaa, täällä taas pääelinkeinonaan moni.
Kyllhän se valveutumista kysyy, mutta pitäisi miettiä jos se onnistuu Sveitsissä miksei meillä? Olemmeko laiskoja mitä tulee valveutumiseen.
Jasu
Linkitä 2022 päivitetyn Sveitsi paketin. Kun skrollaat alaspäin löytyy tietoa politiikasta.
https://globalis.fi/maat/sveitsi
Siis sellaisesta jonka näkisin parempana politiikkana.
Jasu
Tässä lainaus. Mistä tykkäisin meilläkin politiikassa.
"Sveitsin yhteiskunnan ja politiikan erityisiin piirteisiin kuuluvat kansanäänestykset. Kansalaiset voivat edistää muutoksia ja kyseenalaistaa lakeja kansanäänestysten kautta. Jos parlamentin hyväksymää lakia vastaan kerätään 50.000 allekirjoitusta sadan päivän kuluessa, asiasta järjestetään kansanäänestys. Laki tulee voimaan vain, jos sitä kannattaa enemmistö kansanäänestyksen äänestäjistä. Vuonna 2023 kansanäänestyksiä järjestettiin verolaista sekä valtion rahatuesta talojen lämmityksen muuttamiseksi ympäristöystävällisemmäksi."
Silloin kysytään oikeasti kansankin mielipide, tottakai voi olla puolesta ja vastaan, mutta edes kysytään.
Jasu
Johan meillä on kaikenmaailman addressit ja vetoomukset allekirjoitettavina. Ei tuo lisäisi mielestäni vaivannäköä. Harkintaa kyllä.
Jasu
Sveitsi on rikas maa, jolla ei ole r¥ssää naapurissa. Ja pieni ja tiiviisti asuttu.
Täytyy joskus perehtyä tuohon Sveitsin systeemiin paremmin.
Tietoliikennettä on helppo häiritä enkä luota muutenkaan netin kautta äänestämiseen.
xLiner
No se ei lisäisi juurikaan vaivannäköä allekirjoittaa jonkun asian puolesta tai vastaan. Kuulostaa vaan äkkiseltää vaikeammalta kun onkaan.
Jasu
Äänestäminen on eri asia.
Wikipediasta hiukan luinkin jo, ehdit laittaa pari viestiä väliin ennen kuin sain viestini lähetettyä.
Suomi on niin harvaan asuttu maa, ettei toimisi täällä. Eikä meillä ei ole jakaa rahaa niin kuin Sveitsillä.
Kannatan toistaiseksi nykysysteemiä.
xLiner
Ei täälläkään rahaa tarvisi jakaa, vain antaa mahdollisuus vaikuttaa suoraan isoihin päätöksiin. Mihin ne kansan rahat menee.
Jasu
Itse en nää mitään ongelmaa harvaan asuttamisessakaan, tieto kyllä kulkee.
Jasu
Ja eihän kaikkea tarvitse kopioida Sveitsistä. Kansan äänestys riittää.
Jasu
Tieto kulkee kyllä, mutta jo yhdenkin äänestämispäivän järjestely on valtava urakka.
Nyt pahoissa paikoissa asuvat voivat äänestää ennakkoon tai heidän luonaan käydään hakemassa se ääni. Suomessa on paljon ihmisiä haja-asutusalueilla, jotka eivät pääse kulkemaan eivätkä käytä internettiä.
Ei ole tasapuolista.
xLiner
Aloin tuossa miettimään EU:n liittovaltiota...
Iso loikkaus takaisin äänestämiseen - luultavasti äänestäisimme euroedustajia kuten tähänkin saakka. Ja maamme sisälle kansanedustajat kuten ennen. Mutta tuossa vaiheessa voisi EU n puolelta tulla joitain muutoksia äänestyssysteemeihin... Ehkä.
Liittovaltio alkaa kohta olemaan kova juttu 🙄
xLiner
Trumpin mukaan, diktaattori Zelelenskei aloitti sodan venäjää vastaan.
Ne menee soteen, Natoon, ilmaan ja Alkoon.
Suuri osa kansasta on tietämätöntä, uskoo ihan mitä tahansa netissä kerrotaa, ei ymmärrä tai osaa ottaa selvää asioista. Väitän ettei fiksukaan ymmärrä helposti ilman vahvaa perehtymistä mistä valtion tulot kertyy, miten vaikka yrityn kurjistaminen tarkoittaa työpaikoissa, miten velan lisääminen vaikuttaa tulevaisuuteen, mitä pitäisi tehdä jotta tuloja saadaan jatkossakin ja mielummin enemmän tai miten oman vastuun lisåäminen/vähentäminen vaikuttaa yhteiskunnan kykyyn säilyttää palvelut pitkässä aikajänteessä. Kokonaisuuden hahmottamiseen ei riitä, että lukee IS tai HS, vaan siihen tarvitaan paljon oikeaa tietoa!
Paras mitå voimme tehdä, on äänestää kansanedustajia, jolla on potentiaali hahmottaa kokonaisuus ja sama näkemys arvoista kuin itsellä. Kansan äänestys veisi Suomen äkkiä kohti tuhoa ja kurjempaa tulevaisuutta. Jokainen haluaa varmaan antaa lisää usealle, mutta pitää samalla myös keksiä mistä rajat tulee! Tai vaikka terveydenhoidossa tai puolustuksessa ennakoiva raha vähentää oleellisesti isompaa tuhon riskiä myöhemmin. Sekään ei tarkoita, että kansalainen itee googlaa oireet ja valitsee vapaasti mitä hoitoa tahtoo, vaan sitä että hoito kohdistetaan sinne missä se on asiantuntijalähtöisesti ja yhteiskunnallisesti merkityksellistä.
Ja äänestyksen jörjestäminen on kallista myös.
Meillä suomessa ei ole yhtään sen parempaa presdenttiä tälöähetkellä meidän pressalla ei vaan onneksi ole valtaa juurikaan
Paska tyyppi Amerikka pilaa maineensa.
.MENIS PUUTTININ SYLIKOIRAKSi
Näiden vanhojen kummallisten maajohtajien ongelma on heidän housuissaan.
He ilmeisesti eivät enää pysty.
” Why don’t you wear a suit? ” Onko Muskia nähty puvussa valkoisessa talossa? Ei.
Hänellä ei olekaan hattu kourassa.
Ei niin kun hän käyttää lippistä.
Myös sisällä.
Nojaa, kukin voi ensin sotia 3 vuotta ja miettiä sitten miten tärkeitä on enää etiketit ja puku pykälässä. Niiden on helppo turvallisesti räjähteiden paukkumatta ympärillä viisastella puku päällä, jotka ei ole sodassa miten pitäisi käyttäytyä ja pukeutua.
Valoja päälle taas. Trump ja Vance on pelkkiä aikuisia kakaroita ja kiusaajia. Lyö jo lyötyä mokomat paskaläjät.
Jasu
Tupraan olisin voinut lyödä niin Trumppia kun Vanceakin tuollaisen kiusaamisen jälkeen. Ei edes suun vuoroa saanut heiltä.
Jasu
Jep. Sama kuin kieltäytyisi neuvottelemasta saamelaisten kanssa jos heillä on kansallispukunsa päällä.
xLiner
Tai islamistien, jos pukeutuvat kaapuihinsa.
xLiner
Niin, tilannetajun puutetta olisi tuossa tilanteessa narista, ettei joku pue pukua johonkin vitun symboliikka huoneeseen ja tilanteeseen. Kun samaan aikaan toisaalla kotona soditaan ja kaivetaan raatoja joista vain osa tunnistetaan. Oli puku päällä tai ei, itse asia jää hölmöjen etikettien jalkoihin. Ukrainan ihmisten hätä ja presidentti on se joka asiaan hakee ratkaisuja. Mutta ymmärrän että oikeudenmukaisena ihminen näkee, koska häntä pidetään pilkkana. Ja tietysti se tuntuu väärälle.
Jasu
Trump ja Vancekin joutaisi kokea 3 vuotta sota olosuhteita, ehkä tyrhamaisuus karisee kun kokee jotain oleellisempaakin rämpiessään tuskassa, henkisessä tai fyysisessä. Tai molemmissa.
Jasu
Turhamaisuus kertoo, ettei ole ihminen vielä kokenut mitään todellista kärsimystä, kun arvot on ulkokultaiset.
Jasu
No sehän oli ihan pelkkä tekosyy, varsinkin kun ottaa huomioon kuka sen kysymyksen esitti. Täysin tarkoituksellinen veto ja hehän tiesivät jo etukäteen, että Zelenskyi ei tule vieraisille puku päällä.
Juu, niin oli. Se on noilla pelimiehillä aina joku tekosyy mitä käyttävät.
Jasu
He is a pudel of kreml and hero of the weak minded fellows with many unsolved problems
Trump on yksinkertaisesti pelle ja kiukutteleva ja uhoava aikoisvauva.
Nyt on ollut parissa kuukaudessa sen verran liikehdintää, että sota oikeasti on kääntynyt loppusuoralle. Ehkä Suomikin olisi voinut jatkaa Talvisotaa ja Jatkosotaa pitkäänkin, jos jostain olisi tullut riittävästi tukea. Mitä se sitten lopulta olisi muuttanut?
Ja siis Vance ei välttämättä ole mikään todella vaan saattaa edustaa jonkinlaista vallankumousta. Ja olla jo nyt tulevaisuuden voittajan puolella. Ns. liberaalilla puolella suhtaudutaan vielä vähän ylimielisesti, mutta mm. suuri joukko modernia "eliittiä" jossain vaiheessa tulee havahtumaan ettei se enemmistö välttämättä tarvitse heitä mihinkään.
todella => tohelo
Kun ottaa huomioon mistä osavaltioista ja keiden työn kautta leijonanosa Yhdysvaltojen varallisuudesta syntyy ja mihin osavaltioihin sitä samaa rahaa pumpataan, niin tuo väite etteikö heitä tarvittaisi on puppua. Jos nuo liberaalit osavaltiot lähtisivät menemään, niin Yhdysvallat sellaisena kuin se nyt on, ronahtaisi. Ei olisi enää varaa tuollaiseen armeijaan, eikä varsinkaan sen aiheuttamaan velkaan.
Kaikissa USA:n osavaltioissa on liberaaleja ja konservatiiveja. Todellinen jakolinja on aina osavaltioiden sisällä ja jopa jokaisen kaupungin sisällä.
Tottakai on. Missään paikassa eivät kaikki oke jotakin, mutta se nyt ei ole tarpeen, eikä tässä asiassa edes oleellista. Katso vaikka sitten huviksesi millaiset osavaltiot tuottavat leijonanosan Yhdysvaltojen bkt:sta. Ne eivät ole konservatiivisia osavaltioita, vaikka niissä toki asuu myös konservatiiveja. Konservaatiivisista osavaltioista hyvin harvalla menee hyvin.
tuollaisesta väittelystä tulee mieleen lukion filosofian tunnit ja väittelyt... opettaja hykertelee innoissaan jos syntyy tyttöjen kanssa joku väittely.
Tyhmyydestä on tullut kansantauti nykyisin, uskomatonta mitä soopaa lykätään esiin joka puolella
Itselleni silmiinpistävää oli taas se miten vähän Trump oikeasti välittää Yhdysvalloista. Se pompsahtelee esille aina kun hän kiihtyy ja se vähäinenkin olemassa oleva pintakiilto väistyy. Hänelle oleellista on vain hän itse, hän itse on mm. "Putinin kaveri" ja hänelle on yhdentekevää miten hänen kaverinsa kohtelee hänen omaakin maataan, sillä oleellista on vain DJT itse. Yhdysvaltoja saa kusettaa, Yhdysvaltojen kanssa sovitut asiat saa rikkoa ja se on oikeastaan jopa ihan toivottavaa, koska tärkeitä ovat vain sopimukset DJT:n kanssa.
Ja se katkeruuden ja kaunojen ja vanhojen asioiden kaivelun ja märehtimisen määrä, jota tuo ihminen sisällään kantaa, on aivan uskomaton. Ne ovat toinen asia, jotka purskahtelevat esiin joka kerta, kun hän vähänkään kiihtyy. Häntä ei tarvitse juurikaan edes tökkiä, kun asia on sopiva, ja sen jälkeen vyöryy esille pitkä monologia vanhoista kaunoista. Minusta on ihme, että hän on noinkaan hyvässä kunnossa, sen kaiken kaunan ja myrkyn keskellä, jota hän kantaa sisällään.
Miten kauan mahtaa sätkyukko pysyä hengissä? Huvittavaa on se, että osa Trumpin kiivaimmista vastustajista jo varmaan kuitenkin toivoo että pysyy, koska sydämenlyönnin päässä on tilanne että J.D.Vance on USA:n 48. presidentti.
Samaa olen miettinyt. Kyllä tuosta sellainen tunne tulee, että joku muu vetelee todellisia naruja. Tässä tilanteessa juuri tällä hetkellä mä en kuitenkaan usko, että Vancella olisi (vielä?) keinoja ottaa tuota haltuun. Hänellä ei ole edes siellä MAGA joukoissa kummoinen kannatus, eikä hänellä ole (vielä?) puolue omassa taskussaan. Hänellä on vielä työtä edessä, eikä hän (vielä?) ole tehnyt kovin hyvää työtä. Oleellista on se missä kohtaa presidenttiä vaihdettaisiin. USA:ssa on käytännössä koko ajan vaalit tulossa.
Ei kai koko puolueen tarvitsee olla presidentin taskussa. Ei varmaan ollut myöskään Reaganin, Clintonin, Bushin tai Obaman taskussa. Mutta perinteisesti istuvalla presidentillä on tietty etulyöntiasema esivaalehin tai varsinaiseen vaaliin lähdettäessä. Jos tuntuu että kaikki ei ole päin persettä, niin miksi ottaa riski vaihtamalla? Eikä Vance nyt sisäpolitiikan kannalta ole mitenkään erityisen radikaali. Euroopan kannalta tietenkin on uutta että hän tuskin pitää Euroopan ongelmia erityisasemassa (vaan näkee että Eurooppa on itse soppansa keittänyt, kuten onkin), koska muuallakin maailmassa on ongelmia ja USA:lla itselläänkin.
Ainakin niin kauan kun eivät ole saaneet systeemiä muokattua toisenlaiseksi, niin pitää olla. Korkeintaan yksityisiä yksilöitä voi olla sooloilemassa, koska presidentti tarvitsee (vielä?) senaattia ja kongressia omiin puuhiinsa. Kylmä fakta näyttää olevan myös se, että noissa edellisissä vaaleissa vain Trump oli heille se voittava hevonen. Vance ei olisi pääsyt lähellekään Valkoista Taloa. Eikä hän pääsisi tälläkään hetkellä luultavasti edes ehdolle, jos joutuisi nyt kampanjoimaan. Kovasti on vielä työtä edessä, ennennkun hänestä saadaan leivottua kunnon kruununperillinen. Lisäksi hänen täytyy onnistua pysymään Trumpin suosiossa siihen kupsahdukseen saakka, eikä sekään välttämättä ole helpoin homma.
Ja kuten edellisistä vaaleista huomattiin, niin varapresidentti leimautuu siihen hallintoon, jonka varapresidentti hän on. Ja rehellisesti, USA:n sisäpolitiikka, varsinkin se oleellinen eli talous, on tällä hetkellä melkoisessa vapaapudotuksessa.
Jos reaalitalous tällä hetkellä on vapaapudotuksessa, niin siitä ei kannata syyttää Trumpia, koska mikään yritys saati kuluttajat eivät vielä ole ehtineet reagoida tuleviin muutoksiin, tulleihin yms. Tilannetta kannattaa arvioida sitten 2028.
Kyllä kaikki mistä minä puhun nimenomaan Trumppiin ja hänen omaperäisiin avauksiinsa liittyy. Reaktiot ovat tapahtuneet juuri ja nimeomaan hänen päätöksiinsä liittyen. Kuluttajat nimenomaan ovat yksi osa taloutta, joka reagoi nopeasti, ei hitaasti. Myös pörssi reagoi nimenomaan nopeasti.
Se, että presidentti on onnistunut vain hieman reilussa kuukaudessa saamaan talouden näkymät miinuksen puolelle, eli siis lamaan, on jo saavutus sinällään. Vaikka vielä ei näkymä ole paljoa miinuksella, niin -4,5 kokonaispudotus on oikeasti melkoinen saavutus näin lyhyelle ajanjaksolle. Siinä on saanut tehdä liudan odotuksia heikentäviä päätöksiä ja niitähän on tehty oikein urakalla. Ja kyllä, ne ovat kaikki ihan tämän uuden hallinnon käsialaa.
Pörssi ei ole reaalitaloutta. Sitä paitsi sekä Dow Jones ja Nasdaq ovat huomattavasti korkeammalla kuin esim. 6 kk sitten, joten mitään mullistavaa ei ole tapahtunut.
Se on silti talouteen voimakkasti vaikuttava tekijä, jonka sinä myös varmasti tiedät. Vilkaise ihmeessä Yhdysvaltain talouslukuja, kun olet nyt alkanut asiaan perehtymään. Siellä on reaalitalous vapaapudotuksessa juuri nyt, kaikki oleelliset mittarin menevät melkein kohtisuoraan väärään suuntaan. Jopa stagflaation uhka roikkuu ilmassa nimenomaan Trumpin erikoisten toimien seurauksena. Tämä kaikki on juurikin vain ja ainoataan Trumpin touhujen seurauksia ja se kiistaton tosiasia, vaikka asian kuinka yrittäisi kääntää muihin aiheisiin.
Tietysti jos olet Kiinaan kallellasi, niin voit hieroa käsiäsi hykerrellen yhteen ja vakuutella, ettei millään tästä ole mitään tekoa Trumpin kanssa. Yhdysvaltalaisia tuo ei kuitenkaan auta yhtään, kun heidän hallintonsa tekee nyt päättömiä päätöksiä.
Tulkoon stagflaatio tai vedenpaisumus, sehän on vain mielenkiintoista. Berkshire Hathaway on poikkeuksellisen suuren käteiskassan kanssa ja olkoon itseään toteuttava ennustus tai ei, niin luultavasto merkki että osakkeita tulee saamaan vielä joskus nykyistä halvemmalla. Presidentistä kuitenkin seuraavan kerran äänestetään 2028.
USA:n vaihtotase on pitkään ollut huomattavan alijäämäinen, joten on mielenkiintoista nähdä miten Trumpin käynnistämä protektionismikilpa oikeasti vaikuttaa. Ja on ihan kohtuullista, että amerikkalaiset kuluttaisivat vähemmän muiden työtä ja tuottaisivat enemmän muille. Ja kiinalaisten pitäisi tehdä päinvastoin.
Tulkoon vain vapaasti. Eikä sitä sitäpaitsi meiltä edes kysytä. Nykymaailmassa vaikuttaa muutenkin olevan järkevämpää pohtia mitä pystyy tuottamaan itsekin tai korkeintaan aidosti luotettavien ja samassa veneessä olevien liittolausten kanssa ettei ole kaikessa riippuvainen "trumppien" mielenoikuista.
Jos suomessakin vilkaisee taloutta, niin kaikki ajautunut lamaa kohti.
Siitä huolimatta hallitus ja moni asiantuntija uskoo vakaasti, että se on väliaikaista.
Ongelma on uskomuksissa ja uskossa tiettyyn talousoppiin.
Se on tietysti selvää, että negatiivisiin lukuihin tulee käänne ennen pitkään, mutta kuinka pitkään sitä sukellusvenettä kannattaa ohjata pohjaa kohti, onkin kapteenille kova paikka päättää, jos äveriäät matkustajat haluavat nähdä itse kukin odottamiaan ilmiötä koneen kestävyydestä riippumatta.
Maailma voisi paremmin, jos se luoti olisi ollut sentin lähempänä oranssisikaa.
en yhtään ihmettelisi vaikka joku kokeilisi vielä toisenkin kerran
kevään hommwelewita nyt on kevään merkki omaan polkupyörään kesäkumi, kun viereisen talon tiilikatolta sulanut lumet, ei kauaa kwesrä kun siis niin, kokonainen etupyöeä vain vaihtaanopeasti.
joku musiikki-idea jonkin naapurin kanssa kai ja peli-ideakin kun kaupungilla joku pelipaikka missä nuorisoa katsomassa tuota, mieluummin nykyään suunnittelen pelejä kuin pelaan, toki joskus pelaan.
kaikenlaisia sinnitelmiä suunnitelmia..
pelijutut niin olwn jotain kysellyt tytöiltä mitä pwlwjä nuo eivät pelaa koska olisi hyvä tehdä sellainen peli mikä olisi siis tytöillekin hausksa pe3lasys, ksikillr hausksa
autoissda niin tuo arvo: lateral acceleration vluaue.. siis tarkoittaa ettäm iten hyvin pysyy tiessä kiinni kovaa vasuhtia asfaltilla mutkissa jotta ei heitä kuperkeikkaa kuin joku Merces-Benz A-sarja.
Amatöörit asialla selvästi. Heille ei kukaan neuvonut, että ennen laajojen irtisanomisten aloittamista pitäisi estää omien kansalaisten matkustamista pois maasta ja muutamista ulkomaille. Nyt siellä Kiina ja Venäjä into piukkana rekrytoivat vähänkään tärkeämmiltä paikoilta pois potkittuja tai irtisanomisuhan alla olevia.
No juu. Mä ymmärrän kyllä, että jonkun tyhjänpäiväisen somealustan kohdalla on ihan sama vaikkei ole edes ajantasaisia yhteystietoja kun irtisanotaan porukkaa. Vaan siinä kohtaa kun alat irtisanoa ydinaseistasi vastaavaa henkilökuntaa, eikä sinulla ole edes heidän yhteistietojaan, niin homma kusee jo melko pahasti.
Kanadalaisena olisin aidosti hieman huolissani hulluksi tulleesta valtiosta etelä- ja länsirajallani. En nyt tietenkään akuutisti juuri tämän päivän osalta tai huomisenkaan, mutta tulevien vuosien kyllä. "Canada is not a real country." Kuulostaako kenestäkään tutunoloiselta retoriikalta? Mistäs maasta tuollaista retoriikkaa alettiin käyttää, kenen taholta ja kuinka sitten kävikään?
Aika kylmäävä kommentti.
Johan sitä väläyteltiin, että maa voisi ajautua sisällissotaan.
Parta on pelkuein mwekkki j aw on pwlkuewi joka pwlaa hwh
En voi sietää tuota kanankakan väristä Trumpeloa.
Vilma
Globaali talous on ollut jo kauan muuta mitä maasidonnaista.
Tärkeimmät ja eniten valtaa pitävät tahot ovat jo muita mitä valtioiden äämiehiä, ja tämä näkyy myös Trumpin suhteesta Muskiin.
Ovatko suomalaiset vielä niin tyhmiä että uskovat kansalaisuuteen ja velvoitteisiin herra Satosen etsiessä korvaavia työntekijöitä irtisanottujen tilalle?
Ei se noin enää menee, globaali raha ja tuottavuus menee kansallismielisyyden edelle, aina.
Ainakin Yhdysvalloissa moni kuvitteli valtiolla olevat rahaa palvoville jotakin merkitystä. Make America great again ja sitä rataa.
Globaalissa peleissä toimivien pitäisi tajuta, ettei voi sijoittaa yksin palveluihin, joita myödään kalliilla kotimaahan, tai kansa köyhtyy. Pitää perustaa pieniä tuotantolaitoksia, joita myydään väkisin omakustannushintaan kotimaisille jollakin lakiasetuksilla, kunnes ne muuttuvat oman innovaatiommen kautta niin tuottaviksi, että palvelut menevät kaupaksi ulkomaalaisille.
Typerä ehdotus, mutta toimiva ja pienyrittäjiä suosiva.
Ukrainan presidentti ei taida ymmärtää kuviota jos menettäisi Yhdyvaltain suosion?
Miten Ukrainassa kävisi jos Yhdysvallat , Kiina ja Venäjä löytäisivät toisensa tässä Globaalisessa kysymyksessä?
Eurooppa katsoo asiaa ehkä liian läheltä, huomaamatta suurempia kuvioita?
Ei kannattaisi Ukrainan suututtaa Yhdysvaltoja, koska sen jälkeen sillä voi hyvinkin olla vastassa kaksi taloudellisesti suurinta maata ja kolme suurinta verraten sotilaalliseen voimaan.
Siinä leikissä ei kävisi kovin hyvin, olkoon Orpo ja Stubb mitä mieltä tahansa.
AV
Toisinaan on parempi kaatua saappaat jalassa kuin olla muiden h.orana.
Mjoo, en ole samaa mieltä. Olethan aina jonkun toisen huora?
AV
Saat olla olematta samaa mieltä ja saat tietenkin myös ihan vapaasti olla kenen h.uora haluat. Minä en ole kenenkään. 🙂
Olen ollut aina sitä, ja aina tulen olemaan.
Parhauten taloudellisesti olen menestynyt maissa jotka eivät ole demokraattiaisa, niissä on maksettu suurin liksa.
En siis tiedä mitä hyötyä omalle kohdalle olisi sanasta demokratia.
Toki suurimmalle osalle varmasti näin on, nyt tulisi kysyä suomalaisilta mitä hyvää demokratia olisi heille tuonnut viimeisen kahden vuoden ajalla?
AV
Kiinalaiset ovat liian pragmaattisia lähentymään jenkkien kanssa.
Jasu
Noin se juuri menee. Jossain kohtaa pitää tajuta myös se, kun "apu" tulee liian kalliksi. Madella voi uudestaan sitten, jos jonain päivänä ei kertakaikkiaan ole enää mitään muuta vaihtoehtoa. Meillä ei sitäpaitsi edes ole mitään tietoa siitä miten rajattomat oikeudet hänellä on mitään diilejä tehdä. Ukrainassa edelleen on ihan toimiva parlamentti ja väitteistä huolimatta Zelenskyillä ei ole diktaattorin oikeuksia. Jos hänellä ei ole valtutta tehdä sysipaskaa diiliä, niin sittenhän hänellä ei sellaista ole. Yhdysvalloissa ja varsinkin tuon hallinnon taholla nyt ei tietenkään ole mitään käsitystä siitä, etteikö presidentti olisi yksinvaltias. Täälläkin kuitenkin monelta tuntuu unohtuvan, että Zelenskyi ei yksinään päätä Ukrainan asioita, kuin vaikkapa Stubb Suomen.
Sinulle talous on ainoa oleellinen asia. Se on käynyt kyllä täälläkin jutuistasi selväksi. Kun ihminen on noin itsekeskeinen, niin silloin hän on. Ei sille mitään mahda.
Minulle demokratia on antanut oikeastaan ihan kaiken mitä mulla elämässäni on.
Eivät ole, vaikka heillä on jo opittu tapa epäillä toisiaan.
Onhan heillä ollut hyvää sotilaallista yhteistyötäkin vuosina 1938-1944.
Yhdysvaltalaiset olivat sotilaallisesti läsnä Kiinassa kun he Japania vastaan sotivat, yhdessä.
Onkin ehkä outoa miten juurikin nämä vanhat toisen maailmansodan voittajamaat jotka ovat ikään kuin Euroopan ulkopuolisia, he löytäisivät taas toisensa?!
Mietin tilannetta Engalnnissa jossa melkein menetin hermoni kun englantilainen mies sanoi "te olitte vihollisia, Venäjä oli ystävä". Hetken tuohduksissani sitten mietin, kaverihan puhuu ja haastaa ihan totta. Silti vitutti.
AV
Eikä heidän sitäpaitsi tarvitse. Kiina omistaa valtaosan Jenkkien järjettömästä lainataakasta. Kiina käytännössä omistaa Jenkkien perseet. Heidän tarvitsee vain odottaa rauhassa ja senhän he kyllä osaavat
Kiina ei siis lähde liittoutumaan Jenkkien kanssa, kuten ei oikeasti Venäjänkään kanssa. Kiina on ainoa joka tästä touhusta aidosti hyötyy, kun Venäjä kuluttaa resurssinsa Ukrainassa ja Jenkit tuhoavat välit liittolaisiinsa. Kiina vain odottaa, että kypsät hedelmät tippuvat syliin.
Näin se menee, kenen leipää syöt sen lauluja laulat.
Olen tehnyt sitä koko ikäni, eli olen kai sitten ns. huora.
Hyvä ja kallis huora, ja se tieto hetken kai voi jo helpottaa?
AV
Sota muodostaa aina yllättäviäkin liittolaisuuksia. Kiina ei kuitenkaan Yhdysvaltojen sotiin yhtään ainoaa omaa sotilastaan läheyä kuolemaan.
Teidänkin tulisi kai jo se tosiasia tiedostaa missä Yhdyvallat ja Kiina ovat jo taloudellisesti sitoutuneet toisiinsa. Suhde on vahva.
AV
Kiinalka ei ole minkäänlaista tarvetta liittoutua, eikä käyttää omia resurssejaan yhtään sen enempää Jenkkien kuin Venäjänkään hyväksi. Muutaman pyssyn ja ammuksen voi mukamas mieliksu lähettää. Kinutkoon loput Pohjois-Koreasta. Tyhmä hän, joka kuvittelee Kiinan liittoutuvan. Heillä kun ei ole sille minkäänlaista tarvetta.
Tottakai ovat, sen mitä nyt ovat. Sellaiset siteet eivät kuitenkaan lopulta paljoa paina. Se suhde on hyvin heikko.
Tuosta en tiedä, tiedän vain sen missä kiinalaisen opin mukaan tehdään jotain varauksia minkä tuhannen vuoden kulttuuri opettaa. Ja he ovat siinä todella paljon meitä edellä.
Mikään ei ole yhden hallituskauden juttu, siihen voi mennä sata vuotta mutta homma tehdään kun on niin päätetty.
Mjoo, eri kultturi ja opin jo kunnioittamaan heidän tapaansa toimia. Luotettavia, kun pääsee ns. "perheeseen". En ihan ole varma onko Venäjä Kiinan perhettä, jos on...se ei tiedä hyvää eurooppalaisille koska kiinalaiset ja ameriikkalaiset ovat jo veljiä keskenään.
AV
Hyvä, että tajuat edes tuon vähän.
Venäjä ei millään tasolla ole Kiinalle perhettä. Venäjällä on alueita, joita Kiina kyllä havittelee itselleen.
Huomaa, että sä et lopulta tunne yhtään Kiinaa. 🙂
He ovat jo syvällä sekä Yhdysvalloissa että Venäjällä, näin se globaali talous toimii.
Se, onko se väärin vai ei...sitä en tiedä koska sama se on myös heidänkin suuntaan.
Money talks, shit walks.
AV
Sovitaan näin, et menetä yöunia.
AV
Eivät oikeastaan yhtään syvällä. Eivät siinä mielessä, että itse olisivat siellä lainkaan jumissa. Oikealla tai väärällä ei ole sen kanssa mitään tekemistä. Niin vain on. Tilanne on Kiinan suuntaan täysi eri. Se kannattaa sinunkin ymmärtää, niin olet vähän lähempänä Kiinan ymmärtämistä.
Ei ole mitäänbtarvetra sopia. Sen näkee kaikesta mitä kirjoittelet. Sä tarkastelet kaikkea tätä hyvin länsimaisesta näkökulmasta. Siksi sä et kykenekään tajuamaan Kiinaa.
Tyhmä kommentti, ajattele edes vähän tuollaisen kirjoitamista.
https://yle.fi/a/74-20146716
Palstallakaan ei kannata esiintyä idioottina?
AV
Mitä sä kuvittelet tuossa artikkelissa lukevan? Kauniita korulauseita ja kaikki on niin ihanan harmonista? Oletko sä oikeasti noin naiivi ja tyhmä? Sulla ainakaan ei ole mitään ongelmaa esiintyä palstalla tyhmänä, mutta se on ehkä yksi tyhmyyden hyvä puoli. 🙂
Näe niiden lauseiden taakse, niin ymmärrät Kiinaa vähän enemmän 🙂
Niin, ajattelelen ehkä asioita normaalien kansalaisten näkökulmasta. Heidän otka maata edustaisi jos olisi kysymys demokratiasta?
Tunnen hyvin molemmat puolet, erittäin hyvin.
Voin vain todeta tässä Ukrainan casessa Euroopalle tulevan takatalvi.
Pientä huojuntaa odottaisin, koska Yhdysvallat, Kiina ja Venäjä ovat ulkomailla aika vahvassa yhteydessä toisiinsa.
Toisin kuin lähes kaikkien inhoamat ranskalaiset:)
Mjoo, kaikkea sitä näki matkoillaan...
AV
Sun ongelmasi on se, että sä olet pohjimmiltasi jenkkikapitalisti, etkä sä näe sitä kapeaa näkökulmaasi laajemmalle.
Tuskin sitä olen, olenhan tehnyt töitä Suomessa, Saksassa, Belgiassa, Intiassa, Koreassa, Kiinasssa jne.
Ehkä nähnyt paljon ja keskustellut monien kansalaisuuksien kanssa?
Se mitä tuo Ukrainan sota teille edustaa julkisesti, se ei todellisuudessa ole sitä lähelläkään.
AV
Sä ajattelet tuota kaikkea länkkärin näkökulmasta ja siksi sä olet niin totaalisen pihalla kaikesta Kiinaan liittyvästä. Sitä en epäile hetkeäkään, ettetkö sä kuvittelisi tuntevasi ja ymmärtäväsi, mutta kaikesta mitä sä kirjoitat näkee, että sä et ymmärrä lainkaan.
Ok, mitä en ymmärrä?
AV
Kyllä sä olet. Pesunkestävä ja ajatusmaailmaltasi täydellisen integroitunut jenkkityylinen kapitalisti. Ei siinä mitään pahaa sinällään ole, mutta se tekee susta hyvin kapeakatseisen.
Tuskin tuo kommenttisi edustaa asian laajentamista?
Mikä nyt sinulla mättää, aletaan keskustelemaan siitä mitä tiedämme.
Minulle käy hyvin, käykö sinulle kun olet ilmeisesti asiantuntija:)
AV
"Se mitä tuo Ukrainan sota teille edustaa julkisesti, se ei todellisuudessa ole sitä lähelläkään."
Tässä hyvä todiste kapeakatseisuudestasi. Kenelle "teille"? Ei sulla ole aavistustakaan miten ajattelevan ihmisen kanssa sä juuri nyt kirjoitat. Mutta hei mun täytyy tietenkin kuulua johonkin "teihin", koska eihän sun pienessä maailmassasi ole olemassa mitään muuta.
Kirjoituksesi ei edustanut mitään, oli nolla.
Harmillista.
AV
En mä odota sun ikinä kykenevän laajentamaan katsantokantaasi. Etköhän sä ole jo aivan liian jumittunut kyetäksesi siihen. Sä olet jumissa kuvitelmissasi jostain liittolaisuuksista ja että mm. Kiinalla olisi sellaiseen mitään mielenkiintoa.
Ei tietenkään. Sähän päätit jo mitä minä ajattelen. Se on sun pahin heikkoutesi aina täälläkin. Kuvitelmat ja ääretön omahyväisyys.
Kerros miten sen Ruotsin natojäsenyydenkin kanssa meni, Hra Asiantuntija? Näin vain tän yhden pienen jutun mainitakseni, jossa olit tyypilliseen tapaasi ihan pihalla, mutta onneksi hyvin itsevarmasti.
Onko tullut nyt yllätyksiä?
Varmasti monelle, mutta itselleni niitä ei ole vielä tullut. Kuulun ilmeisesti laajempaa ymmärrystä olevaan vähemmistöön?
AV
Varmasti katuvat sitä tekoa yli sukupolvien, Nobelit ja kaikki meni savuna ilmaan...
AV
Yllätys on suhteellinen käsite. Ei tässä itselleni mitään ihmeempiä yllätyksiä ole tullut. Ainoastaan tekemisen nopeus ja jossain määrin röyhkeys on hieman yllättänyt. Toisaalta nehän kuvastavat vain sitä, että tekeminen koetaan turvatuksi. Eli siltä osin ainoa yllätys on ollut systeemin heikkous.
Toisaalta tähän asti kaikki on vielä ollut lähinnä helvetisti puhetta ja uhoamista, mutta juuri mikään ei ole vielä mennyt lävitse. Sitten kun ne alkavat mennä lävitse testataan se miten heikkose systeemi on. Saa nähdä.
Lisäksi iso osa tästä möykästä (en nyt tarkoita Zelenkyiä, vaan kaikkea muuta turhaa möykkää) on ollut lähinnä savuverhoa, jolla on pyritty piilottamaan muita päätöksiä. Kannattaa kiinnittää huomio ajankohtiin ja siihen mitä taustalla tapahtuu, kun möykkä keskittyy, Gazasta tehtyihin typeriin alotteisiin ja grönlannin uuteen nimeen.
Tässä Zelenskyi tilanteessakin kannattaa ottaa ja kiinnittää huomio ajankohtaan. Ei sillä, ihan varmasti tämäkin tilanne on ollut tarkoitus hoitaa kuntoon, mutta sille miksi siitä tehtiin speltaakkeli juuri nyt, joka saatiin tukkimaan kaikki tiedotusvälineet ja -kanavat, on syynsä. Jotakin varsin oleellista Yhdysvaltain sisäpolitiikassa on nyt jäänyt piiloon tämän möykän taakse, jota sielläkin jokainen media tästä aiheesta pitää. Katsotaan nouseeko se aihe tässä vielä isommin pintaan, vaikka huomenna onkin tietysti jo uusi show tulossa. 🙂
Tottakai. Sinähän se siitäkin kaiken tiedät, Hra Asiantuntija.
Ehkä säkin vielä joskus opit näkemään miten se häntä heilutteleekaan koko koiraa, jos joskus kykenet näkemään ja ymmärtämään laajemmalle. Sitten sä saatat päästä tänne vähemmistöönkin. Nyt olet vielä kaukana siitä.
Toki, ottaen huomioon kaiken olevan tarkoitettu Euroopan lypsämiseen tarkoitettua showta.
Yksi on varmaa, epäilys siitä, kuinka moni tuollaiseen pelleilyyn Suomessa haluaisi enää osallistua?
Tietysti Ukraina tekee sopimuksen Yhdysvaltojen kanssa, jne.
Siitä ei ole epäilystä. Maksajat vain vaihtuvat.
AV
Taas puhuu jenkkikapitalisti, joka näkee hyvin heikosti mitään muuta. 😀
Jos halua oikeasti aloittaa matkasi siihen, että sä näkisit yhtään omaa napaasi (ja egoasi) laajemmalle, niin selvitäpä ensin itsellesi vaikka se mistä itsestäänselvästä asiasta mä tuossa edellä tämän ajoituksen kohdalla puhuin. Se käy selväksi viimeistään kun katselet miten nuo kaikki muut viimeisen kuukauden savuverhot on ajoitettu.
Mä meen nyt katselemaan Melloa. 😶🌫️
Aika näyttää, ja tämä teksti tarvittaessa nousee taas keskusteluun?
AV
No minä näen Kiinalaiset pragmaattisina. Eli lainaus wikipediasta.
"käytännönläheisesti asioihin suhtautuva ja tuloksiin keskittyvä, sen sijaan että sovellettaisiin suuria strategisia tai ideologisia linjoja"
Olenko väärässä, miten ihmeessä he sitten ovat taloudellisestikin vahvoilla, jos eivät ole?
Jasu
Niin ja se on heidän pragmaattisuuden seuraus, että noin on. Jenkit sen sijaan ovat keksineet rahan painamisen, vaikka se olisikin velkaa ja paperia dollarin kuvalla se lasketaan jenkkilässä pääomaksi.
Jasu
Pragmaattisuudesta kertoo sekin, ettei Kiina halua sekaantua isoon ääneen julistautuen ja korttinsa paljastaen maailmalle, kuten vaikka Trump tekee. Kyllä he nimenomaan ovat pragmaattisia vaikka strategisesti, niin silti. He haluavat olla isoja ja valmiina vahvistamaan suuruuttaan, kun tilaisuus tulee olla. Siihen koko heidän kaupantekokin perustuu. Pragmaattisuuteen. Pidä suu kiinni, toimi järjestelmällisesti.
Jasu
Juu, voinhan mä ehkä sulle mainitakin sitten, jos et asiaa itse selville saa.
kputmlom b'j'm ldo ojdyimiy kpjpmlom mdofrrm. dkdyyröom j'my' kpiöiöp,sdöödlom kpyddom--- dt,rokdm moom kpli mdomrm mipto--- millirffdlo mkpflif pöo ,orörff'kpydofm j'm. ,iyyas ,moy' yrom--- yrom yipööesofdyed lim fogokiyyikd yory6plpmrofrm lemfdfde kpdde mrygöoc ke kd år4örek' k ytortplpmr deröösodte k'rkrdytröu'---
röo dood ro pöösd yuj,o' liom kpli smyyo--- moom ,om' ksd nöitdukiyhiy ,oyhrm ösdotrytdssdm giöö jf hpo,o,ddm hrölldtroööd
to pööd yuj,o' kd tolpööofod liom kpli yo,p jtrj
moo,å' moom ft,ffyo pm ojfm p,f öfmfjupm tpiutty kf kmt pjkjtö,pokfoj,oftöö' fohhtm----- ,f-
kd böitdu kpööd bpo yiokpyrtööd mrytföocomyikkyikdlom---
niin siis terveellisdesdri mielessä joku naswinen olikin jo hwri jossain kaupassa, wmmw olw pwsodiilwja kuin Rimo Kocanwn..
åröokiytiytlom jsj
thoe people will cersaintly kill yuou measnin k nsro asnd kkk ifd yo mess ewith them...
Trumppi on rauhankyyhky, joka tuo rauhan. Kaikki jotka nostaa Zelenskyä jalustalle haluaa ydinsodan eurooppaan. Nyt luodaan uutta kriisipesäkettä Iranin ja Israelin välille, jotta saataisiin taas Venäjä liriin. koska Amerikka tukee Israelia. Ihmeellistä russofobiaa globalistieliitillä. Haluavat aivan välttämättä aloittaa ydinsodan.
Mjaa, minulla on Venäläisiä tuttaviakin enkä ole russofobinen, en vain tykkää Putinista ja kätyreistään. Eikä tykkää kaikki Venäläisetkään by the way.
Ukrainassa on Venäläisiä enemmän kun Suomessa, joita juurikin Venäläiset itse tappavat, toisiaan. Omia sukulaisiaan. Mikäs fobia heillä on?
Jasu
Viime vuotisessa uutisessa oli esitetty arvio.
"Ukrainassa asuu runsaat 40 miljoonaa ihmistä, ja heistä arviolta 7,5 miljoonaa on etniseltä taustaltaan venäläisiä."
Lähde:https://yle.fi/a/74-20027696
Plus, Venäläiset tappaa myös toisiaan siellä, aseveljiään. Joku niskoittelee, päihtyy, haavoittuu niin henki pois. Itsehän he ovat russofobisia jos ketkä on.
Jasu
uoäpulåäo09äå.öfäuuyföfpgp,llåöofp,t,pp,kfkåöopp,åååkliog¨pupåÿiigglågp,joääkhloiiolgöp,låpääyöp,ip.åpääy
Samaa mieltä, eli Trumppi on reilu kaveri.
So Putin gets to be in top, right?
Tässä on hyvä selitys siitä, miksi Trump toimii kuten toimii:
https://www.youtube.com/watch?v=YsIntuxmXf0
poleom kpli liom vorsööomem vserpsorits tri,åom tutt'redt' ett' p,saöös vsdtiiöös dotterm--- lpdls j'm--
Petytreri Urpo the homox ksikidts tunentuin poliitikoidtsd hompprli.
sip,3m åpöootolpt Åettero iråiyytsks PRåp ks swöeldosmtyrro yti,åiyyysks Dtinnn
Amerikan valtasi "Eläinten vallankumous" (Herman Hesse). Pääkarjuna ilmiselvästi herra Trump.
Et ilmeisesti seurannut ääliön ekaa kautta?
Noh, silloin tehtiin pienempiä typeryyksiä.
Ilmaista rahaa ei ole enää tarjolla.
Zelenskyi ja Starmer tapasivat – Britannialta Ukrainalle liki kolmen miljardin laina.
Lainarahaa tai vastikkeista on vielä saatavilla.
Ne venäjältä jäädytetyt sadat miljardit voisi aivan hyvin antaa lainaksi Ukrainalle.
Mä todella toivon, että nyt viimein löytyy rohkeutta ottaa ne varat käyttöön. Ne ovat kuitenkin vain rahaa ja toisessa vaakakupissa on paljon isompia asioita.
Röyhkeä presidentti on ja pettymys kaiken kaikkiaan on, miten valta keskittyy Amerikassa. Iso pettymys, miten ratsastavat konservatismilla ja muka sananvapaudella.
Avasin silmäni
Se on paha asia, kun narsisti pääsee valtaan. Oma napa ja raha ovat ainoastaan ne asiat, jotka motivoivat Trumpia.
jyb gwhiurwkkyer ouaeiikuaqnnybraa buub suuertö höewönoöb jyub hijy xikr 465 tau swsw´ert weafkw 49 ouaeiikuub nyere BUUB Oyjye jKKUUE buuaaö,
Suomen ja suomalaisten tulisi nyt jo herätä todellisuuteen.
Yksi maailman viisaimmista professoreista piti EU:n parlamentissa puheen, se kannattaa katsoa vaikka aika pitkä juttu onkin.
Oletteko ihmetelleet sitä miten Suomikin on muuttunut ihan eri maaksi kahdessa kolmessa vuodessa?
https://www.youtube.com/watch?v=aEHEw8JjD9M
Pelikirjaan eivät baltian maat sovi, tarvitaan kokukseen vain ne jotka tietävät peleistä enemmän.
Britannian pääministeri Keir Starmer järjestää tänään Lontoossa Ukraina-kokouksen, johon hän ei kutsunut Baltian maita, uutisoi SVT viitaten Ruotsin radioon.
Viro, Latvia ja Liettua ovat pettyneitä päätökseen, koska maat ovat huolissaan Venäjän aikeista.
Starmer vastasi kritiikkiin ja aikoo keskustella puhelimitse Baltian maiden edustajien kanssa ennen Ukraina-kokouksen alkamista, SVT kertoo.
Baltian maiden lähistöltä Suomi, Ruotsi, Norja ja Puola on kutsuttu iltapäivällä alkavaan huippukokoukseen.
valkoinen mies tulee meren taskasas jsa rwsppss ksikki edpsnssajsidet ylidrudkettuneet nektut hwehwh
alkoinen mies trulee meren twaskss jas tsppss ksikki ylirudkettunrert erdpasnjssrs nekerut.... kuin joku Donalds TReump jas taisrelulaidcsro aloirraa jo Renweeiddfslra...
mikä on kone-pisdtooli, siinä on yhdistettynä pistooli ja kone vsikks joku skkupotdkonrkin... dubmschine-gun
Aivan kaamea tosiaan, pelkkää pelleilyä. Voisiko Trumpin, Putinin, P-Korean Putinin, ja vaikka Muskin laittaa jonnekin avaruusrakettiin matkalle avaruuteen pitkäksi aikaa. Tai pelaamaan golffia suljetulle kentälle, josta eivät saisi poistua.
- Sheena
Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa.
Katsoin ja tarkastin taustoja, en löytänyt asiavirheitä.
Elämme hullussa maailmassa jossa se joka syyttää, onkin itse syyllinen.
Ikvä kyllä olemme taas pahuuden akselissa sillä väärällä puolella.
Tuon jutun perusteella Trump olisi ainoa joka olisi oikeassa?!
Mitä me suomalaiset emme nyt tiedosta.
Sachsin näkökulma vain on niistä huoneista, joissa ikään kuin pelataan Washingtonin ja Kremlin välistä shakkia ja esim. sillä mitä itäisen Euroopan ihmiset haluavat, ei ole mitään merkitystä.
joku tulee eltöl'äm öp,söts kpdtsom yrmrrofgsöts tso kpdtsdom tejvejroo sasmpem_ lsrp meelereo esåsmksdsts triöo jjej mwelei jpjpjp
viikdsivero seirämän rtonnia ja paecsceeokin kun mssdssa pirää vähenrää nuokin painaa ja kulurrasas yhreiskunrass omsa masssassi.
Pete Hegseth nimitti Donald Trumpia "planeetan parhaaksi neuvottelijaksi".
Tosin hän ei maininnut minkä planeetan.
Republikaanit ovat liskoihmisiä toisesta todellisuudesta.
Voi planeetta parka.
Iso osa heistä on ihan normaaleja ihmisiä. Tällainen on seurausta siitä, kun poliitiikka ei enää ole asiapolitiikkaa, vaan se on identiteettipolitiikkaa. Yhdysvalloissa tilanne on jo todella kauan ollut se, että todella moni äänestää puoluetta, pitäpä ehdokkaan politiikasta tai ei. Toisen puolueen äänestäminen romahduttaisi koko oman identiteetin.
I hate all trumpists
on kuin joku sarjakuva hahmo. Donald MCRonald.
Demokraattiedustajalla on selvä mielipide Trumpista.
https://www.msnbc.com/msnbc/amp-video/mmvo233296453692
Off-topic https://en.wikipedia.org/wiki/Jasmine_Crockett valaisee USA:n vaaliasetelmia. Ns. konservatiivisen Texasin edustajana Crockett on vaalipiirissään 2024 vaaleissa saanut demokraattien esivaalissa yli 90% äänistä ja varsinaisessa vaalissa 85% äänistä. Vastassa on ollut libertaarien edustaja.
Voi tietty olla, että kyseiselle alueelle ei kukaan republikaani suostu muuttamaan ja viimeinen valkoinen lensi muualle joskus 80-luvulla :D
ERanskan Maxeon coisi rykärä jos eakwnreaa näpwwerwlww jonkun mini-diljoeiinin hänqllq lHJkai hq
joku niin wnKn MZQON.. JOO Huk LHJ j ik KOWKQlwuiw PUUQ joku mini-siljoqwiini
Trumpetin porukat huomasivat Saudeissa, että eivät pysty toteuttamaan vaalilupaustaan. Pitäähän epäonnistumiselle syntipukki löytää.
Typeryyksien tekemistä on jo kerran harjoiteltu, joten tietenkin taito niiden tekemisessä on kasvanut.
niin ilmoirin kyllä poliisillwkin wrrä co olla joku sääkucsjurru murra wi mikään calconrakamweajurru joka 30 frsmis sekunnissa kuvsisi mutts voi olla silri hyöryä jos
oikeaqsri uon sss kyllä nsppis psinsmsllskin vslvontsksmersdkdi HDF...
Volodymyr Zelenskyi on ollut Amerikassa jo pidempään mustamaalauksen kohde.
Miehestä tehdään roistoa, joka halveksii Amerikan pyhiä arvoja, eikä edes kiitä kaikesta avusta.
Kun kansa uskoo, että Zelenskyi on läpimätä diktaatori, ei ole syytä tukea hänen hallintoaan.
niin joku ajankohts sekunnin, cvuodenden tunninkin rwasrkkuudells jod niin poliidi joku rikod tspshtrunut niin tesrkentrss sjsnkohtsss ... den sjsnkohfsn ympäriltä jotsin mitä mshfollidis kuvisd voi ollsd jod joku rikod.
Tästä ei hyvä seuraa. Hän on saanut koko euroopan ja varsinkin muslimit raivon partaalle. Alkaa näyttää siltä että 3. maailmansota on hyvin lähellä.🙁
No lähempänä kuin koskaan ennen. Pöljät päättäjät voi tuhota kokonaisia kansoja vain koska kansat tottelee heitä. Joskus mietin miksi kansat tottelee, jos päättäjä päättää tapattaa kansaansa. Hullujako ne kansat on, miksei heuvaa sellaista päättöjää mielummin pois leipää syömästä?
Jasu
Johtajat on AINA korvattavissa.
Jasu
Eikä kansalle tuhoisia johtajia kannata pitää eikä suojella.
Jasu
Trump ei halua menettää amerikkalaisia henkiä tuossa geopoliittisessa hässäkässä, mitä tekee Stubb?
Aika näyttää, arvostaako omien kansalaistensa henkeä miten korkealle.
AV
No siihenhän auttaa se, että pyrkii eskaloimaan tilannetta. Jos hänellä olisi aivot, niin hän tajuaisi, että tämä vain lisää amerikkalaistenkin henkien menettämisen todennäköisyyttä.
No siis todellisuudessahan häntä ei kiinnosta vattujaan jonkun jenkkisolttujen elämä. Hänhän pitää heitä kaikkia luusereina, kun ovat edes armeijaan menneetm
Piti nyt vaan tehdä se mineraalisopimus että jotain olisi saatu aikaan mutta zele se vaan jankkaa turvatakuista ja pyörittelee silmiään suunnilleen nimen Putin kuullessaan.
Jos tämä ei olisi todellisuutta, niin olisihan tämä pirun viihdyttävää. Katsoa kun oranssi ukkeli ajaa oman maansa täydelliseen kaaokseen ja se ilme mikä niiden hänet pelkän puolueuskollisuuden takia valtaan nostaneiden torvien naamalla tulee olemaan, kun tajuavat millaisen paskamyrskyn he itselleen loivat. Ja se ilme mikä oranssilla ukkelilla itsellään tulee olemaan, kun hän huomaa olleensa pelkkä Muskin ja Putinin sätkyukko ja hänet siirretään kylmästi sivuun, kun kaappaus on valmis. Kysymys kuuluu vain, että tuleeko hän omiensa tappamaksi, vai riittääkö pelkkä "kotiaresti".
Hauskaa länsi media ovat
Jos Trump vasta Mamu hän on hyvä ja fiksu mies
mutta jos Trump sano että sota loppu Ukraina ei enää rahaa sitten sama Trump hän on pahaa ja diktatuuri
hauskaa että sama ihminen yksi päivä hän ok ja toinen päivä hän ei ole ok
Trumppi vastaan mamu, laiton sellainen ... tarkoitat vissiin Muskia.
Ei ku toi laiton maahanmuuttaja oliki Trumpin paras kaveri. Väärin perustein oleskeluluvan saanut mamu, joka toi vanhempansa maahan yhtä väärin perustein. Sä tatkotatkin siis Melaniaa.
Ei ku hitto, se mamu oliki Trumpin vaimo.
Trump makuhuone ehkä muista että vaimo on Mamu
hahehaha
Huomasin tuossa uutisen, että Trump olisi pyytänyt Putinia välittäjäksi neuvotteluihin Iranin kanssa. Menemättä edes yhtään koko Trump-Putin kuvioon, jäin miettimään että mistä neuvotteluista nyt on. Ilmeisesti mm. Iranin ydinaseohjelmasta, sillä sitä diiliähän Trump on arvostellut jo iät ja ajat. Jos näin on, niin anteeksi mutta kuinka tyhmää Iranin johto on tai kuinka tyhminä heitä pidetään? Onko oletus, että Iranin johto ei olisi koskaan kuullut Budapestin sopimuksesta ja siitä miten "hyvin" tämä toinen neuvottelijaosapuoli sekä myös mahdollinen välittäjä ovat sen sopimuksen pitäneet? No, voihan maa, joka tälläkin hetkellä sanoo, etteivät he tavoittele ydinasetta sopia, etteivät he jatkossakaan tavoittele ydinasetta ja jatkaa nykyisellä linjallaan, ettei tavoittele ydinasetta. Mahtava diili 👍🙄
Joillain ihmisellä on auto, joillain ei ole.
Joillain mailla on ydinase, ja joillain ei ole.
Jokaiselle tarpeen mukaan.
Ja useampi varmasti kokee lähiaikoina tarvetta varustautua, vähän järeämminkin.
Tuon Gattinon kanssa voisi höpötellä pidempäänkin, eikä mua haittaa lainkaan sen itseriittoisuus.
No niin, kirjoitit väärään ketjuun.