Laitan tähän kaksi viestiäni, jotka poistuivat yhden aloituksen mukana:
Itse en ole mikään äärivasemmistolainen, mutta joo, yhdyn näkemykseen. On mennyt aikalailla hermo kokoomuksen, kristillisdemokraattien ja persujen ydin-porukkaan.
Aika monelta oikeistomulkulta kuulin kroonisessa sydänlihastulehduksessa sen fraasin, että "jokaisella on velvollisuus elättää itse itsensä" ja toinen fraasi oli se "eihän teitä nyt kukaan nyt usko, eihän teitä nyt kukaan nyt usko juhguhguhguh-ähkähkähkäh-äygäygäygäygäähhähää". Samaa paskaa on nähty nyt toisteltavan somessa mm. mielenterveysongelmien kohdalla. Jollekin skitsofreenikolle selitetään, kuinka "jokainen on itse vastuussa elämästään", kun se kokee harhoja, missä lohikäärmeet jahtaa sitä.
Samoin esim. keliaatikot on leimattu oikeistolaisten toimesta somessa kommunisteiksi, koska niillä on "kommunistinen ruokavalio".
Oikeistolaisuushan viittaa ykstyisomistuksen kannattamiseen ja valtion pienemmän roolin kannattamiseen, joten oikeistolaisuus ei automaattisesti pitäisi tarkoittaa sitä, että on kusipää, mutta nämä nykyoikeistolaiset ovat ensisijaisesti kusipäitä ja oikeistolaisuus on heille pelkkä valekaapu sen kusipäisyyden päällä, millä ne voivat oikeuttaa sen asenteensa. Samaa asennettahan oli joskus 70-90-luvuilla katuväkivaltaa harrastaneiden nuorten miesten keskuudessa.
harmaasusi
Luulempa, ettei mene ihan noin... Esim. kommunistinen vallankumous Venäjän keisarikunnassa vuodesta 1917 lähtien(levisi Suomeen 1918)... Se yhteiskunta, missä se vallankumous tapahtui, oli hyvin sairas. Elettiin hierarkiassa, missä oli monta porrasta. Esim. maaseudulla oli ylimpänä kartanonherrat ja pappisväki, näiden alla ison talon väki ja poliisit, heidän alla keskikokoisen itsenäisen talon väki ja heidän alla torppana toimineen keskikokoisen talon väki ja heidän alla pienen talon väki ja heidän alla pienen torpan väki ja heidän alla piiat ja rengit ja heidän alla kiertolaiset.
Kukaan ei suostunut seurustelemaan omaa porrasta alempana olevien kanssa, eikä voitu naida alempaan portaaseen. Omaa asemaa korostettiin pahoinpitelemällä ja kiusaamalla alempana olevia ja hankaloittamalla heidän elämää kiusallaan... Se oma asema pyrittiin tukevoittamaan sillä tapaa. Se oli äärimmäisen narsistinen ja häiriintynyt yhteiskunta ja, kun tätä miettii, niin ymmärtää Leninin toteuttamat kansanterveydelliset toimenpiteet.
Suunnitelmataloutta en kuitenkaan kannata.
harmaasusi
Pohdintaa nykypolitiikasta ja historiasta
21
265
Vastaukset
- Anonyymi
No jopas on hyvin oivallettu. Nykyiset perusjuntit ja natsikokoomus haikailee 1700 lukua takaisin urpoparrun avulla.
>simiti< Mihinhän Suomeen tuollainen kuva vuoden 1918 yhteiskunnasta perustuu? Se voi olla jonkun kokemus jossakin, mutta tuskin kannattaa yleistää.
Ajallisesti nykyaikaan siirrettynä oltaisiin tilanteessa että edellinen ja sitä edellinen sukupolvi olisivat olleet keskeisessä asemassa 1970-luvun keskivaiheen suuressa nälänhädästä ja erilaiset elinkeinot yleensäkin olivat tulleet luvallisiksi ja mahdollisiksi 1980-luvulta lähtien. Lasten koulutus, jonkinlainen sosiaalihuolto ja minkäänlainen yhteiskunnan huoltama infra olivat varsin tuoreita asioita. Sen yhteiskunnan kutsuminen sairaaksi edellyttäisi mielestäni että olisi jokin esikuva terveestä.- Anonyymi
Kun isoäitini 50-luvulla muutti pienen talon tyttärenä emännäksi keskisuureen entiseen torppaan, niin vanha emäntä, eli isomummoni, kiusasi ja komensi häntä aikalailla. Se oli isomummulle vaikeaa hyväksyä, että alemmasta kastista oleva tyttö tuli hänen poikansa vaimoksi.
Vastaavasti taas, kun tämän isomummuni sisko oli alkanut 1920-luvulla seurustelemaan saman kokoisen talon(joka ei ollut entinen torppa) pojan kanssa, niin pojan vanhemmat eivät olleet hyväksyneet entisen torpan tyttöä poikansa vaimoksi, eikä näitä päästetty avioitumaan.
harmaasusi Anonyymi kirjoitti:
Kun isoäitini 50-luvulla muutti pienen talon tyttärenä emännäksi keskisuureen entiseen torppaan, niin vanha emäntä, eli isomummoni, kiusasi ja komensi häntä aikalailla. Se oli isomummulle vaikeaa hyväksyä, että alemmasta kastista oleva tyttö tuli hänen poikansa vaimoksi.
Vastaavasti taas, kun tämän isomummuni sisko oli alkanut 1920-luvulla seurustelemaan saman kokoisen talon(joka ei ollut entinen torppa) pojan kanssa, niin pojan vanhemmat eivät olleet hyväksyneet entisen torpan tyttöä poikansa vaimoksi, eikä näitä päästetty avioitumaan.
harmaasusiLuulen että ne konfliktit eri sukupolvien ja muutenkin ihmisten välillä olivat varsin tavallisia, kun suuri joukko eri sukupolvien ihmisiä eli yhtä taloutta. Ei siihen välttämättä tarvittu mitään "kastieroja". Kiusaamiseen ihmiset kykenevät kaikkialla.
Omien sukujen tilanteita tiedän aika hyvin sisällissodan ajoilta. Torppareilla ei ollut kummoista roolia koska sellaisia ei alueilla juuri ollut. Samoin pääsääntö on että paikalliset toisensa tunteneet ihmiset eivät juuri sotineet keskenään. Punakaartit muodostuivat lähempää tai kauempaa melko vast'ikään saapuneista tehdastyöläisistä. Ja siinä vaiheessa varmaan on ollut kohtuullinen kulttuurinen ero niin, että maatalousväestö on pariutunut keskenään ja työläiset keskenään.
- Anonyymi
Olen kuunnellu m36-intjiin linkkaamaa Pauli Vahteraa ja ihmetellyt miksi hän korosti alkuun oman vastuunsa ottamisesta, mutta päätyy lopulta vaatimaan yhteiskunnalta edellytettyjen tehtävien hoitamista.
Viimeinen tunti tai puolitoista käsittelee suomen yhteiskunnam "laillistettua korruptuneisuutta". Varsin moni samoja asioita, joista olen tänne kirjoittanut.
Vahtera on kokenut tilintarkastaja, joka näkee ja kuvaa asioita kirkkaasti. Juuri sellaista tietoa, mitä olen etsinyt ymmärtääkseni nykyisellään harjoitetun toiminnan.
Olrmme ihmetteet täällä yhteiskunnan päättäjien tyhmyyttä, mutta Vahterankaan mielestä tyhmyydestä ei olisi kyse. Kylmäävä tilanne, miten yhteiskunnan pettämisestä on tehty laillista ja laillistettua.- Anonyymi
Näkemykseni mukaan Vahtera on ollut koko elämänsä yksityisyrittäjä, joka lukee kristallin kirkkaasti yrityksen tilinpäätöstä.
Ehkä Vahtera ei halua sanoa suoraan, että valtion tilinpäätös on hänen edessään yhtä selkeästi luettava. Se elää samanlaisten järjestelmien alla kuin yksityisyrittäjä, mutta sen rakenteisiin ja hallintoon on pesiytynyt sitä kurjistavia valtarakenteita, jotka harjoittavat vastuutonta rahankäyttöä, valtion omaisuuden (suuryritysten) myyntiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näkemykseni mukaan Vahtera on ollut koko elämänsä yksityisyrittäjä, joka lukee kristallin kirkkaasti yrityksen tilinpäätöstä.
Ehkä Vahtera ei halua sanoa suoraan, että valtion tilinpäätös on hänen edessään yhtä selkeästi luettava. Se elää samanlaisten järjestelmien alla kuin yksityisyrittäjä, mutta sen rakenteisiin ja hallintoon on pesiytynyt sitä kurjistavia valtarakenteita, jotka harjoittavat vastuutonta rahankäyttöä, valtion omaisuuden (suuryritysten) myyntiä.Ja kun yhteiskuntaa on ryöstetty tarpeeksi, eikä sillä ole enää varaa maksaa laskuja, seuraa romahdus, jossa loputkin valtion omaisuudesta myydään halvalla konkurssipesänä, jonka jälkeen olemme yhä köyhempiä ja maksamme välttämättömien palvelujen ostamisesta enää työllämme, joista konkurssipesän ostanut nettoaa voittoja nostamalla rajoittamattomasti sen palvelun hintoja. Silloin kansa elää ikeessä, jonka hirveyksiä kammottaa kuvitella.
Tämä lopputulos ei ole mikään kuviteltu skennaario, vaan olemme jo nähneet sen toimintatavan sähkönsiirtoyhtiöiden kohdalla.
Miten moni haluaa että tuo sama tapahtuisi kaiken välttämättömän hyödykkeen kohdalla.
Olemme melko reunallat ja hallituksen on tehtävä nyt oikeita tekoja. Ei voi moittia niitä, jotka ovat tähän asti sen sokeista päätösistä voittoa nettonneet, koska se on ollut laillistettua, mutta sitä ei voi enää sallia. Kapteenin on vastattava koko laivasta, eikä varattoman yhteiskunnan (köyhien) kustannuksella voi enää matkustaa ja lyödä rahoiksi.
- Anonyymi
Ah, tämä keskustelu vaatii faabelin!
- Anonyymi
Ja sellaisen kirjoitin harmaasuden ja simitin kaltaisten innoittamana.
- Anonyymi
Olipa kerran ahkera pieni kana, kutsuttakoon häntä vaikka Kanaseksi.
Kananen halusi itselleen leipää tulevaksi talveksi ja niinpä se päätti ryhtyä töihin.
Ensimmäiseksi Kanasen piti muokata ja kylvää pelto. Se oli kovin raskasta työtä ja niin kana Kananen kysyi apua lähiseudun eläimiltä.
Kissa Kirnauskis ei voinut juuri nyt auttaa, koska sen piti rientää kissa-asialiitto Miaun kokoukseen.
Rotta Repe ei voinut osallistua koska työnteko on niinku kapitalismia ja Mustilla oli
suu täynnä naapurista varastettua naudan lapaa. Sika ei ollut paikalla.
Kana Kananen kynsi ja kylvi siis itsekseen.
Kesän jälkeen sato alkoi olla kypsä ja se piti ensin korjata ja sitten piti vielä tehdä jauhotkin.
Se oli raskasta työtä ja niin kana Kananen kysyi apua lähiseudun eläimiltä.
Kissa Kirnauskis ei voinut juuri nyt auttaa, koska hänen piti rientää tiedostavaan radikaalifeministiseen mirrin peilailuun.
Rotta Repe ei voinut osallistua koska hänellä oli krapula sekä röökit loppu ja Mustilla oli suu täynnä naapurista varastettua kinkkua. Sika ei ollut paikalla.
Kana Kananen korjasi sadon ja teki jauhoja leipää varten aivan yksin.
Lopulta oli leivän leipomisen aika ja Kana Kananen alkoi leipoa talven leipiä. Se oli raskasta työtä ja niin kana Kananen kysyi apua lähiseudun eläimiltä.
Kissa Kirnauskis ei voinut juuri nyt auttaa, koska sen piti rientää salakka-ryhmään vastustamaan parviälyn avulla fasismia, kannibalismia ja determinismiä.
Rotta Repe ei voinut osallistua koska, no, kun ei vaan voi ja Mustilla oli suu täynnä naapurista varastettua makkaraa. Sika ei ollut paikalla.
Niin kana Kananen leipoi leivät ja alkoi ripustella niitä leipäorsille iloisesti kotkotellen. Nyt riittäisi syötävää koko talveksi ja ylikin!
Kissa, rotta ja koira tunsivat kuonoissaan herkullisen tuoksun! Ah, vastaleivottua leipää.
Vaan kana Kananen, se kavala otus, ei jakanutkaan köyhiltä riistämäänsä ja varastamaansa leipää sosiaalisesti oikeudenmukaisesti!
Kotkotti vain erilaisia typeriä tekosyitä työvoimapulasta johtuvasta leivän riittämättömyydestä ja lopputalvesta sekä poikasista.
Kissaa, koiraa ja rottaa harmitti kovin ja nälkäkin oli kova.
Onneksi paikalle saapui sika joka aina tiesi miten pitää toimia.
Sika sanoi: "Toverit! Teemme vallankumouksen ja leipää riittää sitten kaikille! Alas kana Kananen!".
Niinpä muut eläimet murtautuivat Kanasen kotipesään ja pieksivät kana Kanasesta **skat pihalle.
Sika antoi muille eläimille pari leipää ja keräsi loput yhteiseen varmuusvarastoon talteen. Ihan vain varmuuden ja oikeudenmukaisuuden varmistamisen vuoksi.
Siipirikko kana Kananen itki ryöstetyssä pesässään. Miten hän nyt ruokkisi pikkutiput? Entäs murtunut siipi? Tuoni korjaisi hänet ja poikaset vielä ennen kevättä.
Turhaan itki kana Kananen, eivät tiput nälkään kuolleet tai murtunut siipi kauaa haitannut.
Siitä piti sika huolen heti kun leipä loppui muilta eläimiltä.
Koska yhteistä varmuusvarastoa ei voinut vielä mitenkään avata, erityisesti niistä, näistä ja muista syistä, niin ankarat toimenpiteet piti kohdistaa tuohon tunnettuun kansan viholliseen, kana Kanaseen.
Koira söi ensin sian käskystä kanaperheen, sitten nälkäänsä rotan sekä lopulta kissan.
Koiralla oli kurjaa, kun naapuristakaan ei enää voinut varastaa. Sielläkin oli sattunut vallankumous ja kaikki makkarat ja kinkut oli kerätty yhteiseen varmuusvarastoon.
Ja niin koira jäi itkeskelemään raunioille nälkäänsä kylmään kuun valoon.
Sialla on kaikki ihan mukavasti. Se myi ylimääräiset, turhan pantiksi lojumaan jääneet, leivät sekä lihatuotteet tutulle kapitalistisialle hyvään hintaan.
Sika asuu nykyään siellä missä aurinko on kuuma, drinkit kylmiä ja huor..., krhm, siis ystävälliset yleisdemokraattiset naiset edullisia.
Välillä sika kuitenkin muistaa kana Kanasen ja muut eläimet. Silloin sikaa hieman hymyilyttää, sika siemaisee juomaansa ja miettii, että kaikkiä pöljiä sitä leipä elättääkin.- Anonyymi
Kiitän Orwellia, Leniniä, Simitiä, wanhaa kansaa sekä Li Andersonia inspiraatiosta!
Kauhea loppu! Itselleni tuo faabeli on tuttu siinä muodossa, jossa kana lopussa kertoo kylväneensä jyvät, jauhaneensa jauhot ja leiponeensa leivän ja ilmoittaa seuraavaksi syövänsä leivän.
- Anonyymi
scrg kirjoitti:
Kauhea loppu! Itselleni tuo faabeli on tuttu siinä muodossa, jossa kana lopussa kertoo kylväneensä jyvät, jauhaneensa jauhot ja leiponeensa leivän ja ilmoittaa seuraavaksi syövänsä leivän.
Noo, minä hieman uudistin sitä realistisemmaksi ja todellisuutta kuvaavammaksi.
Valitettavasti siitä tulee mieleen nykyinen politiikan syvien ja sameiden vesien virtaukset. Anonyymi kirjoitti:
Noo, minä hieman uudistin sitä realistisemmaksi ja todellisuutta kuvaavammaksi.
Valitettavasti siitä tulee mieleen nykyinen politiikan syvien ja sameiden vesien virtaukset.Uudistettavaksi ja kierrätettäväksi ja sovellettavaksi on kaikki kulttuuri luotu ja ilman sitä se kuolee. Muistan Norjan politiikassa kerrotun versiota, jossa pääministeri Gro Harlem Brundtland tulee lopussa sotkemaan kanan suunnitelmat ja kertomaan että leipä jaetaan tasan kaikille halukkaille.
- Anonyymi
Huomauttaisin tässä, että 1917 vallankumousta ei tehneet vapaamatkustajat, vaan sellainen porukka, joka teki sen raskaan fyysisen työn. Silloinhan oli myös lapsityövoimaa ja lapsia kuoli tehtaissa...
Aatelisto ei pahimmillaan tehnyt juuri mitään muuta, kuin kyläili toisten aatelisten luona ja kestitsi vierailijoita.
Kirjoituksessasi nämä aateliset ovat muuttuneet kanaksi ja töissä kuolleet lapset vissiin koiraksi.
Hankala oli kirjoittaa, kun foorumin hakkeri kirjoitteli koko ajan väliin ihan omia juttujaan...
harmaasusi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomauttaisin tässä, että 1917 vallankumousta ei tehneet vapaamatkustajat, vaan sellainen porukka, joka teki sen raskaan fyysisen työn. Silloinhan oli myös lapsityövoimaa ja lapsia kuoli tehtaissa...
Aatelisto ei pahimmillaan tehnyt juuri mitään muuta, kuin kyläili toisten aatelisten luona ja kestitsi vierailijoita.
Kirjoituksessasi nämä aateliset ovat muuttuneet kanaksi ja töissä kuolleet lapset vissiin koiraksi.
Hankala oli kirjoittaa, kun foorumin hakkeri kirjoitteli koko ajan väliin ihan omia juttujaan...
harmaasusiVasemmiston kannatus oli suurinta etelä-Suomessa, missä maanomistus oli keskittynyt aatelille ja kauppaporvariatolle ja teollisuutta oli enemmän.
Pohjanmaalla ja Savossa maat olivat pääasiassa talonpoikien ja pientalonpoikien hallussa. Osa torppareistakin oli kohtuullisen varakkaita verrattuna etelä-Suomeen.
Väitteesi siitä, että kaikki raatajat olivat vasemmalla on edellisen perusteella väärä tulkinta.
Tiesitkö muuten, että nuijasota aiheutti sen, että kartanolaitos ei levinnyt pohjoiseen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasemmiston kannatus oli suurinta etelä-Suomessa, missä maanomistus oli keskittynyt aatelille ja kauppaporvariatolle ja teollisuutta oli enemmän.
Pohjanmaalla ja Savossa maat olivat pääasiassa talonpoikien ja pientalonpoikien hallussa. Osa torppareistakin oli kohtuullisen varakkaita verrattuna etelä-Suomeen.
Väitteesi siitä, että kaikki raatajat olivat vasemmalla on edellisen perusteella väärä tulkinta.
Tiesitkö muuten, että nuijasota aiheutti sen, että kartanolaitos ei levinnyt pohjoiseen?En esittänyt sellaista väitettä, että "kaikki raatajat olivat vasemmalla", vaan vastasin väitteeseen, että "kaikki vasemmalla olevat ovat vapaamatkustajia" ja tuo väite viittasi nimenomaan vallankumoukseen, jolloin tulee viittaus Venäjän 1917 vallankumoukseen ja Suomen sisällisotaan...
Vastaukseni oli, että tuon ajan vasemmisto oli niitä raskaan työn tekijöitä...
Ja, juu... kyllä maaseutu oli yleisestikin varsin oikeistolaista. Torpparitkin, jos kyse oli isosta torpasta, niin olivat hyvin oikeistolaisia ja kannattivat sääty-yhteiskuntaa... Mutta hehän tosiaan eivät kommunismia halunneet...
Usein se menikin niin, että jos talossa oli vaikka neljä poikaa, niin kaksi jäi pitämään taloa ja niistä tuli valkoisten kannattajia ja kaksi lähti tehtaaseen ja niistä tuli punaisten kannattajia.
Siitä on aikaa, kun olen nuijasodasta lukenut. Olenkin miettinyt tässä, että siihen pitäisi paneutua jossain vaiheessa...
harmaasusi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En esittänyt sellaista väitettä, että "kaikki raatajat olivat vasemmalla", vaan vastasin väitteeseen, että "kaikki vasemmalla olevat ovat vapaamatkustajia" ja tuo väite viittasi nimenomaan vallankumoukseen, jolloin tulee viittaus Venäjän 1917 vallankumoukseen ja Suomen sisällisotaan...
Vastaukseni oli, että tuon ajan vasemmisto oli niitä raskaan työn tekijöitä...
Ja, juu... kyllä maaseutu oli yleisestikin varsin oikeistolaista. Torpparitkin, jos kyse oli isosta torpasta, niin olivat hyvin oikeistolaisia ja kannattivat sääty-yhteiskuntaa... Mutta hehän tosiaan eivät kommunismia halunneet...
Usein se menikin niin, että jos talossa oli vaikka neljä poikaa, niin kaksi jäi pitämään taloa ja niistä tuli valkoisten kannattajia ja kaksi lähti tehtaaseen ja niistä tuli punaisten kannattajia.
Siitä on aikaa, kun olen nuijasodasta lukenut. Olenkin miettinyt tässä, että siihen pitäisi paneutua jossain vaiheessa...
harmaasusiJos haluat subjektiivisen kurkistuksen paikallisen aatelin elämään ja mielenmaisemaan, niin suosittelen Muistoja lapsen ja hopeahapsen, Anders Gustaf Ramsayn muistelmat.
- Anonyymi
Vain umpijuntti maalainen hokee äärivasemmistoa.
- Anonyymi
En välitä yhä riittävästi "itse poliitikasta", koska se nykyään on sirkusta.
Mutta liberaali oikeistolainen poliittinen idea on lähellä mun ideologiaa.
Vasemmistolainen idea jakaa kaikkea kaikille verojen kautta ei kuulu mun ideologiaan. Siinä heikommat jäävät oikeasti vaille apua.
Oikeasti haavoittuvat ihmiset kyllä kömpii pyytämään apua ja heitä pitää auttaa. Ei he jaksa tätä nykyistä byrokratiaa, minkä nykyinen vasemmistolainen Suomi vaatii...
Nyt he jäävät "hyötyjien" jalkoihin...- Anonyymi
Oikeistolainen ja vasemmistolainen ideologia on yhtä heikkoa, jos ei ymmärrä verorahojen käyttöä.
Kuuntele intj36:n linkkaama Pauli Vahtermo, niin ymmärrät asioista enemmän.
Vaikka Vahtermo vastustaa sosialismia täysin rinnoin, hän kuitenkin näkee, että tiettyjä asioita on hoidettava yhteisvoimin, kuten terveydenhoito, koulutus ja sähkö.
Jos jossakin olisi olemassa joku salaliitto, se olisi juuri verovarojen väärinkäytössä ja siihen on syyllistytty läpi hallituspuolueiden ideologian.
Pelkkä hihhulointi puolueiden välillä ei tuota mitään tulosta.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kylläpä on nautinnollista taas tämä palstan vassari valitus!
Lähes jokainen avaus on vassareiden kitinää ja valitusta. Eikö se tarkoitakin, että silloin asiat menee maassamme parem943146HS: persujen v. 2015 turvapaikanhakijoista alle puolet töissä
Aikuisina Suomeen tulleista ja myönteisen päätöksen saaneista vain 42 prosenttia oli vuonna 2023 töissä, vaikka he ovat732425Persut muuten hyväksyvät 2 + 8 mrd. euron maatalous- ja yritystuet
Vaikka molemmat tukimuodot tiedetään haitallisiksi, koska ovat käytännössä pelkkää säilyttävää tukea, eivätkä kannusta k601424Mikä kaivatussasi herätti mielenkiintosi
Kun tapasitte ensi kerran? Ulkonäössä? Luonteessa tai olemuksessa? Kuinka nopeasti mielenkiinto muuttui ihastukseksi?901402Martina Aitolehti podcastissa: Ero
Martina Aitolehti podcastissa: Ero Martina Aitolehti kertoi BFF-podcastin https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/696184875Kaikki ovat syntisiä!!!
Näin täällä koko ajan vakuutellaan uskovaisten toimesta. Myös Päivi Räsänen on toistanut tätä samaa matraa jatkuvasti. N309863Valkoinen Golf
Kukahan on tämä ukko, joka työkseen kyylää pienen ässän asiakkaita viikon jokaisena päivänä.12860- 49785
Moottorisahalla kauppaan
Missäs päin kaupunkia tämä yöllä moottorisahalla kauppaan yrittänyt asiakas askaroi? https://poliisi.fi/-/mies-yritti-s10777Rillimiljonäärin eroriidassa suuri käänne.
Vaimo haluaa kokonaan yksinhuoltajuuden ja pitää entisen elintasonsa.142748