Vapaa kuvaus


Magma on ruotsinkielisyyttä ihannoiva ja lobbaava "tutkija" ja "ajatushautomo", jonka teema on selkeä.
Ei siinä mitään.
Kummallista on vaan rahoituksen saaminen.

En ole koskaan kuullut mistään kulttuurin alalla toimivasta toimijasta, varsinkaan TEATTERISTA, jolla olisi varaa tukea jotain lobbarifirmaa.
Tämä näyttää kuitenkin toteutuvan kun saajana on Magma ja antajana (Huom: verovaroilla toimivat) Svenska YLE tai Lilla Teatern yms. ruotsinkieliset tahot.

Kirjoitin asiasta RKP:n palstalla, mutta ylläri, viestit poistettiin.
Kysyin asiasta Suomi24:n kollektiiviblogissa, ja sekin poistettiin.

Hullunkurista, vaikka teemana oli näennäinen perusteettomien poistojen valituksesta seurannut väite, että salaliittoteroriat yms olisi jollain lailla tuubaa ja käyttäjien foliohattujen seurausta.

No faktat ovat selkeät.

Poistoissa ja rahan jaossa.

Tässä laina magman omalta sivulta:

""Tutkimusta ovat rahoittaneet Stiftelsen Brita Maria Renlunds minne, Svenska Yle, Lilla Teatern (Helsingin kaupunginteatteri) sekä Svenska Teatern.""

http://magma.fi/englanti-valtaa-sijaa-ruotsinkielisen-nuorison-arjessa-2/

-

-

Netissä on tusinoittain blogeja, joissa kerrotaan pakkoruotsin perustelujen virheet.
Moni näitä onkin jo lukenut, mutta moni ei ole, tai ei ole ymmärtänyt lukemaansa.

Jos et osaa lukea, mutta tykkäät kuunnella, tässä Kirsi Virtasen aivan loistava monologi:
https://www.youtube.com/watch?v=2ctXsn84bNA

Aloitetaan vitsillä:
"Ruotsinkieliset koululaiset ovat vuoden jäljessä suomenkielisten koululaisten Pisa-tuloksia. Silti ruotsinkielisiä opiskelee lukioissa suhteessa väestömäärään enemmän kuin suomenkielisiä koululaisia. Ruotsinkielisten nuorten on myös helpompi päästä opiskelemaan yliopistoihin ja korkeakouluihin kuin suomenkielisten nuorten.

Johtaja Anita Lehikoinen opetusministeriöstä sanoo, että tavoitteena on kaksikielisyys sekä ruotsinkielisten palvelujen turvaaminen.
- Se ei ole suomenkielisten syrjintää." https://yle.fi/uutiset/3-5432237

No mitäs syrjintää se nyt olisi?
Heikkolahjaiset lasketaan ohituskaistalle vain siksi, että ovat sattuneet syntymään ruotsinkieliseen perheeseen.
Ei se ole syrjintää.
Ei tietenkään.

-

Jatketaan sairaalla pilalla:

Tuntuuko sinusta joskus, että valtion talous toimii terhakkaasti ja määrätietoisesti?
Niin se toimiikin.
Whatta fuk on "Ruotsinkielisen viittomakielen elvytysohjelma"???

En oikein tajunnut, voisiko joku viittoa sen minulle?
Pitääkö meidän pian opetella myös pakkoviittomakieliruotsia?

;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

----

Julle on kova jätkä:

https://www.youtube.com/watch?v=zIwiU7thK54

-

Muista aina:
kristinusko väkivaltaisin uskonto kautta aikain
raiskauksen ja ryöstön symboli
heikkolahjaisten ja tyhmien sisäsiittoinen ilolaulu
siitä mitä tyhmä laiska ja ahne ihminen todellisuudessa on

-

Kristin usko on myös sivistysmaa-ruotsin lahja suomelle
suomi on pakottettu maa uuteen ja uljaaseen kieleen ja uskoon
joilla kummallakaan ei tee mitään.

-

Raamattu ja myöskin suuri osa kristinuskoisista sekä
ruotsalaisista ovat myös vahvasti rasisteja.

lue:
https://atena.fi/kirjat/yhteiskunta/kansankodin-pimeampi-puoli-738
http://www.badnewsaboutchristianity.com/gaa_slavery.htm
https://atena.fi/vartiotornin-varjossa-805
--

Jos hallitus haluaisi oikeasti parantaa maan tehokkuutta eli kilpailukykyä, se poistaisi kirkon verotusoikeuden ja ruotsinkielisten erityisoikeudet.
Tällöin saavutettaiiin välitön taloudellisen tehokkuuden kasvu.

Muista myös, että Suomi EI OLE kaksikielinen maa
http://www.pakkoruotsi.net/kaksikielinen.php

-

Kustannustehokkain pappi/meppi/paimentaja ever:

https://www.youtube.com/watch?v=Ko9UafOVUgI

Aloituksia

29

Kommenttia

6203

  1. "Kirkon edustaja, taisi olla ihan arkkitehti, sanoi että kirkon rakentaminen entisen mallin mukaan on vaikeaa ellei mahdotonta, epäili että taitoa ei enää löytyisi, mutta oli saanut heti viestejä nikkareilta että ei se ole mikään ongelma, kyllä hoituu homma ainakin tekniseltä puolelta - mitä se sitten maksaa sitä en tiedä. Talkoilla vähemmän."

    Ihmeellistä, että museovirasto oli huomauttanut kirkkoa, että rakennusta ei ole dokumentoitu.
    Kehoitti näin tekemään.
    Eipä kirkkoa kiinnostanut.

    Oli varmaankin liian maallinen työ jollekkin sukankuluttajalle.



    "Eli lähemmäksi totuutta taisit osua Pirkko-pappi kuin tuo toinen kirkon edustaja jolla voisi kuvitella olevan enemmän tietoa rakentamisesta. Itsekin olen sillä kannalla, yhtä amatöörinä kuin sinäkin?, että on se kumma jos ei muka enää osattaisi rakentaa 1700-l:n lopun tyylliin. Ei tämän päivän immeiset sentään ihan avuttomia ole."

    Tyyliin kyllä.
    Kopio ei.


    "Onko kopion rakentaminen sen väärtti, (jos kalliimmaksikin tulee), sitäkään en osaa sanoa. Ja jos puusta tehdään niin sekin voi palaa syystä tai toisesta, vakuutukset tulee kalliiksi, ja mahdollinen valvontatekniikka - ja sata-/idioottivarmaa systeemiä tuskin onkaan. Paljonko kannattaa mihinkin satsata?"

    Hyvä kysymys.
    tämän mukaan kirkolla on hinku jopa 50000000€ panostukseen.
    [http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016032721330321_uu.shtml]

    Onko se todella sen väärti, sitä voi idioottivarmatkin pähkäillä
    :-)


    Minun mielestäni 5miljoonaa riittäisi.

    Kyllä sitä herran haureutta voi harjoittaa matalammassakin majassa.
    Ja säästyvät 45 000 000€ voisi käyttää vaikka imagokampanjaan, jolla koettaan paikata Mäkisen aiheuttama haitta.

    Hintava mies tuo Mäkinen :-)


    Tuli sitten tyylikirkko tai kopiokirkko, niin toivottavasti eritetään kunnolla, ettei kastevesi jäädy talvella.
    Kirkko haluaa kuitenkin valitella köyhyyttä tulevaisuudessakin, ettei ole varaa maksaa edes kirkkojen sähkölaskuja, niin täytyyhän ne verorahat johonkin käyttää.

    Että pakkohan ne on hassata turhuuteen.
    Onneksi aina voi verottaa lisää.
  2. "Mitä enemmän Pirkko-pappi täällä selittelee asioita, sen sekavampaa se myös on. Parempi kun pysyisi pois tältä palstalta. Näyttää ottavan kirkolle ja Pirkolle tosi koville tuo pakkokastettujen määrän romahdus."

    Ihan hyvä että selittelee.
    Se sössötys kun on niin surkuhupaisaa luettavaa, että pysyy mielenkiinto yllä.
    Ja kirkon/uskonnon onttous loistaa kirkkaana muidenkin lukijoiden silmiin.
    Tulee lähes hallitus mieleen tuosta loogisen järjen valon niukkuudesta ja sisäisitä ristiriidoista, joita ei juurikaan tulla kuitenkaan oikomaan, vaikka ne esille nostetaan.