m36-intj

Vapaa kuvaus

Olen koulutukseltani FM (HY) ja DI (TKK) . Yli 100 suoritettua kurssia, olen opiskellut fysiikkaa (HY) ja tietotekniikkaa (TKK) pääaineena. Vähän parempi sinkkumies siis (tai ainakin koulutuksen suhteen), asuinpaikka Helsinki, ikä 48v. Monet muutkin alat/asiat kiinnostavat: esim. biokemia, lääketiede, anti-age hoidot, mikrobiologia, geologia, historia, ja tähtitiede. MBTI-tyyppini on INTJ. Kirjoitan sinkut-palstalle usein tiedejuttuja anti-age hoidoista, ravintolisistä, jne., koska se on harrastukseni.

Hyvää musaa (pidän mahtipontisesta ja/tai nopeatempoisesta musiikista)
C64/Amiga-pelien remiksattuja musiikkeja, nämä ovat mm. Encore64 v2 ja Reformation 2-albumeista peräisin
https://remix64.com/track/tim-forsyth/rambo-first-blood-arp-2/ Rambo
https://remix64.com/track/jogeir-liljedahl/a-prehistoric-tale/ A Prehistoric Tale
https://remix64.com/track/jogeir-liljedahl/hybris-imploded/ Hybris Turbo Imploder
https://remix64.com/track/jogeir-liljedahl/artillery-encore64-v2/ Artillery C64 demo
https://remix64.com/track/jogeir-liljedahl/ocean-loader-iii-encore64-v2/ Ocean Loader 3
https://remix64.com/track/peter-clarke/supremacy-encore64-v2-2/ Supremacy
https://remix64.com/track/eivind-sommersten/myth/ Myth
https://remix64.com/track/thomas-bendt/ghosts-n-goblins/ Ghosts'n Goblins
https://remix64.com/track/marcel-donne/battle-ships/ Battle Ships
https://m.youtube.com/watch?v=0d6u7ag4MEk Master of Magic
https://m.youtube.com/watch?v=Zv00u-DlZ4I Flash Gordon
https://m.youtube.com/watch?v=-xYMXmjkhwo International Karate
https://m.youtube.com/watch?v=7oelg2Ik8-M Ocean Loader 1
https://m.youtube.com/watch?v=zGigwp73O50 Sanxion
https://m.youtube.com/watch?v=1K4ZshP7CYA Commando
https://m.youtube.com/watch?v=eAswYaxiKfc Monty on the Run
https://m.youtube.com/watch?v=6x4jyUcJ6uk Ace 2
https://m.youtube.com/watch?v=a41BKzLl8I0 Turrican 2
https://m.youtube.com/watch?v=AuaUc1iYD7s Lotus 2

Assembly music/other remixes
https://m.youtube.com/watch?v=JFbbU5fURsE Onward Ride (dope.mod remix)
https://m.youtube.com/watch?v=XINBq7oHWRs Zimmah Queue
https://m.youtube.com/watch?v=hRE0BDy8uO8 Molequel Man
https://m.youtube.com/watch?v=YldI_JXobJU Megaman 2 remix
https://m.youtube.com/watch?v=3FYqPnHU2_w Megaman 2 remix

Tracker-musiikkia
https://m.youtube.com/watch?v=-bvhGqCVHzA Starshine
https://m.youtube.com/watch?v=ouidftSX45Q Second Reality
https://m.youtube.com/watch?v=IFa-_uo8fNk September Curtain
https://m.youtube.com/watch?v=pnaURK0GM_g Turrican 1-3 intro

Planeettojen, tähtien, galaksien, ja galaksijoukkojen kokovertailua
https://m.youtube.com/watch?v=GoW8Tf7hTGA

Mannerten kehitys 540 miljoonaa vuotta sitten - nykyaika
https://m.youtube.com/watch?v=g_iEWvtKcuQ
https://m.youtube.com/watch?v=bzvOMee9D1o

Mikrobiologia ja krooniset sairaudet ovat myös kiinnostavia aiheita, jotka tulisi ymmärtää paljon paremmin
ABC Catalyst - MS-tauti ja mikrobit
https://m.youtube.com/watch?v=EpMvDe8-qsM
Trevor Marshall ja Tom Perez, 6th Congress on Autoimmunity, Porto, Portugal, 2008
https://m.youtube.com/watch?v=YRBvYcckoWE
https://m.youtube.com/watch?v=qyoCRdX7-Yk
Kantasolujen mobilisaatio, Christian Drapeau
https://m.youtube.com/watch?v=gAKEfX64mvQ

Historialliset taistelut ovat myös kiinnostavia; tässä muutamia linkkejä niihin
https://m.youtube.com/c/HistoryMarche/videos
https://m.youtube.com/c/Eastory/videos

Näistä kannattaa oppia; perusperiaate on että ratsuväki suojaa jalkaväen sivustoja, ja tällä ratsuväellä pyritään myös tuhoamaan vihollisen vastaava ratsuväki. Reservejä pitää aina olla taisteluissa ja mieluiten vielä viholliselta piilotettuna maastossa. Esim. Cannaen taistelussa 216 BC Hannibal saavutti murskaavan voiton täysin ylivoimaisia roomalaisia vastaan näitä periaatteita noudattaen.

Aloituksia

101

Kommenttia

1974

  1. "Sen sijaan käsityksesi tutkimusmaailmasta ei ole totuus. Katsot sinne ulkopuolisena, ja vedät johtopäätöksiä rajoitetun kokemusmaailmasi kautta. Tutkimusta on hyvin monen tasoista. On yliopistopaikkoja, jossa tutkimus on lähinnä ideoiden kopioimista ja julkaisuiden tekoa sen takia,"

    Olen kyllä tutustunut tutkimusmaailmaan jonkin verran, siis sitä mitä on ollut TKK:ssa ja HY:ssä, ollut myös työsuhteissa muutaman kerran TKK:ssa. Olen myös ollut yhdessä HY:n "huippuyksikössä" tekemässä gradua tavallisena opiskelijana, mutta aihe ei ollut kiinnostava, enkä tiedä oliko tutkimus siellä oikeastikaan laadukasta. Myös toisesta yksiköstä, eli HIP:stä (Helsinki institute of physics) on jonkin verran kokemusta, yksi kavereistani on ollut siellä jo kauan töissä, ja kerran saimme yhdellä kurssilla avustaa kyseisen laitoksen johtajaa hänen omassa tutkimustyössään puolen vuoden verran. Lopputuloksena kaverini totesi että hänen tutkimustyöstään tulee ehkä jotakin sovelluksia 600 vuoden päästä (teki myös väitöskirjan).

    Siis summana voisi sanoa että olen tutustunut tutkimukseen varsin monipuolisesti, ja myös eritasoisiin tutkimusyksikköihin. Yksikään niistä yksiköistä ei vakuuttanut, enkä haluaisi työskennellä niissä varsinkaan niillä nälkäpalkoilla, joita on tarjolla (jopa alle 3000 €/kk). Roskakuski tienaa jopa saman verran. Ero työttömyyskorvaukseen + muihin tukiin on pahimmillaan selvästi alle tonnin kuussa. Eläkkeen suhteen ei kannata olla kovinkaan optimistinen, sillä ennenkuin sen aika koettaa, on yhteiskunnassa tapahtunut suuria mullistuksia, ja jo nykyään ollaan tultu siihen tulokseen, ettei tulevaisuudessa ole mitenkään rahaa eläkkeiden maksamiseen.

    Markkinatalous taas on tehnyt tietotekniikka-alan töistä myös ikäviksi käytännössä, onneksi opeistani on ollut hyötyä myös omassa elämässäni, ohjelmointia kun tulee harrastettua myös itse, ja säästöä syntyy kun on ilmainen Linux-järjestelmä. Windowsin käyttäminen onkin yhtä helvettiä, jos on tottunut kunnollisiin järjestelmiin. Ja toisaalta ette te osaakaan käyttää mitään Linuxia, kun teillä on se peukalo keskellä kämmentä.

    En muuten ole tekemässä mitään tutkimusta koehenkilöaineistolla, vaan se olisi puhtaasti teoreettinen tutkimus, jonka perustana olisi kuitenkin ollut jotakin kokeellista aineistoa, jonka ei edes tarvitse olla edustava. Lääketiedeala on täysin naurettavalla tasolla mitä tulee sairauksien ymmärtämiseen, joten siellä saa helposti uutta merkittävää tutkimusta aikaiseksi.

    Jokainen voi muuten ryhtyä tutkijaksi tällä allaolevalla tekeleellä, joka pulauttaa uuden tietotekniikka-alan tutkimuksen nimissäsi:
    http://pdos.csail.mit.edu/scigen/

    Ilmeisesti tekijät ovat onnistuneet pääsemään johonkin konferenssiin näillä tutkimuksillakin, eli esittelemään niitä.
  2. "jooo, et ole vissiin vielä tohon ikään menessä tajunnut että kaikki ihmiset ei voi tehdä siistiä ja mukavaa toimisto hommaa.Täällä tosiaan tarvitaan "vähä pätöisimpiä" työntekijöitä kuin maisterit.Taii,olis se sunkin ikävä mennä töihin kun kukaan ei olis siivonnut,roskikset vaan täyttyisi taikka kaupaan kun menisit niin hyllyissä ei olis mitään ostettavaa koska kukaan ei täyttänyt niitä.
    Se on vaan niin että KAIKKIA TARVITAAN! Tuollaiset maisterin ketkalleet tuollaisineen mielipiteineen voi tunkea ittensä sinne missä ei aurinko paista."

    En tarkoittanut sitä, etteivätkö hanttihommat VOISI olla arvokkaita. Itselleni ne eivät vaan sovi. Pitää aina tutkia työn hyödyllisyyttä. Roskakuskeille, ja alemman tason työntekijöille voisi hyvinkin maksaa 3000 €/kk, jos voidaan osoittaa, että heidän työnsä on oikeasti korvaamatonta. Ja samalla erottaa vaikka ylemmän tason työntekijöitä, joiden työ ei ole tarpeellisia yhteiskunnan kannalta. Tähän ei ikinä tosin tulla, koska hyvä-veli verkosto pitää siitä huolen. Oikeasti monen ylemmän tason työntekijöiden töiden tarpeellisuus on yhteiskunnan kannalta kuvitteellista. Usein näistä johtajista eri aloilla on lopulta enemmän haittaa kuin hyötyä kun pyörittävät jotakin omaa agendaansa rahastusmielessä, joka on tulppana vapaalle kehitykselle.
  3. ""Olen unelmatyössäni" kuulostaa jo sinänsä aivan hirveältä, ellei ole esimerkiksi taiteilija tai vastaava, tai tee työkseen asioita, joita tekisi vapaa-aikanaan omaksi ilokseen muutoinkin."

    =) Kyllä se kuulostaa vaan aivan hirveältä. Käsitykseni paskaduunista tai hanttihommista on varmasti erilainen kuin ihmisillä keskimäärin. Se leima tulee nimittäin minulta aika herkästi, osittain varmaan siksi, koska rahantarpeeni on varsin pieni. Mutta muutenkaan en pidä tästä työkulttuurista.

    Mielestäni esim. kaverini tekee paskaduunia, saa maksuksi 3200 €/kk, matkusteli ainakin aikaisemmin viikoiksi Englantiin työhommissa, asentelee bugisia ohjelmistoja asiakkaille viikottain, ja pakertaa koodin kimpussa päivästä toiseen pitkiä päiviä. Käteen jää tuosta sitten noin 2400 €/kk verojen jälkeen. Jos työttömyyskorvauksella ja muilla tuilla elelee, voi saada jopa 1400 €/kk käteen, vaikka omistaisi asuntonsa itse (kuten minä teen).

    En käsitä miksi tekisin jotakin tuollaista tuollaiseen hintaan, ja olen sanonut kaverilleni, että hän on varsin hullu, mutta hän vain jatkaa. Ilmeisesti tuota se rahantarve tekee. Jos joku tuollaista vaatisi minulta, niin palkan täytyisi olla siinä 4000-5000 €/kk, tai sitten terve vaan. Ei minun ole pakko saada mitään työtä. Eikä oikeastaan kenelläkään muulla.

    Olen argumentoinut vähän sen puolesta, että tulee yhteiskunnalle halvemmaksi pitää suurin osa ihmisistä työttöminä (ja maksaa näin vähemmän) kuin järjestää jokaiselle työpaikka, jolla tehdään jotakin järjetöntä työtä, joka ei lainkaan ole sen arvoista. Voisi luulla, että työn arvo määräytyy oikein automaattisesti työmarkkinoiden avulla, mutta näin ei ole. Siitä pitää huolen mm. erilaiset valtion tuet, ja kuluttajien epärealistiset kulutustottumukset (ts. ei ole olemassa vapaita markkinoita). Tällä hetkellä ei voi olettaa että mikään määräytyisi oikein itsestään, sillä kaikkia markkinoita manipuloidaan joka suunnasta. Niin työmarkkinoita, kuin talouttakin.

    Joka tapauksessa kaiken tuotannon rationalisointi ja tehostaminen on siinä pisteessä, että verrattuna aikaisemmin, läheskään kaikkien ei tarvitse tehdä työtä, jotta yhteiskunta pysyisi pystyssä. Johtuu myös siitä, että aikaisemmin tehty työ jää meille käteen jossakin muodossa pysyvästi. Huonoilla aloilla ei tuoteta mitään pysyvää, joka jäisi jälkipolville käteen. Ja mitä on tapahtunut? Pitää nykyään tehdä jopa enemmän töitä kuin aikaisemmin. Työtä, josta suurinta osaa ei oikeastaan tarvitakaan.

    Myös työntekijöiden ajanpuute on kroonista. Voisi sanoa, että monien ihmisten älykkyysosamäärä laskee noin 20 pisteellä, kun ovat vapaa-ajalla työn jälkeen. Jos heitän vaikka muutamia kymmeniä tutkimuksia kommentoitavaksi jollekin, niin voi olla varma, että mitään palautetta ei tule ("en nyt ehtinyt"). Tai jos haluaa keskustella jostakin vähän vaativimmista aiheista. Ei tule mitään.

    Minun käsitykseni hyvästä elämisestä on sitä että tekee suunnilleen mitä huvittaa. Tähän sopii opiskelu - esim. sopivat jatko-opintotasoiset kurssit piristävät arkea. Sitten tietenkin omat tutkimukset - ja tässäkin mielestäni oma tutkimukseni lyö hyvinkin laudalta sellaisia asioita mitä tehdään tutkimusryhmissä, ja hyöty on itselleni tulosten puolesta tietenkin ihan eri luokkaa, kuin jossakin random-tutkimusryhmässä. Jos akateemisella alalla on tehnyt tutkimustyötä, niin huomaa varsin pian että silloin kuin mennään metsään, ei voi lopettaa työtä, vaan siitä on kuitenkin väännettävä jotakin väkisin. Tuloksia, joilla ei kukaan tule tekemään mitään, kunhan näyttää siltä, että päällisin puolin on tullut tehtyä jotakin.
  4. Hyh, hanttihommia. En kyllä itse ainakaan suostuisi mitään hanttihommia tekemään. Omaan tarpeeseen voi toki tehdä, jos siinä säästää, mutta muuten ei. Itse olen hämmästynyt siitä mitä asioita ihmiset oikein suostuvat tekemään oman palkkansa eteen :)
  5. Nettideiteissä lähinnä, ja sitten ehkä opiskelujen kautta. Ei näytä lupaavalta, eli tässä odottelen, ei ole kiire mihinkään.
  6. En tiedä mihin laittaisin itseni. Omaisuutta löytyy paljonkin enemmän kuin keskimäärin samanikäisilläni, mutta työtä ei ole tällä hetkellä.
  7. Ikävä juttu on myös se, että nämä kehutut missiehdokkaat ovat suurin osa tavallisen näköisiä ilman meikkiä:

    http://shapeforsummer.blogspot.com/2011/02/ken-on-heista-kaikkein-kaunein.html

    3. Linnea Aaltonen
  8. Naisasialooserilla on kyllä hyvä mielikuvitus =)
  9. Teille molemmille:
    En kyllä tapaa läheskään noita kaikkia sentään. Useimmat ovat olleet tuollaisia mitäänsanomattoman näköisiä silmälasipäisiä nörtteja, tai sitten myös tuon edellisen variaatio lihavina. Todella pitkällä tuosta linkistä

    http://www.iltalehti.fi/missit/2011021913217344_mm.shtml

    Naisia on myös vähän niillä aloilla, joilla olen opiskellut. Luennoitsijoista tekniikan alalta ei ole jäänyt mieleen kuin yksi, joka olisi ollut edes keskimääräistä tasokkaamman näköinen ulkonäöltään ja nainen. Lähes kaikki luennoitsijat ovat kuitenkin olleet miehiä.

    Oikeastaan hämmästyttävä prosenttiosuus kaikista luennoitsijoista ovat olleet miehiä: minulla on merkinnät kaikista luennoitsijoiden nimistä, ja vain kaksi tai kolme kaikista niistä lukuisista kursseista (lähemmäs sata), joita olen käynyt ovat olleet naisten (tai osittain naisten) luennoimia. Jos siis otetaan myös huomioon Helsingin yliopisto. Tietenkin kieliä ja viestintää ei lasketa mukaan, mutta ne eivät ole tekniikan tai luonnontieteiden alaa.
  10. Aikamoisia rumiluksia on kyllä tullut vastaan ;) Ehkä minulla on vain ollut epäonnea, mutta tuskinpa sentään. Olisin kyllä mielelläni väärässä.
  11. No, olet kyllä oikeassa että teekkari on, mutta joku arkkitehtiopiskelija. Eivät arkkitehdit edusta mitään tyypillisiä insinöörejä. Muutenkin nykyään TKK on Aalto-yliopisto, ja sieltä löytyy valitettavasti paljon muutakin kuin tyypilliset insinöörialat.
  12. "Insinööritytöt saavat miehiä täysin ansiottomasti. Saavat kamalan määrän ihailijoita ja kosijoita kanssaopiskelijoistaan ja työkavereistaan, vaikka ovat usein aika miesmäisiä naisia."

    No, rumia ovat ainakin. Ei siitä pääse mihinkään. Ei mikään ole muuttunut, yhtä rumia ovat tänä päivänä myös Helsingin yliopistossa, jos puhutaan vaikka fysiikan opiskelijoista.
  13. Tällä palstalla on tietysti jonkin verran kahjoja tyyppejä, mutta sanoit aikaisemmin että vähemmän kouluttautuneet miehet ovat usein eri aallonpituudella kanssasi. Tämä onkin se syy, minkä vuoksi koulutus kuitenkin merkitsee aika paljon.

    Mutta naisiltahan nämä koulutusvaatimukset ovat pääasiassa tulleet, kuten itsekin olet huomannut. Kyse lienee pelkästään statuksesta ja rahasta.
  14. Eivätkö DI:t sentään tiedä paremmin?
    Voisin sanoa että AMK-inssin ja DI:n välinen ero on ainakin ollut suuri, tosin nykyinen koulutuskäytäntö tekee varmaan kaikkensa kaventaakseen eron. Myös väikkärien laatu on laskenut huolestuttavalla tavalla.

    Jos taas verrataan vaikkapa kauppaopistoa ja kauppakorkeakoulua, niin samanlaisia pellepajoja. Kauppatieteen opetuksessa on myös kritisoitavaa, eivät taida opit olla ihan oikeita. Oikeilla tiedealoilla oppeja ei sentään ole kritisoitu vääriksi, kuten kauppatieteissä. On niitä vääriä oppeja muuallakin, kuten lääketieteessä. Kriittisyys vaan puuttuu ihmisiltä.
  15. Olen asunut koko ikäni Helsingissä, enkä aio muuttaa pois.
  16. "Mitä hyötyä tiedosta sinulle on?"

    Osaan välttää liikuntaa, koska tutkimusten mukaan se on enimmäkseen haitallista. Enkä omalla kohdallani ole havainnut siitä myöskään olevan hyötyä.

    En listannut noita julkaisuja, missä on esim. ravintolisätutkimuksia, ja biokemiaa, koska ne ovat hajautettuja ympäri nettiä. Niistä nyt on ainakin hyötyä terveyden kannalta, vaikka itse joutuu kyllä tekemään vähän kokeellista työtä, että asiat selviävät paremmin.

    "Pääset elvistelemään sillä että muistat tieteellisen englannin kielisen julkaisun nimen jota olet lukenut? "

    No ei ihan. Varovastikin arvioiden olen lukenut tuhansia, ja taas tuhansia tutkimuksia. Kymmenen tuhannen raja menee varmasti rikki. Esim. parhaat tutkimukset, mitä geologiasta olen löytänyt, olen arkistoinut kovalevylleni, ja niitä löytyi 630 tutkimusta. Olen lukenut jokaisen läpi myös tarkemmin, useimmat kokonaan. Seulontatyössä on varmaan tullut useita tuhansia tutkimuksia tältäkin alalta vastaan, joiden abstraktit olen vain pikaisesti lukenut.

    Katsoin myös diplomityöhakemistoani, sieltä löytyi 242 tutkimusta, ja dokumenttia, eli vähän tutkimusintoa on ollut :) Taisi olla parempi työ kuin nämä nykyajan tusinaväikkärit.
  17. Uskoisin,että joku on varmaan kiitollinen noistakin vinkeistä.
  18. "Perustuen mihin?"

    No, ensinnäkin tutkimusten mukaan liikunta on suurimmaksi osaksi haitallista, varsinkin liikaa harrastettuna. Ei ole olemassa tarkkaa rajaa tähän, mutta urheilijoille ainakin tulee paljon pysyviä haittoja liittyen lähinnä keuhkojen, ja sydämen toimintaan. Myös vähemmän liikkuville tulee haittoja. Toisekseen liikunnasta ei jää mitään tietoa käteen, eli ei niin kannattavaa.

    Liikunta ei ole ihanaa myöskään kaikkien mielestä. Itse saan hyvän mielen siitä, että omaksun uutta tietoa, tai kehitän jotakin uutta, josta on myös hyötyä itselleni. Liikunnasta en ole havainnut mitään hyötyä ainakaan.
  19. "sinkku voi tehdä perjantai-iltana?"

    Luen tutkimuksia netistä, se vaatii tosin tunnukset yliopistoon, että pääsee lukemaan tutkimuksia abstraktia pidemmälle. Tunnuksia eri yliopistoihin on minulla pari kappaletta jopa. Joitakin julkaisuja voi lukea ilman tunnuksia.

    Muutamia vinkkejä lukuhetkiin:

    Sciencedirect
    pubmed
    Science ja Nature-lehdet
    Plos one
    Annualreviews
    American journal of physics

    Yllättävän kiinnostavia tutkimuksia voi löytyä geologiasta, ja varsinkin tähtitieteestä. Muutamia kiinnostavia journaleja, joita olen lukenut, ovat esim. Earth and planetary science letters, Precambrian research, ja Icarus. Tähtitieteilijöiden raamattu on Astrophysical Journal. Joskus luin myös joitakin tutkimuksia tektoniikasta.

    Opitte hyville tavoille, jos otatte juoksemisen sijaan tavaksi lukea muutaman hyvän tutkimuksen (niitä on vähän) jostakin alasta päivässä :)
  20. Se terapiahan on pseudotiedettä, ja rahastusmielessä tehtyä toimintaa ("paremmastakaan ei vielä tiedetä"). Oikeasti mielenterveydelliset ongelmat ovat perusteltaan biokemiallisia. Kyllästyisitte, jos linkittäisin kaikki tutkimukset tähän, jotka puhuvat sen puolesta. Jos vähän tutkimuksia katsoo, niin terapia hoitomuotona ei ole paljon parempaa kuin lumehoito, ja tehoaa erityisen huonosti krooniseen masennukseen. Koska valtio tukee tuota hoitomuotoa rahallisesti, niin se on yksi ainoita syitä siihen, miksi joku sitä käyttää.
    21. 76 / 99
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt