m36-intj

Vapaa kuvaus

Olen koulutukseltani FM (HY) ja DI (TKK) . Yli 100 suoritettua kurssia, olen opiskellut fysiikkaa (HY) ja tietotekniikkaa (TKK) pääaineena. Vähän parempi sinkkumies siis (tai ainakin koulutuksen suhteen), asuinpaikka Helsinki, ikä 48v. Monet muutkin alat/asiat kiinnostavat: esim. biokemia, lääketiede, anti-age hoidot, mikrobiologia, geologia, historia, ja tähtitiede. MBTI-tyyppini on INTJ. Kirjoitan sinkut-palstalle usein tiedejuttuja anti-age hoidoista, ravintolisistä, jne., koska se on harrastukseni.

Hyvää musaa (pidän mahtipontisesta ja/tai nopeatempoisesta musiikista)
C64/Amiga-pelien remiksattuja musiikkeja, nämä ovat mm. Encore64 v2 ja Reformation 2-albumeista peräisin
https://remix64.com/track/tim-forsyth/rambo-first-blood-arp-2/ Rambo
https://remix64.com/track/jogeir-liljedahl/a-prehistoric-tale/ A Prehistoric Tale
https://remix64.com/track/jogeir-liljedahl/hybris-imploded/ Hybris Turbo Imploder
https://remix64.com/track/jogeir-liljedahl/artillery-encore64-v2/ Artillery C64 demo
https://remix64.com/track/jogeir-liljedahl/ocean-loader-iii-encore64-v2/ Ocean Loader 3
https://remix64.com/track/peter-clarke/supremacy-encore64-v2-2/ Supremacy
https://remix64.com/track/eivind-sommersten/myth/ Myth
https://remix64.com/track/thomas-bendt/ghosts-n-goblins/ Ghosts'n Goblins
https://remix64.com/track/marcel-donne/battle-ships/ Battle Ships
https://m.youtube.com/watch?v=0d6u7ag4MEk Master of Magic
https://m.youtube.com/watch?v=Zv00u-DlZ4I Flash Gordon
https://m.youtube.com/watch?v=-xYMXmjkhwo International Karate
https://m.youtube.com/watch?v=7oelg2Ik8-M Ocean Loader 1
https://m.youtube.com/watch?v=zGigwp73O50 Sanxion
https://m.youtube.com/watch?v=1K4ZshP7CYA Commando
https://m.youtube.com/watch?v=eAswYaxiKfc Monty on the Run
https://m.youtube.com/watch?v=6x4jyUcJ6uk Ace 2
https://m.youtube.com/watch?v=a41BKzLl8I0 Turrican 2
https://m.youtube.com/watch?v=AuaUc1iYD7s Lotus 2

Assembly music/other remixes
https://m.youtube.com/watch?v=JFbbU5fURsE Onward Ride (dope.mod remix)
https://m.youtube.com/watch?v=XINBq7oHWRs Zimmah Queue
https://m.youtube.com/watch?v=hRE0BDy8uO8 Molequel Man
https://m.youtube.com/watch?v=YldI_JXobJU Megaman 2 remix
https://m.youtube.com/watch?v=3FYqPnHU2_w Megaman 2 remix

Tracker-musiikkia
https://m.youtube.com/watch?v=-bvhGqCVHzA Starshine
https://m.youtube.com/watch?v=ouidftSX45Q Second Reality
https://m.youtube.com/watch?v=IFa-_uo8fNk September Curtain
https://m.youtube.com/watch?v=pnaURK0GM_g Turrican 1-3 intro

Planeettojen, tähtien, galaksien, ja galaksijoukkojen kokovertailua
https://m.youtube.com/watch?v=GoW8Tf7hTGA

Mannerten kehitys 540 miljoonaa vuotta sitten - nykyaika
https://m.youtube.com/watch?v=g_iEWvtKcuQ
https://m.youtube.com/watch?v=bzvOMee9D1o

Mikrobiologia ja krooniset sairaudet ovat myös kiinnostavia aiheita, jotka tulisi ymmärtää paljon paremmin
ABC Catalyst - MS-tauti ja mikrobit
https://m.youtube.com/watch?v=EpMvDe8-qsM
Trevor Marshall ja Tom Perez, 6th Congress on Autoimmunity, Porto, Portugal, 2008
https://m.youtube.com/watch?v=YRBvYcckoWE
https://m.youtube.com/watch?v=qyoCRdX7-Yk
Kantasolujen mobilisaatio, Christian Drapeau
https://m.youtube.com/watch?v=gAKEfX64mvQ

Historialliset taistelut ovat myös kiinnostavia; tässä muutamia linkkejä niihin
https://m.youtube.com/c/HistoryMarche/videos
https://m.youtube.com/c/Eastory/videos

Näistä kannattaa oppia; perusperiaate on että ratsuväki suojaa jalkaväen sivustoja, ja tällä ratsuväellä pyritään myös tuhoamaan vihollisen vastaava ratsuväki. Reservejä pitää aina olla taisteluissa ja mieluiten vielä viholliselta piilotettuna maastossa. Esim. Cannaen taistelussa 216 BC Hannibal saavutti murskaavan voiton täysin ylivoimaisia roomalaisia vastaan näitä periaatteita noudattaen.

Aloituksia

102

Kommenttia

1979

  1. "hahah... No, ihan jo tuon kommentin perusteella valitsisin teistä sen "lihavan""

    Ehkä sinun ei pitäisi kommentoida asiaa, kun et mitään tiedä kuitenkaan. Sen lihavan miehen hengityskin haisi pahalle, jos erehtyi liian lähelle. Siinä sinulle ihanuus. En tiedä miksi edes vaivaudun kirjoittamaan tänne mitään tällaista, en haluaisi vaipua teidän muiden matalalle tasolle.
  2. Niinpä tietenkin :)

    Mutta saatan näyttää "jännittävältä" heidän mielestään. Siellä oli yksi todella lihava vanhempi mies tänään joka yritti jotakin jutella sen yhden naisen kanssa, ja se mies oli kyllä ihan kauhistus minuun verrattuna, joten en usko että ne naiset säälivät tai inhoavat minua, jos sellaisenkin kanssa viittivät jutella.
  3. "Naisetkin on pinnallisia. Tuliko se teille idiooteille ihan täydellisenä yllätyksenä?"

    Mistä moiset idioottisyytökset? Ei tullut todellakaan yllätyksenä. Lähinnä vaan yllätti se että yli 90% nettinaisista ovat tuollaisia. Tai no, statistiikkani saattaa olla vähän kurja, kun en satoja naisia sentään ole yrittänyt. Mutta useita kymmeniä kuitenkin. Jossakin N > 30 pitäisi olla riittävän hyvä otanta.

    "Pitäiskö teidän käydä tuolla oikeassa maailmassa joskus, niin kohtaisitte elämän reaaliteetit? "

    Ihan hyvä ajatus. Opiskeluissani tapaan nuoria naisia, tosin miesvaltaisella alalla. Ne saattaa olla vähän liiankin nuoria, mutta toistaiseksi ovat olleet rumia. Ei huvita tehdä mitään aloitteita ainakaan, katson poispäin, jos ne rupeavat tuijottamaan minua.
  4. "naisille kelpaa vaan juoppo narsisti joka huutelee muijalleen et tua kaljaa, pese pyykit, käy kaupassa, tee ruokaa, anna seksiä, pese lattiat. Ja jos nainen ei tottele niin mies alkaa haukkumaan huo..raksi ja pettäjäksi."

    No ei kyllä noin yleisesti. Tuo pätee alemman tason naisiin, ne ovat mestareita valitsemaan väärin (ja todellakin, ei heitä huolikaan mitkään kunnolliset miehet).

    Mutta joku maisterinainen, niin luuletko tosiaan että kelpuuttaisi tuollaisen. Ajattele nyt, ylpeänä jostakin landelta vaikka Lapista asti (ja parhaiten luokalla menestynyt), tullut Helsinkiin asti opiskelemaan ja menestymään. Siinä lentää risut ja männynkävyt, kun maisterinainen tulee Helsinkiin asti pätemään ja menestymään. Minun mielestäni tosin työt ovat niin tylsiä, ettei tarvitse Lapista tai muualta asti tulla tänne samaan oravanpyörään. Työ kyllä tyhmentää tosissaan, mitä nyt näkee ihmisistä.
  5. "Keskustassa kerrostalossa vai rauhallisessa lähiörivarissa luonnon keskellä"

    Helsingin keskusta ei oikein houkuttele, siellä on enimmäkseen vanhoja purkukelpoisia taloja, ja asunnot maksavat sen verran, ettei ole sen arvoista. Joku 30-luvun talo ei oikein nappaa, ovat laittaneet koksia ja muita rakennusjätteitä kerrosten väliin äänieristeeksi. Ilmastointi on onneton. Uudet kerrostaloasunnot maksavat taas sen verran paljon keskustasta, että pitää olla miljonääri että on varaa asua siellä. Joku 50 neliön kämppä saattaa maksaa puoli miljoonaa.

    Kun koneelliseen tulo/poistoilmanvaihtoon on tottunut, niin ei enää halua asua tunkkaisissa vanhoissa taloissa, jossa on vain poistoilmanvaihto, tai lisänä painovoimainen ilmanvaihto. Sen huomaa esim. siitä että sokeritoukat eivät menesty näissä uusissa hyvin ilmastoiduissa asunnoissa, kun kosteutta ei pääse syntymään sisällä vaikka hengitysilman vuoksi. Niitä toukkia tulee viemäreistä vielä uusissakin taloissa, mutta eivät oikein pysty lisääntymään.

    Itse suosin ainakin lähiöitä, jotka ovat ihan keskustan tuntumassa, sieltä saa uudemman asunnon kohtuulliseen hintaan. Työmatka ei ole ongelma minulle, koska ei ole työtä =)

    Toki on näissä uusissa taloissakin ongelmansa, nykyajan rakennustekniikka on ihan perseestä, mitä tulee rakennusten kestävyyteen. Eli pitäisi ulkoseinät rakentaa paljon massiivisemmin, että talo kestäisi 100 vuotta vaikka. No, nykyajan huijauksilla kaikki tuntuu menevän läpi, mutta eiköhän se sitten harmita, kun ensimmäinen julkisivuremontti tulee jo noin 20-30 vuoden päästä rakennuksen valmistumisajankohdasta. Betonielementtien saumauksetkin, kuulostaa "vähän" alkeelliselta, ei sellaista tarvitse tehdä vanhoille taloille edes. Ihan persetekniikkaa, jos tuollaista tarvitsee tehdä jo 20 vuoden päästä.
  6. =)

    "Nykynainen etsii muuten järkeistetyn ja kiireellisen elämän vastapainoksi arvaamattomuutta, jännitystä ja perhosia vatsaanpohjaan joita tarjoaa vain sopivan komeat sporttiset ja spontaani apinamiehet."

    Tuo on varmaan totta. Tällä palstallahan tuo "Hahmis" on jo kerännyt suosiota naisilta kuvillaan. En tiedä, onko mieheltä kaikki hiukset jo lähteneet, vai onko vetänyt sileäksi, mutta kaljulta näyttää. Kaljut ovat kyllä rumia, mutta joidenkin naisten mielestä taas ei sitten.

    Kyllä naiset varmaan etsivät jännittäviä miehiä vastapainoksi tylsälle työelämälleen. Sehän näkyykin joissakin profiileissä jo suoraan. Kun matkustelu, ja urheilu rupeaa maistumaan puulle, niin jännittävät miehet otetaan seuraavaksi avuksi.

    "Olen kokeillut netissä ja samat naiset jotka lopettivat vastaamisen muutaman viestin tai kuvan jälkeen olivat sitä mieltä tuossa toisessa feikkiprofiilissa "että voisi kyllä tavata silti"."

    En ole itse viitsinyt pitää mitään feikkiprofiilia vielä, mutta olisi varmaan paikallaan kartoittaa että miten vinksahtaneita nykynaisten mieltymykset oikeastaan ovat. Eihän naisilta saa mitään irti, ne ovat joko tuppisuita, tai sitten valehtelevat, tai sanovat yhtä kun tekevät toista.
  7. "Ei ole eroa. Sinä siis nautit kertoessasi omista kiinnostuksen kohteistasi. Se on yksi itsestään kertomisen muoto. Siispä sinun kanssasi buustaisin sinua kertomaan aiheesta lisää heittäen väliin sopivia kysymyksiä tai pohdiskelevia toisintoja omasta puheestasi. Sillä linjalla jatkamalla kokisit hetken päästä minut todella miellyttäväksi ja älykkääksi ihmiseksi - minähän kuuntelen sinua ja olen kiinnostunut samoista asioista. Että minun seurassani onkin helppo viihtyä!"

    Onko tämä jotakin korkeampaa tiedettä vai? Kuulostaa ihan normaalilta, että pysyy aiheessa, ja osoittaa kiinnostustaan pyytämällä kertomaan lisää aiheesta. Ei mitään rakettitiedettä.

    "Vaikka insinööritieteilijä olenkin, kunnioitan suuresti psykologiaa tieteenä. Sen avulla voi päästä siitä kahvikuppineuroosistakin..."

    Se ei ole mitään tiedettä, se on pseudotiedettä. Niin sanoi kuuluisa fyysikko Richard Feynmankin. Olen minäkin lukenut psykologiaa pitkän oppimäärän verran lukiossa, ja se riitti. Teoriat ovat pitkälti testaamattomia, jotkut Freudin teoriat egosta, supegosta jne. ovat crackpot-tavaraa, ja mies itsekin taisi olla melkoinen huru-ukko, mitä nyt sohvallaan ahdisteli naisia ja muita uhrejaan teorioillaan.

    Kahvikuppineuroosi on infektioperäinen ongelma, joka kuuluu mikrobiologian alaan. Monet pienet terveysongelmat, joista ihmiset valittavat olisivat parannettavissa mikrobilääkkeillä, mutta ne infektiot ovat sitkeitä, ja vaativat pitkän hoidon. Olen tiennyt tästä jo vuosia (ja tiedän jopa tarkan lajinkin), ja testannut tätä teoriaa itseeni, ja muille, ja niin ovat jotkut muutkin, ja tulokset ovat olleet hyvin positiivisia. Ei tässä tarvita mitään psyykkausta että ongelmistaan pääsee eroon, pelkästään sopivat mikrobilääkkeet riittävät, ja jopa ravintolisät oikein käytettyinä voivat toimia mikrobilääkkeinä.
  8. Niin, eihän niissä mitään vaikeaa ole, kunhan tarkistin perustiedot. Jos luulette että ihan joka tyyppi joka tulee vastaan kadulla osaa nuo, niin olette kyllä ihan omissa kuvitelmissanne. Nykyajan nuorisolle tuottaa jo yksinkertaiset prosenttilaskut ongelmia.
  9. "Kuinka vaikeaa sinulle on ymmärtää, että ulkonäölliset mieltymykset ovat henkilökohtaisia. SINUN mielestäsi vain missimittainen on kaunis, mutta varsin monen mielestä naisen ei tarvitse olla pitkä ollakseen ihanne. Voit vapaasti pitää pitkistä, mutta kaikki eivät jaa samaa näkemystä kanssasi."

    Et halua ymmärtää mitä tarkoitan?
    Missikisojen tuomarien mielestä länsimaalainen kauneusihanne on keskimittaa pidempi nainen. Ei ole vain minun mielipiteeni. Tässä muutamia missejä ihan viime vuosista Suomesta:
    Anna Strömberg 176, 59
    Hanna Ek 172, 58
    Ninni Laaksonen 175, 63
    Noora Hautakangas 175, 59
    Satu Tuomisto 175, 59
    Essi Pöysti 174, 56
    Viivi Pumpanen 167, 52
    Pia Pakarinen 170, 52

    YTN:n tarkkaa määritelmää ei ole olemassa, mutta ihan loogisesti ajateltuna, siihen kuuluu myös parhaat ulkonäkövaatimukset (kuten myös YTM:lle), joihin noita ylläolevia voi soveltaa, koska siinä on parhaasta luokituksesta kyse. Ei sillä ole väliä mitä muut ajattelevat, tämä nyt sattuu olemaan se kauneusihanne, joka kuitenkin pätee useimpiin ihmisiin.

    "Minulle integroinnit ja derivoinnit ovat yhtä helppoja kuin peruslaskutoimitukset."

    Mutta ne EIVÄT OLE peruslaskutoimituksia. Et voi kirjoittaa mitä sylki suuhun tuo, koska en tiedä sinusta mitään, tuollaisella kirjoittelulla teit itsestäsi jo kyseenalaiseksi minun silmissäni, vaikka se päätelmä nyt taisi olla väärä, mutta ei kuitenkaan ollut minun syyni.

    "En voi välttyä saamasta sinusta mielikuvaa, että yrität onnettomasti päteä melko keskinkertaisella teknisellä osaamisella. Olen aivan varma, ettet opiskellut polilla (?) samassa tiedekunnassa kanssani. Et olisi päässyt sisään."

    Olen kyllä opiskellut polissa tietotekniikkaa pääaineena, ja valmistunut DI:ksi. Olen myös opiskellut HY:ssä fysiikkaa/teoreettista fysiikkaa maisterin tutkinnon verran. Epäilen että sinulla on yhtä paljon opintoja takana. Ja toisaalta, jos tuotantotaloutta olet opiskellut, en voi kunnioittaa tuota suoritusta. Jos teknillinen fysiikka on ollut pääaineesi, niin sitten voin kunnioitustakin antaa. Tuotantotalous ei missään tapauksessa anna yhtä paljon eväitä kuin tietotekniikka/informaatiotekniikka/teoreettinen fysiikka asioiden ymmärtämiseen, ja taloustiede on nykyään perusteeltaan epäilyttävää pseudotiedettä. Luen itse Itävaltalaista taloustiedettä, koska siinä on paremmin perusteltuja periaatteita, ja se heijastaa paremmin todellisuutta. Nykyään en tutki edes enää aiheita, jotka liittyvät omiin opiskelualoihini, vaan jotakin ihan muuta, koska noista ei kuitenkaan saa suoraan irti jotakin, mistä olisi hyötyä jokapäiväisessä elämässä.

    "Sinulle suosittelen vilpittömästi maailmankuvasi avartamista. Sinun näkökulmasi ei ole se ainoa totuus. Tiede on avoin uusien näkemyksien löytämiselle, kokeilisit sinäkin."

    Ajattelin ihan samaa ehdottaa sinulle.
  10. "Pituus on osavaatimus sinulle, ei kaikille. Yhtä lailla YTM:llä on omat mieltymyksensä naisten pituuden suhteen ja vaihtelevat pienikokoisista isokokoisiin siinä kuin meillä naisillakin miesten pituuden suhteen. Pituus ei todellakaan karsi pois parhaita miesehdokkaita."

    Kyllä se on kuitenkin fakta, että pitkä nainen on viehättävämpi kuin pätkä, missikisoissakin on pituus voittajilla yleensä keskimäärin 174-175 cm. Et sinäkään huolisi mitään pätkää miestä, sanotaanko 175 cm pituista. Se on vähän sama kuin nainen olisi jonkin verran alle 165 cm. Ja nykyään miehille lienee vähimmäisvaatimus 180 cm, muuten tulee miinuksia taas, sama olisi naisille sitten noin 167-168 cm vähimmäisvaatimuksena tasapuolisuuden nimissä. Kyllä se pituus vaan karsii pois osan ehdokkaista, jos minäkin kuulun siihen joukkoon.

    "Mistä päättelit, että minun tarvitsisi aktiivisesti etsiä miehiä?"
    Itsehän sen sanoit, miten aktiivisesti otat yhteyttä kiinnostaviin miehiin. Kai siinä jokin tarve sitten on? Käsitän kyllä että jos haluaa laatua, täytyy olla aktiivinen itse, vaikka olisi miten hyvä. Jotenkin kuitenkin tulee sellainen mielikuva, ettei YTN:en tarvitse itse hakea aktiivisesti seuraa, kun miehet tekevät asian puolestasi.

    "Itse laskeskelin noita peruslaskutoimituksia jo yläasteella. Milloin sinä? Vasta lukiossako? Oh dear lord, miten keskinkertaista."

    Vai peruslaskutoimituksia? Ei nuo nyt mitenkään peruslaskutoimituksia ole. PERUSLASKUTOIMITUKSET: Peruslaskutoimitukset ovat neljä tärkeintä luvuilla tehtävää laskutoimitusta. Ne ovat yhteenlasku, vähennyslasku, kertolasku ja jakolasku.

    Derivointia ja integrointia opetetaan Suomessa vasta lukiossa. Tuskin sentään osittaisdifferentiaaliyhtälöitä. En usko että osaat mitään, mistä olisin kiinnostunut.

    En tiedä oletko todellakin YTN, pitäisi itse nähdä omin silmin, mutta tämän kirjoituksesi perusteella jätän väliin.

    "ei mainitsemillasi kriteereillä vielä voi tehdä johtopäätöstä korkeasta älykkyydestä."

    Matematiikka, ja älykkyysosamäärä on yksi tapa, mutta se ei tosiaankaan kerro kaikkea. Täytyy vielä olla jotakin tietoakin, jonka kanssa voi tehdä päättelyitä. Se päättelykoneistokaan ei sisälly älykkyysosamäärään ainakaan täydellisesti, sen nopeutta lähinnä mitataan.
  11. "Sosiaalisia taitoja voi todellakin myös opetella. Mitäs käyttäytymistieteellisellä tiedekunnalla sitten tekisi, ellei niistä voisi ammentaa oppeja myös sosiaalisiin tilanteisiin?"

    Ei sillä tiedekunnalla teekään mitään, se on pseudotiedettä. Joku niksinurkka ammattikoulun tasoiselle oppilaitokselle ehkä kävisi. Sosiaali"tieteen" oppeja ei voi soveltaa, ellei itse ole sosiaalinen. Koska sellainen ihminen joka ei ole sosiaalinen, haluaa pois tilanteesta, eikä saa välttämättä paljoakaan sanotuksi. Kahvikuppineuroosi, oletko kuullut? Kädet tärisevät, kun kahvikupin nostaa, ei siinä paljon puhuminen siinä vaiheessa tule mieleen.

    "Useimmat ihmiset nauttivat itsestään kertomisesta ja viihtyvät seurassa, jossa kokevat olevansa mielenkiintoisia. Pienillä nikseillä keskustelukumppanin olon hyväksi saaminen onnistuu vaivattomasti. Onnistuu jopa siinä määrin, että hän kokee sinun jakavan hänen arvomaailmansa, ja kiinnostuksen kohteensa."

    En itse nauti siitä, että kerron itsestäni. Nautin siitä että kerron mitä tiedän asioista. Siinä on vissi ero. Minunkaltaisillani ihmisillä on matala toleranssi kaikenlaiselle bullshit-puheille, joita tälläkin palstalla esiintyy koko ajan.

    "Valitettava haittapuoli tekniikoiden käyttämisessä on, että tällöin tuntee pystyvänsä hallitsemaan toista."

    Se ei toimisi minulle, koska en todennäköisesti olisi kiinnostunut tyhjänpäiväisestä puheesta.
  12. "Pituudella ei tulla YTN:ksi, sillä kaikilla - miehilläkin - on omat viehtymyksensä. Minä olen aivan varmasti YTN - jos tällaista termiä nyt välttämättä halutaan käyttää kauniista, hoikasta, älykkäästä, sosiaalisesta ja hyvin toimeentulevasta naisesta."

    En ole väittänytkään että pelkästään pituudella tulisi YTN:ksi, se on vain osavaatimus. Argumenttisi viehtymyksestä ei muutenkaan toimi, sillä nyt oli kyseessä optimipituus. Olen varma että jotkut miehet pitäisivät 150 cm pituisista naisistakin, ehkä 1% kaikista miehistä, mutta mitä sitten? Esim. 165 cm on jo aika kaukana optimipituudesta, ja karsii varmasti pois parhaat miesehdokkaat. Missien mitat ovat missien mittoja, ja jos parhaaseen luokkaan haluaa kuulua, niin nekin on täytettävä suunnilleen. Muuten joudut tyytymään keskitason naisen titteliin.

    Muutenkin epäilen että olet YTN, jos sinun täytyy aktiivisesti itse etsiä miehiä, ja osoittaa "nokkeluudellasi" olevasi tapaamisen arvoinen. Älykkyyden suhteen: osaatko edes derivoida tai integroida, tai ratkaista osittaisdifferentiaaliyhtälöitä? Osaatko fysiikkaa tai kemiaa? Mikä on älykkyysosamääräsi?
  13. Älykkyys ei ainakaan ole vahvimpia puoliasi, eikä sinulla taida olla mitään taitoa eläytyä muiden ihmisten rooliin. Ei sosiaalisia taitoja voi oppia jostakin kirjoista, ja soveltaa niitä, jos ei ole itse sosiaalinen. Ne taidot tulevat nimittäin ihan itsestään, jos ovat tullakseen, tai sitten eivät.
  14. Ehkä koulutuksessasi on vikaa? Vähintään nyt maisteri täytyy olla. Voit lukea kaikenlaisia pseudotieteitä, jotka nostattavat arvoasi muiden silmissä, tosin ei minun.

    "Miten määrittelette sen, kuka on YTN ja kuka ATN? Mitä voin tehdä päästäkseni YTN-tasolle? Olen 25-vuotias, tiedän etten nuorru tästä enää ja haluaisin jo löytää itselleni sopivan (mielellään ytm ;) ) miehen, jonka kanssa voisin perustaa perheen."

    YTN on mielestäni sellainen, että hänellä on missin mitat, eli noin 175 cm+ ja tietysti kaunis + hoikka, tienaa yli 51k€ vuodessa, ja mainitsee miten tärkeä haasteellinen työ on hänelle, ja että hän etsii laatuseuraa. Matkustelee myös paljon.

    ATN on tyypillisesti lukion/ammattikoulun käynyt nainen, joka elää ajoittain sossun tuella, tupakoi ja juo kaljaa, ja saattaa tehdä jotakin työtäkin. Kärsii usein masennuksesta.

    Mittasi puolesta et ole YTN, tuollainen pätkä kun olet, eli todennäköisesti olet hädin tuskin KTN. Ei sitä niin vaan olla parhaimmistoa.
  15. Tuttua puuhaa, on sitä itsekin tullut tehtyä. Mutta vieläkö te sitä teette? Luulin jo että se oli 90-luvulla ikivanhaa tekniikkaa. Oli meillä valokaapeleitakin lyhyempiä yhteyksiä varten. Jos joku ajoi vahingossa valokaapelin yli vaikka autolla, niin se oli entinen. Ja eivät ole halpoja.
  16. "KTM ja LL ovat tutkintoja, eivät koulutusaloja".
    Niin, näinhän se on, mutta kauppatieteet ja lääketiede eivät ole mitään tieteitä, vaan pseudotieteitä. Ne olisivat mahdollista saada tiedekelpoisiksi, jos aloilla tehtäisiin kunnollinen perusremontti. Tosin silloin jouduttaisiin pilkkomaan myös näitä aloja. Richard Feynman, yksi aikamme etevimmistä fyysikoista puhui myös pseudotieteistä, ja näillä hän tarkoitti "social sciences", jotka ovat useita eri aloja. Tieteen kriteerit voi tarkistaa vaikka tästä:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Näennäistiede

    Sillä ei ole väliä mitä ihmiset luulevat tai mikä on yleinen käsitys, sillä oikeaa tiedettä ei tehdä huutoäänestyksellä. Eli jos tässä laitetaan pystyyn jokin äänestys että kenen mielestä lääketiede on tiedettä, niin se ei täytä tieteellisiä kriteerejä. Tällaisenaan kauppa-ala ja lääke-ala olisivat parempia nimityksiä, mutta sana "tiede" sopii jättää pois.

    Se on vain ymmärrettävä että vaikka käyttää tieteellisiä menetelmiä, kuten tilastotiedettä, joita on lainattu mat-luonnontieteistä, niin se ei vielä tee jostakin alasta tiedekelpoista. Tieteellisyyteen liittyy paljon muutakin.
  17. "KTM tai LL eivät ole ammatteja"
    Niin, ne ovat koulutusaloja. Miksi et muuten kirjoittanut mitä ne ovat, kun kerran tiedät (luulisi ainakin), ja kun se oli tärkeää huomauttaa asiasta?

    Lääkärin ammatti taitaa olla ainoa muuten kaikista ammateista, jota ei saa harjoittaa ilman "asianmukaista" koulutusta, vaikka valelääkärit menevät täydestä. Tyypillisiä piirteitä, joita nähdään myös eri kulteissa ja uskonnollisissa lahkoissa. Eipä se mitään korkeaa tiedettä olekaan :D Vielä ihmiset ovat huomattavan tyhmiä, eli heitä voi vetää nenästä, mutta Internet, ja vapaa tieto laittaa kyllä ajan mittaan rahahanat kiinni lääkäreille, ja sitten tulee suru puseroon, kun ei saakaan sitä loistoasuntoa, ja ilmaisia lääkeyritysten sponsoroimia reissuja. Ainakin lääkärifirma Mehiläinen kunnostautui lakimiestensä voimalla kiertämään verotusta:

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011112114792847_uu.shtml

    Diplomi-insinöörejä sen sijaan nähdään eri aloilla, voivat olla kaupallisella alallakin, mutta silloin lähinnä yrittäjinä, tai yritysjohtajina, jos ovat päteviä, muuten kaupallinen ala tarjoaa suojatyöpaikkoja huonoille diplomi-insinööreille, jotka eivät osaa harjoittaa omaa ammattiaan asiantuntijatehtävissä. Eihän se nyt paljon vaadikaan se kaupallinen ala, kunhan pari kurssia lukee liiketoiminnasta ja huijaamisesta, niin on valmis alalle.

    Jos oikeaa kauppatiedettä haluaa, niin suosittelen Itävaltalaista taloustiedettä (Ludwig von Mises Institute). Nykyinen talousjärjestelmä on vain yksi mahdollisuus monesta, mutta se opetetaan kauppatieteissä ikään kuin se olisi ainoa mahdollinen. Ilman vankkaa perustietämystä, jota ei opeteta yleisesti kauppatieteissä, ei voi arvioida miten pahasti pielessä nykyinen talousjärjestelmä oikeastaan on. Eli kuten lääketieteessä, ei sillä ole väliä miten paljon opiskelet, jos opiskelet vain vääriä asioita.
  18. :D

    Jos tuota ruotsinkielistä lukiota tarkoitat, niin ei se mikään ihmeellinen paikka ole, olen itsekin sen käynyt. Ja suurin osa kaikista tytöistä siellä olivat rumia, ainakin 90-luvulla. Pidän Hankenia myös ihan humpuukipaikkana (kauppakorkeakoulu/Hanken ainakin oli usein teekkareiden pilkan kohde). Kauppatieteiden maisteri on lääketieteen lisensiaatin tavoin korkealla listallani inhoamistani ammateista.
  19. Ei ole. Joulu ei kiinnosta. Se on muutenkin kaupallista aikaa, jossa myyntivoitot kiinnostavat eniten. Minulla on muutenkin vapaata niin paljon kuin sielu sietää, etteivät tuollaiset tunnu missään. Ostan yleensä suklaat ja muut "tarpeet" sitten kun ovat alennuksessa joulun jälkeen.
  20. En minä ainakaan. Riippuu myös siitä mistä menestyksensä on saanut. Yleensä jotakin tylsiä juttuja, johon liittyy huijausta. Rahoista en kuitenkaan jaksa olla kiinnostunut, kun rahaa on tullut perintönä sen verran. Keksin mieluummin näitä omia juttujani, joista on oikeasti hyötyä sekä itselleni että muillekin.
    21. 89 / 99
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt