Huomioita_sohvalta
Kiitos kannustuksesta, nyt se on tehty. Olen rekisteröitynyt.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia22 aloitusta · 151 kommenttia
- Arthur ei ole lainkaan tönkkö. Jotenkin niin suloinen ja herkkä pikkupoika.
Hän on yksi parhaita. Myös Danin tytär Amelia on eloisa ja näppärä roolissaan.
Kyllä Aprilia näyttelevä tyttökin on taitava. Hän on vaan saanut vaan melkoisen lellikin roolin. Mutta kaikki lapsinäyttelijät eivät tosiaankaan ole olleet yhtä eteviä.
Teinejen rooleista, yksi ärsyttävin on ollut Jacob, jolla on usein niitä murjottavia kiukutteluilmeitä. Noah ei myöskään näytä olevan mikään iloinen ja huoleton lapsi. Useimiten poikaa nähdään, apaattisena ja kaltoinkohdellun näköisenä. - Tämä ei liity naamiaisiin. Mutta kommentoin silti tässä ketjussa tähän.
En ymmärrä kyllä, mitä kevennystä Davidin kaupalla olisi lapsikatsojille ollut.
Viimeaikoina vain Tracyn seksiaiheisesta kirjasta keskustelua ja Davidin paljaasta takapuolesta vouhottamista.
Mielestäni Davidin kauppa, on enemmänkin sellainen pieni elintarvikekioski.
Sellainen minishop, joita meillä on huoltoasemien yhteydessä.
Josta haetaan tarvittaessa, se marketista ostamatta unohtunut maito, tai leipä, tai keksipaketti, shampoopullo, tai virvoitusjuomia. - Biologinen vanhempi on henkilö, jonka sukusolusta lapsi on saanut alkunsa.
Sosiaalinen vanhempi voi olla ottovanhempi tai muu kasvatusvanhempi kuten isäpuoli tai äitipuoli.
Minä näen siis tälläisen eron sosiaalisen ja biologisen äidin välillä. Siitä ei ollut kysymys, etteikö joku voisi olla sosiaalinen rakastava ja huolehtiva äiti lapselle, jonka äiti hän ei ole biologisesti.
Pystyisin tälläiseen varmasti itsekkin helposti.
Mutta hyvin yleistähän se on, että yh. suhteissa ja uusioperheissä. Ne sosiaaliset vanhemmat eivät aina pysty olemaan toisen lapselle minkäänlaisia korvaavia vanhempia. Äitipuolet on jo aikojen alussa, saduissa ja tarinoissakin kuvattu ilkeiksi. Eikä syyttä, sillä sellaisiahan monet äitipuolet on tosielämässäkin, puhumattakaan isäpuolista.
Paljon on myös kuultu lastensuojelutyön puitteissa, tosikertomuksia sopimattomista sijaiskodeista ja sijaisvanhemmista.
Turha näitä karuja tosiasioita on kaunistella. Todella monilla ihmisillä ja lapsilla on nykyäänkin kokemusta, heitä vieroksuvista ja syrjivistä äiti, tai isäpuolista. Eikä ole isän, tai äidin uuden kumppanin sydäntä pehmittänyt edes se, jos lapsen äiti on kuollut.
Kaikki ihmiset eivät vaan osaa, eikä pysty, eikä halua rakastaa toisen lasta.
Siksi eivät yleensä edes mielellään halua tälläisiä elämänkumppaneita, joilla on edellisestä
suhteesta lapsia.
"Veri on aina vettä sakeampaa" Tästä sanonnasta huolimatta, ihan kaikilla lasten biologisilla äideilläkään ei ole automaattisesti äidintunteita, eivätkä he pysty antamaan lapselleen äidinrakkautta. Siksi on hyvä, että on niitäkin ihmisiä, joilta riittää sitä aitoa rakkautta, niille lapsille, jotka ovat syystä, tai toisesta jääneet vaille biologisten vanhempiensa rakkautta ja huolenpitoa. - Eihän näyttelijät itse, näihin katsojien inhoamiin rooleihinsa voi vaikuttaa.
Vaikka ei itsekkään viihtyisi roolissaan. Työtä on silti pakko tehdä ja ottaa vastaan ne inhotutkin roolit.
Vaikka katsojilla ei olisi mitään vastaan näyttelijöitä. Jotkut roolihahmot voivat silti ärsyttää suunnattomasti. Joistakin rooleista on tehty tarkoituksellakin vastenmielisiä.
Tälläisiä on mm. Emma, Pierce, Cain ja muut sarjassa nähdyt pahikset.
Itseäni ainakin ärsyttää Marlonin lässytys ja lellimisrooli äidittömälle tyttärelleen.
Sen lisäksi muutkin tähän Marlonin rooliin kuuluvat eleet ja ilmeet.
Tämä paapominen on mennyt usein ihan överiksi.
Marlonin naisystävänkin pitää muuttua Aprilille ihan äidiksi. Vaikka tälläinen luonnoton suhde miesystävän lapseen tuntuikin Carlysta vaikealta. Aprilia lellivä ukki Bob ja tytön isä painostivat omaa kuollutta lastaan ikävöivän Carlynkin väkisin mukaan tähän Aprillin lellimisrinkiin. - Kommentillani ei ollut tarkoitus todellakaan mitenkään nälviä nimimerkki "hämmästyksenkummastuksen" kommentointia, tai ihmettelyä. Anteeksi, että kommenttiini, jäi laittamatta, että toki kaikki tiedämme sarjan olevan kuvitteellinen.
Ehkä nyt ei vaan jostain syystä käsitetty, minunkin ihmettelevän ihan samoja asioita, kuten hänkin. Luulin, että se huomattaisiin jo tästä, kun kirjoitin näin "Tv-sarjoissa, myös emmerdalessa, tapahtuu paljon muutakin sellaista, mikä ei onnistuisi tosielämässä"
Käsikirjoittajat joutuvat muuntelemaan alkuperäisiä skennaarioitaan, näyttelijöiden lomaillessa, kuka mistäkin syystä. Muutoksia voi tulla muiden syidenkin vuoksi.
Itse oletan, että siksi systeemit voivat mennä sekaisin ja siitä syntyy tälläistä hätäisesti sutaistua ajattelematonta "shittiä"
Itse ihmettelen näiden epärealistisien tapahtumien lisäksi, sitä miten impulssiivisia
lähes kaikki roolihahmot on. Viitaten esim. tähän Chasin äkkipikaiseen läimäyttelyyn.
Emmerdalelaiset suuttuvat ihan hetkessä silmittömästi, lyövät ja haukkuvat toisiaan ilkeästi. Käskevät häipyä elämästään ja kantavat kaunaa toisilleen. - Koska sarjaa on pyritty kuvaamaan melko luonnollisena elämänmenona.
Siksi katsojat alkavat joskus pohtimaan sarjasssa nähtyjen tapahtumien toimivuutta käytännössä.
Emmerdale on kuitenkin, vain tv-sarja ja villapakka kuvitteellinen yritys.
Jonka emäntänä, tai isäntänä pärjää kuka milloinkin. Epärealistiset tapahtumat muistuttavat tämän tästä, eläytyvääkin katsojaa siitä, että tässä katsellaan nyt todellakin vain tv-sarjaa.
Vain kuvitteellisuus mahdollistaa tälläisen" hämmästyksenkummastus" nimimerkin ihmettelemän pubitoiminnan. Tv-sarjoissa, myös emmerdalessa, tapahtuu paljon muutakin sellaista, mikä ei onnistuisi tosielämässä.
Tv-sarjan kuvitteellisessa yrityksessä on mahdollista, että baaritiskin taakse ja tarjoilijaksi pääsee kuka tahansa ja mitä tahansa töitä voidaan delegoida täysin kokemattomille.
Myös kännääminen ja muu riekkuminen kesken työpäivän ja jopa työpaikoilla onnistuu.
Kaikki näyttelijät eivät ole aina käytettävissä. Silloin on pakko keksiä tälläisiä epärealistiakin ratkaisuja, jotka eivät oikeassa elämässä toimisi. Ei ainakaan kovin helposti. - Tämän ketjun ensimmäinen juttu, tämä -Perhanan Emma Barton.
Miten on mahdollista, että joku on päässyt muutelemaan kirjoittamiani kommentteja siten, että pisteiden jälkeen laittamani välilyönnit on poistettu? Joku on siis selvästi päässyt kirjautumaan minun nimimerkilläni, vaikka kenenkään ei pitäisi tietää salasanaani.
Huomasin vasta äsken, että tuo ei ollutkaan vain kopiointi, vaan siinä on käytetty minun omaa nimimerkkiäni. Mutta minä en sitä ole kirjoittanut, eikä kirjoitustyyli ole muutenkaan minun. - Perhanan Emma Barton<<< Tämä otsikko ja aloitus, ei ole todellakaan minun kirjoittama.
Ehkä jonkun mielestä tuollainen on kauhean hauskaa ja jotenkin muka humorististakin.
Kopioida täältä jonkun muun rekisteröimä nimimerkki, samanlaisine profiilikuvineen.
Sitten kommentoida sarjaa näin, toisen nimissä. Tuollainen on ilmeisesti minulle tarkoitettua, nälvintää ja asiatonta ilkeilyä. Minun mielestäni tuollainen on ainoastaan, lapsellista, jopa sairasta ja kornia.
Kirjoitustyylini ei ole edes tuollainen, joten kopiointikin on mennyt pieleen.
Aika erikoista, ettei jonkun mielikuvitus riitä keksimään omaa nimimerkkiä.
Vaan se pitää napata joltain toiselta.
Ylläpito voisi hyvin poistaa tuon epäaidon aloituksen. - Olikohan Emman ja Jamesin keittiön kello aikoineen tuolloin tarkoituksella näkyvillä?
Jos oli, niin batmani on ollut tarkkana ja on oikeassa kellonajan suhteen.
Itse en huomannut lainkaan kelloa seinällä.
Silloin tällöin sarjassa näytetään kelloja ja niiden aikaa, joskus sillä ei ole mitään tarkoitusta, jos onkin, niin siihen kelloon aikaan kiinnitytetään jotenkin katsojan huomio.
Muuten ei muihin tapahtumiin keskittyneenä ei kelloja, eikä aikoja tule koskaan pistettyä merkille. Ajankohtia tulee päätteltyä vain lähinnä, valoisuuden ja pimeyden mukaan.
Kolarissa ruttaantuneiden autojen tilalle tulleita,uusia autojakaan en ole huomannut. - Jospa minäkin vielä vähän pohdin tuota taannoista onnettomuutta.
Vastaan joihinkin aloittajan kysymyksiinkin. Aloittaja sanoo Ashleyn katselleen Emmaa sillalla sumussa, vaikka aurinko loisti hänen kasvoilleen. Minä ymmärsin tuon siten, että Ashley oli kolarissa saamastaan tällistä hieman sekaisin ja näki siksi hiukan epäselvästi ja utuisesti sillalla seisovan hahmon. Näytti siltä, että hän koetti kuitenkin terästää katsettaan ja lopulta näkikin selvemmin Emman hahmon, tajuamatta kuitenkaan kuka tämä hahmo oli.
Onnettomuuden aikaan sumuakin näytti kyllä olevan. Olisiko ollut sumuinen aamupäivä, joka odotti vielä päiväksi kirkastumistaan. Eikö yorkshiressä sumuinen sää ole aika yleistä, ainakin rannikolla. Kaikki olivat kuitenkin säästä huolimatta, varhain menossa samaan aikaan liikenteessä, menossa johonkin asioilleen. Myös James oli noussut tähän kohtalokkaaseen päivään sängystään ja lähtenyt hortoilemaan, etsimään apua, mielenvikainen Emma kintereillään.
Aloittaja ihmetteli myös sitä, miten Emma sai tönäistyä Jamesin kaiteen yli.
Se olisi tietysti näyttänyt luonnollisemmalta, jos sillan kaide olisi ollut laho ja James olisi rysähtänyt, ei sen ylitse, vaan sen lävitse tielle Emman tönäisyn voimasta. Yhdellä jalalla hoippuva, lääketokkurainen menettää helposti tasapainonsa, tällöin moinen horjahdus kaiteen läpi tielle olisi luonnollista.
Nyt odotamme emmerdalessa vain sitä, milloin Emma jää kiinni kaikista pahuuksistaan ja valheistaan. Emma kuuluu niihin emmerdalessa aina aikansa sählääviin kieroilijoihin ja pirullisiin hahmoihin ja siksi hänen ilkeitä temppujaan ei kauan viitsisi katsella. Sekin oli aika sydämetön temppu, kun pilasi Moiran lihatuotteet joulun alla. Vaikka Moira oli muutenkin niin allapäin ja suri Hollyn kuolemaa.
Harmi, että Moira on niin sokea Cainin varoituksille Emmasta.
Cain on aina sitonut ja teljennyt, kurittamiaan ihmisiä johonkin. Nyt siihen olisi kerrankin oikeasti syytä.
Cain voisi teljetä Emman johonkin tekemästä pahuuksiaan. Ei sitä kukaan muu kuitenkaan tekisi. - Olen samaa mieltä nykyisesta emmerdalesta. Loiston päivät on vaihtuneet, sanoisinko..."toiston päiviin"
Viimeaikaiset juonikuviot, on olleet jotenkin passiivista tuotosta ja toistoa käsikirjoittajilta.
Arkisen elämänmenon, kosimisten, aviokriisien ja ainaisten naamiaisten ja juonittelujen, riitelyiden ja pubissa ja muualla kännäämisten alkaessa kyllästyttää katsojaa.
Sarjaa on koetettu ilmeisesti nostaa kiinnostavammalle tasolle. Näillä sillon tällöin nähdyillä kertarysäytyksillä ja suuronnettomuuksilla. Joissa tapetaan, tai vammautetaan puoli kylää.
Jos vaihtelua ja kohauttavaa draamaa haetaan tälläisillä verisillä roolienlahtaustalkoilla, onhan se vähän mielikuvituksetonta.
Onnettomuuksia voisi tapahtua tiheämmin ja välillä hieman hillitymmässä mittakaavassa.
Ei aina tarvitse jumbojetin tipahtaa keskelle kylänraittia, tai kopterin rysähtää häätaloon, eikä kaikkien ajaa keskenään ketjukolaria jne.
Minua ainakin kummastuttaa suuronnettomuudet, joihin kerätään paikalle mahdollisimman paljon kylän asukkaita panikoimaan "Enttententten"kukahan nyt kuolee, tai rampautuu arpajaisiin? Tämän jälkeen katseltu potilaita ja omaisia sairaalassa, tai hautajaisia.
Tai kuten joku mainitsi, elämä jatkukoon tyyliin, riekutaan jo heti umpikännissä joissain juhlissa.
Ennen emmerdalessa sattui tiheämmin pienempiä onnettomuuksia ja vain yksittäisille, tai muutamalle henkilölle.
Nyt on tulleet ilmeisesti jäädäkseen nämä, harvemmin nähdyt suuronnettomuudet.
Näille, kohauttaville jaksoillekin tietysti löytyy kannattajansa, mutta itse en kuulu niihin. - On annettu ymmärtää, että Ashley sairastui taannoisen takia.
Saatuaan päähänsä iskun Victorian ajettua autolla hänen päälleen. Mutta ennen tätä onnettomuuttakin, mies oli ajoittain jo varsin kireä ja äkkipikainen. Hänen hermonsa ei kestänyt edes iäkästä isäänsä, siksi pahoinpiteli isäänsä. Myös sairastumisensa aikana, hänen on nähty muutaman kerran hermostuttuaan raivoavan entiseen tapaansa.
Ennen alzheimer diagnoosia. Ashley nähtiin usein hampaat irvessä raivoamassa.
Hänen ilmeensä vaihtelivat, vihanirvistyksestä, ärsyttävän teennäiseen mielistelevään hymyyn. Dementian ja alzheimerin oireisiin kuuluu ja sitä edeltää, ärtyisyys ja äkkipikaisuus. Vaikka Ashleyn sairauden aiheuttikin se päähän osunut isku. Hänellä oli silti jo tätä ennen ihan selviä dementian oireita.
Ashley ei ole ollut mielestäni mikään miellyttävä roolihahmo. Hän ei ole koskaan osannut, uskaltanut olla, oma luonnollinen itsensä. Hän on aina liikaa mielistellyt ihmisiä. Hän on padonnut tällä miellyttämisellään ja mielistelyllään sisälleen raivoa, mikä on sitten ajoittain purkautunut hallitsemattomasti ryöpyten.
En ymmärrä kyllä, miten Robert ja Aaron liittyy tähän Ashleyn dementiaan?
Mutta, koska hekin ovat tähän ketjuun eksyneet. Kerronpa heistäkin samalla mielipiteeni.
Robertin suhde Aaroniin, saa varmasti pahimmatkin homofoobikot ymmärtämään, että
tässä kuvataan todellakin sitä, kuinka ihminen voi rakastua toiseen ihmiseen.
Sen enempää ajattelematta, kumpaa sukupuolta rakkaudenkohde on. Tässä ei ole siis kyse, vain homoseksuaaleihin rajoittuneesta kiinnostuksesta. Vain ihmisten välisestä rakkaudesta. Robert on kertonut olevansa bi-seksuaali. Se tarkoittaa sitä, ettei hänen ihastumistaan rajoita ihmisen sukupuoli, jos tunne on tarpeeksi vahva.
Hän on kokee saavansa Aaronilta sitä kaikkea sitä mitä ei ole koskaan muilta saanut. Miesten suhdetta kuvataan toisinaan aika hellyyttävän liikuttavasti. Tässä suhteessa on paljon tunnetta ja siksi siinä toisinaan räiskyy ja leiskuu. Toinen samantapainen, vahva ja väkevä rakkaus-suhde on ollut esimerkiksi Moiralla ja Cainilla. - En juurikaan katsele spoilereita, koska näin haluan säilyttää mielenkiinnon sarjan katselemiseen. Etten tiedä kaikkia tapahtumia etukäteen.
Siksipä toisinaan, on mukavaa arvailla tulevia.
Ashleyn poistuttua. Harriet kai jää kirkon edustajaksi kylään. Mutta taitaa jäädä, aikaisemmin paljon esillä ollut seurakuntatoiminta ja kirkossa kokoontumiset (häitä hautajaisia lukuunottamatta) jatkossa nyt vähemmälle.
Ashleyn poistuminen, pistää myös miettimään. Löytääköhän Ashleyn leski uuden elämänkumppanin? Vai poistuuko Ashleyn myötä koko Thomasin perhe sarjasta?
Tuntuisi aika luonnolliselta, ettei perheen isoisätkään elä loputtomiin Laurelin tukena.
Arvelen Ashleyn kuitenkin kuolevan sairautensa takia aikaisemmin, kuin ikääntynyt isänsä. Kuinkahan kauan tuo teräsvaari jaksaa vielä näytellä rooliaan.
Freddie Jones on tällähetkellä iäkkäin emmerdalen näyttelijäkaartista, hän on 89 vuotias. - Vaikka kaikkien etiäisvälähdysten ja spoilausten jälkeen, onnettomuus ei varmaan tullut katsojille täysin yllätyksenä. Tähän oli varauduttu ja tätä odotettiin. Nyt odotellaan, kuka tästä rytäkästä selviää hengissä ja kuka ei.
Jos jonkun mielestä, sarja alkoikin jo tuntua tylsältä ja paikallaanpolkevalta toistolta.
Nyt ei tarvinnut katsella sitä, pelkkää juomien tilaamista ja pubissa seurustelua.
Tai villapakan takahuoneen tapahtumia. Eikä teen ja leivonnaisten napostelua Bobin kahvilassa, tai Davidin ja Tracyn hölmöilyä puodinpidon lomassa. Ei tarjottu katsojille pelkästään, emmerdalen arkista elämänmenoa, suhdedraamaa ja kosimista ja häiden suunnittelua. Mutta, kyllä tähänkin jaksoon tätä viimeisintä lajia saatiin mahtumaan.
Emma oli hääpuvussa ja Robert kosi Aaronia. Suhdedraamaakin edusti Pierce, jonka mustasukkaisuutta ei hillinnyt edes, vaikeasti loukkaantuneiden, veristen kolariuhrien näkeminen.
Nyt tapahtui kerralla aika paljon. Monille emmerdalen asukkaille, mutta etenkin dementoituvalle Ashleyparalle. Hän joutui tapahtumien keskipisteeseen.
Ashleylle tuli yhden päivän aikana liikaa tapahtumia käsiteltäväksi.
Ristiäiset sekoitti miehen päätä ja tuollaisessa sekavassa tilassa, hän joutuu vielä auto-onnettomuuteenkin ja sai kolhuja ympäri pyörivässä autossa.
Emmalla vaan shokistaan huolimatta, pitää hyvin pokka. Finnin ilmottaessa Jamesin joutuneen onnettomuuteen. Syyllisyytensä tapahtumiin salaava onnettomuudenaiheuttaja esittää taitavasti täysin tietämätöntä. Pelästyy vain sitä, jos James jääkin henkiin ja kertoo hänestä poliisille ja kaikille totuuden.
Emma ei edes ihmettele puhelun aikana, miten James on sairasvuoteeltaan autotielle hänen huomaamattaan joutunut. Pääseeköhän Emma vankeustuomiotta näin kierosti taktikoimalla, tästä kaikesta, kuin koira veräjästä? Selviääköhän tämän onnettomuuden syy koskaan? Spoilauksia seuraamatta, sitä edelleen jää odottelemaan nimimerkki... - Ei pidä ymmärtää lukemaansa aivan väärin. Eipä ollut nyt kysymys lainkaan, roolihenkilön takaisinhaikailusta. En minä ainakaan ihmeemmin kaipaa poistuneita.
Vaan hämmästelen sitä, miksi heitä poistetaan liian usein nyt kuolemalla?
Miksi kaikkien pitäisi kuolla? Miksi emmerdalen roolihenkilöt eivät saisi lähteä hengissä? - Niin, miksi tätä yhtä onnettomuutta tällä tavalla hehkutetaan?
Paljon pahempiakin onnettomuuksia emmerdalessa on nähty. Eikä niistä ole tälläisiä kummallisia etiäisiä näytetty. Tuleekohan tästä nyt joku uusi tapa sarjaan, vihjailla tulevista?
Sitäkään tuskin kukaan voi kieltää, etteikö sarja olisi muuttunut hiukan synkänpuoleiseksi.
Hautajaisia on nähty tiuhaan tahtiin ja sama tahti tuntuu jatkuvan. Tähän mennessä on jo haudattu-John Barton, Carl King, Shadrack, Robbie, Donna, Gennie Allan, Edna, Valerie, Ruby, Gordon, Holly jne. Joku ajattelee tästä, että kuoleehan oikeassakin elämässä koko ajan ihmisiä.
Mutta tv-sarjassa ei tarvitsisi näin tiuhaan kuvata kuolemia ja hautajaisia, näyttelijöiden pestien päättymisten takia.
Tätä menoa sarjan nimenkin pitäisi emmerdalen sijaan, olla "The funerals"
Taitavilla käsikirjoittajilla pitäisi olla muitakin ideoita poistaa rooli ja näyttelijä lopullisesesti sarjasta, kuin kuolema. Ennen emmerdalessa perusteltiin nämä roolihenkilöiden poistumiset, enemmänkin muutoilla pois kylästä jne. Ei kuolemia ollut näin paljon.
Mutta nyt on enimmäkseen poistuttu kuoleman kautta. Kuolemalla on selitetty, oikeasti kuolleiden, kuin myös yhä elossa olevien näyttelijöiden häviämiset. Tuotanto on ilmeisesti nyt jumittunut, vähän liikaa hautajaisten kuvaamiseen ja näihin yhden, tai useamman urhin vaativiin, tramaattisiin onnettomuuksiin. Kuten myös näihin jatkuviin naamiaisteemoihinsa.
Kyllä Hollyn ja Jamesinkin olisivat voineet poistua elossa sarjasta.
Kuolema on käsikirjoittajille jotenkin, liian helppo ja lepsu tapa, kirjoittaa porukkaa ulos sarjasta. - Paddyn ja Marlonin painajaismainen ja muka pelottava murhametsässä haahuilu ja partiopelleily meni täysin överiksi. Ilmeisesti näitä kahta ei voi koskaan kuvata normaaleina aikuisina miehinä. Ihan kun olisi katsonut hetken aikaa, vanhaa komediaa ohukaisesta ja paksukaisesta.
Kaksi aikuista miestä säikkyy metsässä keskellä kirkasta päivää ääniä ja puunrunkoon kaiverrettua luurankoakin ja pelleilivät Leolle pupuasuissa. Muutenkin tässä ja edellisessäkin jaksossa, ne enteelliset, veriset kädet ja hukkumiset ja hautajaisten vilauttelu, samaan aikaan kun Cherin biisi oli soinut radiossa. Nämä ennepainajaiset olivat jotenkin turhia ja kummallisia. Ilman niitäkin olisi voitu edetä, tähän ketjukolariin. - Ei tainnut olla se Emman lahtaama kana ihan kypsää, niin äkkiä se valmistui.
Varsinaista pikaruokaa. Taisi mennä sulkineen päivineen uuniin. Vai missä välissä sekin kynittiin? Niin, no eihän emmerdale tietenkään mikään ruokaohjelma ole.
Jossa ehdittäisiin näytettää kanapaistin valmistaminen alusta loppuun Emman muun sekoilun lomassa.
Mutta, huomasitteko? Se veritahrakuvio Emman hääpuvussa, oli aika symmetrinen ja hieno.
Ei näyttänyt ihan kanasta sattumanvaraisesti siihen kanasta roiskahtaneelta.
Eikä se siihen tietenkään oikeasti kanasta roiskahtanutkaan. Kyllä minä edelleen ymmärrän, että kyse on vain tv-sarjasta.
Tästä Emman ja Jamesin taistelusta keittiössä, tuli heti mieleeni toinenkin samantyyppinen kohtaus. Muistaakohan kukaan muu sitä enää? Kun Declankin sekosi ja houkutteli Charityn johonkin syrjäiseen korpeen, tappaakseen tämän. Hävitti Charityn puhelimen ja kaivoi haudankin Charitylle siellä metsässä. Tämäkin pari taisteli siellä mökillä, tai huvilalla ja kopautellen toisiaan vuoronperään tajuttomaksi. Charity yritti epätoivoisesti päästä pakoon siellä seonneelta Declanilta. Lopuksi taistelivat järvellä veneessä. Charity iski Declania ankkurilla otsaan. Sitten ammuskeltiin hätäsoihduillakin.
Kohtalokas päätös tuli sillekkin taistelulle. Meganin poika Robbiehan siinä kuoli. - James pisti päänsä luottavaisesti tähän hirttosilmukkaan, koska oli täysin siinä uskossa, ettei Emma saisi koskaan tietää hänen muhinoineen Moiran kanssa. Hänen oli tarkoitus, mennä Emman kanssa vihille ja elää loppuelämänsä vaimonsa kanssa maatilalla.
Koska Moirallekaan hän ei kelvannut. Näyttelijä piti poistaa sarjasta.
Siksikö Jamesin ja Emman suunnitelmien piti mennä näin pahasti pieleen,
että omistushaluinen ja menettämispelosta kärsivä Emma meni sekaisin ja pilasi itseltään kaiken, sen mitä toivoi elämältään. Hänhän olisi saanut miehensä täysin itselleen, ilman tälläistä vangitsemistakin.
Jos James olisi tiennyt Emman saaneen vihiä asiasta, siellä sairaalan ovensuussa.
James olisi ehkä osannut varoa. Aika outoa kyllä, että Emma pystyi noin kauan pitämään Jamesia vankinaan ja raahaamaan ontuvaa isoa miestä ym. Emma onnistui pitämään kaikki ihmisetkin poissa maatilalta. Kenenkään epäilemättä mitään.
Emma on mielenvikainen, typerästi hymyilevä, valehteleva sekopää. Varasti työpaikaltaan morfiiniakin noin helposti omaan käyttöönsä. Myöhemmin kiero sekopää yrittää vielä kieltää lääkevarkautensa ja pistää tekosiaan Ashleyn dementian piikkiin. Jos Lachlan sai sitä mitä on tilannut. Niin pitäisi Emmankin saada. Emma sopisi hyvin yhteen, omituisia ilmeitä omaavan terävänenäisen ja kieron oloisen Piercen kanssa.
Voisivat keksiä toisilleen kilpaa katalia temppuja. - Olisihan se mielenkiintoista nähdä, miten alkoholi ja huumeriippuvaisia halveksiva ja vihaava Cain suhtautuisi, jos Debbiestä, tai aikanaan Kylestä, tai hänen lapsen lapsistaan Sarahista, tai Jackista tulisi alkoholi, tai huumeriippuvaisia.
Loppuisiko hänen sukurakkautensa näihin läheisiinsä?