April- ärsyttävä lellikakara

Miksi rasittava Marlon näyttelijä saa jatkaa yhä sarjassa. Epämiellyttävä ruma huono näyttelijä eikä puhuminen suju, kaikki on vain kamalaa tyhjää kohellusta. Enkä ole koskaan pitänyt tytöstä. Enkä Leosta,enkä Rhonasta. Moirakin tympii.
Arthuria nähdään paljon ja on hyvä lapsi näyttelijä näistä nuoremmista. Gabby ja Liv ok. Jacob ei ole häävi saisi painua Portugaliin. Jimmyn lapsia nähdään kunhan kasvavat lisää.

On helppo haukkua muita, kun itse on täydellinen!

Eihän näyttelijät itse, näihin katsojien inhoamiin rooleihinsa voi vaikuttaa.
Vaikka ei itsekkään viihtyisi roolissaan. Työtä on silti pakko tehdä ja ottaa vastaan ne inhotutkin roolit.

Vaikka katsojilla ei olisi mitään vastaan näyttelijöitä. Jotkut roolihahmot voivat silti ärsyttää suunnattomasti. Joistakin rooleista on tehty tarkoituksellakin vastenmielisiä.
Tälläisiä on mm. Emma, Pierce, Cain ja muut sarjassa nähdyt pahikset.

Itseäni ainakin ärsyttää Marlonin lässytys ja lellimisrooli äidittömälle tyttärelleen.
Sen lisäksi muutkin tähän Marlonin rooliin kuuluvat eleet ja ilmeet.
Tämä paapominen on mennyt usein ihan överiksi.

Marlonin naisystävänkin pitää muuttua Aprilille ihan äidiksi. Vaikka tälläinen luonnoton suhde miesystävän lapseen tuntuikin Carlysta vaikealta. Aprilia lellivä ukki Bob ja tytön isä painostivat omaa kuollutta lastaan ikävöivän Carlynkin väkisin mukaan tähän Aprillin lellimisrinkiin.

No niin, Marlon ja Paddy ärsyttää monia, kuten ilmeiseti Jimmykin, koska ovat kaikki ns. pellejä. Eli patenttiratkaisu; tuodaan sarjaan taas pari väkivaltaista kieroilijaa, jotka hoitavat edellämainitut kolme pois päiviltä. Ja Aprilin tietenkin. Sitten on kaikki taas hyvin. Päästään valittamaan siitä, kun kyläläiset puhuvat hautakiville, ja koko sarja on yhtä väkivaltaa ja seksiä.

Puutun tähän kommenttiin
"Marlonin naisystävänkin pitää muuttua Aprilille ihan äidiksi. Vaikka tälläinen luonnoton suhde miesystävän lapseen tuntuikin Carlysta vaikealta."

Mitä luonnotonta siinä on jos joku nainen pystyy rakastamaan jonkun toisen naisen synnyttämää lasta? Ja vielä sellaista lasta jonka oma äiti on kuollut?

Itse olen toiminut äitinä vuosikymmeniä useammalle kuin yhdelle jonkun muun synnyttämälle lapselle. En ole millään tapaa kokenut omaa suhdettani yhteenkään näistä lapsista luonnottomana.

Joten, ole hyvä ja perustele väittämäsi: Miksi tv-sarjassa ei voisi olla positiivista, rakastavaa äiti-lapsi suhdetta orvoksi jääneen lapsen ja hänen isänsä uuden naisystävän välillä?

Biologinen vanhempi on henkilö, jonka sukusolusta lapsi on saanut alkunsa.
Sosiaalinen vanhempi voi olla ottovanhempi tai muu kasvatusvanhempi kuten isäpuoli tai äitipuoli.
Minä näen siis tälläisen eron sosiaalisen ja biologisen äidin välillä. Siitä ei ollut kysymys, etteikö joku voisi olla sosiaalinen rakastava ja huolehtiva äiti lapselle, jonka äiti hän ei ole biologisesti.
Pystyisin tälläiseen varmasti itsekkin helposti.

Mutta hyvin yleistähän se on, että yh. suhteissa ja uusioperheissä. Ne sosiaaliset vanhemmat eivät aina pysty olemaan toisen lapselle minkäänlaisia korvaavia vanhempia. Äitipuolet on jo aikojen alussa, saduissa ja tarinoissakin kuvattu ilkeiksi. Eikä syyttä, sillä sellaisiahan monet äitipuolet on tosielämässäkin, puhumattakaan isäpuolista.
Paljon on myös kuultu lastensuojelutyön puitteissa, tosikertomuksia sopimattomista sijaiskodeista ja sijaisvanhemmista.

Turha näitä karuja tosiasioita on kaunistella. Todella monilla ihmisillä ja lapsilla on nykyäänkin kokemusta, heitä vieroksuvista ja syrjivistä äiti, tai isäpuolista. Eikä ole isän, tai äidin uuden kumppanin sydäntä pehmittänyt edes se, jos lapsen äiti on kuollut.
Kaikki ihmiset eivät vaan osaa, eikä pysty, eikä halua rakastaa toisen lasta.
Siksi eivät yleensä edes mielellään halua tälläisiä elämänkumppaneita, joilla on edellisestä
suhteesta lapsia.

"Veri on aina vettä sakeampaa" Tästä sanonnasta huolimatta, ihan kaikilla lasten biologisilla äideilläkään ei ole automaattisesti äidintunteita, eivätkä he pysty antamaan lapselleen äidinrakkautta. Siksi on hyvä, että on niitäkin ihmisiä, joilta riittää sitä aitoa rakkautta, niille lapsille, jotka ovat syystä, tai toisesta jääneet vaille biologisten vanhempiensa rakkautta ja huolenpitoa.

mua puolestaan on ruvennut ärsyttämään Laurelin olemus, en muutenkaan siedä höösääviä ja hoivaavia ihmisiä. ja ne Victorian suun mutristelut...aina samat

April on paras. Nokkela lapsi ja handlaa huumorinkin. En ihmettele yhtään, että Marlon lellii lastaan. Ensin hän ei vuosiin tiedä tyttären olemasta olosta ollenkaan ja sitten tältä kuolee äiti. Yksi äitipuoli alkoholisoituu ja seuraava äitihahmo jäätyy toisen oltua tukehtumaisillaan.
Onhan tuossa nyt yhdelle lapselle melkoisesti draamaa järjestetty, onneksi käsikirjoitettua draamaa. Likka on seitsemän ja kolmas "äiti" menossa. Aika hurjaa.

Pikku tyttö on ihastuttava näyttelijä, luonnollinen. Ei ole tönkkö ja väkinäinen, kuten esim poika, joka Arthuria näyttelee.

Pahoittelut, etten kaivanut pienten näyttelijöiden nimiä tähän. Kyllä hekin ansaitsis kunnian omilla nimillään. :)

Arthur ei ole lainkaan tönkkö. Jotenkin niin suloinen ja herkkä pikkupoika.
Hän on yksi parhaita. Myös Danin tytär Amelia on eloisa ja näppärä roolissaan.
Kyllä Aprilia näyttelevä tyttökin on taitava. Hän on vaan saanut vaan melkoisen lellikin roolin. Mutta kaikki lapsinäyttelijät eivät tosiaankaan ole olleet yhtä eteviä.
Teinejen rooleista, yksi ärsyttävin on ollut Jacob, jolla on usein niitä murjottavia kiukutteluilmeitä. Noah ei myöskään näytä olevan mikään iloinen ja huoleton lapsi. Useimiten poikaa nähdään, apaattisena ja kaltoinkohdellun näköisenä.

Lellikeistä tulee oikuttelevia tyranneja ja narsisteja.

Mutta miksi jacob:in naama on aina norsun vitulla ja asenne negatiivinen. ärsyttävä tunnelman latistaja

Tässäpä teille :)
https://www.youtube.com/watch?v=PYD-DIggB2k

Arthurin näyttelijä on parhaimpia lapsinäyttelijöitä mitä olen nähnyt. On ollut sarjassa pienestä asti.

Bobin kaksoset on vissiin kahlittu kotiin kettigillä, kun eivät koskaan edes kahvilassa käy????