Oudoksuva

Vapaa kuvaus

Villi ja vapaa seikkailija.

Harrastuksina tieteet, shakin pelaaminen, väittely ja treenaaminen (CrossFit ja potkunyrkkeily)

Aloituksia

6

Kommenttia

6610

  1. Toisaalta kun Venäjä ei ole kunnolla pärjännyt edes Ukrainalle joka on saanut länsimaista käytöstä poistettua ylijäämäkamaa... Miten Venäjä pystyisi pärjäämään oikeasti modernin armeijan omaavaa tahoa vastaan tuhoamatta kokonaan oman armeijansa voimakkuutta?
  2. "Menee samaan kategoriaan kuin Orjakaupat, kolonisaatio, Oopiumsodat, Hiroshiman ja Nagasakin ydinpommitukset."

    Millä perusteella?
    Hyökkääjänähän (ja jopa Venäjä sen tunnusti, vaikka yrittää keksiä oikeutuksia ja syitä) oli Venäjä joka sitten jäi jumiin ja suurehko osa jopa historiallisista tankeista ja muusta kalustosta jouduttiin kunnostamaan ja lähettämään eturintamalle koska uudemmat tuhoutuivat.

    "Lopputuloksena Brics maat kontrolloivat maailmaa, jonne on vielä 36 maata jonossa."

    BRICS-maat viittaavat viiteen nopeasti kehittyvään maahan jotka pystyvät jokin päivä vielä saavuttamaan kehittyneen maan statuksen kuten esim. Euroopan maat, USA, Kanada, Japani jne.

    Valitettavasti mm. sodan ja sen aiheuttamien sanktioiden vuoksi Venäjä ei enää kasva tarpeeksi että sillä olisi enempää toivoa pysyä perässä kun muut kehittyvistä maista ovat jättämässä heidät jälkeensä.

    "Maailma muuttui jo, mutta edelleen Länsi sokeasti ei halua sitä nähdä, "

    Voit aloittaa perustelemalla "miten" asiat ovat mielestäsi muuttuneet, paitsi että Venäjä on uhrannut sekä armeijansa, niiden kaluston että taloutensa pelkästään johtajan sekoilujen vuoksi.

    "vaikka menettivät jo hegemoniansa"

    Mistä hegemoniasta nyt sekoilet?

    "USAn velka 35 triljoonaa. Triljoona on miljoona kertaa enemmän kuin biljoona."

    Matematiikka ja suuret numerot (tai talous yleisesti) eivät ilmeisesti ole asioita missä avaaja olisi vahva.

    USA:n velka verrattuna GDP:hen (eli siis maksukyky suhteutettuna velkaan) on n. 121.6% (2022 luvut), eli vähän parempi kuin Singaporella tai Japanilla mutta huonompi kuin esim. Ranskalla tai Espanjalla.

    Eli mitään suurempaa ongelmaa ei USA:n kannalta ole.
  3. "Venäjä valloittanut Ukrainassa ilmatilan"

    Eikös niiltä tyyliin eilen pudotettu neljä hävittäjä-pommittajaa?
    Yleensä ilmatilan valloitus viittaa ilmaherruuteen että voi täysin vapaasti käyttää omia koneitaan alueella, mutta tätä eivät Venäläiset ole pystyneet saamaan.
  4. Ovat ainakin nostaneet huomattavasti sukellusveneiden prosenttia kaikista veneistä :)
  5. "Suuri pintapaine telaketjuissa ja matalahko maavara eivät sovi liejuisille pelloille."

    Ei ihan, suurinpiirtein sama maa-paine kuin Venäjän uusimmissa.

    Tietenkin raskaampi tankki vaatii isommat telaketjut joka avaajalta tuntuu unohtuneen.
  6. "Minkä vuoksi evoluutiostakaan ei olisi voitu tietää jo kauan ennen kuin siitä on modernilla ajalla tullut teoria?"

    Evoluutio vaatii että tutkitaan eläimiä monen sukupolvien ajan joten se on vähän vaikeampaa testata kuin mennä esim. kuun aikana käymään parissa paikassa mittaamassa varjojen kulma tiettynä aikana.
    Tämä lisää haastetta erityisesti kun aiemmin ei tiedetty vielä ovatko esim. kärpäset joiden sukupolvet elävät lyhyemmän aikaa tarpeeksi samankaltaisia ihmisiin käyttäytymisessään että niistä voisi vetää johtopäätöksiä.
    Se, että molemmilla on DNA:ta johon ominaisuuksien periytyminen perustuu on tärkeä ja hyvin uusi käsitys joka helpotti alan tutkimusta.

    Toisaalta, eläinten jalostus (eli evoluutio jossa valitsemispaineen korvaa ihmsen valinnat saadakseen tahdotun vaikutuksen nopeammin) on ollut jo aiemmin tunnettu asia, vertaa esim. kotieläimien kehitystä sen jälkeen kun ihmiset tajusivat.

    Se tosin mistä oli epäselvyyttä (Lamarck vs. Darwin) oli mikä aiheuttaa ne ensimmäiset muutokset. Tulevatko ne melkein satunnaisena ja vain kehittyvät enemmän vai tuleeko ne siitä että eläin yrittää kovasti tehdä jotain, esim. kurkottaa kauemmaksi niin kasvattaako se kaulaa.

    "Tiede tavallaan auktoritoi itsensä nykyisin siten, että ihminen olisi älykkäämpi kuin muinaisempina aikoina. "

    Tiede tai tieteentekijät eivät tälläistä ole sanoneet, vain että tiedon määrä on kasvanut paljon siitä mitä oli saatavilla entisinä aikoina, jolloin myös käsityksemme voivat tarkentua.
    Tietenkin jos pystyisit tuomaan menneen ajan ihmisen nykyisyyteen, opettaisit sille kaiken mitä nykyisin tiedetään, pärjäisi hän yhtä hyvin kuin "moderni ihminen".

    Lainaten Isaac Newtonia (joka taas lainasi taas itse vanhempaa sananpartta)...
    "Se, että näen kauas on koska pystyn istumaan jättiläisten päällä".

    Kaikki uudempi tieto perustuu vanhempaan tietoon joka on jo aiemmin kerätty ja tutkittu, nykyisin vain kaikki on tarkentunut :)

    "eivät jumala ja evoluutio ole oikeasti toisiaan poissulkevia."

    Tämä on totta, joskin evoluutiota (tai abiogeneesiä) varten ei tarvita jumaluuksia. Mutta toisaalta uskontojen tarkoitus ei olekkaan vastata tarkasti esimerkiksi siihen miten maailma toimii tai mistä se on tullut, vaan tuottaa ihmisille miellyttävämmän kehikon jonka sisälle voi rakentaa oman elämänsä.
  7. "Tämän täytyy oll sarkasmia....koska muuten se on 150% idiotismia."

    Jep, tämä on hyvä kuvaus sille, että jotkut ihmiset uskovat kaiken olevan näkymättömän ja olemattoman tahon henkilökohtaisesti luomaa.

    "Monimutkaiset ilmentymät nimenomaan kuvastavat suunnittelua, luomista. Luonnolliset prosessit eivät tuota rakenteita tai organismeja."

    Yleensä yksinkertaisuus kuvastaa suunnittelua paremmin kuin monimutkaisuus.

    Mutta esimerkki äärimmäisen monimutkaisesta rakenteesta jonka luonnolliset prosessit luovat on vaikka jääpuikkojen äärimmäisen tarkka kiderakenne (vai uskotko mieluummin että on olemassa pakkasukko tai muu jumaluus joka niitä rakentaa atomi kerrallaan?) tai vaikka maailman joet ja miten ne muuttuvat ajan myötä.
  8. "Onko olemassa kahta tarkalleen samanlaista hiekanjyvää? Näyttää siltä, että joku on poiminut Saharan erämaasta ämpärillisen ainutlaatuisia hiekanjyviä,"

    Tämä on hyvin huono esimerkki, mutta jos tahtoisit vähän paremman hiekanjyvä-esimerkin... Kuvittele että olisi olemassa tietty hiekanjyvän muoto, jota jos ravistat tai muuten liikutat sitä muiden hiekanjyvien vieressä, se sattuu hiomaan ne juuri saman muotoisiksi lyhyessä ajassa.

    Tämä olisi edes vähän parempi kuvaus siihen, miten abiogeneesi (älä viitsi puhua evoluutiosta jos et tiedä mihin se viittaa) ja esimerkiksi proteiinit toimivat.

    Jos kaiken tarvitsisi olla juuri täydellistä ja valmista, eivät ihmiset voisi esimerkiksi syödä muita asioita kehonsa ulkopuolelta sillä niitä tarvitsee vielä muokata sopivampaan muotoon :)
  9. Mikäli viittaat henkilöihin jotka olisivat kuolleet Ukrainassa taistellessa... Toistaiseksi ei ketään eikä myöskään Lloyd Austin :)
  10. Kansainvälisillä markkinoilla, USD:llä on hyvin paljonkin arvoa ja se on vieläkin päävaluutta kansainvälisillä markkinoilla.
    Vähän noloa ettet ole tutustunut aiheeseen vaikka väität valuuttaa arvottomaksi :)
  11. Ja parin tunnin päästä tulee valtava "jytky" Venäjälle eikä maata enää ole olemassa muuta kuin valtavana lasikenttänä.

    En usko että tämä on Putinin tavoittelema tulevaisuus sillä se merkitsisi että hänen "elämäntyönsä" saadakseen enemmän alueita vallattua Venäjän uudelle imperiumille olisi kokonaan epäonnistunut. :)
  12. Juuri tämä viesti sisältää sen pääpointin miksi kannattaa olla varovainen tämänkaltaisten aloitteiden kanssa.

    Toisaalta vaikuttaa ettei se ole (onneksi) saamassa tarpeeksi allekirjoittajia.
  13. Ei mitenkään.

    Paitsi tavallaan olen pakotettu heteroksi sillä olen vain syntynyt sellaisena enkä esim. biseksuaalina jolloin pystyisi valitsemaan. :)
  14. Yhtä paljon kunnioitettavaa homoudessa on kuin esim. vasenkätisyydessä tai punatukkaisuudessa.

    Kyse on vain siitä millaisena ihmiset ovat syntyneet. Ei enempää eikä vähempää.
  15. "Koska te hyväksytte, että homoudesta saa olla muutakin mieltä kuin te ateistit ja liberaalit olette?"

    Saa olla mitä tahansa mieltä asiasta, mutta se ei tarkoita että saat pakottaa muita omaan arvomaailmaasi.

    Esimerkiksi ateistina katson ettei mulla ole oikeutta (eikä mitään syytäkään) vastustaa sitä että jotkut ihmiset uskovat jumaluuksiin vaikka itse en katso sitä järkevästi perustelluksi uskomukseksi.

    Samoin uskovilla on oikeus olla olematta homoja mikäli eivät tunne olevansa homoja, mutta ei ole mitään syytä että he yrittäisivät poistaa oikeuksia muilta jotka sattuvat olemaan syntyneet erilaisina. :)
  16. Juuri tämä. Eli reserviin kuuluminen ei vaikuta siihen joutuisiko sotilas muualle sotimaan.

    Toisaalta, reservistä eroaminen ei vaikuta sotatilan sattuessa, se vain vaikuttaa siihen, ettei tarvitse mennä kertausharjoituksiin rauhan aikana.
  17. "sotaa ei voiteta sotimalla vaan neuvottelemalla."

    Tämä on kaunis, mutta äärettömän naiivi tapa katsoa sotia ja konflikteja.

    Näin nopeasti ei tule mieleen ainoatakaan sotaa joka olisi voitettu puhtaasti neuvottelemalla. Yleensä neuvottelut alkaa vasta siinä vaiheessa kun joko toinen puoli on saanut äärimmäisen yliotteen, tai sota on alkanut jumittamaan eikä kummallakaan puolella ole mitään mahdollisuuksia edetä enää.
  18. Tarkoitatko että mielestäsi on hullua lukea jotain raamattua vaikka se tunnetusti ei ole kovinkaan hyvä kirja sisältäen esim. paljon ristiriitaisuuksia?

    Ehkä olet oikeassa, mutta toisaalta moni on suositellut kirjaa ja tuntuu jopa uskovan siihen, niin olin kiinnostunut että mihin ne oikein uskoo
  19. Miksi ihmeessä puhut jonkun asian toistumisesta kun sitä todistettavasti ei ole tapahtunut edes ensimmäistäkään kertaa?
  20. Toihan on yleensä suurinpiirtein sama kun ostat saman hintatason bensa-auton? Suuri osa arvosta putoaa jo hetkellä kun ajat sen uutena pois autokaupasta.
    21. 10 / 331
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt