Oudoksuva

Vapaa kuvaus

Villi ja vapaa seikkailija.

Harrastuksina tieteet, shakin pelaaminen, väittely ja treenaaminen (CrossFit ja potkunyrkkeily)

Aloituksia

6

Kommenttia

6596

  1. "Nämä ovat mielipidejuttuja."

    Onneksi eivät ole mielipiteistä vaan lähinnä faktoista kiinni :)

    "F-22 on niin kova rauta, että sitä ei myydä ulkomaille."

    Se *oli* "niin kova rauta" silloin kun se julkistettiin 90-luvulla. Joskin nyt USA:n ilmavoimat on jo alkamassa poistaa F22:ta valikoimastaan vanhentuneena siinä missä F35:ttä tuotetaan jatkuvasti lisää (ja seuraavan sukupolven NGAD tulossa 2030-mennessä).

    Vaikka F22 on ketterämpi kuin F35, ei siitä ole juurikaan hyötyä stealth-hävittäjälle sillä taistelut käydään nykyisin ohjuksin ja niin kaukana ettei silmillä voi nähdä vastapuolta. Siinä missä F35 on paljon modulaarisempi joten sen kyvyt (mm. tutkajärjestelmä) on jo nyt paljon kehittyneempiä, mutta kun teknologia kehittyy on se helpompi pitää modernina.

    Toinen "ongelma" F22:ssa esim. Suomelle olisi ollut (mielettömän hinnan lisäksi, siinä missä saatiin F35:set Gripeniä halvemmalla koska ne on nyt massatuotannossa) että F22 on vain ilmapuolustushävittäjä, eli ei voi avustaa esim. toimimalla lentävänä tutkana maavoimille, tai maahyökkäyskoneena ilmaiskuja tehdessä samalla tavalla.

    "ESTA ja viisumi, joku tarvitaan passin lisäksi USAan mennessä."

    Erillistä viisumia ei tarvitse, ESTA riittää. Täytät vain tiedot lennoistasi ja passistasi niiden nettisivulla (ottaa max. 5 min), maksat kortilla sen 21 USD ja parin tunnin sisällä saat sähköisen maahantuloluvan sähköpostilla.

    "Odota, kun NATOn sotahulluus kohoaa."
    Mistä "sotahulluudesta" puhut? Se, että kuuluu puolustusliittoon vain tarkoittaa että Venäjälle olisi huonoin mahdollinen päätös yrittää hyökätä mihinkään NATO-maahan kun siihen kuuluu suurin osa maailman voimakkaimmista sotajoukoista.

    "Voimia omaisillesi."

    Kaikki omaiseni ovat ihan kunnossa, toivottavasti sinullakin eikä kovinkaan montaa sukulaistasi ole pakotettu sotimaan Ukrainaa vastaan :)
  2. Kuten yllä mainittiin, ESTA (eli elektroninen viisumi) on parin minuutin juttu jossa vain ilmoitat omalta tietokoneeltasi (tai kännykästäsi) että olet tulossa käymään ja se siitä eli ei mitenkään haittaa.

    Joskin muutenkin avausviesti tuntuu olevan täynnä väärää tietoa.

    "Nyt kai viisumi vaaditaan suomilaisilta, mutta ei monilta muilta EUn kansoilta."

    Pääosin kaikilta vaaditaan se ESTA, toisaalta sen hommaaminen ottaa pari minuuttia joten passin hakeminen ennen matkaa ottaa melkein enemmän aikaa.

    "Olemmeko siis tyhmää ja pelokasta orjakansaa, kun myimme maamme ja kansamme NATOlle ja USAlle? "

    Suomea ei ole myyty mihinkään, eikä NATO liity mitenkään viisumeihin.

    "Ostimme paskat F-35 mopokoneet,"

    Kyseessä on tämän hetken paras viidennen sukupolven hävittäjä jota lähestulkoon kaikki hamuavat, vaikka esim. Lähi-idän rikkailla öljymailla vaikeuksia saada koska USA vaatii että esim. ihmisoikeudet on ainakin vähän kunnossa ennen kuin maahan myydään.

    On pari asiaa missä F22 on parempi, mutta pääosin F-35 on kehittyneempi ja modulaarisempi, eli jälkimmäisestä on helpompi vaihtaa ja päivittää esim. tutkajärjestelmä joku päivä kun se tulee ajankohtaiseksi ja tämän hetken kehittyneimmät Stealth-ominaisuudet takaavat sen että esim. viholliskone huomaa että jotain on pielessä vasta pari sekuntia ennen ohjuksen osumaa kun ohjuksen oma ohjaustutka menee päälle.

    "olemme antaneet maamme"

    Maata ei Suomi ole antanut mihinkään tai kellekään. Suomi on silloin tällöin tosin kutsunut muitakin joukkoja harjoittelemaan mutta mitään pakkoa Suomella ei ole kutsua tulevaisuudessa ellei siitä olisi meille hyötyä :)

    "asekuntoisen nuorisomme NATOn sotahommiin tapettaviksi "

    Ainoa tilanne jossa NATO velvottaisi että osallistuisimme mitenkään mihinkään sotatoimeen on jos joko Suomeen tai toiseen NATO-maahan hyökätään.

    Jos NATO-maa hyökkäisi johonkin maahan, ei muilla NATO:n jäsenillä ole mitään velvollisuutta auttaa tai liittyä mukaan.

    "NATOn sotahommiin tapettaviksi (vrt.Ukraina)"

    NATO ei ole osallisena Ukrainan sodassa, jossa Venäjä hyökkäsi ei-NATO maahan, Ukrainaan. Joskin totta että NATO-maat (ja monet muut) ovat antaneet paljon tukea Ukrainalle ammusten ja muiden muodossa, joskin ainoat sotilaat joita on kuollut siellä on Ukrainan ja Venäjän armeijoiden edustajat.

    "olemme orjia ja stanan tyhmiä. Parin päättäjämme johdolla."

    Sinun kannattanee tutustua asiaan enemmän ennen kuin teet vastaavia väitteitä. Mutta jos mielikuvitusmaailmassa eletään niin varmasti voit kuvitella vaikka mitä villejä juttuja.

    "Kysynkin, koska taas pääsen Amerikkaan ilman viisumia. Sikäli kun sinne haluaisin edes mennä. Enkä haluakaan."

    Jos et tahdo mennä sinne, sinun ei tarvitse tehdä sitä alle viiden minuutin rekisteröitymisilmoitusta maahansaapumisesta (ESTA). Helposti ratkaistu ilman valituksia :)
  3. Jep, mutta ei siltikään unohdeta sortokausia jotka tulivat siitä että Venäläiset tajusivat ettei ole järkeä omata autonomista aluetta jos siellä puhutaan eri kieltä jne.

    Tarkoituksena oli lopulta Venäläistää koko Suomi ja tehdä siitä pääkieli.

    Onneksi Suomi pääsi itsenäiseksi ennen kuin Neuvostoliitto olisi suurelti tuhonnut Suomen kansallisidentiteetin.
  4. "Kaikki Nato Tiltut pelkää Nato-Suomessa Venäjää!"

    Eli toisinsanoen "Nato Tiltuja" ei ole olemassa, koska NATO:n kannattajat ihan sääntönä eivät pelkää Venäjää?
  5. Tälläinen naurettava väärinymmärrys saattaa selittää miksi Venäjä ei ole edes yrittänyt tehdä mitään järkevää rauhanelettä Ukrainaa kohti kun jostain syystä eivät usko niiden olevan edes sodassa vaikka itse Venäjä sinne hyökkäsi :D
  6. "USA ja Nato sotii viimeiseen Ukrainalaiseen. "

    Kumpikaan näistä tahoista ei ole sotimassa tässä sodassa.

    Ukrainalaiset toisaalta kyllä ovat valmiita puolustamaan omaa maatansa vihamieliseltä hyökkäykseltä.
  7. "Mikä on varsinainen syy siihen, että sotaa ylläpidetään?"

    Se, että Venäjän joukkoja löytyy vieläkin Ukrainan maalta vaikuttaa ilmiselvältä syyltä.
  8. Valitettavasti luin "sisämitat" ulkomittoina sillä niinä se vaikuttaisi järkevämmältä, mutta jeps. Vähän pienempi todellakin kuin mainittu jos siellä puhuttiin noista sisämitoista :)
  9. "Kyllä Bidevaaritumpero sodan syy. Olisi luvannut Ukrainan puolueettomaksi ja lakannut Krimiä himoitsemasta?"

    Olisiko mielestäsi tämä estänyt sen, että Venäjä ei olisikaan hyökännyt Ukrainaan, 2022 tai 2014?
  10. "Venäjä taistelee urhoollisesti suvereniteetistaan"

    Miten ihmeessä Venäjä on öhh... "Taistelemassa suvereniteetistaan" mutta naapurivaltio Ukrainassa?

    Taisi heillä mennä valtiot sekaisin.
  11. Saattaa yllättää sinut, mutta erityisesti sukellusveneissä ulkomittojen ja sisämittojen ero on melko suuri, mm. koska:
    * sisätiloihin tarvitsee paljon elektroniikkaa esim. pitämään sisätilat lämpiminä, ilman hengitettävänä jne.
    * Näin syvälle mennessä tarvitaan melko paksu kerros ainetta pitämään paineen ulkona.
  12. "Siis miten ihmeessä ne ikkunat muka niin heikot kestoltaan?"

    Ikkunan osat oli mitoitettu kestäväksi, mutta omistaja ei tahtonut kallista testausprosessia että saataisiin ne ikkunat virallisesti sertifioitua tarkoitetulle syvyydelle. Ainakaan toistaiseksi ei ole näkynyt ongelmia ikkuna-designissa.

    "Jos tiedetty niin miksi ihmeessä lähdetty niin syvälle ede yrittämään ja jos aiemmin onnistunut niin miten silloin kestäneet jos samanlaiset ikkunat"

    Koska toimi aiemminkin ja ikkunoiden suunnitellussa mitoitettiin että todennäköisesti pitäisi kestää.

    "Oliko noita Titan tyyppisiä sukellusveneitä heillä useampiakin joilla sukellettu aiemmin ja onnistunut?"

    Vain yksi, josta esim. päärunko on pari kertaa vaihdettu koska hiilikuitu heikkenee paineen ja ajan alla.
  13. "Tiesivät riskit lähtiessään joten ovat allekirjoittaneet vastuuvapautus paperit joten firman kassakone kilahti ja vakuutus maksaa uuden sukellusveneen!!"

    Vastuuvapautuspaperin allekirjoitus ei huvittavaa kyllä tarkoita että firma ei olisi vastuussa jos he ovat mokanneet, esim. siinä ettei sukellusvenettä ole kunnolla testattu ja sertifioitu.
  14. "Olisko peliohjain pettänyt"

    Todennäköisesti ei, sillä sukellusvenettä voi ohjata myös suopraan ohjaimista. Se langaton ohjain vain oli paljon kätevämpi.
  15. NATO ei ole ollut missään tekemisissä koko tilanteen kanssa, joten se on olemassa ilmeisesti vain mielikuvituksessasi. :)

    Mutta jos tarkoitit Ukrainan vasta-iskua tarkoituksena saada alueita takaisin, menee se odotetusti, eli melko hyvin;

    Ukraina sai valloitettua useampia kyliä takaisin omaan haltuunsa Venäjältä (vaikkakin kaatuneiden määrä on suurempi kuin vain puolustaessa) ja Venäjän joukoille on melko yhtä kova paikka tuhoutuneen materiaalin ja kaatuneiden sotilaiden kuin niiden hyökkäyksessä Bakhmuttiin.

    Toisaalta, on tietenkin opittavaa ja paljon asioita joita Ukraina voisi tehdä paremmin, mm. pitää ilmatorjuntaa lähempänä etulinjoja jotta saadaan helikopterit pidettyä kurissa. :)

    Jos luulit että hyökkääminen olisi helppoa, nopeaa eikä siinä tule kaatuneita, ilmeisesti olet elänyt mielikuvituksessasi enemmänkin. :)
  16. "Venäjälle kylläkin jää laajat maa-alueet"

    Katsotaan miten käy ja jääkö heille mitään alueita :)
    Tällä nopeudella tosin sota kestää monta vuotta, joka on pitemmän ajan kuin mitä Venäjän talous kestää.

    "kapinamaakunnastaan"

    ...?! Ukraina on ihan itsenäinen maa ja saanut jopa Venäjän siunauksen ettei tulisi ikinä hyökkäämään tai uhkaamaan heitä Budapestin sopimuksessa.

    "Puskuria Natoa vastaan."

    Mitä apua siitä on jos "puskuri Natoa vastaan" on parikymmentä kilometriä johonkin suuntaan silloin kun:
    A) NATO:lla tai tarkemmin, edes yksittäisillä natomailla ei ole kiinnostusta hyökätä Venäjään
    B) NATO-mailla on suurimmat määrät ja kehittyneimmät pitkän kantaman ohjukset
    C) Useampi maa lähellä Venäjää liittyi NATO:on kiitos tämän hyökkäysoperaation? :)
  17. Et vieläkään vastannut siihen, kuinka moneen maahantulijaan tämä aita vaikutti jo, ottaen huomioon että pieni pätkä sitä kai jo rakennettiin (vaikka taaskin laittomat siirtolaiset ovat lähestulkoon aina tulleet USA:an muita väyliä pitkin)
  18. Eikö avaaja voisi muiluttaa itsensä vaikka Venäjälle jos ei pidä Suomesta ja täällä enemmistön päätöksistä?
  19. "Ihmiset voisivat vaihtaa ihan minkä tahansa valtion johdon jos vain ymmärtäisivät tehdä sen."

    Niin kauan kuin armeija (joka Pohjois-Koreassa on huomattava osuus ihmisistä) on hallituksen puolella, ei valitettattavasti. Tätä varten myös siellä politiikkana on että armeijaan kuuluvat saavat tarpeeksi ruokaa jopa jos muille ei riittäisi.

    "Jos pohjois koreassa, valkovenäjällä, venäjällä, filipiineillä tai missä tahansa ihmiset löisivät perseen penkkiin samalla hetkellä niin se maa luhistuisi jos valtionjohto ei vaihtuisi. Kaikki lakkaisi toimimasta. Ei jokaista maan kansalaista voisi ampuakkaan."

    Osassa näitä maita totta, mutta Pohjois-koreassa eri mieltä olevien kansalaisten ampuminen on ihan valtion hyväksymä käytäntö ja armeijalle annettu aseiden ja panoksien määrä riittää tähän.

    Muissa maissa vähän vaikeampaa, mutta psykologiakin on erilainen.

    "Ihmiset eivät tajua oikeita voimasuhteita."

    Sanopa muuta... Sitten vielä jotkin ihmiset eivät ymmärrä että tilanne on erilainen eri maissa ja monessa paikassa ei ole edes vaihtoehtoa niin kauan kuin armeija on tietyllä puolella.
  20. Jep, ja se oudompi juttu on että sitten puolessa viesteistä puhutaan "Ei ne olisi USA:n sekundakamaa tahtonukkaan!".

    Tämä tietenkin merkitsisi ettei mitään kiristystä voi tapahtua koska USA ei tahdo myydä Unkarille kalustoa, jota Unkari ei ilmeisesti tahdo ostaa.
    21. 29 / 330
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt