Vapaa kuvaus

Villi ja vapaa seikkailija.

Harrastuksina tieteet, shakin pelaaminen, väittely ja treenaaminen (CrossFit ja potkunyrkkeily)

Aloituksia

6

Kommenttia

6610

  1. "Taktiset ydinaseet |8 ovat looginen pohdinnan aihe,

    .. sillä Venäjä ei voi voittaa Ukrainan sotaa koko Natoa vastaan -"

    Tässäkään väitteessä ei ole juuri mitään järkeä, Ilkka, jos tiedät sotataktiikoista. "Taktinen ydinase" on silti vain paljon suurempi ja voimakkaampi pommi, kuten Venäjän jo olemassaolevat termobaariset aseet.

    Ainoa mahdollinen hyöty näistä Venäjälle olisi jos kaikki Ukrainan joukot olisi sijoitettu toistensa viereen, joka muutenkin on yksi tyhmimmistä asioista mitä armeija voisi tehdä, erityisesti kun Ukrainalla on suuri raja-alue jolla taistella tarvitsee joukotkin olla tarpeeksi suurella alueella ettet tekisi yhtään mitään, taktisella taikka strategisella ydinaseella sodan voittamiseksi.
  2. "Niistä on kerrottu lapsille satuina."

    Toistaiseksi ei vaikuta juuri erilaiselta kuin raamattu ja sen uskomukset.

    "Miten tiedämme varmasti sen, että Sinuhe egyptiläinen ei ole todellinen ihminen?

    Mika Waltari kirjoitti tunnetusti fiktiota eikä väittänyt hänen olleen todellinen."

    Jos hän olisi väittänyt sen perustuvan todellisuuteen ja muut olisivat uskoneet siihen, tekisikö pelkästään hänen uskonsa sen todeksi?

    Jos ei, sitten tarvitaan enemmän todisteita kuin "Uskon kirjan puhuvan totuudesta", erityisesti silloin kun kirjassa osa on nähtävästi osa totta (vertaa hämähäkkimieheen joka elää New Yorkissa, NY on selvästi todellinen kaupunki, mutta esim. uutisissa ei ainakaan ole ollut Tohtori Mustekalan hyökkäyksistä kovinkaan paljon kirjoituksia).

    Erityisesti väitteet tarvitsee tutkia erikseen, esimerkiksi jos kirja väittää että hyönteisillä on neljä jalkaa, on järkevää että tutkitaan tämä väite erikseen vaikka kirjassa mainittaisikin vaikka esimerkiksi oikeasti olemassaoleva kaupunki.

    "Samalla tavalla tiedämme varmasti sen, että Lentävä Spagettihirviö ja Näkymätön Vaaleanpunainen Yksisarvinen ovat fiktiota."

    Miten olet tehnyt tämän tutkimuksen ja todistanut sen? Mielellään kuulisin metodologiastasi sillä näitä kaikkia voidaan myös käyttää jumaluuksien tutkimukseen :)

    "Niiden kertomusten syntyhistoria tunnetaan ja tiedetään ne parodiaksi ja fiktioksi."

    Millä todistat että yliluonnollinen voima ei inspiroinut Lentävän Spagettihirviön keksijää kirjoittamaan tästä henkimaailman tapahtumasta?