Oudoksuva

Vapaa kuvaus

Villi ja vapaa seikkailija.

Harrastuksina tieteet, shakin pelaaminen, väittely ja treenaaminen (CrossFit ja potkunyrkkeily)

Aloituksia

6

Kommenttia

6596

  1. Esimerkkisi ei juuri sovi maailmankaikkeuteen sillä esimerkiksi auton tapauksessa sinulla on kokemusta autoista ja autoa ajavista ihmisistä.

    Jos näet jossain jääpuikon, tuleeko sinullle mieleen "Jaa, joku ihminen varmasti kävi rakentamassa jääpuikon juuri tuohon, molekyyli kerrallaan" vai onko kyse enemmän luonnollisista prosesseista?
  2. "no voi, jäljelle jää vain 1 km toimintamatka🥶"

    Jep, ja 499 kilometrin "varovaisuuslisä" jonka voi silti ajaa ennen kuin akku loppuu.
  3. Vaarallinen, ja tarpeeksi harvinainen että jos niin käy jossain puolella maailmaa niin lukee lehdissä. Vähän sama juttu kuin lentokone-onnettomuuksissa, sillä harvinaisemmista tapahtumista uutisoidaan enemmän.
  4. "Jokaisessa uudessa EU-autossa on seuranta-mikrosiru-

    siksi kannattaa käyttää vanhoja autoja."

    Jep, autovarkaat tulevat kiittämään sinua ja kaltaisiasi :)
  5. Ohessa sinulle lukemista jos tahdot ymmärtää (vaikka tuntuu sinulle ilmeisesti vaikealta) paremmin miksi kellotaajuus on osittain, mutta ei täydellisesti vertailukelpoinen muuta kuin saman prosessoriarkkitehtuurin kesken.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Instructions_per_cycle
  6. "Enemmistön päätöksellä mennään. Enemmistöhallitus ajaa lait läpi. Oppositio ei voi asialle yhtään mitään asiassa."

    Kyse on eduskunnan enemmistöstä, ei hallituksen.

    Hallitus voi ehdottaa mutta ei voi ajaa mitään lävitse ilman eduskunnan enemmistön hyväksyntää.
  7. Yleensä faktoilla on enemmän merkitystä kuin ihmisten mielipiteillä asioissa joissa on vain yksi objektiivinen totuus.

    Erityisesti koska osa lukijoista saattaa olla lukemassa oppiakseen jotain uutta.

    Tietenkin kunnioituksesta mm. avaajaa kohtaan, pitää esittää myös kohdat joissa hän oli oikeassa eikä vain keskittyä asioihin joissa selitys oli yksinkertaisesti väärin.
  8. Näistä ainoa jossa saattaa olla edes todellisuuden murunen taitaa olla käyttöliittymä, sillä jotkut eivät tykkää Windowsista vaan mieluummin komentorivi tai esim. MacOS.

    Muuthan on todistettu olevan olemassa lähinnä parin trollin mielikuvituksessa :)
  9. "kaksi vaiheisessa pitää ottaa vastaan viesti, jotta saa tunnusluvun"

    Ei pidä ottaa vastaan viestejä, voit vaihtaa sen esim. applikaatioksi josta saat aina uusimman koodin suoraan tai esim. fyysinen USB-varmenne.

    "että siinä on se texti-viesti pakko kyllä.."
    Ei ole koska voit valita muita käyttötapoja

    "ja puhelimen käyttö pakko"
    Ei ole, voit käyttää authenticator-tyyppisiä sovelluksia myös muilla laitteilla, tai käyttää esim. USB-varmennetta.

    "ja kai viestit laskutetaan viestin saajalta."

    Tekstiviestien vastaanottaminen on ainakin Suomessa ilmaista.
  10. Et joudu vastaanottamaan viestejä ellet valitse SMS-viestejä haluamaksesi tavaksi vastaanottaa koodeja.
    Voit vaihtaa sitä miten 2-kaksinkertainen varmistautuminen toimii. Mahdollisuuksina viestin vastaanottamisen sijasta on mm.:

    A) Fyysinen USB-varmenne
    B) Authenticator-tyyppinen sovellus (Esim. LastPass, Google Authenticator jne. toimii, kun käynnistät ohjelman se näyttää aina jokaiselle lisätylle palvelulle ylimääräisen koodin joka vaihtuu kerran minuutissa)
    C) Puhelu, jossa sinulle soitetaan ja kerrotaan koodi.

    Itselläni on käytössä A ja B, kumpikin näistä on käytettävissä ilman että tarvitsisi olla puhelimessa yhteyttä ja todella hyvin toimii.
  11. On ihan hyvä kun avaajakaan ei keksinyt ainoatakaan oikeasti olemassa olevaa ongelmaa Windowsissa.

    Tarkoittaa varmaan sitä että Windows on niin hyvä että sitä muuten vaan trollina inhoavien pitää takertua mielikuvitukseen löytääkseen suurempia ongelmia ;)
  12. Onnea tämän RAM-levyn käyttöön sinulle, kun prosessori tai käyttis ei osaa puhua sille 4g ylimenevälle osalle.
  13. Osittain ihan hyviä neuvoja, osittain totuus on vähän hakusessa, tai sisältää vain murusen totuutta, eikä kokonaisena:

    "1. Prosessorin kellotaajuus ei ole suoraan tae laiteen nopeudesta"

    Jep, tämä on totta ja kellotaajuus lähinnä auttaa kun verrataan saman sukupolven, saman teknologian prosessoreita keskenään. Eli siis kellotaajuus ei ota huomioon että eri prosessorit ottavat eri määrän syklejä laskeakseen tiettyjä tehtäviä.

    "2. VPN ei ole mikään virus tai haitakesuoja, vaan joisain tilanteissa päin vastoin."

    Täysin totta. VPN vain piilottaa nettiin lähtevän tiedon vielä yhden salatun tunnelin sisään, piilottaen tiedot joita ei ole muuten salattu internet-palveluntarjoaltasi, mutta paljastaa kaiken VPN-palvelun pitäjille.

    VPN:ssä on järkeä lähinnä vain silloin jos joko:
    A) Et luota internet-palveluntarjoajaasi, esimerkiksi jos olet kahvilassa ulkomailla tjsp. tai teet jotain mitä palveluntarjoajasi ei tahdo että teet käyttäen nettiyhteyttäsi.
    B) Jos sinun tarvitsee päästä käsiksi toisaalla olevaan lähiverkkoon, esim. VPN:llä voit ottaa tunnelin työpaikan verkkoon ja päästä käsiksi omaan verkkoasemaasi mistä vain.

    "3. Wlan pakkauksissa ilmoitettu laskennallinen nopeus ei ole todellinen nopeus..."
    Tämä kohta on totta, mutta...

    "...Todellinen nopeus on noin 40% max siittä.
    Tämä ei, ja riippuu todella paljon siitä esim. miten paljon wlan-verkkoja on naapurissa tulossa häiritsemään tai miten paljon laitteita on käyttämässä samaa verkkoa.
    Parhaimmassa tapauksessa nopeus on vain pari prosenttia hitaampi kuin luvattu, mutta toisaalta koska pääosin nettiyhteydet on yleensä paljon hitaampia kuin WLAN-verkko, lähes ainoa tilanne missä WLAN on rajoitteena on jos siirrät dataa verkon sisällä esim. serveriltä joka on kiinni verkkoon 10g-yhteydellä mutta jotkin tietokoneet käyttävät hitaampaa langatonta verkkoa.

    "4. Luulo että usb-tallentimet kuuluu ensin formatoida, on vakava virhe. Älä ikimailmassa formatoi USB tallentimia!"

    Tässä on pienehkö totuuden siemen, mutta se on hyvin helppoa välttää. Tämä viittaa siihen että flash-pohjaisissa USB-tikuissa on yleensä rajoitettu määrä käyttökertoja ja jos teet täydellisen formatoinnin (ei siis pika-formatointia) niin se kirjoittaa koko tikun koon verran siihen joka voi vähentää kirjoitusmääriä.

    Toisaalta tästä ei tarvitse juurikaan välittää oikeassa elämässä koska:
    A) Niissä on yleensä silti tarpeeksi kirjoituskertoja että voit ihan hyvin tehdä täydellisen formatoinnin silloin tällöin jos tekee mieli esim. poistaa vanhat tietosi ennen kuin annat tikun kaverille tai muuten eteenpäin.
    B) Voit sekä Windowsissa että Linuxissa tehdä ns. "pikaformatoinnin" joka vain luo uuden tiedostojärjestelmän ja poistaa vanhat tiedostomerkinnät.

    Erityisesti jos kyseessä on jokin halpis-kiinalainen, en todennäköisesti tahtoisi kiinnittää sitä päätietokoneeseeni ennen kunnon formatointia, toisaalta jos se on esim. Sandiskilta tai Samsungilta jne. niin on ihan turvallista käyttää sellaisenakin.

    "5. Luulo että elektroniset komponet ei vanhene on täysin väärä. Piiteknolokiaan perustuva elektroniikka vanhenee jopa nopeasti! Tietokoneissa se ilmenee lämmöntuoton lisääntymisenä! Toinen nopeasti vanheneva komponentti on elektrolyyti kondensaattorit. Led teknologiassa valontuoton väheneminen."

    Tässäkin on osittainen totuus, joskin elektroniset ja piipohjaiset teknologiat eivät itsessään vanhene, vaikka parinkymmenen vuoden aikana elektrolyyttiset kondensaattorit kyllä vanhenevat ja tarvitsevat korvaamista uudella.

    Näennäisen lämmöntuoton lisääntyminen vanhoissa laitteissa yleensä tulee parista eri lähteestä:
    A) Mitä vanhempi kone sitä enemmän ohjelmia siihen yleensä on asennettu, erityisesti jos on unohtanut sammuttaa turhia ohjelmia käymästä taustalla, yleensä vanhassa koneessa näitä on enemmän, joten kone joutuu tekemään enemmän työtä koko ajan
    B) Päivitykset yleensä olettavat että ihmisillä on uudehko kone, joten ohjelmista tulee ajan myötä raskaampia.
    C) Esim. ajan ja käytön myötä kuivunut lämpötahna joka tarvitsee vain korvaamista uudella, tässä tapauksessa prosessorin lämmöntuottokapasiteetti ei ole noussut mutta joka pari vuotta on hyvä tarkistaa erityisesti kovassa käytössä olevan koneen lämpötahnat ja korvata uudella niin että jäähdytysjärjestelmä saa vietyä mahdollisimman paljon lämpöä pois.
  14. "Mitä hittoa on tämä teidän satakertaa nopeampi CUDA-laskenta?"

    Kuten mainitsin mutta ilmeisesti et lukenut, riippuu ihan siitä mitä yrität laskea ja saatko sen säikeistettyä miten hyvin.

    Esimerkiksi omassa koneessani on:

    * CPU 8x max 5.4Ghz + 16x max 4.3Ghz ytimiä, eli yhteensä 24 nopeampaa ydintä jotka voivat tehdä mitä tahansa omalla nopeudellaan.

    * GPU 16384x max 2.610Ghz ytimiä, eli noin 680 kertaa enemmän ytimiä kuin prosessorissa jotka ovat vain "vähän" hitaampia kuin prosessori, joissa on myös rajoituksia minkälaisia laskuja voi tehdä ja että ne kaikki tekevät samankaltaisia laskutoimituksia yhtä aikaa.

    Eli siis jos sinulla on tehtävä jossa tarvitsee yksi kerrallaan laskea eri laskutoimituksia ja se minkä laskutoimituksen teet seuraavaksi riippuu edellisten tuloksesta... Prosessorilla menee laskeminen tehokkaammin ja nopeammin koska tehtävä ei säikeisty hyvin.

    Jos taas sinun pitää tehdä 1,000,000 samankaltaista laskua käyttäen eri lähtödataa ja tahdot tietää lopputuloksen näistä... GPU-laskenta (kuten CUDA) on nopeampi koska sen voi säikeistää ja antaa paljon suuremmalle määrälle hitaampia ja heikompia ytimiä.
  15. Se, että yhteiskunta on asettanut ihmisille joitain velvoitteita ei tee ihmisistä vankeja, orjia tai mitään muutakaan yhtä naurettavaa.

    Se vain tarkoittaa että ihmisillä on velvollisuus tehdä jotain yhteiskuntansa ja maansa puolesta.
  16. "Eikö sinulle ole vielä selvinnyt, että varuspojat ja reserviläiset ovat tykinruokaa, jotka ovat valikoitua porukkaa sodassa uhrattavaksi."

    Eivät ole "tykinruokaa" ainakaan missään länsimaassa vaan kyse on hyvin koulutetuista ja varustetuista joukoista. Joskin Venäjällä näyttää olevan ihan erilainen käsitys ja käyttäytyminen omia sotilaitaan kohtaan jossa sotilaiden ihmismassat on tapatettavissa niin kauan kuin kenraali voi näyttää yrittäneensä tehdä edes jotain.
  17. Vakaampi jep, mutta useimmista peleissä huomattavasti hitaampi kuin GR.

    Tästä useampi ihminen jo useamman kerran valittanutkin.
    https://www.reddit.com/r/nvidia/comments/fum7so/game_ready_driver_vs_studio_driver_whats_the/
  18. Se kumpi kannattaa tosin riippuu ei vain siitä miten olet toteuttanut mutta myös siitä minkälaisia juttuja tarkalleen olet laskemassa.

    Pääsääntönä on yleensä että jos laskenta on helposti säikeistyvää (siis voit tehdä yhden ennalta määritellyn toimenpiteen suurelle määrälle eri dataa esim. massiiviset matriisilaskut) niin GPU-laskenta kuten CUDA on nopeampi ja ero saattaa olla parhaimmillaan jopa satakertainen.

    Toisaalta mikäli tehtävät laskutoimitukset eivät täytä näitä kriteerejä, saattaa laskenta olla jopa huomattavasti nopeampaa laskea CPU:lla.

    Se riippuu siis kuten yllä olevassa viestissä mainittiin juuri siitä minkälaista laskutoimitusta sinulla on tarkoitus tehdä.

    Joskin testaamiseksi voit jo kokeilla käyttää koneessasi olevaa integroitua näytönohjainta ja vaikuttaako se nopealta että auttaisi sinun käyttöösi.
    https://www.reddit.com/r/intel/comments/ltx4ar/yes_you_can_run_nvidia_cuda_on_intel_gpus_and/
  19. "Ei kannata säästää"

    Tietenkin kannattaa säästää niin että on tarpeeksi selvitä huonommista ajoista jos niitä tulevaisuudessa tulee eteen.

    "eikä myöskään tuohon luottaa että töitä saisi."

    Työpaikka ei tule "luottamalla" vaan aktiivisesti työtä etsimällä kun on kunnolla valmistautunut (esim. opiskelemalla).

    Eli siis työpaikan saaminen saattaa vaatia jonkin verran töitä ihmiseltä.

    "Ei tuollainen yhteiskunta edes toimisi että työttömiä olisi 0 kpl.

    Mistään ei saisi tuurareita taikka kuolleiden työntekijöiden tilalle uusia."

    Kyllä toimii ja tälläkin hetkellä "liikaa työntekijöitä" on vain aloille joihin kelpaa mikä tahansa koulutus (tai sen puute) eikä ole mitään vaatimusta kokemukseen liittyen.

    Työpaikkoihin joihin vaaditaan kunnon koulutus ja kokemus yleensä ottaa aikaa löytää että joku vapaantuu joka kykenisi tekemään kyseistä työtä. Usein myös vaihtoehtona on palkata joku oikean kokemuksen ja koulutuksen omaava ulkomailta. jos ei löydy muuten tällä hetkellä Suomesta.

    "Kyllä tuossa kannattaa vaan opetella tulemaan toimeen esimerkiksi 30% pienemmillä tuilla."

    Eikä tässä ole juuri mitään järkeä kun jonkin verran työtä tekemällä voisi saada paremman työpaikan eikä tarvitsisi kituuttaa tuilla joiden tarkoitus on vain auttaa ihmisiä selviytymään kunnes saa työpaikan. :)

    "Töitäkin voi tietysti vastaanottaa jos palkka miellyttää ja töitä tullaan kotisohffalle tarjoamaan."

    Ei tietenkään ketään kiinnosta palkata henkilöä jonka kokemus ja koulutus on rajoittunut kotisohvalla löhöämiseen. Hyvän työpaikan ja palkan löytäminen tietenkin vaatii etsijältäkin töitä, esim. koulutuksen hommaamiseen ja työnhakuun.

    "Etsiä ei paljoa auta. On vähän niinkuin lottoaisi rahaa menee mutta pieni on voiton mahdollisuus."

    Mahdollisuus on niin pieni lähinnä vain ihmisille joiden mielestä työpaikkaa pitäisi tulla kotisohvalle tarjoamaan.
  20. Kuka voitti ja koska? Ei ainakaan Venäjä, heidän parhaimmista yrityksistään huolimatta eivät ole onnistuneet valtaamaan vieläkään Ukrainaa.
    21. 34 / 330
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt