Vapaa kuvaus

Villi ja vapaa seikkailija.

Harrastuksina tieteet, shakin pelaaminen, väittely ja treenaaminen (CrossFit ja potkunyrkkeily)

Aloituksia

6

Kommenttia

6613

  1. "Ydinaseista ei ole päätetty,"

    On jo päätetty, eikä Suomesta ole tulossa ydinasevaltaa
    https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_the_Non-Proliferation_of_Nuclear_Weapons

    Eikä myöskään ole mitään järkeä laittaa ydinaseita nykyisin rajan viereen josta lyhyen matkan ohjus voi sellaiseen osua, silloin kun ydinaseiden kantama nykyisin on mistä tahansa puolelta maapalloa mihin tahansa muualle. Joten paras on sijoittaa ne paikkaan mistä on vaikea löytää tai osua niihin, esim meressä kulkeviin sukellusveneihin tai syvälle oman alueensa sisälle.


    "mutta lähiaikoina äänestetään ydinaseiden puolesta tai vastaan."
    Vähän liian aikaista korkata pullo :)
  2. "Aivan selvä, että se on USA, joka on levittäytynyt Venäjän rajoille, vaikka toisin lupasi Neuvostoliiton"

    USA ei ole luvannut mitään muuta kuin että NATO:on voi maat vapaa-ehtoisesti hakea eikä ketään pakoteta siihen.

    "USA joukot ovat ympäröineet Nato-nimikkeen suojissa Venäjän."

    Katso karttaa, Venäjää on oikeastaan mahdoton "saartaa", toisaalta ei USA:lla tai kenelläkään muulla ole mitään syytä näin tehdäkkään.

    "Ukraina olisi ollut USA:lle namupala varustaa maa pitkänkantaman ohjuksin..."

    Pitkän kantaman ohjuksien koko pointti (pitkä kantama ja että voi lähettää ne mistä tahansa odottamattomasta suunnasta) katoaa jos ne laittaisi jonnekin lähelle kohdetta.
    Onneksi sinä et ole tekemässä mitään sotastrategiaa :)

    "... ja mitätöidä käytännössä Venäjän ydinasepelote ja saattaa Venäjä vaaraan."

    Tässäkään väitteessä ei ole mitään järkeä. Molemmilla (sekä USA:lla että Venäjällä) on sekä ensi-isku kyky, mutta sen lisäksi myös kyky iskeä ja tuhota vastapuoli vaikka oikeastaan koko oma maa olisi tuhoutunut ydiniskuissa.

    Eli toisinsanoen ei ole mitään mahdollisuutta "mitätöidä" pelotetta, jolloin on turha edes puhua vastaavista naurettavuuksista. Mutta ydinsodan syttyessä kumpikin puoli vain häviäisi.

    "Venäjä on suurvalta,"

    Ei ainakaan talouden, armeijan voiman tai juuri minkään muun mittarin mukaan.

    "haki vain lisäaikaa Ukrainan armeijan varustamiseen Minskin neuvottelujen vitkuttelemisella."

    Puhutko siitä ajasta sen jälkeen kun Venäjä oli jo hyökännyt 2014 Ukrainaan ja valloittanut alueita?

    "Tästä röyhkeästä toiminnasta on osoituksensa mm tämä kaasuputken räjäyttäminen."

    Vielä jos tuot yhdenkään todisteen ilmi niin olisi edes vähän uskottavampi. :)
  3. "What is the cost of reverse osmosis per gallon?

    The cost of an RO water filter system-cleaned water per gallon can vary depending on several factors, including the size of the system, the type of membrane used, and the level of contaminants present in the water. 𝙊𝙣 𝙖𝙫𝙚𝙧𝙖𝙜𝙚, 𝙮𝙤𝙪 𝙘𝙖𝙣 𝙚𝙭𝙥𝙚𝙘𝙩 𝙩𝙤 𝙥𝙖𝙮 𝙗𝙚𝙩𝙬𝙚𝙚𝙣 $𝟬.𝟱𝟬 𝙖𝙣𝙙 $𝟭.𝟱𝟬 𝙥𝙚𝙧 𝙜𝙖𝙡𝙡𝙤𝙣 𝙤𝙛 𝙥𝙪𝙧𝙞𝙛𝙞𝙚𝙙 𝙬𝙖𝙩𝙚𝙧."

    Tämä on juuri se ongelma. Vertailun vuoksi esim. Suomessa vesikuutio kuljetuksineen (ei siis vain puhdistus) maksaa n. 1.6 euroa per kuutio eli tuhat litraa ja yhdessä kuutiossa on 264 gallonaa.

    Laskettuna lähteesi mukaan, hinta per kuutio käänteisosmoosilla (vain puhdistusmaksu) tulee siis olemaan 132-396 dollaria per kuutio, eli 122-365.5 euroa verrattuna Suomen 1.6 euroon...