Tämän vuoden aikana.britti arvion mukaan
97% venäjän armeijasta Ukrainassa.Kuinka
sitten jatko.Siellä kuolee kouluttajat 60-70%
koko armeijan vahvuudesta.Sotilaita kuolee
ja haavoittuu kahden vuoden aikana
500 000-600 000.Kuinka niin valtavien
tappioiden jälkeen maa järjestää sota
mahtinsa kuntoon.Kalusto tuhotaan
70-80%.Uusia vaunuja ei kyetä tekeen
kuin 200kpl vuodessa.
Venäjän armeija tuhotaan lähes kokonaan......
Anonyymi-ap
43
123
Vastaukset
- Anonyymi
Karma rankaisee venäjää. Tämä on vasta alkua.
Lännen johtajat ja Biden varoittivat Putinia ja Lavrovia mutta tuloksetta.- Anonyymi
50 maan koalition Natoyhteensopiva ase- ja ammusvalmistus ilman pakotteita mm. elektroniikassa sujuu kymmeniä kertoja nopeammin Ukrainaan ja Venäjän Euroopan rajamaihin, jotka ovat pian kaikki Natossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
50 maan koalition Natoyhteensopiva ase- ja ammusvalmistus ilman pakotteita mm. elektroniikassa sujuu kymmeniä kertoja nopeammin Ukrainaan ja Venäjän Euroopan rajamaihin, jotka ovat pian kaikki Natossa.
Ja myös pakotteet tekevät selvää jälkeä.
- Anonyymi
Ei ihan totta mutta toivottavaa kuitenkin.
Jotkut täälläkin selittää kuinka NATO uhkaa venäjää. No kuinka on selitettävissä että venäjä on jokseenkin tyhjentänyt Norjan ja Suomen rajan läheisyydestä joukkonsa lähes kokonaan "veljeskansansa turvaksi."- Anonyymi
Se on selvää ettei EU tai Nato uhkaa Venäjää sotilaallisesti ellei Venäjä hyökkää niihin tai Euroopan maihin, jotka eivät vielä ole EU:ssa tai Natossa.
- Anonyymi
Aivan selvä, että se on USA, joka on levittäytynyt Venäjän rajoille, vaikka toisin lupasi Neuvostoliiton hajottua Neuvostoliiton silloiselle Mihail Gorbatšoville.
DouglasMacgregor perustelee selkeästi Ukrainan sotaan johtaneet syyt siitä lähtien kun Neuvostoliitto hajosi ja miten on tultu vuosikymmenien kuluessa tähän tilanteeseen? USA joukot ovat ympäröineet Nato-nimikkeen suojissa Venäjän.
(suomenkielinen tekstitys asetuksita)
https://youtu.be/eu7UXIPU5AU
Ukraina olisi ollut USA:lle namupala varustaa maa pitkänkantaman ohjuksin ja mitätöidä käytännössä Venäjän ydinasepelote ja saattaa Venäjä vaaraan.
Venäjä on suurvalta, jonka geopoliittista asemaa, huolia ja toiveita tulee kunnioittaa.
USA ei käytännössä halunnutkaan rauhaa, vaan ajatteli että Venäjä on heikko, eikä sen toiveita tarvitse ottaa huomioon ja haki vain lisäaikaa Ukrainan armeijan varustamiseen Minskin neuvottelujen vitkuttelemisella.
USA hakee koko maailman hegemoniaan pyrkivää valtaa, tai sen sisuksissa pieni valtaa pitävä eliitti. Tästä röyhkeästä toiminnasta on osoituksensa mm tämä kaasuputken räjäyttäminen. Anonyymi kirjoitti:
Se on selvää ettei EU tai Nato uhkaa Venäjää sotilaallisesti ellei Venäjä hyökkää niihin tai Euroopan maihin, jotka eivät vielä ole EU:ssa tai Natossa.
Juuri näin.
Eihän Ukrainalla ollut mitään sotatoimia tai uhkia venäjää kohtaan ennen kuin venäjä aloitti Ukrainan terrorisoinnin armeijallaan.Anonyymi kirjoitti:
Aivan selvä, että se on USA, joka on levittäytynyt Venäjän rajoille, vaikka toisin lupasi Neuvostoliiton hajottua Neuvostoliiton silloiselle Mihail Gorbatšoville.
DouglasMacgregor perustelee selkeästi Ukrainan sotaan johtaneet syyt siitä lähtien kun Neuvostoliitto hajosi ja miten on tultu vuosikymmenien kuluessa tähän tilanteeseen? USA joukot ovat ympäröineet Nato-nimikkeen suojissa Venäjän.
(suomenkielinen tekstitys asetuksita)
https://youtu.be/eu7UXIPU5AU
Ukraina olisi ollut USA:lle namupala varustaa maa pitkänkantaman ohjuksin ja mitätöidä käytännössä Venäjän ydinasepelote ja saattaa Venäjä vaaraan.
Venäjä on suurvalta, jonka geopoliittista asemaa, huolia ja toiveita tulee kunnioittaa.
USA ei käytännössä halunnutkaan rauhaa, vaan ajatteli että Venäjä on heikko, eikä sen toiveita tarvitse ottaa huomioon ja haki vain lisäaikaa Ukrainan armeijan varustamiseen Minskin neuvottelujen vitkuttelemisella.
USA hakee koko maailman hegemoniaan pyrkivää valtaa, tai sen sisuksissa pieni valtaa pitävä eliitti. Tästä röyhkeästä toiminnasta on osoituksensa mm tämä kaasuputken räjäyttäminen."Venäjä on suurvalta, jonka geopoliittista asemaa, huolia ja toiveita tulee kunnioittaa."
Pieni korjaus. Venäjä on suuri valtio mutta ei suurvalta kuten vaikkapa USA..Anonyymi kirjoitti:
Aivan selvä, että se on USA, joka on levittäytynyt Venäjän rajoille, vaikka toisin lupasi Neuvostoliiton hajottua Neuvostoliiton silloiselle Mihail Gorbatšoville.
DouglasMacgregor perustelee selkeästi Ukrainan sotaan johtaneet syyt siitä lähtien kun Neuvostoliitto hajosi ja miten on tultu vuosikymmenien kuluessa tähän tilanteeseen? USA joukot ovat ympäröineet Nato-nimikkeen suojissa Venäjän.
(suomenkielinen tekstitys asetuksita)
https://youtu.be/eu7UXIPU5AU
Ukraina olisi ollut USA:lle namupala varustaa maa pitkänkantaman ohjuksin ja mitätöidä käytännössä Venäjän ydinasepelote ja saattaa Venäjä vaaraan.
Venäjä on suurvalta, jonka geopoliittista asemaa, huolia ja toiveita tulee kunnioittaa.
USA ei käytännössä halunnutkaan rauhaa, vaan ajatteli että Venäjä on heikko, eikä sen toiveita tarvitse ottaa huomioon ja haki vain lisäaikaa Ukrainan armeijan varustamiseen Minskin neuvottelujen vitkuttelemisella.
USA hakee koko maailman hegemoniaan pyrkivää valtaa, tai sen sisuksissa pieni valtaa pitävä eliitti. Tästä röyhkeästä toiminnasta on osoituksensa mm tämä kaasuputken räjäyttäminen."Aivan selvä, että se on USA, joka on levittäytynyt Venäjän rajoille, vaikka toisin lupasi Neuvostoliiton"
USA ei ole luvannut mitään muuta kuin että NATO:on voi maat vapaa-ehtoisesti hakea eikä ketään pakoteta siihen.
"USA joukot ovat ympäröineet Nato-nimikkeen suojissa Venäjän."
Katso karttaa, Venäjää on oikeastaan mahdoton "saartaa", toisaalta ei USA:lla tai kenelläkään muulla ole mitään syytä näin tehdäkkään.
"Ukraina olisi ollut USA:lle namupala varustaa maa pitkänkantaman ohjuksin..."
Pitkän kantaman ohjuksien koko pointti (pitkä kantama ja että voi lähettää ne mistä tahansa odottamattomasta suunnasta) katoaa jos ne laittaisi jonnekin lähelle kohdetta.
Onneksi sinä et ole tekemässä mitään sotastrategiaa :)
"... ja mitätöidä käytännössä Venäjän ydinasepelote ja saattaa Venäjä vaaraan."
Tässäkään väitteessä ei ole mitään järkeä. Molemmilla (sekä USA:lla että Venäjällä) on sekä ensi-isku kyky, mutta sen lisäksi myös kyky iskeä ja tuhota vastapuoli vaikka oikeastaan koko oma maa olisi tuhoutunut ydiniskuissa.
Eli toisinsanoen ei ole mitään mahdollisuutta "mitätöidä" pelotetta, jolloin on turha edes puhua vastaavista naurettavuuksista. Mutta ydinsodan syttyessä kumpikin puoli vain häviäisi.
"Venäjä on suurvalta,"
Ei ainakaan talouden, armeijan voiman tai juuri minkään muun mittarin mukaan.
"haki vain lisäaikaa Ukrainan armeijan varustamiseen Minskin neuvottelujen vitkuttelemisella."
Puhutko siitä ajasta sen jälkeen kun Venäjä oli jo hyökännyt 2014 Ukrainaan ja valloittanut alueita?
"Tästä röyhkeästä toiminnasta on osoituksensa mm tämä kaasuputken räjäyttäminen."
Vielä jos tuot yhdenkään todisteen ilmi niin olisi edes vähän uskottavampi. :)
- Anonyymi
Venäjä vaikuttaa pärjäävän hyvin. Ne vievät mitä haluavat, ikävä kyllä.
- Anonyymi
Nojaa 150 000 kuolleen venäläisen perheenjäsenet voi olla kyllä vähän eri mieltä tuosta hyvin pärjäämisestä mutta putinin mielstä toki menee hyvin juuri kuten hän on suunitellut eihän siellä pitin läheisiä kuole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nojaa 150 000 kuolleen venäläisen perheenjäsenet voi olla kyllä vähän eri mieltä tuosta hyvin pärjäämisestä mutta putinin mielstä toki menee hyvin juuri kuten hän on suunitellut eihän siellä pitin läheisiä kuole.
Ja 2-3 kertaa suuremman vammautuneiden sotilaiden perhekunnat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nojaa 150 000 kuolleen venäläisen perheenjäsenet voi olla kyllä vähän eri mieltä tuosta hyvin pärjäämisestä mutta putinin mielstä toki menee hyvin juuri kuten hän on suunitellut eihän siellä pitin läheisiä kuole.
Eikös siellä saa uuden ladan, jos poika kuolee ja minkkiturkin, jos mies kuolee.
- Anonyymi
Alkuun oli pientä menestystä, mutta nyt sota on jatkunut kohta vuoden, eikä Venäjä ole edennyt käytännössä lainkaan. Millä ne mitään vievät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös siellä saa uuden ladan, jos poika kuolee ja minkkiturkin, jos mies kuolee.
Jestas mikä mongoloidirutsaloukko.
- Anonyymi
Johan se alkuperäinen hyökkäysarmeija on tuhottu. Nyt on menossa viime syksyn liikekannalepano, viikon koulutus ja rykinruoaksi. Seuraava on jo odottamassa kuoleman käskyä.
- Anonyymi
Jatkakaa, saatte Natotikkarin.
- Anonyymi
4kk ei ole ukrainaa.
6 vko itäinen ukraina venäjän.
https://www.youtube.com/watch?v=DtVBCG6ThDk
Elton John - Rocket Man (Official Music Video)
Pohjois-Korea käristää usa tuhkaksi. (uhrataan Pohjois-Korea), 7-10 ohjusta.
jäljelle jää kiina, venäjä. - Anonyymi
Eihän Suomella ole sitten hädän päivääkään.
Venäjällä ei ole pian edes armeijaa. Suotta ollaan liittymässä Natoon.- Anonyymi
Se 1 prototyyppi Armata tankkikin on varmaan tuhottu, ei niillä oo enää panssareitakaan.
Ja kopterit tärisee...
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7bfbb87b-a69a-412a-aafa-a3bb5a0d08a0
- Anonyymi
Brittiarvio on yhdyssana. Kynällä hiihtäjät ovat erikseen. Kaikesta huolimatta.
- Anonyymi
Kyllä ryssällä miehiä siis tarkoitan terrorikansalaisia riittää. Ei tuollaiset terroristi menetykset ole kuin pisara valtameressä. Ei niitä edes tarvitse kouluttaa, kyllä terroristi aina osaa sotia ja johtajia riittää loputtomasti. Moni miljoonainen kansa, ei se heti lopu, ei putte saa sitä edes elinaikaan loppumaan.
- Anonyymi
Mitä tekevät sodassa mihet ilman ammattitaitoista johtoa ja toimivaa varustusta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tekevät sodassa mihet ilman ammattitaitoista johtoa ja toimivaa varustusta?
Ei tiedetä.
- Anonyymi
Venäläiset sotilaat polttavat kollegoidensa ruumiita kellon ympäri. Hah...ha...hah...
- Anonyymi
Suomen median mukaan venäläissotilaita on kuollut Ukrainassa ainakin puoli miljoonaa. Ukrainalaisia ehkä viisi sotilasta mutta siviilejä tuhansittain. Kyllä tällä pelillä Venäjä tuhoutuu.
- Anonyymi
Jaa missä suomen medissa on tuollasia lukuja ollut mv lehdessä? Et kai vaan nyt yritä valehdella meille?
- Anonyymi
Kaikkein tärkeintä on toimittaa Ukrainalle tykistönammuksia ja ohjuksia entistäkin isommalla volyymillä. Vaikka venäläisiä sotilaita onkin kuollut suuri määrä, niin se ei sinällään merkitse sodan loppumista. On tärkeää että Ukrainalla on riittävästi kapasiteettia massatuhota venäjän rintamalle survomaa massaa suuremmalla teholla kuin venäjä kykenee sitä lähettämään. Vaikka Ukrainalaisen sodankäynnin taitavuus sinällään ylittääkin venäläisen, tulee sen harjoittamisessa päästä teollisen tehokkuuden saralla sille tasolle jonka tilanne vaatii. Tässä tykistöllä ja pitkän kantaman ohjuksilla on suuri merkitys. Samalla tavalla kuin vaikkapa pakkausjätteen parasta siivousta ja kierrättämistä on sen syntymisen vähentäminen jo pakatessa, on rintaman siivoamista parhaimmillaan naputtaa jätettä matalaksi jopa sadan tai sadanviidenkymmenen kilometrin päässä. Näin säästyy ihmishenkiäkin.
- Anonyymi
Venäjän armeija tuhotta lähes kokonan?
No ei sitten pidäkään paikkansa Venäjän tuohotyöt ja iskut joita media paasaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän armeija tuhotta lähes kokonan?
No ei sitten pidäkään paikkansa Venäjän tuohotyöt ja iskut joita media paasaa?Lähes....
- Anonyymi
Big Israelista olisi voinut tuhota Venäjän?
https://www.aljazeera.com/news/2022/4/5/zelenskyy-says-wants-ukraine-to-become-a-big-israel - Anonyymi
Sotilaallisesti Ukrainan armeija on selkeästi parempi, mutta Venäjän armeija on huomattavasti etevämpi siviilien tappamisessa, raiskaamisessa, kidutuksessa, rosvoamisessa, lapsien ryöstämisessä yms.
Ulosteella ukrainalaisten lasten päiväkotien seinien sotkemisessa venäläiset ovat aivan maailman huippuja.
Venäläiset osoittivat jo Suomen talvisodassa huomattavaa taitoa mm.sairaaloiden pommittamisessa.
Suomen ilmavoimat eivät onnistuneet yhdenkään suurella punaisella ristillä merkityn sairaalan tuhoamisessa, mutta venäläisetpä onnistuivat. - Anonyymi
Putin ajattelee, että kun hän kuitenkin häviää, niin menkööt samalla koko paska Venäjäkin.
- Anonyymi
Hitlerin linjoilla, tässäkin.
- Anonyymi
Tulemme saamaan itärajalle kerjäläisten tulvan.
- Anonyymi
Aitaa rakennetaan vauhdilla kokoajan.
- Anonyymi
Nyt kun rauta on kuumaa, niin on tapettava ryssiä (örkkejä) niin paljon kuin ehdimme. Sillä ehkäistään että tämä ei enää toistu missään päin maailmaa.
- Anonyymi
Venäjän "armeija" on kunniaton, halveksittava, moraaliton, kuriton rikollisroskajoukko, joka on keskittynyt siviilien murhaamisiin Ukrainassa harhaisen ja hullun natsipäällikkö Putlerin käskemänä.
Kuinka venäläiset voivat elää elämäänsä tällaisen natsikomentajan diktatuurissa? Onko kaikki kenraalitkin surkeita kunniattomia, selkärangattomia paskiaisia?- Anonyymi
Hyötyvät taloudellisesti. Ovat kuin mielisairaat rotat kaatopaikalla.
- Anonyymi
Itsekö kirjoitit?
- Anonyymi
Entäs Kiinan armeija ja kalusta seuraavaksi?
- Anonyymi
Kiinalaiset auttaa pitämään Kremliä kurissa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt2666420Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1483723Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1442649Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3442506- 552072
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1211661- 831655
- 311493
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241310Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1081174