Trexnonar

Trexnonar profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 10v sitten
102 aloitusta · 2601 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Imeväiset ei tietenkään ole eläimiä, koska heillä on ajatusten tietoisuuden kapasiteetti, josta he tulevat tietoiseksi myöhemmin. Eläimet ei koskaan tule tietoiseksi heidän ajatuksista.

Kaikki ihmiset on tietoisia Jumalasta, myös niin sanotut ateistit, koska Raamattu sanoo että Jumala on "minä olen", ja kaikilla ihmisillä on tuo "minä olen" tunnelma heidän sisällä.
Aivan. Ruotsissa maahanmuuttoa on ollut jo niin kauan että kansanmurha on jo lähes tapahtunut. Katso vaikka Malmö:tä esimerkiksi.
Ei siinä mitään rasistista ole että ei halua invaasiota ja kansanmurhaa. Miksi te anarkistit haluatte että suomi tuhotaan ja että tehdään Euroopasta Islamilainen kalifaatti?

Mielenosoitus maahanmuuttoa vastaan:
https://www.facebook.com/events/491934270986437/
Voisi ehkä sanoa että tietoisuudessa ihmiset oli eläimenkaltaisia siihen aikaan, mutta omien uskomuksieni mukaan ihmiset olivat henkiolentoja siihen aikaan, ja sillä tavalla paljon erilaisia kun tämän päivän eläimet.
Jos vain katoaa lopullisesti, silloin ei ainakaan olisi mitään pelättävää, koska silloin katoaa myös kaikki pelot.
Siinä tapauksessa voidaan siis syntyä uudestaan, jos kuoleman jälkeen on samanlaista kun ennen syntymää.
Niin, eläimet ei häpeä alastomuuttaan koska ne eivät ole tietoisia heidän tietoisuudesta, vaan ainoastaan heidän kehosta.
KysynVaan-76, vammaiset jotka ei ole tietoisia ajatuksista ovat kyllä myös ihmisiä koska jos he eivät olisi vammaisia, he olisivat tietoisia heidän ajatuksista.
Ei maahanmuutolla välttämättä ole mitään lähimmäisrakkauden kanssa tekemistä. Tämä maahanmuutto mikä on suomessa nyt on lähinnä verrattavissa invaasioon joka aiheuttaa kansanmurhan.

Ja miksi Kristitytkään haluaisi että tänne tulee roppakaupalla muslimeja? Onko kyseessä jonkinlainen masokismi ja itseinho?
Ihminen on olento joka on tietoinen ajatuksista ja Jumalasta. Eläimillä ei ole sellaista tietoisuutta.
Mutta Matteuksen 25:46 sanoo että "Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Flat Earth Conspiracy Draws People To The Bible:
https://www.youtube.com/watch?v=dxT8C3xewuU
Mitä eroa niissä on?

Joka tapauksessa, monet Kristityt uskovat ikuiseen kidutukseen kuoleman jälkeen.
Tietysti sää hommaat muuttoauton ja muuttomiehet.
Tässä on 75 värssyä Raamatussa jossa se sanoo että maa on litteä:
https://www.youtube.com/watch?v=JCqThIOc4QQ

Jumalan sana voi kuulostaa vaikealta uskoa monesti, koska Jumala on niin paljon viisaampi kun me, mutta kyllä me voimme luottaa Jumalaan kun hän sanoo että maa on litteä, vaikka maailma tykkää että se kuulostaa hullulta. Ei meidän tarvitse keksiä selityksiä jotka selittävät pois litteän maan Raamatussa.

"The universe of the ancient Israelites was made up of a flat disc-shaped earth floating on water, heaven above, underworld below." (https://en.wikipedia.org/wiki/Biblical_cosmology)
Syy miksi laivojen alaosa voi näyttää häviävän ensin on vain koska se on pienin osa laivasta. Kun esineet pienenevät etäisyydellä, se on luonnollista että suurin osa häviää viimeisesti. Kaukoputkilla voi monesti saada koko laivan tai sen alaosan esille vaikka se näyttää että se olisi hävinnyt.
Sillä ei ole mitään maan pyöreyden kanssa tekemistä. Se on vain niin miten perspektiivi toimii, että esineet näyttävät pienemmiltä kun ne ovat kaukana. Ei laivat merellä häviä minkään kaarevuuden taakse, katso tämä video:
https://www.youtube.com/watch?v=awCx5ob04ZY

Ja tässä vielä video maasta avaruudesta, niin näet että maa ei ole pyöreä avaruudessakaan:
https://www.youtube.com/watch?v=WQITXbcz2hg
Kiinnostavaa. Nyt kun katsoin tarkemmin, ei siinä Keelyn atomimallissa mainitakaan muuta kuin positiivisia ja negatiivisia hiukkasia.

/Atomolic4
Väärin. Muutama vuosi sitten ei ollut monia jotka uskoi litteään maapalloon, mutta jos olet seurannut kehitystä esimerkiksi youtube:issä niin litteä maa saa koko ajan lisää kannattajia.
Siis, miksi siinä lukee että se on tieteellisesti ja käytännössä oikein, jos he eivät uskoneet että litteä maa on totta 1892?
130 / 131
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt