Onko kenelläkään käynyt mielessä että laittaisi oman parkkifirman pystyyn ja laittaisi vaikka kaverin autoon virhemaksun jonka sitten kävisi häviämässä käräjäoikeudessa, siihen ei paljoa vaadittaisi, riittäisi että kaveri todistaisi ettei ole toiminut kuljettana(sopimuskumppanina)? Ei olisi enää parkki-paavoilla yhtä oikeuden päätöstä jonka varassa voisi toimia... Käräjäoikeuden päätös maksanee pari sataa, ja jos vaikka kymmenen henkeä lähtisi mukaan se olisi parikymppiä/nuppi.
Nythän parkkifirmat ei uskalla haastaa ketään oikeuteen kun tietävät että jos oikeudesta tulee yksikin hylsy niin maksajat loppuu kokonaan. Uhkaillaan perinnällä ja luottotietojen menetyksellä mutta mitään muuta ei sitten uskalleta tehdä.
Nythän parkkifirmat ei uskalla haastaa ketään oikeuteen kun tietävät että jos oikeudesta tulee yksikin hylsy niin maksajat loppuu kokonaan. Uhkaillaan perinnällä ja luottotietojen menetyksellä mutta mitään muuta ei sitten uskalleta tehdä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
monellakin. Onhan noita valvontafirmoja jo joka lähtöön. Firman perustamisessa vaaditaan työtä ja pääomia, ei sitä kaverin auton laputtamiseen kannattane perustaa. Kaikilla paavoilla on yksi oikeuskäytäntöä linjaava päätös korkeimmasta oikeudesta ja sitä alemmat oikeusasteet ovat velvollisia noudattamaan. Ei siis auta vaikka kuinka kävisi raastuvassa.
Itse asiassa ei tuohon edes firmaa tarvitse, KKO:n mukaan maa-alueen omistaja voi asettaa omia ehtoja pysäköintiin, joten ei muuta kuin sopimuskyltti omaan pihaan ja kaverin autoon maksulappu ja raastuvassa tavataan. KKO:n päätöksessä ei otettu mitään kantaa sopimuskumppanin todentamiseen joten alempien oikeusasteiden kanta että sopimukseen vetoavan on näytettävä toteen sopimuskumppaninsa pätee edelleen.
voi tulla aika vähän virhemaksuja jos omaan pihaan kiellon laittaa....kuka nyt omakotitalon pihaan väärin pysäköi? Osaketalon pihaan sinulla ei ole lupaa laittaa mitään...sen laitaa yhtiön hallitus.
Tajusitko?
Ilmeisesti et tajunnut edes koko jutun tarkoitusta. Tarkoitus on nimenomaan saada käräjäoikeudesta kielteinen päätös jolla saadaan nykyiset huijarifirmat lopettamaan toimintansa. Firmat eivät uskalla haastaa autoilijoita oikeuteen koska pelkäävät että oikeus tekeekin kielteisen päätöksen, joten mitäpä jos autetaan tilannetta ja hankitaan se kielteinen päätös oikeudelta. Ja mikäpä sen helpompaa kuin laittaa omaan pihaan sopimuskyltti ja lappu kaverin autoon ja mennä häviämään juttu käräjäoikeuteen. Sen jälkeen ei huijarifirmoilla olisi enää yhtä oikeuden päätöstä joiden varaan perustaa toimintaansa.
käräjäoikeus tee korkeimman oikeuden ennakkotapausten vastaisia päätöksiä. Tai jos tekee ne kaatuvat hovissa ilman muuta.
Tuossa taas tuli parkkipaavon tyhmyys esiin. KKO:n päätöksen mukaan on parkkifirman todistettava, että karhuaa velkaa juuri kuljettajalta. Jos ei pysty, niin kylmät saa.
Taitaa olla parkkifirmojen lukijan mielipide, niitä täällä aina silloin tällöin käy katsomassa. Se huokuu selvästi vastauksista.
Näitä firmoja sikiää tuon tuosta. Meidän taloyhtiöön laittoivat vaikkei ollut tilattu eikä haluttu, lensi taulut hel...iin tuota pikaa. Meidän taloyhtiöön ei siis luvatta tulla mitään tauluja asentamaan...ovat aika moukkiakin vielä nuo sakotusfirmat.
tarvitset. Saahan noita lappuja kerättyä vaivatta olemassa oleviltakin firmoilta. Sen kus hankit tukevan nipun maksumääräyksiä eri firmoilta ja jätät maksamatta. Kuten todistelet, jos joudut oikeuteen et voi kuin voittaa. Jos et joudu, voit julkaista artikkelin jossa kerrot ettei niistä oikeuteen haasteta.
Reippaasti vaan toimeksi!
Vaikka en viestiketjua aloittanut, niin vastaan silti.
Omaa firmaa tarttee sen takia, koska nykyiset firma EI HAASTA OIKEUTEEN.
Oikeustapauksia on ollut kolme kappaletta, joista viimeisin oli tuo tunnetuin Mika Saviaron juttu, niin onko muka JOKAINEN maksanut tämän jälkeen maksut kiltisti, tai miksi ei uusia oikeustapauksia ole tullut. Eli onko firmat vain päättäneet, että jos ei makseta, niin se asia jää sitten omaksi tappioksi, tai mitä tässä on mietitty?
No kyllähän silläkin pärjää, jos vain joka kolmas jättää maksamatta
sitten asiaan on kiinnittää huomiota jos kerran olet varma etteivät haasta. Sen kuin huoletta mättää lappuset roskikseen. En muuten muista lukeneeni että myöskään vaikka sähköyhtiöt olisivat haastaneet sähkölaskut maksamatta jättäneitä, taloyhtiöt vastikkeet rästiin jättäneitä ym. Onhan näitä ei-ulosottokelpoisia laskuja suurin osa. Reippaasti vaan maksut boikottiin!
Pysytääs asiassa. Vastikkeesta ja sähköstä ovat molemmat osapuolet tehneet sopimuksen ja siksi ko laskut ovat perintäkelpoisia. Parkkikonnien tilanteessa vain konnat uskovat tehneensä sopimuksen ja heidän on tiedettävä sopimuskumppaninsa ja haettava maksua käräjien kautta.
No miksi olisit lukenut, kyllä varmaan moni ihminen on menettänyt luottotiedot sähkölaskun(kin) takia, mutta mistä olisit sitiä lukanut.
Samaten oikeudessa on ollut useita laskuja liittyen vuokranmaksuun, mitä kumma tässä on?
Jos ei sähköjä makseta, voifaan myös sähköt katkaista, jso ei vuokraa makseta, voidaan antaa häätö, jos ei maksa puhelinlaskuja, voidana puhelin sulkea.
Mutta jos ei maksa yskisyistä sakkoa, ei voida tehdä mitään, koska millään ei voida estää auton poistumista ennnenkuni lasku on maksettu
Ei taida reppanoila olla kiinteistöä, johon joku pysäköisi ilman lupaa.
Minä käyn aina kännissä laittamassa parkkifirmojen autoihin lappuja "väärin pysäköity. Auton kuljettaja joutuu korvaamaan lapun kiinnityksestä koituneen vaivan seurauksena yhden oluen"
Ja perkule poliisiautoonki pistin kerran ja siitähän lähtiki kauheet tivolit pyöriin ja pampusta tuli ja putkareissu
Nuo parkkikontrollien autot ovat nykyään ilman mainoksia usein. Nehän hakattaisiin varmaan pojankoltiaisten toimesta romuttamokuntoon oitis. Eivät nauti kansalaisten suosiota todellakaan. Todella ikävä ilmiö tältä "kehityksen" vuosituhannelta.
Kaikki näyttää menevän enemmän päin perspuolta kuin edistystä.
Totta on, kukaan ei ole kertonut, että olisi haastettu oikeuteen! Kiltisti on moni maksanut sakkonsa ja voitot ovat sitä luokkaa tuosta pellehommasta, että pärjäilevät vaikkei kaikki maksakaan.
OLISIKO KUKAAN KERTOMAAN MITEN PITKÄLLE ON ANTANUT NOITTEN HUNSVOTTIEN UHITELLA?
Mikä sai korkeimman oikeuden haksahtamaan näin perin omituiseen päätökseen, joka ei kunnioita edes Suomen perustuslakia!!!!!!!!!!!
lopeta jo Suomen perustuslakiin viittaus...siinä laessa myös käsketään hoitamaan asiansa eikä pysäköidä väärin eli elää siivosti eikä harrastaa kapinaa...miksi pysäköit miten sattuu kun suurin osan kansasta osaa senkin tehdä oikein...onko sinulla vaikeuksia muutenkin selvitä' jokapäiväisista asioista?
Mene sinä lekuriin parkkifirman työntekijä jos siltä tuntuu ja päätä pakottaa.
Jos esim. parkkifirma ei osaa edes pysäköintikylttiä asettaa lain mukaan (tieliikenneasetus §16) niin mikä firma se on muita ojentamaan omaan kuriin!
Kyllä kansa perustuslakia vielä kunnioittaa ja muitakin lakeja.
Nykyään koronkiskonta tuntuu olevan sallittua, siitä pääsi ennen oitis linnaan.
Ystävänihän otti selvää eräästä parkkisakottajasta eikä ollut hänen entinen elämä ollut ruusista, tämän kaltainen työ sitten näköjään veti puoleensa.