Arvoisa ja korkeasti kunnioitettu SRK
Kysyn erästä 70-luvun lopulla Helsingissä tapahtuneeseen hoitokokoukseen liittyvää asiaa. Teiltä oli lähettynä veli Heikki Saari ja toisena henkilönä pöydän takana oli paikallinen saarnamies JP.
Kyseessä oli merkittävä hengellinen kannanotto liittyen kososlaiseen henkeen. Asia jäi silloin vaivaamaan mieltäni.
Nuorehko nainen tuli pitkän jonon mukana tunnustamaan syntejään seurakunnan eteen. Hän sopersi itkuisella äänellä käyneensä ostamassa (vasemmistolaisesta) Elannosta pikkupullan ja pyytävänsä sitä syntiä anteeksi. Anteeksi ei annettu, koska kyseessä oli hengen vika. Häntä neuvottiin ensin tekemään parannusta kososlaisesta hengestä, jonka hengen hedelmä oli tuo "pikkupulla Elannosta"-synti. Näin asia hoitui.
Onko tämä tulkinta vielä voimassa vai onko asiaan tullut muutoksia?
Asia on tärkeä ja lisäksi uskontotieteellisesti erinomaisen kiinnostava sekä kansantaloudellisesti merkittävä.
Voitte vastata vaikka Päivämies-lehdessä, jos tämä palsta ei ole arvollenne sopiva paikka.
Kysyn erästä 70-luvun lopulla Helsingissä tapahtuneeseen hoitokokoukseen liittyvää asiaa. Teiltä oli lähettynä veli Heikki Saari ja toisena henkilönä pöydän takana oli paikallinen saarnamies JP.
Kyseessä oli merkittävä hengellinen kannanotto liittyen kososlaiseen henkeen. Asia jäi silloin vaivaamaan mieltäni.
Nuorehko nainen tuli pitkän jonon mukana tunnustamaan syntejään seurakunnan eteen. Hän sopersi itkuisella äänellä käyneensä ostamassa (vasemmistolaisesta) Elannosta pikkupullan ja pyytävänsä sitä syntiä anteeksi. Anteeksi ei annettu, koska kyseessä oli hengen vika. Häntä neuvottiin ensin tekemään parannusta kososlaisesta hengestä, jonka hengen hedelmä oli tuo "pikkupulla Elannosta"-synti. Näin asia hoitui.
Onko tämä tulkinta vielä voimassa vai onko asiaan tullut muutoksia?
Asia on tärkeä ja lisäksi uskontotieteellisesti erinomaisen kiinnostava sekä kansantaloudellisesti merkittävä.
Voitte vastata vaikka Päivämies-lehdessä, jos tämä palsta ei ole arvollenne sopiva paikka.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eikös silloin boikotoitu noita vasemmistolaista työväenliikettä lähellä olleita kauppaliikkeita. Niiden perillisiä ovat Siwat ja Valintatalot ja cumulukset. Mutta enää niitä ei boikotoida. suviseuravieraita on ollut yötä jopa hotelli cumuluksessa.
Näin oli. Kaikkia vasemmiston omistamia kauppoja tuli silloin välttää. Enää vasemmiston kauppoja ei taida ollakaan.
Kysymyksen pointti oli yleisellä tasolla siinä, että silloin nähtiin yksityisen synnin takana olleen jongun väärän hengen, mikä taas aiheutti sen synnin. Syy ja seuraus. Henkiä oli sitten vaikka minkälaisia, mutta se on jo toinen juttu.