Ne oikeat vanhat Nightwish fanit?

Kun suureen ääneen kehutaan 2000 luvun taitteen Nightwishia ja samalla haukutaan bändiä tänään, on melko ristiriitaista touhua? Tuomasta muistetaan nälviä joka lähtöön, kuinka mies on vain rahanahne pyrkyri joka rahastaa vain vanhalla Nightwishin maineella? Tuomas ei osaa säveltää, eikä bändi soittaa ja naissolisti on vanha, läski laulutaidoton hurri. On muuten niin terävää kritiikkiä, että kyseessä on oltava todella Nightwishiä ja sen taustoja hyvin tunteva ihminen.
Hän opastaa myös seuraavaa:
Nightwish on täysien nuijien käsissä, sen managerit ei osaa myydä keikkoja kun 200 hengen kapakkaan. Sen sijaan Marcelo Cabuli myy vaimoaan 250 000 ihmisen stadioneille ympäri maailman. Jos Nightwish tai sen rahan ahne Holopainen olisi erottanut omat kaverinsa managerin tehtävistä ja antanut Cabulin hoitaa bändin asiat nyt soitettaisiin stadioneilla miljoona yleisölle. Nightwishissa tehdään nykyisin KAIKKI täysin väärin, toisin oli silloin ennen kaikki oli parempaa kun nyt. Oikeastaan Tuomas Holopainen pitäisi asettaa syytteeseen yleisön huijaamisesta ja Nightwishin nimen väärinkäytöstä.
16237
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Oho, ygä kiukuttelee. Annettu väärä lääkitys.

Äänestä

Tätä itkemistä se on ollu Tarjan potkuista lähtien. Oisko joku Tarjan tuttu tai fani joka käy täällä aina valittamassa kuinka kamala nykyien NW on .

Äänestä

Aloittaja taitaapi olla se sulovalo eikä ygä.

Siis mitä onks Anetta vieläkin läski. ois kyl korkee aika alkaa laihduttaa. Toiset o vaan niin persoja.

Äänestä

Maailma on täynnä bändejä joiden pari ensimmäistä albumia ovat erinomaisia, uusi / viimeisin tuotanto aivan paskaa. Eihän tässä ole mitään uutta.

Oikeastaan ainoa mielenkiintoinen asia on, miksi näin on ?

Äänestä

Dark Passion Play on loistoalbumi. Se jo pesäeroa entiseen ja siinä tilanteessa se oli aivan loistava. The Poet and the Pendulum oli ensimmäisen kerran kuunneltuna mykistävä. Koko albumissa oli aistittavissa suuri tunnelataus, missään nimessä se ei ollut mikään kevyt pop-levy. Sävellys, sanat ja sovitus antaa biisille luonteen, ei sitä yksin laulaja tee, olkoon sitten vaikka klassinen sopraano. Kun The Poet and the Pendulum alkaa poikasopraanon laululla, olisi aivan kornia jos sen jälkeen olisi ottanut pääosan esim. Tarja läpitunkevalla äänellään. Vaikka Anettea ei vanhat fanit arvosta, hänen äänensä sopii aloitusbiisin; The Poet and the Pendulum, paremmin kun koulittu klassinen sopraano.

Äänestä

Siis Anetten äänihän pilaa koko The Poet and the Pendulumin. AIvan hirveen kuulosta laittaa heikko pop ääni mahtipontiseen biisiin ei toimi siis yhtään.

Mutta jos otetaan sellainen biisi kuin vaikkapa Escapist, niin se natsaa Anetten äänen kanssa.

Äänestä

"Kun suureen ääneen kehutaan 2000 luvun taitteen Nightwishia ja samalla haukutaan bändiä tänään, on melko ristiriitaista touhua? Tuomasta muistetaan nälviä joka lähtöön, kuinka mies on vain rahanahne pyrkyri joka rahastaa vain vanhalla Nightwishin maineella? "

Näinhän se valitettavasti on. Anetten ääni ei ole mitenkään "uniikki." Ei mitään oopperalaulajaa olis tarvinnu, mutta edes joku "Fergie" jonka ääniala riittääisi JOTENKIN riittäisi vanhojen laulujen laulamiseen.

Äänestä
  • Kovasti monelle tuntuu olevan tärkeämpää millainen ääni laulajasta lähtee. Sillä ei ilmeisesti ole mitään merkitystä tulevatko bändin jäsenet toimeen keskenään?

    Äänestä

  • old_profile_35784 kirjoitti:

    Kovasti monelle tuntuu olevan tärkeämpää millainen ääni laulajasta lähtee. Sillä ei ilmeisesti ole mitään merkitystä tulevatko bändin jäsenet toimeen keskenään?

    Haista sinä ihmissuhdepatologi paska!

    Äänestä

  • hopeakriikku kirjoitti:

    Haista sinä ihmissuhdepatologi paska!

    Niin, sen "oikean faniuden" pystyy myös määrittelemään sillä, välittääkö fani vain musiikista vai onko hänelle myös tärkeää, että bändillä tai artistilla on kaikki muutenkin hyvin. :)

    Sillehän mie ne mitään mahda, jos joku kulkee niin laput silmillä, että hänelle merkitsee vain millaista materiaalia levyltä löytyy. Pintaraapaisuahan se vain on.

    Äänestä

  • old_profile_35784 kirjoitti:

    Niin, sen "oikean faniuden" pystyy myös määrittelemään sillä, välittääkö fani vain musiikista vai onko hänelle myös tärkeää, että bändillä tai artistilla on kaikki muutenkin hyvin. :)

    Sillehän mie ne mitään mahda, jos joku kulkee niin laput silmillä, että hänelle merkitsee vain millaista materiaalia levyltä löytyy. Pintaraapaisuahan se vain on.

    Ihan samaa mieltä nimimerkin "SilverCreek" kanssa. Katson itse kuuluvani siihen "vanhojen" fanien joukkoon, johon usein liitetään Tuomaksen nälviminen ja Tarjan palvonta (ei päde muhun). Tarjan mahtavaa ääntä tärkeämpää mulle itelle on, että kaikilla on parempi olla. Musta oli ikävää huomata, miten henkisesti loppu Tarja oli jo ennen potkuja... ja se kaikkihan purkautu sit erottamisen myötä. Mun pointti on, etten olis halunnu Tarjan tai muun NW:n kärsivän enää yhtää enempää vaa sen takii, etten pidä Anetesta yhtä paljon kun Tarjasta (mikä ei johdu erilaisesta laulutekniikasta vaan ongelmasta mun korvien välissä :) )

    Äänestä

Tottakai, Tarja on parempi kun Anettte. Ja ennen kun alatte kirjottamaan:" Tarja on surkea" ja "Haista ----" NIin sanon että vaikka kuinka paljon protestoitte, niin Tarja EI palaa Nightwishiin.

Äänestä
  • Ainiin. Ja team old fans rules.

    Äänestä

  • Näin o. kirjoitti:

    Ainiin. Ja team old fans rules.

    Eivätköhän sekä vanhat ja uudet fanit ole ihmisravoiltaan samanlaisia. Kumpikaan "ryhmä" ei ole toista parempi tai toisen yläpuolella.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oikeutta faneille kirjoitti:

Kun suureen ääneen kehutaan 2000 luvun taitteen Nightwishia ja samalla haukutaan bändiä tänään, on melko ristiriitaista touhua? Tuomasta muistetaan nälviä joka lähtöön, kuinka mies on vain rahanahne pyrkyri joka rahastaa vain vanhalla Nightwishin maineella? Tuomas ei osaa säveltää, eikä bändi soittaa ja naissolisti on vanha, läski laulutaidoton hurri. On muuten niin terävää kritiikkiä, että kyseessä on oltava todella Nightwishiä ja sen taustoja hyvin tunteva ihminen.
Hän opastaa myös seuraavaa:
Nightwish on täysien nuijien käsissä, sen managerit ei osaa myydä keikkoja kun 200 hengen kapakkaan. Sen sijaan Marcelo Cabuli myy vaimoaan 250 000 ihmisen stadioneille ympäri maailman. Jos Nightwish tai sen rahan ahne Holopainen olisi erottanut omat kaverinsa managerin tehtävistä ja antanut Cabulin hoitaa bändin asiat nyt soitettaisiin stadioneilla miljoona yleisölle. Nightwishissa tehdään nykyisin KAIKKI täysin väärin, toisin oli silloin ennen kaikki oli parempaa kun nyt. Oikeastaan Tuomas Holopainen pitäisi asettaa syytteeseen yleisön huijaamisesta ja Nightwishin nimen väärinkäytöstä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu