Talvella kyselin samasta asiasta, mutta silloin tuli kovin vähän vastauksia. Eli onko kenelläkään kokemusta finnsaurus 34:tä,purjehtiiko ollenkaan? Onko kyseisellä veneellä jotain meriittejä? Tai mikä olisi vaihtoehtoinen vene (vaimo vaatii kokonaan katettua venettä mitä pystyy ajamaan sisältä tarpeen vaatiessa)
moottoripurjehtija
masa
62631
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
kovalla tuulella ajautuu tuulen mukana kuten kaikki veneet, vastakäännöksen tekeminen mahdotonta. Varmaan ihan kiva mastonkuljetusalus kuten vanhan linjan Catitkin.
Pahalta näyttää jos haluat purjehtia ja pitää nykyisen vaimon?
Uudet Catit jo purjehtii ja pystyy ajamaan sisältä, mutta eri hintaluokassa.
Yhdellä meidän kerholaisella oli kyseinen vene ja hän oli ainoa moottoripurjehtija joka myönsi ettei veneellä voi tai kannata purjehtia. N-cat, Seafinn ym. kipparit vakuuttelivat samalla kuinka hyvin heidän 11-13 tonnia painavat vehkeet kryssii turun saaristossa.
Kerhossamme on myös kaksi Lovene 32 venettä ja toisessa on masto ja toisessa ei, sen purjehdus ominaisuuksista en tiedä mutta muuten vene vaikuttaa asialliselta. Jossain oli myynnissä myös Albatross 321 moottoripurjehtia, en tunne tyyppiä joten se siitä
Nordship 28 purjehtii mielestäni hyvin.. ja on moottoripursi mutta toki vain 3500 kg.
Kale
Muistaakseni tällä palstallakin on mainittu, että Lohi 34 ja Joe 34 purjehtivat kohtalaisen hyvin. Luoviominaisuudet se ongelma on m-pursissa varsinkin kevyellä tuulella.
Hanki kuule Trollö 34 se on hyvä purjehtia ja kiva sisältä ja kestää varmasti. Itse olen purjehtinut Trollö 20 ja on kiva vene. Runko on aivan purjevene mutta ylärakenteet on moottoripurresta. Ps. Trollööt ovat voittaneet moottoripursien purjehdus kisoja jo -70 luvulla (siitä se Murtokin on vissiin suuttunut)!!!
Minä etsin kohtuullisesti purjehtivaa moottoripursimaista venettä, myös betoni käy runkomateriaaliksi jos vaan purjehtii ja on hyvin pidetty ja päivitetty.