Järjen ja tunteiden paradoksaalisuuttako?

Kuuruvuoren Shamaani

Eli haluan tällä keskustelunavauksellani herättää nyt keskustelun siitä, mikä saa suomalaisen naisen kohtelemaan miestä täysin vailla tunteita olevana "leikkikaluna" jota tulee, täytyy ja saa kohdella aivan miten haluaa, tarvitsematta ottaa mitään vastuuta omista sanoista ja teoista sekä siitä, onko naisen sanoilla mitään yhteyttä hänen toteuttamiinsa tekoihin miestä kohtaan.

Sen nyt vielä jollain tasolla voi ymmärtääkin, jos nainen avoimesti kertoo etsivänsä katseenkestävää, menestyvää ja kaikki muut pinnallisuuden elementit täyttävää miestä omaa naisellista egoaan vahvistamaan. Sillä ostivathan jo Rooman ylimystönaisetkin aikoinaan itselleen miesorjan "leikkikaluksi" kun heidän miehensä oli sotimassa ja samoinhan Natsi-Saksan "rodunjalostusoppi" näytti aikanaan hyvin sen, mihin "rodun jalostamisella" päästään.

Mutta sitä on jo vaikeampi ymmärtää, jos nainen pitkissä sähköpostiviesteissä toistuvasti kertoo haluavansa elämäänsä miehen joka häntä naisena / tuntevana ihmisenä kunnioittaisi, toisi naisen elämään tuntevaa hellyyttä / läheisyyttä, olisi hyvä kuuntelija sekä haluaisi aidosti jakaa elämänsä naisen kanssa, jne. ja sitten kun nainen näkee miehestä vain valokuvan, katoaa nainen täysin, ottamatta mieheen enää mitään yhteyttä?
Tai onhan toki selvää mistä edellisessä on kysymys, mutta mikä saa naisen jopa viikkoja valehtelemaan miehelle olevansa tästä aidosti kiinnostunut, jos kuitenkin miehen ulkonäkö on naiselle se ainoa jonka perusteella nainen päättää, aloittaako miehen kanssa seurustelun vai ei!

Samoin minua kiinnostaisi tietää se, että jos naiset eivät kykene itse omien tekojensa tasolla yhtään mihinkään, ajatellen esim. tutustumista tai suhteen aloittamista miehen kanssa, niin miksi ihmeessä naisten täytyy mm. valehdellen pyrkiä löytämään miehestä sellaisia vikoja ihmisenä, joita todellisuudessa ei edes olemassa ole?

Mitä siis mielestänne hyvät naiset seuraa siitä, jos mies tuntevana ihmisenä ei merkitse teille enää yhtään mitään, kun parisuhdetta tai sen perustamista ajatellaan? Ja tämä samaan aikaan kun surette julkisesti sitä, etteivät miehet enää ole teistä tuntevina naisina kiinnostuneita esim. yksinhuoltajina ollessanne!

7

329

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • J..i

      no näin miehenä esim. itselle ei ole väliä onko nainen YH tai ei, jos nainen kiinnostaa ja kaikki synkkaa ja kumppanin löytää. Tosin ne YH:t on niitä kaikkein vaikeimpia naisia. (niillähän on jo lapsi, mitä ne miestä tarvitsee asenteella.......)

    • mielipide.

      Naiseenhan on mieleen tai sisään rakennettu se kuva, tarve, haave, ajatus, biologinen koodi jne. minkä perusteella hän tekee miehen valinnan. Nimenomaan vakavan valinnan. Mä luulen, että siinä on niin paljosta muustakin kyse kuin vain pinnallisista ulkonäköarvoista. Tämä siis kun ihminen on tosissaan toisen suhteen eikä vain etsi seuralaista yksinäisyyteen. Se on tietenkin ikävää jos joutuu vedätetyksi naisten taholta kerta toisensa jälkeen. Jos he eivät uskalla heti sanoa, ettei kiinnosta tai säälistä, empatiasta suostuvat teatteriin ihan kivan kaverin kanssa, on aikas häijyä. Naisilla on myös tarve selitellä ja mitätöidä toisen arvoa, jolloin on helpompi lempata tyyppi hyvillä mielin. Siitä johtunee huonojen puolien etsimällä etsiminen. Ei kelpoinen ts. biologia sanonee, ei aineista suvunjatkamiseen. Kyllä sä vielä löydät sellasen oikean. Ehkä sä vaan etsit vääristä paikoista tai vääränlaisista ihmisistä. Älä silti yleistä mielipiteitäsi kaikkiin naisiin. Sulla on käynyt vain huono tuuri.

    • jotain ajatuksia

      Anteeksi nyt, mutta haluaisin kysyä, että eikö teillä ole mitään muuta mielessä kuin suvunjatkamisvietti? Kaikki eivät halua lapsia tai ainakaan omia..
      Ja toiseksi haluaisin todeta, että jos tapaa ja antaa väärää ymmärrystä, niin siinä voi olla kyse myös sellaisesta, että nainen todella haluaisi tuntea tätä mukavaa miestä kohtaan jotain, mutta se jokin ei vain syty. Kyse ei aina ole mistään niin yksioikoisista asioista, kuten valehtelu tms.
      En myöskään ymmärrä tuota tarvetta selitellä ja mitätöidä toisen arvoa. Suurin osa naisista, jotka etsivät kumppania, ovat uskoakseni ihan tosissaan asialla aivan kuten miehetkin ja ehkä se pettymys siitä, ettei tunteita tullutkaan mukaan, on syynä selittelyyn. Selittelyyn itselle.

      Itse en voi sanoa muuta kuin sen, että en pysty seksuaaliseen kanssakäymiseen sellaisen henkilön kanssa, joka miellyttää minua vain luonteeltaan. Pitääkö se sitten sanoa heti kun näkee kuvan vai sitten vasta kun on tavannut vai sanoako se heti sille mukavalle ja kaikin puolin hienolle ihmiselle jo siinä vaiheessa kun jakaa ajatuksia, eikä ole kuvaa vielä nähnytkään. Vaikea sanoa. Olisiko kaikkien edun mukaista ensin sopia, että kirjoitellaan ja tutustutaan ja tavataan ystävinä ja katsotaan vasta sitten mihin juttu lähtee kääntymään. Silloin voisi olla vähemmän paineita. Miksi pitää lähteä heti sille olet mun nainen tai mies ajatuksissani -linjalle.

    • Kuuruvuoren Shamaani

      Tiedätkö että jos esim. kohdallani olisi kyse vain jostain "suvunjatkamisvietin" toteuttamisesta tai toisaalla mainitsemastasi "... heti sille olet mun nainen tai mies -asenteesta",

      en olisi koko keskustelunavaustani kirjoittanut.

      Kirjoitin keskustelunavaukseni nimittäin siksi, koska nyt hyvin ”laajalla rintamalla” suomalaisten naisten keskuudessa on arjen todellisena toimintamallina se, että miestä tuntevana ihmisenä voi todellakin kohdella aivan miten haluaa, tarvitsematta itse naisena ottaa mitään vastuuta omista sanoistaan tai teoistaan.

      Esimerkkinä esim. monet hoitoalan yksiköt joissa naisilla ”on lupa flirttailla” ja jopa kosketellen miestä leikkiä tämän kustannuksella, mutta taas jos mies lähtee mukaan tähän naisten ”harjoittamaan peliin” on miehellä suuri riski päästä esimiesten puhutteluun naispuolisten työtoverien ”lähentelystä” / ahdistelusta.

      Tai vaihtoehtoisesti arjen todellisuudessa kokemani tilanne, jossa 18 naista kykenivät sekoittamaan monen sadan miehen päät (ulkomailla ollut suomalainen leiri), kun he tajusivat ”henkisesti” sekä samalla fyysisesti kykenevänsä hallitsemaan ympärillään olevia miehiä, heidät ns. ”pikkusormensa ympärille kiertäen”. Naiset vaihtoivat miestä kuin pikkuhousujaan, eli miltei päivittäin ja jälleen ne miehet, jotka eivät lähteneet mukaan ”tähän naisten pyörittämään sirkukseen”, jätettiin naisten taholta vaille mitään huomiota.

      Tämä edellinen toteutuu käytännössä deitti -maailmassamme myös loistavana esimerkkinä silloin kun nainen laitettuaan deitti -ilmoituksen saa satoja vastauksia miehiltä, joista vain mieleisensä valitsee. Jos mies ei sitten naista miellytäkään, on seuraava jo odottamassa yhden sähköpostin päässä. Naisen ei tarvitse kovinkaan pitkään edellisellä tavalla toimia, kun hänen maailmansa vääristyy ja nainen alkaa tuntea olevansa "alamaisiaan hallitseva kuningatar".

      Kyse on siis siitä mitä tehdään esim. todellisiin pinnallisiin arvoihin pohjautuen, täysin tietoisin valinnoin ja mm. jopa monesti suunnitelmallisesti omia päämääriä tavoitellen asioita eteenpäin vieden. Näin ihan esimerkkinä miltei primitiivisiinkin vaistoihin pohjautuva ”komeimman uroksen metsästys, ihan ”suurta työvälinettä” myöten, oman elämänkumppanin pettäminen tai se kun uusioperheen tieltä ”siirretään” omat murrosikäiset lapset viranomaisten kautta sijaisperheisiin. Tietoisia valintoja tahollaan kaikki, vai kuinka?

      Kun tätä verrataan mm. päihteiden väärinkäyttöön, ei voida taas puhua ollenkaan samasta asiasta, koska niissä ihmiselle näistä aineista syntyy psyykkinen ja fyysinen riippuvuus, vaikka itse käden liike onkin fyysisenä suoritteena täysin tahonalainen prosessi.

      Surullisinta tässä kaikessa on se, että nämä samat naiset, jotka normaalissa arjessa ovat itse ”valmiita sylkemään heidän ihanteisiinsa sopimatonta miestä kasvoille”, eivät edes siinä vaiheessa kun ”heidän arvomaailmaansa sopimaton” mies heidän henkensä pelastaa, ole valmiita omia pinnallisia arvojaan mitenkään ”tarkistamaan”. Ja tämä kaikki törkeimmin vielä niin, ettei sanaa kiitos kyetä sanavarastosta löytämään. Näin siksi, koska nainen itse kokee sen tarpeettomaksi kun kyseinen mies ”ei täytä niitä kriteerejä” ihmisenä joita hänen ajattelumaailmassaan ”miehen” tulee omata!

    • nim. kuvotus

      Fuckity fuck. Tuo on jo sairasta.

    • ed.

      Ja lisään: mustaa kusipäisyyttä.

    • *keskustelua*

      "Eli haluan tällä keskustelunavauksellani herättää nyt keskustelun siitä, mikä saa suomalaisen naisen kohtelemaan miestä täysin vailla tunteita olevana "leikkikaluna" jota tulee, täytyy ja saa kohdella aivan miten haluaa, tarvitsematta ottaa mitään vastuuta omista sanoista ja teoista sekä siitä, onko naisen sanoilla mitään yhteyttä hänen toteuttamiinsa tekoihin miestä kohtaan."

      - Mihin tekoihin ja kuka näin toimii? "Suomalainen nainen" ei ole yksi kollektiivinen yksikkö, vaan joukko eri ikäisiä ja taustaisia ihmisiä.

      "Sen nyt vielä jollain tasolla voi ymmärtääkin, jos nainen avoimesti kertoo etsivänsä katseenkestävää, menestyvää ja kaikki muut pinnallisuuden elementit täyttävää miestä omaa naisellista egoaan vahvistamaan. Sillä ostivathan jo Rooman ylimystönaisetkin aikoinaan itselleen miesorjan "leikkikaluksi" kun heidän miehensä oli sotimassa ja samoinhan Natsi-Saksan "rodunjalostusoppi" näytti aikanaan hyvin sen, mihin "rodun jalostamisella" päästään."

      - Samalla tavalla hakevat miehetkin naista itselleen, Siis ne joille se ulkonäkö on tärkeää, meneekö prosentit tasan en tiedä, enkä jaksa tutkia. Naisorjia on varmaankin ollut enemmän ja jalkavaimoja (joita on edelleen joissain kulttuureissa).

      Natsien rotuhöpinät oli MIESTEN kehittelemät, sori.

      "Mutta sitä on jo vaikeampi ymmärtää, jos nainen pitkissä sähköpostiviesteissä toistuvasti kertoo haluavansa elämäänsä miehen joka häntä naisena / tuntevana ihmisenä kunnioittaisi, toisi naisen elämään tuntevaa hellyyttä / läheisyyttä, olisi hyvä kuuntelija sekä haluaisi aidosti jakaa elämänsä naisen kanssa, jne. ja sitten kun nainen näkee miehestä vain valokuvan, katoaa nainen täysin, ottamatta mieheen enää mitään yhteyttä?
      Tai onhan toki selvää mistä edellisessä on kysymys, mutta mikä saa naisen jopa viikkoja valehtelemaan miehelle olevansa tästä aidosti kiinnostunut, jos kuitenkin miehen ulkonäkö on naiselle se ainoa jonka perusteella nainen päättää, aloittaako miehen kanssa seurustelun vai ei!"

      - Onko kaikki maailman naiset selitysvelvollisia, miksi jonkun pärstäkerroin ei toista miellytä?

      "Samoin minua kiinnostaisi tietää se, että jos naiset eivät kykene itse omien tekojensa tasolla yhtään mihinkään, ajatellen esim. tutustumista tai suhteen aloittamista miehen kanssa, niin miksi ihmeessä naisten täytyy mm. valehdellen pyrkiä löytämään miehestä sellaisia vikoja ihmisenä, joita todellisuudessa ei edes olemassa ole?"

      - Mikä on toisen mielestä etu voi olla toisen mielestä vika, makuja on monenlaisia. Jokainenhan on OMASTA mielestää todella upea.

      "Mitä siis mielestänne hyvät naiset seuraa siitä, jos mies tuntevana ihmisenä ei merkitse teille enää yhtään mitään, kun parisuhdetta tai sen perustamista ajatellaan? Ja tämä samaan aikaan kun surette julkisesti sitä, etteivät miehet enää ole teistä tuntevina naisina kiinnostuneita esim. yksinhuoltajina ollessanne!"

      -Yksinhuoltajan aika menee kyllä ihan muiden ongelmien pohtimiseen kuin kuvitteellisen miehen tuntemusten.

      Ja kaikki ihmiset ovat tuntevia, tai sitten kuolleita- ja kalmojen tuntemusten miettiminen on hullun hommaa.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      265
      17199
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5536
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2595
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      16
      2087
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1778
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1013
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      961
    8. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      909
    9. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      904
    Aihe