8 Mb/s onkin vain 1 Mt/s.
ja 1 Mb/s on vaivaiset 0,125 Mt/s.
Eli on tyhmää mainostaa bitteinä, tosiasiassa kun oikea yksikkö olisi tavu! Nimittäin tiedostojen koot ovat tavuina.
Samahan se on autoissa, käytetään hevosvoimia, vaikka kilowatti on virallinen yksikkö.
Näin saadaan tuote näyttämään tehokkaammalta kuin se onkaan. Eli 100 hv onkin vain noin 70 kw.
Mutta tietotekniikassa huijaus on 8 kertainen, eli mainostetaan väärällä yksilöllä.
ja 1 Mb/s on vaivaiset 0,125 Mt/s.
Eli on tyhmää mainostaa bitteinä, tosiasiassa kun oikea yksikkö olisi tavu! Nimittäin tiedostojen koot ovat tavuina.
Samahan se on autoissa, käytetään hevosvoimia, vaikka kilowatti on virallinen yksikkö.
Näin saadaan tuote näyttämään tehokkaammalta kuin se onkaan. Eli 100 hv onkin vain noin 70 kw.
Mutta tietotekniikassa huijaus on 8 kertainen, eli mainostetaan väärällä yksilöllä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
MUlla on megan laajakaista ja oon ihmetellyt et miksei mee yhtä disketillistä sekunnissa kun disketti on yhen megan.
Kiiti hei oikeesti ku kerroit ton
Ainiin mun kaverilla on 256 laajkaista ja ihmettili kun disktti ei tuu neljässä sekunnissa vaan menee melkeen minuutti
Just joo... Paha "laajakaistahuijaus" onkin kyseessä...
Mikä tekee jutun tosi pahaksi on se, että kyseistä huijausta on harrastettu tosi kauan;-)
Kyllä ISDN:n (64 tai 128 kbs) ja jopa vanhojen modemien nopeudet on aina ilmoitettu (kilo)bitteinä sekunnissa.
Asiaan saattaa vaikuttaa se, että verkko siirtää bittejä, jolloin bittejä sekunnissa on varsin luonteva nopeuden mittari. Jos siirtonopeus haluttaisiin ilmoittaa tavuina sekunnissa, pitäisi tietää esimerkiksi, mitä protokollaa käytetään. Yhden tavun siirtäminen vaikkapa TCP:llä, UDP:lla tai ICMP:lla kuluttaa eri määrän bittejä johtuen erilaisesta header-rakenteesta.
Yksi syy saattaa myös olla se, että jos nopeus ilmoitettaisiin tavuina sekunnissa tulkiten yksi tavu 8 bitin sarjaksi, niin joku asiasta ymmärtämätön kirjoittelisi Karpolle/yleisönosastoon/Suomi24-palstalle ja valittaisi, kuinka häntä on kusetettu, kun sen ja sen nopeustestin mukaan hän ei saa imutettua kuin xxx tavua sekunnissa, vaikka hänelle on myyty zzz tavua/sek -yhteys...
Kyllä se bittiä/sekunnissa on se oikea tapa.
Juuri nuo eri protokollat aiheuttavat sen, että se tiedoston siirtyminenkin tapahtuu eri nopeudella, vaikka ADSL olis saman nopeuksinen kuin kaverilla.
Eli sen yhteyden mainostaminen muuten kuin b/s olis nimenomaan valehtelua.
Minun mielestäni ainoa juihaus tapahtuu tallennusmedioissa. Muistista puhuttaessa puhutaan binääriaritmetiikasta ja silloin yksi kilotavu onkin 1024 tavua.
Kiintolevyvalmistajat käyttävät levyissään kymmenjärjestelmää, eivätkä binääriarvoja niin kuin pitäisi. Nyt he voivat siis ilmoittaa levyn kooksi suuremman kuin se todellisuudessa on.
Tuo nyt sattuu olemaan standardi verkkopuolella. Kaistanleveydet ilmoitetaan AINA bitteinä. Se Niiden bittien virtahan sen nopeuden kertoo.
Jos ei joku turo osaa standardin mukaisia merkintöjä tulkita, niin ei se varmaankaan ole operaattorin ongelma.
Ihme rutinaa, ei niitä auton kilovatteja ilmoiteta minään kahdeksan kerrannaisina tai osina.
Enemmän mua ketuttaa se, että kossussa prosentit ovat tilavuusprosentteja ja kullassa painoprosentteja...miksiköhän :D