Persut vinkuvat sananvapauden perään ja kuvittelevat, että demokratiassa saa anonyyminä hölöttää seuraamuksetta mitä lystää. Mutta heti, kun esiintyy pientäkin kritiikkiä persujen lausumia tai tekoja kohtaan, alkaa huuto sensuurin tai poliisin puoleen. Tämähän on aina ollut tyypillistä totalitaarisille yhteisöille, keskustelua ei sallita omista teoista, mutta kaikki vieras on tuhottava välittömästi. Vrt. kommunismi , kansallissosialismi ja eräät uskonnolliset liikkeet,
Ongelma persuilussakin on koko ajan se, että he joutuvat toimimaan (ainakin toistaiseksi) avoimessa yhteiskunnassa ja se kuluttaa. Hakkaraiset ja breivikit hankaavat kuin kivi kengässä. Tottakai profeetta Halla-aho pyrkii kikkailemaan tavallaan itsensä irti kansainvälisen vihaliikkeen yhteisistä ja jo historiallisista teeseistä väittämällä, että jokin sanominen on julkisuudessa irrotettu kontekstistään tai että jokin vihaa osoittava väite vain sattumalta esiintyy kahden eri kirjoittajan teksteissä. Ei ole uskottavaa.
Demokratia kuluttaa aina mukana olevia toimijoita. Niin kulutti kepuakin, hallitusvastuu ja töppöilyt yhdessä vetivät puolueen pohjamutiin. Miten olisi edes mahdollista, että persut saisivat olla jotenkin kritiikin ulottumattomissa. Soini ei tietenkään uskaltanut pistää puoluettaan vastuuseen juuri tästä syystä. Mutta ei puolue ole oppositiossakaan täysin suojassa demokratian hampailta.
Muuten, luuletteko, että herrat Hakkarainen tai Halla-aho asettuvat vielä ehdolle seuraavalla kerralla? Voi olla niinkin, että nämä hahmot kuluvat julkisuudessa sen verran, että sädekehä on pahasti kupruilla.
Ongelma persuilussakin on koko ajan se, että he joutuvat toimimaan (ainakin toistaiseksi) avoimessa yhteiskunnassa ja se kuluttaa. Hakkaraiset ja breivikit hankaavat kuin kivi kengässä. Tottakai profeetta Halla-aho pyrkii kikkailemaan tavallaan itsensä irti kansainvälisen vihaliikkeen yhteisistä ja jo historiallisista teeseistä väittämällä, että jokin sanominen on julkisuudessa irrotettu kontekstistään tai että jokin vihaa osoittava väite vain sattumalta esiintyy kahden eri kirjoittajan teksteissä. Ei ole uskottavaa.
Demokratia kuluttaa aina mukana olevia toimijoita. Niin kulutti kepuakin, hallitusvastuu ja töppöilyt yhdessä vetivät puolueen pohjamutiin. Miten olisi edes mahdollista, että persut saisivat olla jotenkin kritiikin ulottumattomissa. Soini ei tietenkään uskaltanut pistää puoluettaan vastuuseen juuri tästä syystä. Mutta ei puolue ole oppositiossakaan täysin suojassa demokratian hampailta.
Muuten, luuletteko, että herrat Hakkarainen tai Halla-aho asettuvat vielä ehdolle seuraavalla kerralla? Voi olla niinkin, että nämä hahmot kuluvat julkisuudessa sen verran, että sädekehä on pahasti kupruilla.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyllä varmaan Hakkaraisen kohdalla ainoa kausi. Sensijaan Halla-Aho lukeneena älykkäänä miehenä vielä useita kausia.
Soinin esikunta toimii aivan kuin muutkin totaalitaariset esikunnat. Paljon valheita, kaikki vireheet pannaan muiden sysksi,
Soinin ajatukset edustavat kansan tahtoa,ymmärrän että se on porvarisian vaikea hyväksyä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011072414105147_uu.shtml