Hämmennyin kuunnellessani tänään Hännisen saarnaa Jämsän opistoseuroissa - hän puhui siitä, kuinka pitäisi jaksaa myös rakastaa vihamiehiään ja olla kohtelias heille - konteksista oli täysin ymmärrettävissä, että kyse oli juurikin median ryöpytyksestä pf-kohun yhteydessä. Sitten Hänninen sanoi jotakuinkin niin, että kuinka Kristuskin SYYTTÖMÄNÄ otti syyn päälleen! En muista sanatarkalleen, kuinka hän tämän sanoi, mutta sisältö oli sama.
Onko hiukan köykäinen vertaus syyttömänä kärsineeseen Kristukseen? Vai oliko kyseessä viittaus SRK:n jumaliseen olemukseen? Hämmentävää. Kuuliko joku muu tämän puheen, miten te tulkitsitte sen?
Onko hiukan köykäinen vertaus syyttömänä kärsineeseen Kristukseen? Vai oliko kyseessä viittaus SRK:n jumaliseen olemukseen? Hämmentävää. Kuuliko joku muu tämän puheen, miten te tulkitsitte sen?
Vastaukset 45
Vanhimmat
Joka upottaa amonmereen vakavanrikoksen ei ole syytön.
Uskomatonta tuo on, ei voi käsittää.
Ei näy nöyrtymistä, katumista eikä anteeksipyyntöä. Itsensä ylentämistä ja itsepetosta vain... Siinä missä terve yhteisö paneutuisi niihin ongelmiin, joista kohu syntynyt, alkaisi korjaamaan virheitään ja ottamaan vastuuta, nämä publikaanit siirtävät syyn muille.
Eikö niitä, jotka tuommosta vastaanväittämättä siellä kuunteli, yhtään ilettäny?
sairasta... niin sairasta...
paetkaa hyvät ihmiset
tämä http://radio.jamsanopisto.fi/records/tuomas_hanninen_su.mp3 puhe?
Kannattas varmaan kysyä suoraan Hänniseltä, Tämä ei ole oikea paikka asiaa pohtia. Toivottavasti ymmärrät.
kreml.. eiku srk määrää missä puhutaan ja miten! Suomettumiseen verrattava lestoittuminen vallitsee?
Me kaikki tiedämme, että osaatte vaientaa kaiken keskustelun Ry:llänne ja muissa omissa tilaisuuksissanne, mutta vapaassa mediassa ette sitä voi tehdä. Ettekä vapaille ihmisille.
ei, en ymmärrä ollenkaan
Sitähän Hänninen tarkoitti, että hänkin on "syytön kaikkeen", vaikka ihan äskenhän tiedotustilaisuudessa myönsivät olevansa "kaikkeen syyllisiä"
:O)
Päinvastoin.
Hänninen puhui siitä, kuin viallisia uskovaiset ovat:
"Onhan meissä vikoja. Kyllä tässä uskovaisten joukossa on rosoisuutta yllin kyllin. Viallisia ja syntisiä. Asia ei olekaan siinä vaan se on evankeliumissa - elävässä evankeliumissa"
"Kyllä tässä uskovaisten joukossa on rosoisuutta yllin kyllin. Viallisia ja syntisiä. "
Ois pitäny sanoa myös, että uskovaisten joukossa on rikollisia. On puhujasetiä, joita lasten pitää varoa. Konkretiaa!
Hänninen on aiemminkin arkipäiväistänyt vl-lapsenraiskaamisen "tavalliseksi synniksi" ja nayttää jatkavan valitsemallaan tiellä!
Syntinen se oli ristin ryövärikin. Oli iso tai pieni synti, se kadottaa Ison Kirjan mukaan. Käsi sydämelle: kuka heittää ensimmäisen kiven?
Evankeliumissa on voima jokaiselle heikolle ja syntiselle ihmiselle.Tämä jäi päällimmäisenä mieleen Hännisen puheesta. Jumalan valtakunnasta tarjotaan vielä evankelumia uskosta osattomalle. Se antaa rauhaa.
Oliko kaikki maailman pedofiilit pyytämässä evankeliumia ja tekemässä parannusta, että pääsevät osalliseksi yhteisöstä, joka ei myönnä, että siellä on ongelmia lastensuojelemisen kanssa ja joka ei tee mitään VIELÄKÄÄN estääkseen lapsiinkohdistuneet rikokset? Kyllä varmasti löytyy rauhaa lastenraiskaajille tehdä rikoksia ja aktiivista salailua näissä pikku synteröisissä...
Eihän me syntejä muistella.
Kun et kuunnellut koko viikonlopun seuroja miksi mekkaloit
"uskonveli"?
Niin, kyllä se lastenraiskaamisen pikkusynti hoituu evankeliumilla -mieluiten ilman yhteisön ja perheen maineen likaamista! Uhrit vaan hiljaiseksi, koska "armoevankeliumi" on puhunut.
"Jumalan valtakunnasta" tarkoittanee wendy1:llä laestadiolaista julistusta. Kannattaisi kuitenkin perehtyä siihen, mitä Raamattu aiheesta opettaa.
Mistä tiedät ettei tee mitään? Erittäin laaja koti- ja perheohjelma käynnistynyt vuosi sitten; koulutukset, materiaalia jne.
Missä tulokset, poika!
Pelkkää uhrien pilkkaamista kuulee puheenjohtajanne suusta. Missä empatia? Missä apu?
Pelkkää sananhelinää on "ohjelmanne".
Luuletteko tyhjillä lupauksilla pääsevänne pälkähästä?
Raamattu eli Jumalan sana tarjoaa meille evankeliumia eli ilosanomaa Kristuksesta, jossa meidän tulee pelastuman, sillä Raamattu sanoo Kristuksesta: " Hänessä on meillä syntien anteeksiantamus ja elämä."
Tässä yksi Hännisen historiaan jäävä lausahdus (Lahdessa v. 2009):
“Vaikka me olemme kauhuissamme siitä, että uskovainen perheenisä on syyllistynyt omien lastensa hyväksikäyttöön, se ei ole sen pahempi synti , mihin me jokainen olemme omassa sydämessämme valmiita”.
Onko sen Norjan murhaajankin teot pikkusyntejä Hännisen mielestä, vai onko sadan ihmisen murhaaminen jo ihan vakavasti otettava synti, vai pikkujuttu kuten vl-lasten raiskaaminen?
Ei kai Hänninen ole koskaan sanonut että lasten raiskaaminen on pikkusynti?
Vaan toisin päin: kaikkien, sinun ja minun synnit on ihan yhtä suuria Jumalan edessä kuin pahimpien murhamiesten. Vain Jumalan armo Kristuksessa Jeesuksessa auttaa!
Hänninen on sanonut, että "jokainen on sydämessään valmis samaan syntiin" puhuessaan edellisessä lauseessa pedofiliasta. Noin voi sanoa vain mies joka:
a) pitää pedofiliaa aika tavallisena pikkusyntinä ja
b) on valmis siihen samaan syntiin.
Miten tuota muuten voisi tulkita.
Netissä Hännista on siteerattu "Vaikka me olemme kauhuissamme siitä, että uskovainen perheenisä on syyllistynyt omien lastensa hyväksikäyttöön, se ei ole sen pahempi synti , mihin me jokainen olemme omassa sydämessämme valmiita”.
Lausunto on huonosti muotoiltu, koska siitä voi saada kuvan erittäin törkeän rikoksen vähättelystä. Mutta teologisesti lausunto on perusteltavissa kuten edellä on todettu. Jumalan edessä ei voi puolustautua sillä että on tehnyt vain vähäisiä syntejä.
Juuri tuo harhaoppi kannattaa levittää kaikelle vl-kansalle!
Ihan sama raiskaatko lapsiasi vuosikausia, varastatko lakupötkön vai tapatko sata ihmistä! SRK:n mielestä ei mitään väliä.
Eli syyllistynkö kadottavaan kynsilakkasyntiin vai tapanko sata ihmistä, whatever?
Ihan sama -tapetaan ja raiskataan kaikki lähipiirin lapset. Kummassa järjestyksessä tahansa. Ihan sama?
Kyse on yksinkertaisesti siitä, että sinun on mahdoton kelvata Jumalalle ilman uskoa. Ei mistään muusta. Syyllistyt kadottavaan syntiin vaikka noudatat pilkuntarkasti kaikkia mahdollisia normeja etkä riko mitään lakia. SIITÄ on kysymys.
Jumalan armo kuuluu kaikille, rikollisillekin. Eikä se opeta tekemään syntiä vaan parannusta.
Mikä harhaoppi tuossa edellä on kerrottu?
Semmoinen isä joka hyväksi käyttää omia tai toisten lapsia on hyvin kaukana siitä tiestä mistä Herramme Jeesus puhui ja opetti
Näin se on Jumalan Sanan edessä. Jeesus sanoi, että jos vihastut lähimmäiselle, olet jo tehnyt murhan synnin. Tästä on kristinuskossa kyse. Emme ole pyhimyksiä ja jokainen tarvitsemme ajatuksille, teoille ja tekemättä jättämiselle täydellisen armon.
Nyt olet taas irrottanut lauseen kokonaisuudesta, menet helppoon.
No tulihan se sieltä. Olen jo jonkin päivää odottanut, milloin leastadiolaiset ja breiviikki rinnastetaan. Olipahan pohjanoteeraus, tunnen myötähäpeää kirjoittajan puolesta. Voisiko tämän vihapuheen alun lopettaa heti alkuunsa ja pysyä asiassa?
Hänninen puhui vanhoillisista, että he ovat Israelin lapsia, vaikka ovat viallisia ja rosoisia, niin se ei ole tärkeintä, vaan se, että heillä on elävä evankeliumi keskuudessaan ja tämä elävä evankeliumi on heidän matkassaan niin pienissä tilaisuuksissa kuin perheidenkin keskuudessa. Hengessä tiedämme, että Jumala on kanssamme.
Tuli mieleen sitä kuunnellessa TV7:n ohjelma messiaanisista juutalaisista, kun juutalainen ,aito Israelin lapsi ottaa vastaan elävän evankeliumin ( voin tässä kirjoittaa sen isoilla kirjaimilla, siis Elävän Evankeliumin ) Ilosanoman Jeesuksesta Kristuksesta ja uskomalla Hänet omaksi Herrakseen, niin silloin tästä juutalaisesta tulee Todellinen Israelin lapsi myös täysin hengellisessä mielessä. Toistuu Raamatun sana: "Ilman Poikaa ei ole Isääkään"
Tämä muistutuksena myös meille, että vain yksin niinkuin Raamatun sana vakuuttaa on meillä Kristuksen sovitustyön kautta pääsy Isän luo ja tätä elävää evankeliumia Elävästä Jeesuksesta Kristuksesta saamme julistaa ja uskoa Raamatun sanan mukaan, että vain yksin usko Kristukseen vanhurskauttaa ihmisen. " Uskosi on sinut pelastanut"
Krista, sinä puhut todellista Kristuksen evankeliumia. Ja usko, sinussa puhuu Jumalan Pyhä Henki.
"Mutta Iisain kannosta puhkeaa virpi, ja vesa versoo hänen juuristansa.
Ja hänen päällänsä lepää Herran Henki, viisauden ja ymmärryksen henki, neuvon ja voiman henki, tiedon ja Herran pelon henki.
Hän halajaa Herran pelkoa; ei hän tuomitse silmän näöltä eikä jaa oikeutta korvan kuulolta, vaan tuomitsee vaivaiset vanhurskaasti ja jakaa oikein oikeutta maan nöyrille..."
Jes.11:1-4
Tällainen on Jeesus!
leikkimään hiekkalaatikolle.
Ottaako sua noin kovasti tyhjään nuppiin olla vanhoillislestadiolainen?
Kyllä ottaa.
Suorastaan vit*ttaa.
Eikä saa edes sanoa vapaasti mielipiteitä kun leSTASIlainen srk valvoo.
VL-liike on omaksunut lasten hyväksikäyttötapauksissa sen strategian, että media on paha ja nyt heikäläisiä lyödään. Ajatellaan SRK:n olevan Kristuksen sijaisen maan päällä ja siten syytön ja synnitön. Ovelasti valittu.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9973031
"Ajatellaan SRK:n olevan Kristuksen sijaisen maan päällä ja siten syytön ja synnitön. Ovelasti valittu."
SRK on luonut itselleen jumalisen koskemattomuuden. Joka kyseenalaistaa SRK:N, kyseenalaistaa Jumalan -> niinpä SRK saa huseerata mitä vain, ja jos huomautat siitä, olet syntinen ja sinulla on "parannuksen" paikka tai vaihtoehtoisesti helvetti edessä. Kätevää.
siis" tulinen järvi" edessä. kirosanafiltteri toimii
Rosoinen = suonikas (ei sileä pinnaltaan)
Kyllä kuuli. Kuulit ja ymmärsit väärin, että Hänninen olisi viitannut SRK:hon. Ei missään kohdassa. Hän puhui Kristuksen ja Kristuksen ruumiista, joka on Jumalan valtakunta. Se on täällä maan päällä. Jumalan valtakunta ei ole SRK ja sen kyllä puhujakin tietää. Muutoinkin: lestadiolaiset itse tietävät hyvin, että Jumalan valtakunta on eri asia kuin rauhanyhdistys puhumattakaan SRK:sta. Muut vaan eivät näytä ymmärtävän.
Viittasi hänninen Kristuksella sitten SRK:hon tai "Jumalan valtakuntaan" (lue: lestadiolasiin) niin mitä ihmettä se "syyttömyys" sitten tarkoitti. Asiayhteydestä aivan selvästi tajusi että kyse oli pedofiliasta - Hänninen siis ilmaisi näkemyksensä, että SRK:ta/lestadiolaisia on syytetty vaikka he ovat viattomia! Kovasti tämä SRK:n mafia alkaa vetää tunnustuksiaan takaisin.
"Muutoinkin: lestadiolaiset itse tietävät hyvin, että Jumalan valtakunta on eri asia kuin rauhanyhdistys puhumattakaan SRK:sta. Muut vaan eivät näytä ymmärtävän."
Reggae reino tuossa ylempänä vastasi jo tähän:
"SRK on luonut itselleen jumalisen koskemattomuuden. Joka kyseenalaistaa SRK:N, kyseenalaistaa Jumalan -> niinpä SRK saa huseerata mitä vain, ja jos huomautat siitä, olet syntinen ja sinulla on "parannuksen" paikka tai vaihtoehtoisesti ******** edessä. Kätevää."