Puhun harmaasta taloudesta, olen rakenusalaan liittyvän ammatniosaaja, pelkkä duunari vain en yritystä omaava kusettaja....
Näin valtio meitä kohtelee, verovaroin mitkä on pistetty harmaan talouden kitkemiseen:
Jos ja kun teen kuutamokeikkaa ja jään kiinni, niin tiedossa tulee olemaan ehkä yhdyskuntakeikka ja taloudellinen helvetti, eli perheen muut immeiset pääsevä nälkäpalkalle, kun en voi enää ammattiani harjoittaa... (tai ehkä voin, mutta maksan velkani pois n parit€ max)
Jos ja kun olisin pienyrittäjä voisin perustaa parikin firmaa ja hoitaa "sivubisneksiä" ja jos jäisin kiinni niin saisin läpsäyksen sormille viranomaisilta, kun olisin siirtänyt varat muualle (valtiolle 0€)
Jos ja kun olisin isompi rakennusfirma (esim Skanska, YIT jne pari mainitakseni) niin pilkkoisin urakan niin pieniksi osiksi (ulkomaalaiset firmat mukaan) en sen jälkeen "tietäisi" mitä pienempi on tehnyt... Ja jos ja kun asiat menisi pidemmälle niin minulla olisi rakennustermistön osaava lakimiesjoukko takanani. (valtiolle 0€, ehkä kuluja n.100t€)(Yksi ihme kävi As Oy Lohjanpihalla, tms, Lohjassa kumminkin, kun iso rakennusfirma[en mainitse suoraa nimeä, mutta löytyy helposti täältä, esim koti ja rakennuspalstalta] joutui maksamaan mattimeikäläisille korvauksia ostetuista asunnoista... (valtiolle/kaupungille 0€)
Suurin harmaantalouden työmaa Suomessa tällähetkellä lienee Olkiluodon ydinvoimala... Esimerkkinä voisin pitää sähköliiton hakemaa saartoa/oikeutta puolalaisfirmalle, joka maksaa sähkötyöntekijöille 4€/h.... (n. 300 asentajaa...)
Menemättä vielä tähän perseelleen asennettuun tukiraudoituksenkaan................... (vieläkään valtio ei ole kiinnostunut olkiluodon harmaasta työvoimasta, pari ammattiliittoa kylläkin, mutta jos laskee prosentteina: Reilu miljardin hanke 10% harmaata ja valtiota ei kiinnosta???)
Kaupunkien rakentaminen/ remontointi, urakkakilpailussa AINOA kriteeri on hinta, urakoitsijasta ei tarvitse edes tarkistaa luottotietoja tms, olen myös yrittänyt ilmoittaa tällaisia työmaita eteenpäin (käytännössä kaikki isommat työmaat) mutta ei ehdi kiireitä on ????????????
Ongelmahan on loppupeleissä laissa, tilaaja on vastuussa urakoitsijasta ja sen aliurakoitsijoista ja sitten meneekin avoimeksi:
Tilaaja/rakennuttaja A: Kaupunki tilaa rakennutettavaksi kerrostalon, urakoitsija B voittaa tarjouskilpailun vielä selvää...
Urakitosijalla;B: Selvyyden vuoksi Rakennus Oy
Rakennus Oy (iso rakentamiseen erikoistunut firma) tilaa urakkatyömaalleen aliurakoitsijoiksi 3 kpl pienempää rakennusliikettä (C,D,E) Ison sähköfirman (F) ja ison LVI firman(G)
Rakennusliikkeet ottavat omat aliurakoitsijat :
C1muuraus, C2 timpuri, D1 vesieristys, D2 laatoitus, E1 kirvesmies, E2 porari
Sähköliike ja aliurakoitsijat:
F1 työmaasähkö, F2 sähkövedot, F3 atk/ohjaus, F4 hälytys
LVI G ja aliurakoitsijat:
G1 lämpöputket, G2 vesiputket, G3 ilmaputket, G4 lämmönsiirto
Ja nyt työmalla on 20 yritystä: (B, urakoitsija jonka alaisuudessa kaikki toimii), raksafirmat niiden aliurakoitsijat (Au:t) B,C,D [ B1,B2,C1,C2;D1,D2]
Sähköfirma F ja Au:t: F1, F2, F3, F4
LVI G ja Au:t G1-G4
Ja kun jokaisella aliurakoitsijalla on omat aliurakoitsijat ja siivoajat päälle, niin päästään mukavaan firmalukuun.
Eli suomeksi Yksi ostaa urakan, joka muyy sen eteenpäin ja ne myyvät pienempiä paloja urakasta eteenpäin jne ja sinne väliin mahtuu näitä harmaita yrityksiä vaikka kuinkapaljon.
Hassua Suomen laista tekee sen että tässätapauksessa paska valuu ylöspäin ja jopa saattaa hypätä yli muutaman pykälän, eikä auta vaikka olisit palkannut tarkastajia asialle...
Urakoitsija (B) on vastuussa väärästä rakentamisesta, sinä/rakennuttaja(A) kaikesta laittomuudesta...
Jos ali,ali urakoitsija tekee pimeitä töitä ja jää kiinni, niin tämän firman palkanneet voivat aina sanoa etteivät tienneet asiasta, jolloin vastuuhenkilö on siellä tunkion päällä, eli tilaaja A. Ja jos oli tarkastjia, niin he ovat vastuussa vain heille maksetun palkan verran ( huom sopii myös asunnontarkastajiin)
Eli jos Valtio tai kaupunki rakentaa, niin ne ovat myös vastuussa, mutta voikvatko ne myös sakottaa itseään???
Tulihan pitkä sepostus, mutta toivon että hallituksen kaavailemat hämäräntalouden vastaiset toimet alkaisivat sieltä isoimpien kalojen suunnalta: Valtio, kunta ja kaupunkisektorilta.
Ja toivottavasti menee lakiesitys läpi että rakentaja on vastuussa aliurakoitsijoistaan!
Näin valtio meitä kohtelee, verovaroin mitkä on pistetty harmaan talouden kitkemiseen:
Jos ja kun teen kuutamokeikkaa ja jään kiinni, niin tiedossa tulee olemaan ehkä yhdyskuntakeikka ja taloudellinen helvetti, eli perheen muut immeiset pääsevä nälkäpalkalle, kun en voi enää ammattiani harjoittaa... (tai ehkä voin, mutta maksan velkani pois n parit€ max)
Jos ja kun olisin pienyrittäjä voisin perustaa parikin firmaa ja hoitaa "sivubisneksiä" ja jos jäisin kiinni niin saisin läpsäyksen sormille viranomaisilta, kun olisin siirtänyt varat muualle (valtiolle 0€)
Jos ja kun olisin isompi rakennusfirma (esim Skanska, YIT jne pari mainitakseni) niin pilkkoisin urakan niin pieniksi osiksi (ulkomaalaiset firmat mukaan) en sen jälkeen "tietäisi" mitä pienempi on tehnyt... Ja jos ja kun asiat menisi pidemmälle niin minulla olisi rakennustermistön osaava lakimiesjoukko takanani. (valtiolle 0€, ehkä kuluja n.100t€)(Yksi ihme kävi As Oy Lohjanpihalla, tms, Lohjassa kumminkin, kun iso rakennusfirma[en mainitse suoraa nimeä, mutta löytyy helposti täältä, esim koti ja rakennuspalstalta] joutui maksamaan mattimeikäläisille korvauksia ostetuista asunnoista... (valtiolle/kaupungille 0€)
Suurin harmaantalouden työmaa Suomessa tällähetkellä lienee Olkiluodon ydinvoimala... Esimerkkinä voisin pitää sähköliiton hakemaa saartoa/oikeutta puolalaisfirmalle, joka maksaa sähkötyöntekijöille 4€/h.... (n. 300 asentajaa...)
Menemättä vielä tähän perseelleen asennettuun tukiraudoituksenkaan................... (vieläkään valtio ei ole kiinnostunut olkiluodon harmaasta työvoimasta, pari ammattiliittoa kylläkin, mutta jos laskee prosentteina: Reilu miljardin hanke 10% harmaata ja valtiota ei kiinnosta???)
Kaupunkien rakentaminen/ remontointi, urakkakilpailussa AINOA kriteeri on hinta, urakoitsijasta ei tarvitse edes tarkistaa luottotietoja tms, olen myös yrittänyt ilmoittaa tällaisia työmaita eteenpäin (käytännössä kaikki isommat työmaat) mutta ei ehdi kiireitä on ????????????
Ongelmahan on loppupeleissä laissa, tilaaja on vastuussa urakoitsijasta ja sen aliurakoitsijoista ja sitten meneekin avoimeksi:
Tilaaja/rakennuttaja A: Kaupunki tilaa rakennutettavaksi kerrostalon, urakoitsija B voittaa tarjouskilpailun vielä selvää...
Urakitosijalla;B: Selvyyden vuoksi Rakennus Oy
Rakennus Oy (iso rakentamiseen erikoistunut firma) tilaa urakkatyömaalleen aliurakoitsijoiksi 3 kpl pienempää rakennusliikettä (C,D,E) Ison sähköfirman (F) ja ison LVI firman(G)
Rakennusliikkeet ottavat omat aliurakoitsijat :
C1muuraus, C2 timpuri, D1 vesieristys, D2 laatoitus, E1 kirvesmies, E2 porari
Sähköliike ja aliurakoitsijat:
F1 työmaasähkö, F2 sähkövedot, F3 atk/ohjaus, F4 hälytys
LVI G ja aliurakoitsijat:
G1 lämpöputket, G2 vesiputket, G3 ilmaputket, G4 lämmönsiirto
Ja nyt työmalla on 20 yritystä: (B, urakoitsija jonka alaisuudessa kaikki toimii), raksafirmat niiden aliurakoitsijat (Au:t) B,C,D [ B1,B2,C1,C2;D1,D2]
Sähköfirma F ja Au:t: F1, F2, F3, F4
LVI G ja Au:t G1-G4
Ja kun jokaisella aliurakoitsijalla on omat aliurakoitsijat ja siivoajat päälle, niin päästään mukavaan firmalukuun.
Eli suomeksi Yksi ostaa urakan, joka muyy sen eteenpäin ja ne myyvät pienempiä paloja urakasta eteenpäin jne ja sinne väliin mahtuu näitä harmaita yrityksiä vaikka kuinkapaljon.
Hassua Suomen laista tekee sen että tässätapauksessa paska valuu ylöspäin ja jopa saattaa hypätä yli muutaman pykälän, eikä auta vaikka olisit palkannut tarkastajia asialle...
Urakoitsija (B) on vastuussa väärästä rakentamisesta, sinä/rakennuttaja(A) kaikesta laittomuudesta...
Jos ali,ali urakoitsija tekee pimeitä töitä ja jää kiinni, niin tämän firman palkanneet voivat aina sanoa etteivät tienneet asiasta, jolloin vastuuhenkilö on siellä tunkion päällä, eli tilaaja A. Ja jos oli tarkastjia, niin he ovat vastuussa vain heille maksetun palkan verran ( huom sopii myös asunnontarkastajiin)
Eli jos Valtio tai kaupunki rakentaa, niin ne ovat myös vastuussa, mutta voikvatko ne myös sakottaa itseään???
Tulihan pitkä sepostus, mutta toivon että hallituksen kaavailemat hämäräntalouden vastaiset toimet alkaisivat sieltä isoimpien kalojen suunnalta: Valtio, kunta ja kaupunkisektorilta.
Ja toivottavasti menee lakiesitys läpi että rakentaja on vastuussa aliurakoitsijoistaan!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.