Huonoin pankki ja palvelut

Kokemusta on

Suomen huonoin ja kallein pankki on OP Osuuspankki. Kalliit palvelumaksut, mainostavat muka bonuksia, muilta saa parempaa korkoa talletuksille, pienemmät marninaalit ja muuten maksuttomat palvelut. Pohjola on kallein vakuutusyhtiö ja huonoin korvaava. Parhaimmat pankkipalvelut Nordeasta ja POP-pankista. OP:ssä hallinto ja johtajat rellestävät osakkeissaan ja muista. Ei kerrota tavalliselle asiakkaalle. Riittää pieni bonus, joka menee palvelumaksuihin.

31

3444

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tyytyväinen as

      Juuri Nordeahan haluaa eroon "tavallisista asiakkaista", kun tulevat sotkemaan hienot pankkisalit :)

      Kyllä Osuuspankki on ainoa paikallinen pankki, jossa "marninaalit" ovat ainakin meidän perheessä kohdallaan - sekä talletuksissa että lainoissa. Bonukset mukava lisä.

      Vakuutukset ovat muualla kuin Pohjolassa, ainakin toistaiseksi. Hinnassa oli niin pieni ero, ettei ryhdytty vaihtamaan yhtiötä.

      • ainahyväpalvelu=OP

        Joo ei mullakaan ole mitään valittamista osuuspankeista. Ne jotka eivät ole siihen tyytyväisiä, suksikoot kuuseen. Itse olen tyytyväinen.

        Pohjolassa ei ole mullakaan vakuutuksia. Jos pistävät paremman tarjouksen kuin nykyinen, harkitaan.


      • hungah

        Samoin. OP on ollut hyvä.


      • Anonyymi
        ainahyväpalvelu=OP kirjoitti:

        Joo ei mullakaan ole mitään valittamista osuuspankeista. Ne jotka eivät ole siihen tyytyväisiä, suksikoot kuuseen. Itse olen tyytyväinen.

        Pohjolassa ei ole mullakaan vakuutuksia. Jos pistävät paremman tarjouksen kuin nykyinen, harkitaan.

        Op pankeissa eroa asiakaspalveluissa.Toisissa ei ole asiakaspalvelua laisinkaan.Juuri tälläinen pankki löytyy Suonenjoelta.Naapurissa Rautalammilla tilanne ihan toinen. Ne pärjää,jotka palvelee.!


    • Niukkis?

      Suppea otanta.

      Samanaikaiset kokemukset Nordeasta, OP:sta, Tapiolasta, Handelsbankenista ja Sammosta.
      On myös otettava huomioon saman ryhmän konttorikohtaiset erot.

      Asiakaspalvelujen järjestelmien sekavuudessa OP päihittää kirkkaasti kaikki muut. Lienee ryhmäkohtainen ilmiö?

      Yksittäisen laina-asian tylyydessä paikallinen Sammon konttorimme on yliveto.
      Huutoa naama punaisena. Vain poliisit pamppuineen ja käsirautoineen puuttuivat.

      Paikallisen Tapiolan palvelut ovat puutteellisia.

      Handelsbanken on muuten hyvä mutta sössivät yhden säästövakuutukjsen realisoinnin.

      Parhaat kokemukset tähän mennessä paikallisesta Nordean konttorista.

      Espanjan kylämme D-B on hyvin mitään sanomaton.

    • Tuijakka

      Huonoin Nordea, tarkoitan sen joitakin toimihenkilöitä, voineet olla jo Meritan aikalaisia. Ovatkohan omistajia? Millä rahalla? Ks. Nordea huijasi.

    • alkaa v.........

      Minulla on luulo, että e-laskutus on kunnossa, mutta saankin kuntosalilta maksukehotuksia ja uhkauksia, Tilillä on rahaa ja maksaa saa heti.
      Kenen vastuulla tämä kaikki on jos e-lasku ei toimi?

      • muutoin asialinja

        Kaikki vastuu on asiakkaalla. Pankit on puhtaat pulmuset.

        Näissä hyvä / huono kommenteissa on se paha puoli että koko ketjua moititaan jos yksi konttori on töpännyt.


    • hyvin menee

      Näissä on myös se huono puoli, että koko konttoria moititaan, jos siellä yksi ämmä on töpännyt.

    • Anonyymi

      Omasp on huonoin.

    • Anonyymi

      OP on paskin. Kallein ja huonoiten toimiva.

      • Anonyymi

        Markkinat ei toimi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Markkinat ei toimi

        Tarvitaan valtion pankki


      • Anonyymi

        Juuri näin


    • Anonyymi

      Kaikki pankit on hyviä tai huonoja.

    • Anonyymi

      Kyllä Osuuspankki on pohjanoteeraus. Sotkivat minun ja vaimoni omistus suhteet omakotitalossammen kun sain perintöä ja maksoin 50-tuhatta euroa asuntolainaa pois kerralla. Osuuspankin munaus tuli maksamaan minulle 4500e. Kaikenlisäksi eivät myöntäneet tehneensä mitään väärin vaikka suostuivat korjaamaan omistussuhteet paikoilleen. Ainoo juttu että verottaja ei pauttanut minulle varainsiirtoveroja joita minun ei olisi pitänyt alunperinkään joutua maksamaan jos Osuuspankki olisi hoitanut asiansa oikein. Ja sen ajan määrää on turha kertoa mikä meni vuoden aikana jutellessa osuuspankin lakimiesten kanssa...
      Nordea on toinen josta ei ole mitään hyvää sanottavaa.

      Ugh olen puhunut.

      • Anonyymi

        Valkoinen mies istuu lähteen päällä!


      • Anonyymi

        Osuuspankki on pankeista pohjanoteeraus, koska siellä on erittäin laaja-alainen vapaamuurarien ja siinä olevan verkoston salaseura joka ei kestäisi julkisuutta laajassa kuvassa.

        Osuuspankeissa muhii piilossa oleva korruptoinut ja laajempi "hyvä veli" verkosto, ovat rakentaneet sitä huolella ja pitkään piilossa päivänvalolta.

        Osuuspankilla on laajat kytkökset Finanssivalvontaan ja FINE-Vakuutus ja Rahoitusneuvontaan joiden henkilöt ajavat Osuuspankin etua täysin häikäilemättömästi pankin eduksi.

        Siksi asiakas on Osuuspankissa mitätön roska kun tulee eripuraa Osuuspankin kanssa tai pankki tekee munauksia.
        Osuuspankin lakimiesarmeija nitistää tarvittaessa asiakkaan.

        Esim. Tampereen Osuuspankista on selvitetty useita vapaamuurareita joita on pankin hallituksessa ja pankin nykyinen Toimitusjohtaja Jani Vilpponen on myös vapaamuurari.

        Lisäksi tätä poppoota suojelee omahyväinen OP Ryhmän pääjohtaja Timo Ritakallio jolla on yhteisiä kuvioita vapaamuuarri Jani Vilpposen kanssa esim. ovat Pohjola vakuutuksessa päättäjinä.

        Tästä pitäisi saada laajempaakin keskustelua aikaiseksi.

        Googlettamalla Tampereen Osuuspankin vapaamuurari toimitusjohtaja Jani Vilpposesta ja hänen läheisestä kätyristään Liiketoimintajohtajasta Jani Eenolasta informaatiota, saa jo paljonkin selkoa näiden virnunaamojen esille tulemisestaan julkisesti.

        Myös kyseisten "veljesten" twitter laulaa kuumana Timo Ritakallion kera.


      • Anonyymi

        Eihän se pankin vika ole, jos olet urpo.


    • Anonyymi

      Käsitykseni mukaan op omistaja-asiakas ei maksa rahaston lunastuksista palkkioita ja saa maksuttoman arvo-osuustilin. Lunastuksista menee maksut lain mukaan.

      Kun oikein miettii, niin satasen pääomasijoituksen saa takaisin palvelumaksuista. Jos nyt palvelumaksu on n. 8€ ja omistaja maksaa puolet on summa 4€. Sata jaettuna neljällä on 35, eli 25/12 on rapeat kaksi vuotta. Aika monella loppu on kiinni omista valinnoista.

      Kannattaa katsoa esim. Nordea hinnastoa, niin luvut on aika samat.

      Mieleni tekisi miettiä kuinka paljon pankeilla on asiakkaita joista pankit haluaisi eroon, mutta esim. lainat ja lainsäädäntö mm asiakkaan yhdenvertaisuudesta estää potkimista asiakkaita mäkeen.

      Ei sillä. Jos minun pitäisi antaa Nordealle ja OP pankille vanhanajan kouluarvosana, niin luokalle jäisivät. Kyllä pankitkin töpeksii asiakastutkimuksessa vaikka pankeilla on parhaat työkalut asiakaskäytöksen tutkimisessa jo lain puolesta. Jos asiat olisi kunnossa, niin ulosotto olisi 350000 asiakkaan sijasta alle satatuhatta ja velkajärjestelyt sadoissa tuhannen sijaan. Mutta ettehän te nillittäjät ymmärrä!

      • Anonyymi

        Ei se pankin vika ole, jos tilin hallitsija ei osaa käyttää rahaa. Tai käyttää sitä liiankin hyvin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se pankin vika ole, jos tilin hallitsija ei osaa käyttää rahaa. Tai käyttää sitä liiankin hyvin.

        Mutta kyllä pankin pitää lopettaa itsetuhoisen rahankäyttäjän velaantumista. Pankit rakentaa hyvin asiakaskohtaisia profiileja mutta silti niitä ei osata käyttää


      • Anonyymi

        "Kannattaa katsoa esim. Nordea hinnastoa, niin luvut on aika samat."

        Niin, meillä ei ole maksettu Nordeassa yhtään mitään ainakaan 20 vuoteen, on kortit ja kaikki. Se voi kyllä olla perua vanhalta ajalta ja vanhoista ehdoista.
        Myös maksettu korko on ollut mukavaa, mutta nyt juuri se on jälkeenjäänyt ja mieti pankin vaihtoa.


    • Anonyymi

      Itsellä ollut op vuosikaudet. En keksi mihin vaihtaisin ja miksi. Lainatarjoukset olleet kilpailukykyisiä ja neuvottelu onnistunut. Palvelut nykyaikaisia. Hyvä mobiilipankki+ apple/google maksut. Bonuksia kertyy 70-80€/kk eli palvelumaksujen jälkeen jää vielä hyvin rahaa vakuutuksiin. Sijoituspalvelut toimii.

      Mihin tuosta sitten vaihtaisi ja miksi?

    • Anonyymi

      Mitä? Saako jostain pankeista talletuskorkoa?!

      • Anonyymi

        Mitä? Saako jostain pankeista talletuskorkoa?!

        KYLLÄ , nykyään saa jopa 3 %.


    • Anonyymi

      Osuuspankki ei ymmärrä,, että vanha ei osaa käyttää heidän nettipalvelujuja

    • Anonyymi

      Samaa mieltä. Sulkevat asiakkaan tilin, mitään kysymättä.

    • Anonyymi

      Kommentoin sitä, mikä on huonoin pankki: Ehdottomasti Danske Bank.
      Kaikkien aikojen ja pankkien häpeäpilkku. Surkein ja häikäilemättömin pankki, mitä maa päällään kantaa.
      Se on pankki, jota en suosittele edes pahimmalle viholliselle. Et saa sieltä rahojasi pois millään. Eivät suorita erääntyvää laskua, ilman miljoonaa tositetta. Asiakaspalvelu, kauheaa, aivan pöyristyttävää. Varoitan, kiertäkää tuo pankki kaukaa.

    • Anonyymi

      Kaiken lisäksi perivät säilytys maksut kaikilta tileiltä, vaikka vain yksi tallelokerosäilytys! Omakohtainen kokemus sain lopetettua säilytyksen, kun allekirjoitin saantitodistuksen vaikka en saanut mitään, koska ei enää ollut säilytyksessä mitään. Siis vuosikymmeniä peritty maksu kahdelta eri tililtä.

      • Anonyymi

        Eihän kukaan huomaa, kun pieni maksu peritään kuukausittain tileiltä ja toinen bonuksista. Tekee aika suuren loven kuitenkin tilinomistajille vuosittain ja jatkuessa vuosikymmenien ajan suuren loven.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla

      "älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen
      Maailman menoa
      45
      3224
    2. Venezuela on hyvä esimerkki vasemmistolaisten pahuudesta

      Jokainen tietää, että Venezuelassa on pitkään ollut Chavezin ja Maduron vasemmistohallinto. Maan talous on romuttunut,
      Maailman menoa
      65
      2631
    3. Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta

      Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään
      Maailman menoa
      66
      2457
    4. Ei tule uni

      Kuten epäilin. Onneksi viime yön sain ihan hyvin nukutuksi. Tiesin kyllä, ettei tästä mitään tänään tule.
      Ikävä
      62
      1338
    5. Miksi juuri Venezuela?

      Kaikista maailman valtioista Trump otti silmätikukseen Venezuelan. Mutta minkä ihmeen takia? Kyseessä on kuitenkin vähäp
      Maailman menoa
      303
      1273
    6. Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?

      Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?
      Maailman menoa
      3
      1129
    7. Toivon sulle silti hyvää

      Väärinkäsityksiä tapahtuu, mutta nyt on uusi vuosi ja uudet kujeet.
      Ikävä
      41
      1016
    8. Jos mies olet oikeasti...?

      Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh
      Ikävä
      102
      1013
    9. Tiedän, että olet luonnevikainen

      Haluaisin vain todeta olleeni väärässä tässä asiassa.
      Ikävä
      42
      997
    10. Pitäisikö meidän

      Sitten nähdä ilman että siitä tehdään ongelmaa?
      Ikävä
      80
      981
    Aihe