Olipa lauantain Iisalmen Sanomiin annettu oikein sivun kokoinen uutisointi HH:lta. Ihan oli totuuden vierestä kirjoitettu.
Näin se asia saadaan julkisuuteen, mutta mikä on totuus tässäkin asiassa.
Ensinnäkin, ei tehty hallituksessa rikosilmoitusta HH:sta. Kun tuli esille Lentokenttä Oy:n selvittelyjen johdosta, ihan HH:n oman kirjoittelunsa (valittelun) johdosta kysymys siitä, onko HH:lla enää kotipaikka Pyhäjärvellä, vaikka se olisikin ollut v:n 2008 vaalien aikaan.Tulkiten uutta Kotikuntalakia
Hän on perustanut perheen ja koti ja työpaikka ovat etelä-Suomessa.
Uusi Kuntalaki on tehnyt selväksi sen, että jos henkilön työpaikka, perhe ja muu kiinteä oleskelu on muuttunut, tulee hänen siitä tehdä ilmoitus maistraattiin, jolloin kotipaikka muuttuu, vaikkakin olisi pyhäjärvinen ollut vaalikauden alussa ja vaikka veronsa tänne olisikin maksanut (tapaus Hannu Takkula). Kyllä laki on samanlainen niin HH:lle kuin nyt Hannu Takkulakin sai nahoissaan tuntea.
Hänellekin melkoinen menetys, kun ei saakaan olla Rovaniemen kaupunginvaltuuston jäsen enää, sillä perheen (vaimon) kotipaikka on nyt Turussa.
Ihmetellä täytyy, että näinkin fiksuna miehenä ja suoraselkäisenä miehenä tunnettu HH antaa uutisoinnin ja suorastaan epäilee, että tehdyllä selvityspyynnöllä haettaisiin aivan jotain kuin vain sitä, mitä hallituksen tehtäviin kuuluu.
Tulipa etova olo annetussa uutisoinnissa.
Ihmettelen kyllä toimittajan tekemää juttua, koska varmasti Iisalmen Sanomat, joka on suurin pyhäjärven uutisten tulkitsija, että ei ottanut myös tietoa ja mielipidettä Pyhäjärven kaupungin päättäjiltä kuin myös kaupunginjohtajalta.
Saahan media värittää asioita, mutta ei saa vääristää. Olen pettynyt tapahtumaan, sillä aikaisempi uutisointi tämän asian ympärillä on ollut aikalailla asiallista. Mutta nyt informaatio ei ollut oikea, eikä oikeilla termeillä.
Ei kannattaisi Iisalmen Sanomien lähteä tekemään sellaista uutisointia, joissa ei molempia osapuolia kuulla.
Tämä HH:n vuodatus kuuluu mielestäni sarjaan "mielipiteitä", jonne kukin saa puhaltaa itsestään allekirjoituksella sellaisia tunteita kuin kulloinkin tuntuu.
Näin se asia saadaan julkisuuteen, mutta mikä on totuus tässäkin asiassa.
Ensinnäkin, ei tehty hallituksessa rikosilmoitusta HH:sta. Kun tuli esille Lentokenttä Oy:n selvittelyjen johdosta, ihan HH:n oman kirjoittelunsa (valittelun) johdosta kysymys siitä, onko HH:lla enää kotipaikka Pyhäjärvellä, vaikka se olisikin ollut v:n 2008 vaalien aikaan.Tulkiten uutta Kotikuntalakia
Hän on perustanut perheen ja koti ja työpaikka ovat etelä-Suomessa.
Uusi Kuntalaki on tehnyt selväksi sen, että jos henkilön työpaikka, perhe ja muu kiinteä oleskelu on muuttunut, tulee hänen siitä tehdä ilmoitus maistraattiin, jolloin kotipaikka muuttuu, vaikkakin olisi pyhäjärvinen ollut vaalikauden alussa ja vaikka veronsa tänne olisikin maksanut (tapaus Hannu Takkula). Kyllä laki on samanlainen niin HH:lle kuin nyt Hannu Takkulakin sai nahoissaan tuntea.
Hänellekin melkoinen menetys, kun ei saakaan olla Rovaniemen kaupunginvaltuuston jäsen enää, sillä perheen (vaimon) kotipaikka on nyt Turussa.
Ihmetellä täytyy, että näinkin fiksuna miehenä ja suoraselkäisenä miehenä tunnettu HH antaa uutisoinnin ja suorastaan epäilee, että tehdyllä selvityspyynnöllä haettaisiin aivan jotain kuin vain sitä, mitä hallituksen tehtäviin kuuluu.
Tulipa etova olo annetussa uutisoinnissa.
Ihmettelen kyllä toimittajan tekemää juttua, koska varmasti Iisalmen Sanomat, joka on suurin pyhäjärven uutisten tulkitsija, että ei ottanut myös tietoa ja mielipidettä Pyhäjärven kaupungin päättäjiltä kuin myös kaupunginjohtajalta.
Saahan media värittää asioita, mutta ei saa vääristää. Olen pettynyt tapahtumaan, sillä aikaisempi uutisointi tämän asian ympärillä on ollut aikalailla asiallista. Mutta nyt informaatio ei ollut oikea, eikä oikeilla termeillä.
Ei kannattaisi Iisalmen Sanomien lähteä tekemään sellaista uutisointia, joissa ei molempia osapuolia kuulla.
Tämä HH:n vuodatus kuuluu mielestäni sarjaan "mielipiteitä", jonne kukin saa puhaltaa itsestään allekirjoituksella sellaisia tunteita kuin kulloinkin tuntuu.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kaivelin tuon lauantain lehden. Ja kuinka ollakaan, kun juttua syvemmin luki, niin kyllä selvästi sanoma oli jotain muuta kuin, mitä hallitus oli tehnyt ja tarkoittanut.
Mites omantunnon tarkka HH eksyi kertoilemaan asiasta vähän niinkuin osoitellen ja suomentaen niinkuin omaan piikkiinsä.
Miksi HH ei kykene näkemään asiaa omalla kohdallaan avoimesti ja neutraalisti. Kysehän ei ole H:sta persoonana, vaan siitä mikä hänen asemansa tällä hetkellä yhteiskunna lakeja tulkiten on. Ei mitään henkilökohtaista. Miten nyt näin, kun hän kykenee tulkitsemaan viimeisen päälle esim yrittäjien tarkoitusperistä, jopa
ihan melkein kuin "rimaa hipoen", valtuutetun tehtävää hoitaessaan.
onhan noita esityksiä valtuustosalissa vuosien aikaan kuultu, kun kiinnostus on yhteisiin asioihin ollut jo pitkällä aikavälillä.
Kyllä olin lukevinani jostakin muusta, että oli tehty rikosilmoitus HH tapauksesta, ei se ihan tuulesta temmattua ole mitä työ jankutatta kyllä se asia joskus selviää, jos ei ensivuonna niin saattaapi selvitä seuraavana vuonna täällä kirjoittelijat ei sitä kyllä ratkaise se on aivan varma asia , kirjoittakaa vaikka työmiesten huonosta kohtelusta, jos ei muuta puhetta ole....
mitä työmiehiä herra/rouva tarkoittaa.
Olis hyvä, jos jaksais työn teon välillä, tuntea mielihyvää siitä, että on työtä.
Meitä kun työttömiä on ihan tarpeeks täällä, vaikka rosentit ovat laskeneet.
Pittää lähtee vuorotteluvappaalle, ottaa vappaalla oleva vuoroon? Eikö ollut hyvä ajatus?
Sanaa TYÖMIES ei saa käyttää.
Se on rekisteröity tavaramerkki ja kuuluu jollekkin tupakkatehtaalle.
Mikä se on se työ ? Kuopion torin läheiselle puistonpenkille oli nukahtanut viinaksia liikaa ottanut ihminen, polliisi tuli ja ravisteli hereille ja kysyi mitteen TYÖ siinä nukutta.
Työ sama kaveri oli tilannu terassiravintolassa Kossua tarjoilija oli kysynyt tuonko kolalla,johon Voitto vastasi :" tuo vaikka lumilapiolla ku äkkiä tuot"
Ryhmä valtuutettuja erosi siksi, kun kaupungin palveluksessa oleva henkilöstö sitä vaatii ja lentokentän sotkuja selvitetään.
Ihan oikein, erottava kait sitä on kun henkilökunta vaatii.
siis erottava Suomen Keskustapuolueen valtuustoryhmästä. Kai liittyvät vasemmistoryhmään, jonka kanssa ovat vilunkia pelanneet koko tämän kauden ja hankaloittaneet kaupunginhallituksen ja johtajan työtä. Ois aika antaa työrauha. Ja jospa se nyt tuleekin.
Miten se muuten Hankila KP:ssä puhui Seppo Kangasharjun puolesta. Oliko valtakirja. Että muka Seppo eroaa Suomen Keskustapuolueesta noiden vuoksi. Sitä en kyllä tällä istumella usko. Hankila pani omiaan, mutta onko oikein puhua toisen puolesta, ei oltu kangasharjua kylläkään haastateltu. Rohkia kaveri tuo HH. .
Älä nyt omiasi usko, olihan tuo hajaantuminen jo selvää viimeistään viime valtuuston kokouksen jälkeen, ei kai sellaisessa ryhmässä voi kukaan olla, jos on vähääkään itsetuntoa jäljellä
Tosiaan, oli se hyvä, kun olivat niin topakkana ja viisaat väistyvät. ihan oikein.
kannatan Suomen Keskustan ryhmää!!
yön yli nukuttuani vieläkin luin sitä Keskipohjanmaan juttua, miksi tikanmäki eroaa?
henkilökunnan vuoksi ja hallituksen vuoksi. No nyt mies teki miehen työn. Näki , ettei voi mitään henkiklökunnalle ja hallitukselle. He toimivat itsenäisesti, eivätkä tarvitse valtuuston puheenjohtajan ohjastusta. Aivan oikein! Hitto vieköön.
Valtuuston puheenjohtajan rooli onkin semmonen PR-miehen rooli, joka kättelee vieraita taloon tulevia ja edustaa arvokkaasti Pyhäjärveä. Tarvittaessa käyttää kaupungille eduksi olevia juhlapuheita.
Tiedotus kuuluu asioista k-johtajalle ja kaupunginhallitukselle. Heillä pitää olla, siis hallituksella ja valtuuston puheenjohtajalla, hyvä keskinäinen puheyhteys, siis puhaltaa yhteen hiileen, se on kunniaksi kaupungille ja sen luottamusmiehille, Yhteen hiileen puhaltamisen henki . Puhalletaan siihen yhteen hiileen yhdessä, niin liekki syttyy, eikä sitä sammuteta. Nyt on rauha maassa ja r....t Moskovassa. Hienoa. Fair Play-jess
Varmaan viraston ihmisillä, niin osaston johtajilla kuin työntekijöillä ja selänteen johtopuolella ei taida olla tarpeeksi työtä, kun jaksavat paskaa lennättää, niin, että silmille meinaa tulla.
Jos ei oo työtä esittäkää, että saisitte siirron johonkin sellaiseen työpaikkaan, jossa ei jouda juoruja levittelemään eikä panettelemaan.
Kyllä tekijöitä ja halukkaita on pitäjä puolillaan.
Onpa huonoa käytöstä ollut, ovat saaneet hyppiä kukkona tunkiolla ja palkkaa on nostettu sille, joka juoksee noiden viiden (5) ukon ja akan perässä.
Kuultu on. ja vaiti
Jospa tuo helle vähän helpottaa.
Koettakaa nyt antaa keskushallinnon johtajan ja hallituksen hoitaa tuota tiedottamista, aina Oulu radioon ja lehdistölle. ja Pyhäjärven Sanomiin.
Oispa mukava nähä, milloin päätoimittaja kotiseutulehdestä astelee arvokkaasti kaupunginjohtajaa haastattelemaan asioiden kulusta.
ettei tiedotusta tarvihtis pitäjänneuvoksen tehdä, vaikka onkin Pyhäjärven Sanomien hallituksessa. Mutta siinähän se salaisuus ja lehden linja.
Ei minusta noissa tapauksissa kannata mistään eroamisista puhua, kepun valtuustoryhmä vaan on jakaantunut kahteen nyt osa miettii kumpaan ryhmään haluaa kuulua veikkaisin, että askon ryhmä on ennen syksyä, jopa isompi mitä pekan ryhmä aika näyttää, mitä muut veikkaavat?
Kyllä nimimerkki "ikävä vanhuus" puhuu läpiä päähänsä.Harvoin noin tyhmiä tälläkään palstalla on nähty! Voi,voi! Kukahan se sitä p..... lennättää!
Keput on aina ollu eripurasta sakkia.Ei ne muutu vaikka voissa paistas.
Joopa joo. Tästä eronneitten/karanneitten porukkaa totta tosiaan voi verrata aikoinaan tapahtuneeseen Vennamon ja kumppaneitten eroon maalaisliitosta. Eripuraa oli silloinkin. Kevään vaaleissa nämä vennamolaiset sai JYTKYN. Saas nähä, minkälainen SÄTKY tai peräti MÄTKY tälle viisikolle koittaa 2012 jos ovat mukana.
Turha sellaisten on ehdolle ruveta, kun kokouksesta karkaavat. Ovat pettäneet äänestäjänsä monella tapaa.
Virkavastuustaan laistaneita ei voi enää valita asemaan, jonka hoitamisessa on rikosoikeudellisessa virkavastuussa. Siis kaupunginvaltuutetuksi. Kun kerran pakenee vastuutaan, ei äänestäjä voi olla varma pakeneeko kyseinen taas vastuustaan kun itselleen sopii tai kun siihen painostetaan. Valtuutettu on luottamushenkilö ja luottamustoimen hoitaminen edellyttää luotettavuutta. Tai ainakin näin sen pitäisi olla. Piste.
Toinen asia on, että luottamusasemaan valitaan henkilö, joka tunnetusti ei ole hoitanut tointaan luotettavasti. Esimerkkinä tästä entinen kauppa- ja teollisuusministeri, joka koplasi omat ja valtion rahat. Sai tuomion valtakunnanoikeudessa ja erotettiin eduskunnasta. Valittiin sittemmin takaisin. Niin katoavaista on mainen kunnia, vai miten se oikein meni.