Mistä tuntemattomuudesta tämä Katainen oikein ponnahti, kun hän ainakin minulle oli puheenjohtajaehdokkaista selvästi vierain?
Mielenkiintoinen havaintoni oli myös se, että vaikka Saarikangas lähti ensimmäisenä ehdokkaaksi, hän sai silti vähiten ääniä (15).
Mielenkiintoinen havaintoni oli myös se, että vaikka Saarikangas lähti ensimmäisenä ehdokkaaksi, hän sai silti vähiten ääniä (15).
Vastaukset 8
Vanhimmat
vaikkakin ymmärsin aluksi, että Itälämäisestä ajattelusta pitikin päästä eroon. Siksi olisin ollut Ilkan kannalla.
Mutta kylläpä kokoomus kuuntelee ilveilijä Niinistöä, itse suljen korvat aina kun näen sen virnuilevan jossakin. Asiat voi tietty lukea lehdestäkin. Jos sillä nyt mitään sanottavaa on.
Tällä valinnalla saamme nuorennettu kokoomuksen politiikkaa jo ylhäältä asti!!!
Oma valintani Katainen olisi ainakin ollut!!!
Kokoomuksen alamäki jatkuu. Kataisen Nato-puheet takaavat sen.
...
...Kokoomusta uhkaa varmaan ajautuminen pienpuolueen asemaan.
Katainen näyttää ja kuulostaa sellaiselta, joka saattaisi saada liikkuvia äänestäjiä kokoomuksen kannattajiksi nimenomaan niistä maltillisista keskusta-oikeistolaisista piireistä, jotka voisivat yhtä hyvin kannattaa demareiden oikeaa laitaa tai joitain fiksumpia keskustalaisiakin, kuten esim. Matti Vanhasta.
Nato ei ole enää millään tavalla kansaa jyrkästi jakava tekijä, sillä Naton kiihkeiden vastustajien määrä on häviävän pieni, mitä nyt vasemmistoliitto, demareiden tuomiojalaiset työväenaatteen miehet ja tietenkin Neuvostoliiton aikoihin koservatiivisesti takertuneet kepulaiset, joista Vanhanen on jo ison osan käännyttänyt hiljallensa valmistautumaan siihen, että Natoon liittyminen on syrjään vetäytymistä parempi vaihtoehto, kun kaikki plussat ja miinukset ynnätään.
Kokoomuksen imagossa on ollut 30:sten mentävä aukko. Ei enään.
Martin Saarikangas saa olla kiitollinen teollisesta huippu-urastaan Ilkka Suomiselle. Ehkä hän siitä syystä, tai yleisestä velvollisuuden tunnosta johtuen, on valmiina asettumaan ehdokkaaksi aina kun hyvää miestä tarvitaan?