treenattu, itsestäni huolta pitänyt 4-kymppinen mies. Ei tulisi mieleenikään käyttää maksullista. Se on pelkkää kassien tyhjennystä, rahalla toimivaa ja tietylllä tavalla persoonatonta ja yksipuolista seksiä. Hyvä vertaus: Nälän tyydyttämistä take away pikaroska-ruualla. Nälkä lähtee hetkeksi, tyhjä olo jää.
Saan siviilissä nautinnollista seksiä, jonka mielihyvä ja jälkivaikutukset kestävät pitkään. On kuin söisi kolmen aterian juhlaillallisen jälkiruokineen kiirettä ajan kanssa. Todellista nautintoa. Erot maksullisiin panoihin kuin yöllä ja päivällä, älkää edes vertailko.
Miehet, jotka käyttävät maksullisia, tekevät valinnan joko käteenveto tai maksullinen. Valintaa ei ole vaikea arvata. Käteenvetoonkin kyllästyy, joten
lompakko esiin ja maksulliseen pikapanimoon. Tyhjää parempi näille onnettomille take away elämää eläville.
Saan siviilissä nautinnollista seksiä, jonka mielihyvä ja jälkivaikutukset kestävät pitkään. On kuin söisi kolmen aterian juhlaillallisen jälkiruokineen kiirettä ajan kanssa. Todellista nautintoa. Erot maksullisiin panoihin kuin yöllä ja päivällä, älkää edes vertailko.
Miehet, jotka käyttävät maksullisia, tekevät valinnan joko käteenveto tai maksullinen. Valintaa ei ole vaikea arvata. Käteenvetoonkin kyllästyy, joten
lompakko esiin ja maksulliseen pikapanimoon. Tyhjää parempi näille onnettomille take away elämää eläville.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Turha tulla tänne kehumaan itseään.
Kaikki eivät ole "treenattuja" jätkiä ja onhan maksullisten käyttäjissä hyvin suuri osa kiireisiä liikemiehiä, joiden aika ei riitä kapakoista naisen etsimiseen.
Vertasit maksullista seksiä take away-ajatukseen. Vertaisit myös fast food:iin.
Ei soittoja jälkeen päin eikä muutakaan kielteistä. Esimerkiksi minulla on Hesassa yksi sangen viehättävä nainen, jolle laitan tekstarin etukäteen, kun Hesaan joudun matkustamaan. Daamini tulee huoneeseeni ja hoitaa homman ammattitaidolla. Sitten unta kaaliin ja aamulla virkeänä neuvottelupöydän ääreen.
Jos tietää ja teillä on MOLEMMILLA lupa toisiinkin, juttu on ok. Jos ei tiedä,
tulet jossakin vaiheessa kumminkin lempatuksi pihalle. Parisuhde ei mene
nimittäin noin.
Olen huomannut, että maksullisten käyttäjillä viehättävältä daamilta näyttävät kaikki ne jotka antavat näille "liikemiehille" rahasta. Todellisuudessa Suomesta voi olla vaikea löytää kaikkia kauneuskriteereitä täyttävää naista ja todella kauniit naiset eivät maksullisiksi ryhdykään, kun elantovaihtoehtoja on muitakin.
Helppo maksullinen näyttää maksullisten käyttäjistä kauniilta, kun se antaa. Nämä milloin minkäkin sortin bisnes-ja liikemiestä esittävät "rahamiehet" ovat yleensä ulkonäöltään kaljanjuonnista ja tupakoinnista rapistuneen näköisiä, haluavat yksipuolista seksiä, fast food-menetelmällä. Tunnepuoli näille "älyköille" on sivuseikka. Eihän kukaan normaali mies saa käteenvetoa suurempaa kicksiä kumitettuna vetää jotain elähtänyttä maksullista. Normaaliälyllä varustettu mies vaatii seksiltä vähän enempi. Ei sellainen kajoa kelloa tuijottaviin, euron kuvat silmissään kolmea väsähtänyttä asentoa tarjoaviin elähtäneisiin maksullisiin.
Höpö, höpö. Sanoohan ton järkikin.
Kun vedän liukkaria ennen tuloasi ja joskus aktin aikana, se tarkoittaa:
EN HALUA SINUA OIKEASTI, ET OLE SEKSIKÄS JA PUOLEENSÄVETÄVÄ, ET KIIHOTA MINUA, mutta annan sinun nylkyttää RAHASTA.
Näin se menee. OIKEASTI.
Hyvä hyvä....päivän paras :)
treenatu mies vaikuttaa sellaiselta, että voisi antaa siviilissä paljaalla ja maksutta ; )
Fiksut miehet saa.
Hei, menkää naimisiin niin saatte paljon kaunista aikaan :))
"Treenattu mies" on sitten vissiin väärällä palstalla. Hienoa kuulla, että hänellä ei ole mitään tarvetta osallistua tähän keskusteluun, mutta anonyymin rehentely saadun seksin määrällä ja laadulla näyttää kyllä lähinnä surkuhupaisalta.
Hieman kyllä silmiin pistää se, että "Treenattu mies" vertailee väittämiään seksikokemuksiaan sellaiseen, josta hänellä omien sanojensa mukaan ei kuitenkaan ole mitään kokemusta. Siitä voikin päätellä että joko hän a) puhuukin omasta kokemuksestaan eli käyttää tai on käyttänyt maksullista seksiä valehdellen siinä suhteessa tai sitten b) hänellä ei ole asiasta mitään kokemusta eli hän ei oikeasti tiedä millaisia tunteita maksullinen seksi sitä harrastavista tuntuu. Molemmissa tapauksissa lopputulos on sama: "Treenattu mies" valehtelee.
Nyt kun tiedämme että "Treenattu" "mies" valehtelee niin voimme laittaa lainausmerkit oikeisiin paikkoihin kuten tässä lauseessa on tehty. Kun hän valehtelee yhdessä asiassa niin muutakaan ei voi uskoa. Todennäköisesti hän ei ole treenattu eikä myöskään mies vaan provoileva naispuolinen henkilö, mahdollisesti samainen narsisti joka palstalla jatkuvasti pyörii...
Olen komea ja hyvin varusteltu. Teidän elähtäneiden "liikemiesten" on ymmärrettävistä syistä vaikea uskoa, että naisia on tarjolla ilmaiseksi. Minulle tärkeää on naisen tapaamisessa ja seksissä seuraavat asiat:
- hyvä ilmapiiri ( tuntematon liukuhihnamaksullinen ei sellaista kykene synnyttämään, ei myöskään useimminkin tavattu sama maksullinen. Miksi?
Tottakai siitä syystä, että tietää tästä pitää maksaa!! Maksullinen sinua ei muuten tapaisi.
- ilman kumia seksi parasta, todellista nautintoa (tätäkään maksullinen ei pysty tarjoamaan)
- ei aikarajoitusta ( maksulliset myyvät puolen tunnin- ja tunnin aikoja. Mitä siinä ajassa ehtii nauttimaan????? Kysyn vaan????
Treenattu mies käyttää mielellään paria-kolmea vakkarisiviiliä, joiden kanssa
nautiskellaan eikä tarvitse maksaa tyttöystävä-experiencestä.
Sitä elähtäneet "liikemiehet" yrittävät ostaa maksullisilta seksiin kuuluvaksi osaksi. Ei voi naurettavampaa ajatusta olla!
Tyttöystäväfiilistä ei yksikään maksullisen seksin tuottaja kykene oikeasti antamaan. Sanohaan toi järkikin.
Miksi ne hakee maksamalla jotain tyttöystävä-kokemusta?? Hei haloo, pahvit!!
Tyttöystävä ja muu fiilis syntyy vain kun raha ei ole mukana kuvioissa.
Tajuaahan ton jo tyhmempikin.
Maksullisia käyttävät hakevat pikaseksiä, jossa omat kassit tyhjenee pikaisesti.
Maksulliset itse toivovat myös sellaisia asiakkaita, että kassit tyhjenee mahdollisimman nopeasti. En itse koskisi pitkällät tikullakaan tuolla tavalla ajattelevaan naiseen. Yäk. Siitä on nautinnolinen, pitkään kestävän seksin nautittavuus kaukana kuin kuu maasta.
Älkää edes vertailko maksullista seksiä ja kahden toisiaan kohtaan vetovoimaa tuntevien, ilmaan rahaa tapahtuvaa seksiin. Niillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Nälkä, joka hetkeksi tyydyttyy, jää silti tyhjä olo.
Sellaista on maksullinen seksi. Käteenvetoa astetta parempi vaihtoehto, mutta yhtä yksipuolista.Ei siinä maksullinen ole oikealla tavalla mukana ja oikeasti nauti siitä. Turha väittää muuta.
Treenattu mies:
Tiedoksesi vain että kyllä maksulliselta saa myös ilman kumia ja
nauttia ehtii oikein hyvin, kun palvelun ostaa koko viikonlopuksi.
Totta, maksaa kyllä mutta eihän talous pyöri ilman rahankäyttöä
eikä mitään täältä mukaan saa, joten turha säästellä.
vai ovat sinun väitteesi mukaan maksulliset lipsuneet paljon mainostamastaan turvaseksistä?? Höpö, höpö!! Jos ne sen tekisi, niin tautikäyrät nousisi hetkessä huippuunsa. Maksullisilla kun käy satoja miehiä!!! Älä edes yritä väittää, että sinä olisit niin erityinen, että saat ilman kumia. Sitä ei usko kukaan! Naurettavaa pelkkä ajatuskin.
Koko viikonlopuksi?? Hahahha! Yhtä naurettava väite! Jotkut maksulliset veloittavat 5 h keikasta n. 500-600 euroa, koko viikonlopussa kysymyksessä olisi 1000-2000 euron keikka!!! Ei ole Jallivaaralla eikä muillakaan sellaiseen varaa!! Höpö höpö!
Jallivaara edustaa niitö monia maksullisten käyttäjiä, joita sisimmässään kirveltää se, että kumilla pitää vetää kelloon katsoen elähtänyttä maksullista.
Mutta kun ei muuta vaihtoehtoa ole käteenvedon lisäksi.
Jos olet itse tyhmä, Jallivaara, älä pidä muita sellasina ; )
Se on kyllä totta, että "perus-maksullinen" ei ilman kumia monestikaan
suostu, mutta "parhaat" eivät notku halpisbaareissa tai vastaavissa.
En pidäkään Teitä muita tyhminä, teillähän ajatus loistaa ja järki kulkee
kun tätäkin foorumia ja sen viestejä lukee :)
Se, kuinka paljon rahaa ja mihin sitä kukakin käyttää, on jokaisen oma asia.
Viikonlopun keikka todella kustantaa 1000-3000 eukkua, mutta luxus maksaa.
Eihän sitä joka viikonloppu "höylätä", sitä tekee ainoastaan puutteessa elävät :)
Siihen en kommentoi, koska se ei ole tässä foorumissa sen arvoista, kenellä
on varaa ja kenellä ei. Raha on ainoastaan käyttöväline jolla ostetaan erilaisia
hyödykkeitä, sitä tulee ja sitä menee, mutta sen takia ei kannata stressata :)
Aiemmissa viesteissäsi kerroit olevasi tavallinen duunia tekevä mies. Kysymys kuuluukiin: Runkkaatko monta kuukautta säästääksesi rahasi 1000-2000 viikonlopun viettoon maksullisen kanssa? Jos uskot itse noihin juttuihisi, älä oleta että muut tekevät niin ; ) Katsos, kun kaikki eivät ole tyhmiä ja tietävät asioista enempi kuin keskiverto-Jallivaarat ; )
Kaikki maksulliset ovat perusmaksullisia eli kumitta niitä ei Jallivaarat nussi.
Siitäkään huolimatta, että 99,9 % näistä tyhmistä turskista haluaisi maksullisesta
suojaamatonta seksiä. Ei siellä paljon päässä järkeä ole.
Kertoo myös siitä, että ei se nussinta kumin kanssa Jallivaaroistakaan ole niin hienoa, mutta pakon sanelema juttu. Käteenvedon parempi vaihtoehto.
Perusmaksullinen on muuten hyvä ilmaus. Perustylsää settiä, sitä ne tarjoavat kovaan hintaan, mutta parempi sekin kun ei mitään, ajattelevat Jallivaarat ; )
Korjaus tekstiisi: Yksikään maksullinen ei suostu suojaamattomaan seksiin.
Homman pointti on se, että kumi kehiin. Maksullisetkin antavat paljaalla, mutta vain omille siviilissä oleville vakkaripanokavereille. Paljaalla annetaan vain niille, joita oikeasti halutaan ja oikeasti kiihotutaan, Valitettavasti asiakkaat eivät kuulu niihin.
Älä kehtoo edes väittää, että saat suojaamatonta seksiä. Palveluntarjoajat ovat tässä asiassa tarkkoja. Paljaalla nautiskelu kuuluu vain siviiliseksiiin.
En runkkaa en, mutta "tavallinen duunari= rehellinen veroja maksava",
ei matala -tai korkea palkkaluokka tee kenestäkään epätavallista ihmistä.
Kaikki syödään ja paskannetaan samalla tavalla, riippuu ruokavaliosta sitten,
onko tuotos löysää vai kovempaa :)
Mutta kiitos kiitos, keskiverto kuvaa ihan hyvin. En kato stressaa turhia,
mistään tai kenestäkään :)
Mitä kumeihin tulee......pelkurit käyttää kortsua ;)
Sinä teksteistäsi päätelle sitten edustat Suomen ja Euroopan kaikkia
prostuja???
Eka tai toka ei suostu.......mutta entäpä se kolmas?
En väittänyt panevani "kaikkia" hutsuja paljaalla, kuten kirjoitit, myös
asiakas saa vakkareita, vaikka et sitä ehkä uskoisi.
Niin eli vastauksestai päätellen joko runkkaat kuukauden päästäksesi pidemmäksi aikaa maksullisen (kalliille) pukille tai toisena vaihtoehtona käyt nussimassa kumilla perusmaksullisen puolen tunnin tylsää perussettiä. Hohhoijakkaa, haukotuttaa. Kyllä tuosta on todellinen elämä ja nautinto kaukana. Säälitttävää touhua.
Et sitten lukenut vastaustani tai et usko...sama tuo mulle.
Kuten vastasin: en rukkaa, enkä pane kumilla.
(en myöskään käytä perusmaksullista)
No se siitä........ :)
Maksulliset tuntevat paljon toisia maksullisia ja niiden toiminamalleja. On loukkaavaa, jos väität, että sinä muka saat jostain erityispalvelua. Kukaan järjellä ajatteleva maksullinen ei tarjoa suojaamatonta seksiä asiakkaille, joiden tietää 110 % varmasti käyvän maksullisilla. Ei sellaista vakkaria ole ei tule. Ehkä aineissa oleva tai alkoholisoitunut maksullinen voi tarjota suojaamatonta seksiä, mutta kuka täysjärkinen sellaiseen suostuisi? Älä väittele asioita, joista et tiedä.
Vakkari tarkoittaa henkilöä, joka voi saada alennusta, helpommin ajan varattua tms-
Se ei todellakaan tarkoita sitä, että saa suojaamatonta seksiä.
Eli lyhyestä virsi kaunis: Puhuit itsesi pussiin ; ) Voi voi!
Totta puhut, huorat kyllä usein tuntevat toisiansa.
Itse luokittelen kerran maksusta antaneen huoraksi, joten
en saa erityispalvelua ns. perushuorilta, mutta kerran ollut ja antanut
maksusta, joten kerran huora=aina huora. Niin se menee.
Kyllä, vakkari ei tarkoita suojaamatonta, ei todellakaan, mutta
alennusta hakevat ne, jotka kuvittelevat itsensä merkitsevän huoralle
jotakin mutta kuin pelkkään tienestiä.
Eli myönnät väittäneesi potaskaa, kun kirjoitat maksullisten tarjoavan suojaamatonta seksiä. Ja mitä tulee asiakkaisiin, niistä 99 % kuvittelevat olevansa
komeita, erityisen hyviä panijoita tai merkitsevän maksulliselle enempi kuin edellinen tai tuleva asiakas. Täyttää fulaa. Maksullinen myy fantasiaa. Kun vedän liukkaria vakoon, se antaa asiakkaalle valheellisen kuvitelman, että minä HALUAN juuri häntä. Asia on päinvastoin. Liukkaria vedetään siksi, että EN HALUA JUURI HÄNTÄ.
Kun huohotan silmät aistikkaasti kiinni, asiakas kuvittelee, että MINÄ NAUTIN.
Taas väärin: Pidän silmät kiinni kuvitellen ja ajatellen jotain ihan muuta kuin päällä
tai takana huohottavaa hölmöä. Kun aktin lopuksi tai sen aikana kehun nysääsi, EN TARKOITA SITÄ OIKEASTI, mutta sillä saan sinut tulemaan toisenkin kerran.
Helppoa rahaa - hölmöt maksaa.
Siis kerran maksua ottanut = antaa rahasta tai ilman, on aina prostu.
Tajusin kyllä aikaisemmista viesteistäsi asian. Asiakkaat ovat vain
"maksuautomaatteja", joita pitää kusettaa että tienaa paremmin.
Kun asiakkaalta fyrkat loppuu, niin uutta "matoa" koukkuun.....ja
hölmöt menee halpaan.
Mulle on sama, mitä prostu minusta ajattelee. Se on vain tekninen
akti, ei enempää, ei vähempää. Se, miksi teen tai toimin niin kuin
toimin, en sitä ruepa tässä enkä kenellekään myöhemminkään kertomaan.
Musta vain on niin helvetin hauskaa, kun maksullinen luulee tietävänsä
mitä joku häntä pannessaan ajattelee.....tietämättä kuitenkaan sitä, että
kaikki on vain peliä :)
Sen olen oppinut, että en luota enkä tule luottamaan keneenkään.
Siksi maksullinen on parempi vaihtoehto kuin se, että joutuisi sellaiseen
tilanteeseen, että joku "roikkuu" suhteessa kiinni siksi, että ei halua tai
voi eri syiden takia irroittautua toisesta.
Niin, ja vielä lisäyksenä.
Useampi tussu, jotka ovat kerran maksua ottaneet, antavat nykyisin paljaalla,
joten olleet prostuja = ovat prostuja, vaikka nykyään en edes maksaisi.
Tai jos maksan, niin maksan kun huvittaa. (eli kehä vaan kiertää)
Maksulliset eivät tarjoa suojaamatonta seksiä, usko nyt jo. Eri asia ovat ex-maksulliset, aineissa olevat ja alkoholisoituneet maksulliset, joita meidän "ammattikunnasta" löytyy säälittävän paljon. Valitettavasti. Vaikka sinä olisit
käynyt sata kertaa samalla maksullisella, suojaamatonta seksiä et saa.
Sata kertaa käynnit eivät ehdi edes täyttyä, koska usein maksullinen lopettaa "uransa" vuoden-kolmen vuoden kuluttua. Syykin on selvä. Työ sinänsä on kuvottavaa ja usein sitä tehdään vain hetkellisesti omaa taloustilannetta parantaakseen. Kuin luin tekstejäsi, niistä välittyy kuva juuri siitä 99,9 prosenttiin kuuluvista asiakkaista, jotka kuvittelevat olevansa jotenkin erityisiä, omaavansa poikkeuksellisen ihanan kullin tai mahtavat paneskelutaidot. Näitä riittää. Maksullinen ei riko teidän fantaasiaanne, tehän maksatte siitä, hölmöjä kun olette.
Maksulliselle on aivan sama mitä asiakas parittelun aikana ajattelee. Se ei voisi vähempää kiinnostaa. Itsekin ajattelen usein seuraavan laskun eräpäivää tai kylpyhuoneen kasvavaa pyykkiläjää.
Kirjoituksesi ovat ristiriidassa keskenään, kirjoitat että et luota kehenkään ja toisessa lauseessa väität panevasi maksullista paljaalla? Hahhhha! Miten typerää!
Luotatko sinä maksulliseen niin paljon, että panisit paljaalla?? Oletko seonnut?
Maksullisella on satoja seksikontakteja ja vain yksikin suojaamaton kontakti voi riittää hivin tai muun saamiseen.
Jos uskot itse valheisiisi ja väittämiisi, kuulut siinäkin asiassa tyyppilisen asiakkaan joukkon: Päässäkin vikaa, mutta niin pieni vika, että hullu ei huomaa ja viisas ei puhu mitään.
Onneksi olkoon, "Touche"!
Onnistuin taas saamaan keskustelua aikaan, vaikkakin
aivan turhanpäiväistä potaskaa. Sikäli mikäli olet oikeasti prostu,
niin olet siinä harvalukuisten joukossa, joilla äly pelaa.
Ihme, ettet muulla työllä kykene sitten itseäsi elättämään????
(Vitsi, vaikkakin huono)
Toinen älykäs.....wauuuuuu!
Onnea matkaan elämäsi varrelle, älä kuitenkaan treenaa itseäsi
ylikuntoon :))
Game over, Jallivaara. Ensin puolustelit maksullista seksiä väittämällä että se on yhtä ihanaa ja antoisaa kuin siviiliseksi parhaimmillaan. Mutta lopussa jouduit myöntämään, että se on vain teknistä suoritusta ja paljaalla haluttaisi panna, mutta kun maksulliset eivät anna. Game over. Hyvää siviiliseksiä ei voita mikään. Maksullinen seksi on vain parittelua, jossa teeskennellään, myydään fantasiaa ja valhetta. Mutta kassit tyhjenee.
Eli nyt myönnät senkin, että maksulliseksi eivät ryhdy kuin tyhmät. Sitä sinulle on moni täällä koittanut kirjoittaa, mutta et ole myöntänyt. Nyt myönnät. Onhan se selvää, että ei maksulliseksi spermatynnyriksi ja kullipumppaamoksi ala kukaan täysjärkinen nainen, jossain pitää viirata. Vielä kun myönnät, että myös maksullisten käyttäjät ovat enempi tai vähempi tyhmiä ja hölmöjä. Ehkä sinun ei tarvitse myöntää, tekstisi ja pussiin puhumisesi todentavat sen. Maksulliset tarvitsevat juuri sinunlaisia: itsestään liikoja luulevia hölmöjä, joilla ei ole mitään jakoa siviilimarkkinoilla.
Eli tällä vastauksellasi myönnät sen, että et ole oikea prostu.
No jaa, mutta erilaisuus kunniaan.
Mitä et kuitenkaan oivaltanut, että tänne foorumiin on vaan vitun hauskaa
kirjoitella mitä "sylki" suuhun tuo..........Ei kai näitä juttuja kukaan
kuolemanvakavasti ota???
Juu, Game Over ja satsit putkeen...vai miten se meni?
Satsit putkeen?
Älyllistä toimintaa ei tarvita, pikainen parittelu riittää.
Sinunlaisiasi tarvitaan, muuten maksulliset joutuisi oikeisiin töihin.
Paritellaan kuin paviaanit kun tavataan ; )
Mutta kumilla ja maksaa pitää ; )
Heh heh, hyvä idea mutta ei toimiva, koska olen älyllisesti liian
lahjaton kaltaisesi kuningattaren kuhnuriksi.
Hyvää jatkoa vaan :)
Älä luovuta. Asiakkaista 99 % ovat älyllisesti lahjattomia. Sovit 99 % mainiosti. Pikainen parittelu riittää, as you know ; )
Niin, en luovuta en. (lähen kohta "naapuriin")
Mietin vain aikaisempaa kirjoittamaasi siitä, ettei kukaan täysijärkinen nainen ala prostuksi, spermatynnyri jne...... joten hyvinhän se kulkee kuitenkin. Kaksi tampiota nai kuin paviaanit, vaikka se ei olekaan oikeaa seksiä, koska varsinaista "yhteyttä" ei synny milloin kumi on välissä. heh heh.
Niin, ja jos asiakkaista 99% on lahjattomia, niin huorissa lienee sama prosentti?
mites itse haet seksiä? jos ei viehätyusvoima riitä valomerkin lähestyessä? tarjoatko paukun? kehutko omaisuudellasi? jäätkö ilman vaika haluttaisi?
Kaikki asiakkaat ovat yhtä mieltä siitä, että suojaamaton seksi tuntuu miljoona kertaa paremmalta kuin kumilla. 99 % asiakkaista sitä myös prostuilta. Ei voi tyhmempää pyyntöä esittää. Missä äly on ja järki vai onko kiiman polte niin raju, että se estää älyä toimimasta?!
Prostun kanssa seksi on lähinnä parittelua. Naaras antautuu ja uros nylkyttää ja uurgh,aah ja oooh, lasti lentää kumiin. Näinhän se oikeasti menee Jallivaara.
itse olen nauttinut yhtäpaljon maksullisesta,kuin maksamattomista. maksamattomien selityksiä ei arvitse kuunnella jälkeenpäin. monta maksavaa on jäänyt mieleen :)
Olenko mä mitä muuta väittänyt, että kumpi tuntuu paremmalta?
Mutta mites noi prosentit, joita itse latelit? Onko niin vai ei ole,
että jos kerran asiakkaat ovat tyhmiä, niin mikä tekee huorista sitten
niin älykkäitä. Vertaan vaan tässä aikaisempiin viesteihisi?
Ainahan voi kato kysyä.... sananlaskua siteeraten, hieman muunneltuna:
Ei ole hullu se joka pyytää, vaan se joka maksaa (tässä kohtaa antaa).
Jos hutsu on tampiompi kuin asiakas, se ei ole asiakkaan vika.
Näinhän se kyllä menee "Kaisa Maksullinen", kuten itse kirjoitit.
Olen jokus kokeilut suojaamatonta seksiä. Ei se tunnu juurikaan kummoisemmalta kuin kumin kanssa. Itse suosin kumia. Ei tule lapsia eikä tauteja.
Maksullinen seksi (parittelu) on helppoa jos vaan pää kestää alati vaihtuvien kalujen massan. Tampio tulee kanki tanassa, maksaa puolesta tunnista tai tunnista.
Maksullisen ei tarvitse muuta kuin NÄYTELLÄ. Näytellä kiimaista ja muka oikeasti nauttivaa, kehaista tampion nysää. Helppoa rahaa. Tampio nylkyttää tarpeensa kliinisesti kumiin ja kumi roskiin. Thats it. Ei tarvitse tehdä mitään.Vaihtaa asentoa ja huohottaa malliks vähän. Tampio kuvittelee tietysti saaneensa elämänsä parhaan panon, kun ei tampiolla muusta ole kokemusta.
Oletkos koskaan ajatellut, että ehkä joku "tampio" käyttää huoria siitä
helppouden syystä. Kaikkihan on filmiä, niin avioliitot kuin parisuhteet
yleensäkin.
Jos tuota sanoisi tai kuvaisi työksi, se ei juuri eroa ns. normitöistä muuten,
kuin ns. fyysinen lähikontakti kuuluu osana asiaan. Kuten kirjoitit, tampio
nylkyttää kliinisesti kumiin ja kumi roskiin, joten itse asiassa sama kuin vetäisi käteen.
Aikaisempaa kirjoitukseesi viitaten, olen asiasta eri mieltä: Lainaus "naaras
antautuu ja uros nylkyttää....."
Naaras myy, Ei antaudu koska kyse on silkasta osto ja myyntitapahtumasta.
No, mitä tätä turhaa jauhamaan. Huoria on ja tullee aina olemaan, koska
aina löytyy niitä pihtarinaisia ja sitten niitä naisia jotka tilannetta sopivasti hyväkseen käyttävät. (ja tampiot maksaa)
Naiset pihtaavat neljästä syystä
Aviomies on rapajuoppo, pahoinpitelee vaimoaan henkisesti tai fyysisesti.
Vaimolla on sairaus tai terveydellinen ongelma
Aviomiehellä on ns. kolmen minuutin muna.
Aviomies on turvonnut alkuaikojen komeasta adoniksesta sian näköiseksi, hammaslääkärissä käyty viimeksi rippikouluiässä jne...
Aviomies ei osaa tai ei halua käsitellä vaimoaan oikein tunnetasolla.
Henkinen yhteys ei toimi.
Nämä edellämainitun kuvauksen mukaiset tyypit ovat maksullisten ahkerimpia käyttäjiä.
Naisten pihtaamisen tärkein syy parisuhteissa: Seksuaalinen valta.
Prostituutio vie parisuhteessa elävältä pihtarilta seksuaalista valtaa. Siksi prostituutio on väärin ja pitäisi pihtarin mielestä kieltää.
Minäkin olen rreennattu mies ja menen nussimaan huoria tänä ehtoona.