Ei tullut vastausta kysymykseen, ennen kuin joku itki kysymyksen sisältävän ketjun pois, joten kysymys tässä:
Vl:t sanovat, että Pyhä Henki puhuu heidän puhujiensa kautta. PH myös todistaa heidän kanssaan, että he ovat ainoita oikeita Jumalan valittuja. VL-liikkeessä on toiminut puhujina huomattava määrä lastenhyväksikäyttörikokseen syyllistyneitä.
Lisäksi vl:t sanovat, että seurakunta eli Saara-äiti on erehtymätön.
Onko siis niin, että PH on puhunut noiden lastenhyväksikäyttäjien suulla? Todistiko sama PH, että vl:t ovat jumalan valittuja?
Jos vastaatte "EI", miten ette huomanneet PH:n puuttumista? Jos ette huomanneet sen puuttumista aiemmin, onko mahdollista, että ette huomaa sitä jatkossakaan? Onko mahdollista, ettei Pyhää Henkeä ole osallisena IKINÄ?
Väistämätön johtopäätös on, että Saara-äiti on erehtyväinen, eikä erehtymätön, kuten sanotte, eikö totta?
Eikö se vie pohjan pois kaikilta "armoneuvoilta", jotka perustuvat Saara-äidin neuvoihin, eikä Raamattuun? Jos Saara-äiti on erehtynyt aikaisemminkin, miksi ei erehtyisi jatkossakin?
Kiitos vastauksista ja kirkastuksista tähän asiaan etukäteen!
Vl:t sanovat, että Pyhä Henki puhuu heidän puhujiensa kautta. PH myös todistaa heidän kanssaan, että he ovat ainoita oikeita Jumalan valittuja. VL-liikkeessä on toiminut puhujina huomattava määrä lastenhyväksikäyttörikokseen syyllistyneitä.
Lisäksi vl:t sanovat, että seurakunta eli Saara-äiti on erehtymätön.
Onko siis niin, että PH on puhunut noiden lastenhyväksikäyttäjien suulla? Todistiko sama PH, että vl:t ovat jumalan valittuja?
Jos vastaatte "EI", miten ette huomanneet PH:n puuttumista? Jos ette huomanneet sen puuttumista aiemmin, onko mahdollista, että ette huomaa sitä jatkossakaan? Onko mahdollista, ettei Pyhää Henkeä ole osallisena IKINÄ?
Väistämätön johtopäätös on, että Saara-äiti on erehtyväinen, eikä erehtymätön, kuten sanotte, eikö totta?
Eikö se vie pohjan pois kaikilta "armoneuvoilta", jotka perustuvat Saara-äidin neuvoihin, eikä Raamattuun? Jos Saara-äiti on erehtynyt aikaisemminkin, miksi ei erehtyisi jatkossakin?
Kiitos vastauksista ja kirkastuksista tähän asiaan etukäteen!
Vastaukset 3
Vanhimmat
saatana antaa armoneuvoja vl-puhujien välityksellä.
Vrt. vl-pedofilia
Tämä jumalattareksi jumalan paikalle nostettu "Saara-äiti" on yksi iso syy vanhoillislestadiolaisuuden nykytilaan. Erehtymätön seurakunta on kohonnut epäjumalaksi vl-uskossa, sitä palvotaan viimeiseen asti, tuhoon saakka. Seurakunta on aina viime kädessä oikeassa, eli se on korkeammassa asemassa kuin Jumala. Hänen kun pitäisi aina vaikuttaa ensi sijaisesti itse kunkin sydämessä. Kvalitatiivisena mittarina käytetään ihmisenemmistöä.
"Onko mahdollista, ettei Pyhää Henkeä ole osallisena IKINÄ?" Minä vastaan, että on, ja se on kaikkein todennäköisintä. Pyhä Henki kun on pelkkä mielentila, ja sen voi saavuttaa pelkällä asennoitumisella, virittäytymisellä tiettyyn oppiin. Sille ei ole mitään eksaktia määritelmää, koska se on keksittyä. Se on osa kristilistä ideologiaa. Psykologiaa, kaiken lisäksi erittäin epätieteellistä sellaista.
Tuskin tarvitsee enää todistella, millainen illuusio vl-usko(kin) on. Alkuperäisenä aatteena se on ollut tietyllä tavalla puhdistava ja voimakas, sillä Lestadius halusi muutosta lappalaiseen juopottelukulttuuriin. Hän oli silti yhtä kaukana erehtymättömyysopista kuin itä on lännestä, ja on varmasti kääntyillyt haudassaan useampaan kertaan SRK:n toilailujen myötä. Lestadiuksesta voisi sanoa vähän samaa kuin Jeesuksesta: jos hän nyt palaisi, hän tuskin tunnistaisi omiaan. Ihmisillä on tapana mennä kaikessa harhaan silloin, kun vaikuttimina toimivat sokea vallanhalu sekä perusteettomat uskomukset.
Ehkä oikeampaa on puhua ihmismielen manipuloinnista kuin Jumalan valtakunnasta. VL on eräs maailmallinen uskonnollinen järjestö luuloineen.