Homous on syntiä, joka kadottaa ihmisen iankaikkiseen helvettiin, niin kuin Sodomassakin kävi. Miettikää sitä ennen kuin ryhdytte homoiksi.
Homous on syntiä
Leevi
272458
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
juu nii se o. Mutta tuntuu että joskus myös sairaus? Ite en ole homo.
Kukaan ei omasta tahdostaan "ryhdy" homoseksuaaliksi.
ei myöskään ole sen enempää syntiä kuin normaali seksuaalisuus. Eri asia on sitten, toteuttaako tuota.
...homous on saarnattu aina synniksi. Ei siinnä mitään provoilua tarvita.
enää tästä jauhaa, mutta Päivämiehessäkään ei ole mainittu homouden AN SICH olevan syntiä, vaan siitä kumpuavat teot. Raamatussa ei missään kohdassa anneta ymmärtää homoseksuaalisuuden olevan rikos Jumalaa kohtaan, ainoastaan sen toteuttamisen.
itse pidän homoutta lähinnä sairautena tai jotain sinneppäin.
sitten vielä pahempi epidemia.
en ole valinnut osaani. Mielelläni olisin hetero, ei tästä ole mitään iloa. Kunpa kaikki uskovaiset (vl:t) jaksaisivat ymmärtää, eivätkä suhtautuisi niin kuin spitaaliseen, vaikka harva tietää homoudestani. Suurin osa kuitenkin ymmärtää.
Kyllä Jumalan voima on ihmeellinen sinunkin kohdallasi. Siunausta sinulle!
etten edes halua toteuttaa sukupuolisia halujani, vaikka kaipaankin läheisyyttä. En ole koskaan toteuttanutkaan. Ehkä tämä on ristini, jota joudun kantamaan koko elämäni.
Anteeksi jos loukkasin sinua, mutta toivon sinulle vilpittömästi voimia taistelussa. Jos tuleekin kompurointia Jumalan voima on ihmeellinen ja nostaa meidät taas jaloilleen.
Kerran eräässä keskustelussa palstoilla juuri homousasioista sanoin, että se on heidän "ristinsä". No, siitä sanasta nousi kova möläkkä, ettei se homous ole risti, vaan onnea ja hyvä asia. Koska homolla on hienoa olla toisen kanssa. Ja ovat tyytyväisiä. Epäilen joskus, ovatko aina. Että näin kävi.
No, mites on kun on vaihdettu luonnollinen, luonnon vastaiseen?
Mä oon vähän aina ihmetellyt tätä asiaa...
Room.1:27. Niin myös miehet ovat antaneet ylön vaimon luonnollisen pitämisen, toinen toisensa puoleen himoissansa palaneet, miehet miesten kanssa riettauden tehneet ja saaneet, niinkuin pitikin, eksymisensä palkan itsessänsä.
Toisaalla sanotaan, että tuollaisia he olivat ennen, kuin olivat Jumalan lapsia.
1.Kor.6:9. Ettekö te tiedä, ettei väärät pidä Jumalan valtakuntaa perimän? Älkäät eksykö; ei huorintekiäin, eikä epäjumalten palvelijain, eikä salavuoteisten, eikä pehmiäin, eikä miesten kanssa makaajain,
10. Eikä varasten, eikä ahnetten, eikä juomarien, eikä pilkkaajain eikä raateliain pidä Jumalan valtakuntaa perimän.
11. Ja senkaltaiset te muutamat olitte; mutta te olette pestyt, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskaaksi tulleet Herran Jesuksen nimen kautta ja meidän Jumalamme hengen kautta.
elävä usko ei näytä parantavan tästä. En kyllä ole osaani valinnut.
Minä olen miettinyt asiaa myös aika paljon ja lukenut aiheesta kirjoja. Vapaakirkolliset eheytymisoppaatkaan eivät väitä, että itse taipumus poistuisi kokonaan, mutta niiden mukaan seksuaalisuudestaan voi löytää uusia puolia. Eli että jokainen homo olisikin oikeasti biseksuaali. Omat kokemukseni eivät kyllä tue tuota väitettä, ennemminkin (vapaat suunnat tuntien) tekee mieli ajatella, että eheytymisessä vain opetellaan teeskentelemään heteroa.
Näin ajateltuna homon naimisiinmeno on synti. Mutta se että pitäisi jäädä kokonaan yksin tuntuu kyllä kauhean lohduttomalta, varsinkin kun tietää miten harva avioliitto muutenkaan vastaa Herran tarkoitusta. Kai Jumala sitten kuitenkin on parhaaksi nähnyt antaa tällaisen osan.
Minä olin juuri suunnitellut _ryhtyväni_ homoksi, mutta onneksi sinun viesti selkeytti tilanteen, joten en sitten taidakaan..
Mutta et taida puhua totta
ei se heterous sen 'puhtaampaa' ole...on SE sen verran himokasta...eikös siellä raamatussa sanota jotta älä himoiten katso vaimoasi...?
Ei kai siellä omaa vaimoa kielletä himoitsemasta, mutta "Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa." Eli näitä syntisiä huorintekijöitä löytyy tässä maailmassa muitakin kuin me homot. Heittäkööt synnittömät - kuten tämän ketjun avaaja - ensimmäisen kiven. (meinasin kirjoittaa kiveksen).
Kukaan ihminen ei voi itse päättää ryhtyä homoseksuaaliksi.
Homoseksuaalisuus johtuu nykylääketieteen käsityksen mukaan sikiöaikana äidin kohdussa tulleesta hormoni-ilmpulssista. Se on siis ominaisuus, joka on jo syntyvässä lapsessa.
Homoseksuaalit ovat Jumalan tahdosta erilaisia kuin me muut.
Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.
Huolehtikaa omasta Jumalasuhteestanne ja rakastakaa kaikkia lähimmäisiänne niin kuin itseänne.
Nykylääketiede onkin varmasti kyennyt tutkimaan äitien kohduissa tapahtuneet hormoni-impulssit. Jostain syystä en oikein usko tuohon.
Joillakin ihmisillä on sellainen käsitys että homot ovat harmittomia puppelipoikia. Ei pidä paikkaansa. Homot ovat äärimmäisen epäluotettavia ja erittäin taipuvaisia seksuaaliseen ahdisteluun. Homoilta puuttuu kaksi ihmissuhteen rakentamisen kannalta keskeistä ominaisuutta. Toinen on uskollisuus, toinen on toisen ihmisen huomioonottaminen. Näiden tilalle Luoja on siis lahjoittanut tuon homoseksuaalisuusgeenin. Uskoo ken tahtoo.
Vaikka heteroseksuaalinen minä miten yrittäisin arvostaa, kunnioittaa ja hyväksyä homoseksuaalisuuteen taipuvaisten ystävieni erityispiirteet, en voi odottaa vastaavaa arvostusta ja kunnioitusta vastapuolelta. On sanomattakin selvää, että yksikään homoseksuaali ei voi aidosti olla sitä mieltä että homous on syntymälahja. Miten muuten olisi selitettävissä se, että vuosienkin tuttavuuden jälkeen homoseksuaalimies yrittää taivuttaa varmasti heteroseksuaaliksi tietämäänsä tuttavaansa valitsemalleen tielle ? Ei kaikki homofobialta välttyneet ole potentiaalisia homoja, mutta homomiesten mielestä näin kuitenkin tuntuu olevan.
Näkemykseni perustuu tuttavuuteen usean homoseksuaalisuuden lahjan omaavan henkilön kanssa. Saattaa olla erilaisiakin homoja, mutta ei ole minun tielleni sattunut.
Olipa paksua tekstiä.
Täysin erilaiset ovat kokemukseni homoista.
Tottakai homolla on oikeus "vikitellä" ketä vaan, ja ei hyvällä itsetunnolla ja vahvalla miehisyyden tunnolla oleva ihminen siitä ota herneitä nenäänsä, eihän naisetkaan tee niin jos joku mies lähestyy. Paremminkin ovat otettuja, että heidät huomataan. Tottahan käytöstavat on otettava huomioon, oli kuka tahansa.
Ihmetyttää tosiaan miksi heteromiehet pahastuvat siitä jos heitä homo lähestyy "siinä mielessä".
Uskovainen ei sellaista tekisi puhtaalla omallatunnolla ainakaan, "vikittelisi" siis (puhun nyt homoista). En minäkään tee.
Kokemuksesi homoista taitavat olla varsin pinnallisia, jos kokemusta ylipäätään on.
Pidätkö sopivana sitä, että jokaisen vastaantulevan naisen kohdalla ajattelet, olisiko kyseinen nainen kiinnostunut seksuaalisesta kontaktista kanssasi, ja heti tilaisuuden tullen alat vikitellä häntä ulkoaviolliseen seksisuhteeseen ? Tällainen on homoseksuaalien ajatusmaailma.
Ihmetyttäähän sinua, miksi heteromiehet pahastuvat sellaisesta lähestymisestä, kun sinulla ei ole aiheesta kokemusta. Jos todella haluat - vahvalla miehisyyden tunnulla - asian selvittää, hankkiudu tilanteeseen missä pääset avartamaan kokemuspiiriäsi. Itse olen törmännyt kyseiseen ihmislajiin hyvin arkisissa ympyröissä, mutta käsittääkseni suuri osa miehistä ei koskaan sellaiseen tilanteeseen joudu. Silloin on helpompi olla suvaitseva.
Osuit muuten asian ytimeen: "Tottahan käytöstavat on otettava huomioon, oli kuka tahansa."
Joo, mutta kun kaikki eivät usko samanlailla ja silti ovat oikeassa.
Katsos, satuit olemaan samaan aikaan konella.
Niin asiaan.
""Kokemuksesi homoista taitavat olla varsin pinnallisia, jos kokemusta ylipäätään on.""
Tuohon voisin vastata, että uskon olevani kokoneempi kuis sinä homojen suhteen. Turha siitä on kinastella kuitenkaan.
""Pidätkö sopivana sitä, että jokaisen vastaantulevan naisen kohdalla ajattelet, olisiko kyseinen nainen kiinnostunut seksuaalisesta kontaktista kanssasi, ja heti tilaisuuden tullen alat vikitellä häntä ulkoaviolliseen seksisuhteeseen ? ""
Tottakai on homoissa kun myös heteroissa tätäkin piirrettä ja en pidä sopivana tungettelevaa käytöstä kenenkään kohdalla. En edes uskovan, joka tyrkyttää ideologiaansa ilman että kysyy olisinko siitä kiinnostunut.
Kokemuskeni mukaan ei homot olen aina pyrkimässä pöksyihin, aivan voi muutenkin tutustua ja näin on käynyt useaan kertaan.
Onhan minulla suu sanoa, etten ole kiinostunut mistään intiimistä asiasta.
Ilmeisesti väheksyt minun kokemuksia asiasta, mutta ethän voi tietää kuinka asian laita on.
Asia on selvitetty omalla miehisyyden tunnolla ja en puhu kuvitelmista vaan elämänkokemukseni pohjalta.
. . . kun joku sentään uskaltaa sanoa TOTUUDEN. Minä onneton rupesin homoksi varhaispuberteetissa ehkä 14 iässä ja siitä lähtien olen kärsinyt tästä VALINNASTANI. Ehkä kerrot miten saan tämän taakan pois. Jos sinulla on siihen vastaus, uskoisin, että sinua odottaa lääketieteen Nobel-palkinto.
Hienoa, että tässä vaikeassa asiassa saadaan näin uusia ja näköaloja avartavia avauksia.