krekon pohjanoteeraus pystyliikkeissä

kova matto antaa nuorena painijalle menestystä,mutta tulevaisuus on kuitenkin hyvien pystypainijoiden,toki mattokin pitää olla kunnossa

Mitä jos alkaisit vetään vaikka leirejä missä opetetaan painimaan oikein :D

Nyky säännöillä mattopaini nimenomaan on se missä ratkaisut tehdään, jos havittelet laajakaarisia heittoja niin se juna meni jo :)

Hyvä terhakka kirjoitti:

Mitä jos alkaisit vetään vaikka leirejä missä opetetaan painimaan oikein :D

Nyky säännöillä mattopaini nimenomaan on se missä ratkaisut tehdään, jos havittelet laajakaarisia heittoja niin se juna meni jo :)

tosiaan teidän osalta mutta nyt ajatellaankin nuorempia ikäluokkia

Mikä mielestäsi on "paskapuhetta"??


Kyllähän se on niin, että suomalaiset tekevät lähes jokaisen pisteensä matosta. Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Kyllä pystystä pitää pystyä myös tekemään pinnoja. Näkihän sen tuollakin kisoissa, että parhaimmat tekivät pisteensä pystystä ja matosta.

kkk123456789 kirjoitti:

Mikä mielestäsi on "paskapuhetta"??


Kyllähän se on niin, että suomalaiset tekevät lähes jokaisen pisteensä matosta. Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Kyllä pystystä pitää pystyä myös tekemään pinnoja. Näkihän sen tuollakin kisoissa, että parhaimmat tekivät pisteensä pystystä ja matosta.

Nykypainissa pystypaini on ranteissa ja yhdessä kädessä roikkumista, passaillua, kyttäämistä ja odottelua mattopainiosioon pääsystä.


Todella puuduttavaa katseltavaa, rohkeus heittoihin on näköjään kadonnut tyystin.
Onneksi tuolla junioreiden MM paineissa muutama väläys nähtiin myös rohkeasta pystypainista.

On siinä junnaamiseen tottuneille kavereille ihmettelemistä kun vastaan tulee kaveri joka myös hakee lyöntipaikkoja ja lyö tilanteen tullessa.

Jotainhan tuolle pitäisi tehdä, vaikka huomautuksia ja varoituksia nopeammassa temmossa. Tai joku judosta tuotu ipponin kaltainen ratkaisu.
Kun lyö laajakaarisen viiden pisteen lyönnin olisi ottelu siitä poikki.

Johan se järkikin sanoo että pystystä kannattaa hakea pisteitä, silloin mattopainissa lähtötilanne on jo huomattavasti vahvempi.

vm -61 kirjoitti:

Nykypainissa pystypaini on ranteissa ja yhdessä kädessä roikkumista, passaillua, kyttäämistä ja odottelua mattopainiosioon pääsystä.


Todella puuduttavaa katseltavaa, rohkeus heittoihin on näköjään kadonnut tyystin.
Onneksi tuolla junioreiden MM paineissa muutama väläys nähtiin myös rohkeasta pystypainista.

On siinä junnaamiseen tottuneille kavereille ihmettelemistä kun vastaan tulee kaveri joka myös hakee lyöntipaikkoja ja lyö tilanteen tullessa.

Jotainhan tuolle pitäisi tehdä, vaikka huomautuksia ja varoituksia nopeammassa temmossa. Tai joku judosta tuotu ipponin kaltainen ratkaisu.
Kun lyö laajakaarisen viiden pisteen lyönnin olisi ottelu siitä poikki.

Johan se järkikin sanoo että pystystä kannattaa hakea pisteitä, silloin mattopainissa lähtötilanne on jo huomattavasti vahvempi.

Viimeisten lomapäivien kunniaksi harrastin videohutkintaa eli katselin 37 ottelua tuolta junnujen MM-paineista. 37 ottelua sen takia, että sen verran kisojen kahdeksan krekon kultamitalistia yhteensä ottelivat.
Noista 37 ottelusta päättyi kolme ilman tehtyjä pisteitä puhtaasti puolustuksen ja arvan voimin. Jaksoja noissa matseissa painittiin kaikkiaan 83 ja noissa voitto ratkesi puolustuspinnan voimalla 27 jakson kohdalta.
mattovuorolla ratkaisu tehtiin kaikkiaan jakson osalta. Vyörytystä näki oikeastaan yllättävän vähän ja sellainen mutu-tuntuma jäi, että se on noille huippumiehille nostoja "helpompi" puolustettava. Takavyötä sen sijaan yritettiin yllättävän paljon. Joku kiskoi mattovuorollaan pinnat myös kravatista. Ja näitä videoarpomisvaroitusratkaisujakin nähtiin kolme kipaletta.
Mutta minkään sarjan voittaja ei kahlannut MM-kultapallille ilman pystyliikkeitä. Joten ainakin pikaisen hutkinnan perusteella pystyliikkeitä tarvitaan.
Päällimmäisenä tuosta katselu-urakasta jäivät pystyliikkeistä mieleen vartalolle puikkaukset. Samoin taistelu oli kovaa maton reunalla ja ulostyönnöillä hankittiin tarvittava etu mattotilanteisiin. Kravattia lyötiin pystystä ja ristivyökin muistettiin. Uzbekistanin suunnalla osataan vielä jopa niskalenkki ja lonkat olivat irtonaisia Venäjällä.
Voisikohan olla niin, että yksittäisen ottelun voi pelkällä puolustuksella ja rullilla voittaa, mutta koko turnauksessa jää kouraan häviäjän rooli näillä mattovuoron kyttääjillä? Toivotttavasti näin on, sillä paini elää heittojen voimalla.

- pekka - kirjoitti:

Viimeisten lomapäivien kunniaksi harrastin videohutkintaa eli katselin 37 ottelua tuolta junnujen MM-paineista. 37 ottelua sen takia, että sen verran kisojen kahdeksan krekon kultamitalistia yhteensä ottelivat.
Noista 37 ottelusta päättyi kolme ilman tehtyjä pisteitä puhtaasti puolustuksen ja arvan voimin. Jaksoja noissa matseissa painittiin kaikkiaan 83 ja noissa voitto ratkesi puolustuspinnan voimalla 27 jakson kohdalta.
mattovuorolla ratkaisu tehtiin kaikkiaan jakson osalta. Vyörytystä näki oikeastaan yllättävän vähän ja sellainen mutu-tuntuma jäi, että se on noille huippumiehille nostoja "helpompi" puolustettava. Takavyötä sen sijaan yritettiin yllättävän paljon. Joku kiskoi mattovuorollaan pinnat myös kravatista. Ja näitä videoarpomisvaroitusratkaisujakin nähtiin kolme kipaletta.
Mutta minkään sarjan voittaja ei kahlannut MM-kultapallille ilman pystyliikkeitä. Joten ainakin pikaisen hutkinnan perusteella pystyliikkeitä tarvitaan.
Päällimmäisenä tuosta katselu-urakasta jäivät pystyliikkeistä mieleen vartalolle puikkaukset. Samoin taistelu oli kovaa maton reunalla ja ulostyönnöillä hankittiin tarvittava etu mattotilanteisiin. Kravattia lyötiin pystystä ja ristivyökin muistettiin. Uzbekistanin suunnalla osataan vielä jopa niskalenkki ja lonkat olivat irtonaisia Venäjällä.
Voisikohan olla niin, että yksittäisen ottelun voi pelkällä puolustuksella ja rullilla voittaa, mutta koko turnauksessa jää kouraan häviäjän rooli näillä mattovuoron kyttääjillä? Toivotttavasti näin on, sillä paini elää heittojen voimalla.

on eri mieltä, matto painiin pitää satsata ja varsinkin roikkumiseen ja pakoiluun...Kadettien em kisoissa sitten nähdään onko tie oikea :D

T: hymistelyä ja rahastusta

Suomen valmennus kirjoitti:

on eri mieltä, matto painiin pitää satsata ja varsinkin roikkumiseen ja pakoiluun...Kadettien em kisoissa sitten nähdään onko tie oikea :D

T: hymistelyä ja rahastusta

suomessa on rahan tekemistä itselle, missä on patriootit jotka haluavat tehdä painijijoita ilman rahallista korvausta?

Ainoastaan siten voi tulla menestyjiä, ei missään nimessä suojatyöpaikan kautta.

T:leipäjono CCCP huippu painijat.

- pekka - kirjoitti:

Viimeisten lomapäivien kunniaksi harrastin videohutkintaa eli katselin 37 ottelua tuolta junnujen MM-paineista. 37 ottelua sen takia, että sen verran kisojen kahdeksan krekon kultamitalistia yhteensä ottelivat.
Noista 37 ottelusta päättyi kolme ilman tehtyjä pisteitä puhtaasti puolustuksen ja arvan voimin. Jaksoja noissa matseissa painittiin kaikkiaan 83 ja noissa voitto ratkesi puolustuspinnan voimalla 27 jakson kohdalta.
mattovuorolla ratkaisu tehtiin kaikkiaan jakson osalta. Vyörytystä näki oikeastaan yllättävän vähän ja sellainen mutu-tuntuma jäi, että se on noille huippumiehille nostoja "helpompi" puolustettava. Takavyötä sen sijaan yritettiin yllättävän paljon. Joku kiskoi mattovuorollaan pinnat myös kravatista. Ja näitä videoarpomisvaroitusratkaisujakin nähtiin kolme kipaletta.
Mutta minkään sarjan voittaja ei kahlannut MM-kultapallille ilman pystyliikkeitä. Joten ainakin pikaisen hutkinnan perusteella pystyliikkeitä tarvitaan.
Päällimmäisenä tuosta katselu-urakasta jäivät pystyliikkeistä mieleen vartalolle puikkaukset. Samoin taistelu oli kovaa maton reunalla ja ulostyönnöillä hankittiin tarvittava etu mattotilanteisiin. Kravattia lyötiin pystystä ja ristivyökin muistettiin. Uzbekistanin suunnalla osataan vielä jopa niskalenkki ja lonkat olivat irtonaisia Venäjällä.
Voisikohan olla niin, että yksittäisen ottelun voi pelkällä puolustuksella ja rullilla voittaa, mutta koko turnauksessa jää kouraan häviäjän rooli näillä mattovuoron kyttääjillä? Toivotttavasti näin on, sillä paini elää heittojen voimalla.

kuule pekka, tästä sinun pitäisi ehdottomasti tehdä juttu syksyn ekaan molskiin. vähän pidennät jotta saavat koko sivun täyteen. plus sitten mukaan pari kunnon kuvaa omasta arkistostasi. kunnon heittokuvia, ei mitään pönötyksiä.

joka tapauksessa tuot esille niin tärkeän asian, että se pitäisi ehdottomasti saada "laajempaan" tietoon. ei vain tänne jossa muutama kylähullu, minä mukaan lukien, käy sitä tiiraamassa. joten laita juttu eteenpäin.

kari ojanen kirjoitti:

kuule pekka, tästä sinun pitäisi ehdottomasti tehdä juttu syksyn ekaan molskiin. vähän pidennät jotta saavat koko sivun täyteen. plus sitten mukaan pari kunnon kuvaa omasta arkistostasi. kunnon heittokuvia, ei mitään pönötyksiä.

joka tapauksessa tuot esille niin tärkeän asian, että se pitäisi ehdottomasti saada "laajempaan" tietoon. ei vain tänne jossa muutama kylähullu, minä mukaan lukien, käy sitä tiiraamassa. joten laita juttu eteenpäin.

Ojanen nousee haudastaan ja kirjoittaa sadannesta viestistä yhden omalla nimellään.

Kuinka arvostettavaa :)

http://www.youtube.com/watch?v=J4lki6GsUUc

Laita vain keinosen kohdalle ojanen...

http://almanakka.helsinki.fi/2011/index.html

- pekka - kirjoitti:

Viimeisten lomapäivien kunniaksi harrastin videohutkintaa eli katselin 37 ottelua tuolta junnujen MM-paineista. 37 ottelua sen takia, että sen verran kisojen kahdeksan krekon kultamitalistia yhteensä ottelivat.
Noista 37 ottelusta päättyi kolme ilman tehtyjä pisteitä puhtaasti puolustuksen ja arvan voimin. Jaksoja noissa matseissa painittiin kaikkiaan 83 ja noissa voitto ratkesi puolustuspinnan voimalla 27 jakson kohdalta.
mattovuorolla ratkaisu tehtiin kaikkiaan jakson osalta. Vyörytystä näki oikeastaan yllättävän vähän ja sellainen mutu-tuntuma jäi, että se on noille huippumiehille nostoja "helpompi" puolustettava. Takavyötä sen sijaan yritettiin yllättävän paljon. Joku kiskoi mattovuorollaan pinnat myös kravatista. Ja näitä videoarpomisvaroitusratkaisujakin nähtiin kolme kipaletta.
Mutta minkään sarjan voittaja ei kahlannut MM-kultapallille ilman pystyliikkeitä. Joten ainakin pikaisen hutkinnan perusteella pystyliikkeitä tarvitaan.
Päällimmäisenä tuosta katselu-urakasta jäivät pystyliikkeistä mieleen vartalolle puikkaukset. Samoin taistelu oli kovaa maton reunalla ja ulostyönnöillä hankittiin tarvittava etu mattotilanteisiin. Kravattia lyötiin pystystä ja ristivyökin muistettiin. Uzbekistanin suunnalla osataan vielä jopa niskalenkki ja lonkat olivat irtonaisia Venäjällä.
Voisikohan olla niin, että yksittäisen ottelun voi pelkällä puolustuksella ja rullilla voittaa, mutta koko turnauksessa jää kouraan häviäjän rooli näillä mattovuoron kyttääjillä? Toivotttavasti näin on, sillä paini elää heittojen voimalla.

Vielä yksi pieni lisäys. Oli jäänyt tuosta aiemmasta tekstistä pois se, minkä verran noista painitusta 83 jaksosta meni mattopainivuoroon 0-0 tilanteessa. Minun tukkimiehen kirjanpidon mukaan noita jaksoja oli 43 eli lähes puolessa jaksoista pinnoja tehtiin myös pystyssä ensimmäisen 1,5 minuutin aikana. Joten jos joku väittää, että ratkaisuja tehdään pelkästään mattopainissa on kyllä osin hakoteillä.
Ja osassa noissa 0-0 tilanteita tuli sitten pystyliikkeitä myös viimeisellä puolella minuutilla. Pelkästään vyörytyksillä ratkaistuja jaksoja noista 43 oli lopulta seitsemän. Jonkin verran voipi heittoa olla puoleen tai toiseen, mutta joka tapauksessa melkolailla oikeita noiden lukujen pitäisi olla.

vm -61 kirjoitti:

Nykypainissa pystypaini on ranteissa ja yhdessä kädessä roikkumista, passaillua, kyttäämistä ja odottelua mattopainiosioon pääsystä.


Todella puuduttavaa katseltavaa, rohkeus heittoihin on näköjään kadonnut tyystin.
Onneksi tuolla junioreiden MM paineissa muutama väläys nähtiin myös rohkeasta pystypainista.

On siinä junnaamiseen tottuneille kavereille ihmettelemistä kun vastaan tulee kaveri joka myös hakee lyöntipaikkoja ja lyö tilanteen tullessa.

Jotainhan tuolle pitäisi tehdä, vaikka huomautuksia ja varoituksia nopeammassa temmossa. Tai joku judosta tuotu ipponin kaltainen ratkaisu.
Kun lyö laajakaarisen viiden pisteen lyönnin olisi ottelu siitä poikki.

Johan se järkikin sanoo että pystystä kannattaa hakea pisteitä, silloin mattopainissa lähtötilanne on jo huomattavasti vahvempi.

On asiatonta esiintyä nimimerkillä joka selvästi viittaa Veli-Matti Suomiseen nimikirjainten ja syntymävuoden perusteella. Jos jollakulla on asiaa soittakoon suoraan V-M Suomiselle puh 050 5461 677

vm kirjoitti:

On asiatonta esiintyä nimimerkillä joka selvästi viittaa Veli-Matti Suomiseen nimikirjainten ja syntymävuoden perusteella. Jos jollakulla on asiaa soittakoon suoraan V-M Suomiselle puh 050 5461 677

Jos tarkoitat nimimerkkiä vm-61 minä ainakin ymmärrän lyhenteen näin.
Vuosimallia 1961, nimimerkki ei kyllä todellakaan viittaa kehenkään henkilöön.
Kirjoitushan on asiallinen, ei mitään yhtymäkohtia kyseiseen henkilöön, josta en ole kyllä edes ikinä edes kuullutkaan.
Jos hiemankaan olet surffaillut netissä huomaat kyllä että tälläiset vm...nimimerkit ovat hyvin yleisiä keskustelupalstoilla.
Väitteesi on naurettava.
Vai oliko se ainostaan provo.

vm kirjoitti:

On asiatonta esiintyä nimimerkillä joka selvästi viittaa Veli-Matti Suomiseen nimikirjainten ja syntymävuoden perusteella. Jos jollakulla on asiaa soittakoon suoraan V-M Suomiselle puh 050 5461 677

taitaa olla nyt ego liian iso....hei peili mä oon bill haley , selvis taidan olla elvis....ei kai nyt sentään tuo nimimerkki ole kuin joku vuosimalli , tuskin viittaus keneenkään

vm kirjoitti:

On asiatonta esiintyä nimimerkillä joka selvästi viittaa Veli-Matti Suomiseen nimikirjainten ja syntymävuoden perusteella. Jos jollakulla on asiaa soittakoon suoraan V-M Suomiselle puh 050 5461 677

Pas.kaa niskaan pusikoista, hyvä esimerkki se rannikon perhe joka on saanut nimetöntä skeidaa jatkuvasti...HUH HUH.. toivottavasti ei kyseinen äijjä pimahda liiasta härkkimisestä, saattaa tulla joillekkin pillimehu ruokavalio ;)

kari ojanen kirjoitti:

kuule pekka, tästä sinun pitäisi ehdottomasti tehdä juttu syksyn ekaan molskiin. vähän pidennät jotta saavat koko sivun täyteen. plus sitten mukaan pari kunnon kuvaa omasta arkistostasi. kunnon heittokuvia, ei mitään pönötyksiä.

joka tapauksessa tuot esille niin tärkeän asian, että se pitäisi ehdottomasti saada "laajempaan" tietoon. ei vain tänne jossa muutama kylähullu, minä mukaan lukien, käy sitä tiiraamassa. joten laita juttu eteenpäin.

tekisipä mieli Karilta kysyä, jossa missä koulussa sinä historiaa ilmaiseksi opetat? ja kyllä noiden oikeiden analyysien teko kuuluu valmennuksesta jotain ymmärtäville.

- pekka - kirjoitti:

tekisipä mieli Karilta kysyä, jossa missä koulussa sinä historiaa ilmaiseksi opetat? ja kyllä noiden oikeiden analyysien teko kuuluu valmennuksesta jotain ymmärtäville.

heh heheh hee. ollaanpas sitä nyt tarkkoja. no,ajattelin vain että tuosta olisi saanut ihan kivan jutun. muillekkin kuin niille varsinaisille valmentajille. sinänsä hyviä huomioita, joihin olet aikaasi tuhlannut....

kari ojanen kirjoitti:

heh heheh hee. ollaanpas sitä nyt tarkkoja. no,ajattelin vain että tuosta olisi saanut ihan kivan jutun. muillekkin kuin niille varsinaisille valmentajille. sinänsä hyviä huomioita, joihin olet aikaasi tuhlannut....

käyttänyt aikaani, en tuhlannut. on paljon helpompi keskustella asioista kahvikupin ääressä, kun voi esittää ajatuksia faktan, eikä mutun pohjalta.