Tarkoituksena olisi tehdä kylmästä autotallista satunnaisesti lämmitettävä.
noin 5-10 astetta, että tarkenee talvella.
harkinnassa olis kaksi eri toteutus tapaa.
sisältä ulos: kipsilevy, 70mm finnfoam ja ulkovuori
tai kipsilevy 100mm villa, tervapaperi (tai muu vastaava) ja ulkovuori.
kumpi parempi?
seinä pinta-alaa on noin 150neliötä.
villa on puolet halvempaa mutta vaatii tervapaperin tai muun.
finnfoam toimisi samalla myös tuulensuojana.
ulkovuorta ei olla uusimassa 10-15vuoteen. eli tuulensuojalevyn saa unohtaa.
styroxia ei kannata edes miettiä?
ideoita otetaan vastaan.
noin 5-10 astetta, että tarkenee talvella.
harkinnassa olis kaksi eri toteutus tapaa.
sisältä ulos: kipsilevy, 70mm finnfoam ja ulkovuori
tai kipsilevy 100mm villa, tervapaperi (tai muu vastaava) ja ulkovuori.
kumpi parempi?
seinä pinta-alaa on noin 150neliötä.
villa on puolet halvempaa mutta vaatii tervapaperin tai muun.
finnfoam toimisi samalla myös tuulensuojana.
ulkovuorta ei olla uusimassa 10-15vuoteen. eli tuulensuojalevyn saa unohtaa.
styroxia ei kannata edes miettiä?
ideoita otetaan vastaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mikä vika styroksissa? On nääs samanlaiset ajatukset oman autotallin kanssa.
100mm styroxi lienee ainakin tehokkaampi kuin se 100mm villaa?
Miksi villa vaatii jonkun tervapaperin kylmälle puolelle?
Villa vaatii kosteussulun sisäpuolelleen, eri solumuovit lienevät riittävän höyrytiiviitä jos saumat saa tiiviiksi (koolausten väliin ei saa)
Viikolla jaetussa Byggmaxin mainoksessa maksaa 100 millinen Knauf lambda39 villa 2,99 €/neliö
eikös terva estä tai ainakin vaikeuttaa kosteuden pääsyä ulkoa sisälle?
siksi kait tuo tervapaperi.