Esim. Afrikassa olevan väestön suuruudeksi arvioidaan noin miljardi. Jos heidän hyväksi on tarkoitus tehdä jotain on paikallisen väestön tehtävä paikallisesti parannuksia. Maanosa on rikas ja pelkästään viljelyllä jokainen eläisi hyvin.
Jos joku laskutaidoton tollo kuvittelee muutaman tuhannen maahanmuuttajan tulon auttavan asiaa, kehoittaisin häntä käymään peruskoulun matematiikan tunnit. Heitä syntyy enemmän kuin ehdit Suomeen rahtaamaan.
Poliitikkojen laskutaito on eri asia. Yksi maahanmuuttaja tuo helposti kymmenelle kaverille määräaikaisen viran ja sukulaisille esim. voi antaa rakennusurakoita pakolaiskeskuksien tekemisestä, kuten yksi ministeri teki jo. Siihen maahanmuutto perustuu eli oman lompakon kasvattamiseen ja veronmaksajien kusetukseen.
Jos joku laskutaidoton tollo kuvittelee muutaman tuhannen maahanmuuttajan tulon auttavan asiaa, kehoittaisin häntä käymään peruskoulun matematiikan tunnit. Heitä syntyy enemmän kuin ehdit Suomeen rahtaamaan.
Poliitikkojen laskutaito on eri asia. Yksi maahanmuuttaja tuo helposti kymmenelle kaverille määräaikaisen viran ja sukulaisille esim. voi antaa rakennusurakoita pakolaiskeskuksien tekemisestä, kuten yksi ministeri teki jo. Siihen maahanmuutto perustuu eli oman lompakon kasvattamiseen ja veronmaksajien kusetukseen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011072914131731_uu.shtml
Suomalaisia on muuttanut Suomesta paljon ulkomaille. Suurimmat aallot olivat 1800-1900 luvun vaihteessa Amerikkaan ja 1960-70-luvulla Ruotsiin.
Millä tavoin ajattelit palauttaa nuo ulkomaille muuttaneet suomalaiset kotimaahansa? Jälkeläisineen heitä on miljoonia...
En usko että yksi suomalaismaahanmuuttaja on työllistänyt kymmentä viranhaltijaa ainakaan USA:ssa. Et ole tainnut lukea historiaa sen lisäksi että et ymmärrä matematiikasta yhtään mitään.
Siellä älähtää tukirahoilla loisiva verorahoja kähmivä varas.
En tiedä älähtävätkö, vaikka Ruotsissa loisiikin paljon Suomesta peräisin olevia juoppoja.
Siellä Ruotsissa tietenkin älähtelevät myös maajussit jotka kähmivät miljoonia euroja tukirahoja kuten Suomessakin.
http://www.youtube.com/watch?v=diw5SneythM
tämmöistä ällähtämistä siellä on
Ruotsissa oli 1960-70 kova työvoimapula ja sieltä tultiin Suomeen värväämään työvoimaa.
Ai nytkö siis se maahanmuutto onkin hyvä asia? Vai eikö ollut ja sieltä Ruotsista pitäisi kaikkien muuttaa takaisin Suomeen?
Maahan muuttoa on hyvää ja huonoa. Mielestäni kolmannen maailman ongelmia ei pidä ratkaista maahanmuutolla. Esim. Afrikan ongelmat eivät vähene , vaikka ottaisimme kuinka paljon porukkaa sieltä tänne. Ongelmat pitää ratkaista siellä paikan päällä.
pakko se on viimekädessä ajatella luontoa ja sitä, ettei se ylikuormitu! Se on lorun loppu hyvin äkkiä jos niin käy ja on osittain käynyt! Vain täysi idiootti, syvääkin syvempi vajaaälyinen ei sitä tajua tai kieltää!
Miksi kuluja ei ole julkistettu?
Koska koko pakolaispolitiikka perustuu veronmaksajien rahojen varastamiseen.
Suomalainen maahanmuuttaja ei tarvinnut niin paljon sosiaaliviranomaisen avustuksia, eikä saanut koko elämänsä kestävää ilmaista täysihoitoa.
Työnteko se oli, joka laittoi vaihtamaan maata. Ja oppiminen maantavoille ei ollut vaikeaa. Jopa kielenkin oppivat ihan hyvin.
Mutta suomalaiset eivat muuttaneetkaan maahan, jonka kulttuur, ilmastoi ja uskonto poikkesivat paljon kotimaasta.
Esm. somalien kannattaisi muuttaa lähellä oleviin Afrikan maihin, tai Arabimaihin. He sopeutuisivat helpommin omaa kulttuuriaan lähellä olevaan ilmastoon.
Vai eikö rikkaat lähialueet anna ilmaista täysihoitoa vuodet ympäriinsä?
Niinpä mikähän kumma se kaukausesta Afrikasta vetää väkeä tänne Pohjolaan ja Suomeen?
Paljon on välissä muitakin maita ja muslimimaita ihan naapureina paljonkin!
Ei tarvitsisi inistä ja syytellä rasismista joka käänteessä jos ei joka luukulta rahaa sattuisi heti tippumaan!
Noissa lähimaissaan kaiketi kulttuurit lähellä toisiaan niin ei suuria ongelmia olisi!
Vaan kun ei tänne vaan väkisin ja ilman mitään dokumenttejakaan, sormenjäljetkin hävitetty joko kuumalla hellalla Italiassa, jossa ei muuten kuninkaita kumarrella: olla saa mutta rahaa ei tipu, tai jopa hapolla syövytetty!
Niin syyhän on pelkästään paratiisi olot rahaa tulee tolkuttomasti kun tuo 5 vaimon ja 50 penskan laivueen mukanaan tai osan myöhemmin "perheen yhdistämisen" nimissä! Ei tarvitse muuta kun pyöriä toreilla ja ostareissa ja välillä jollottaa!!!
Ihan tiedoksesi: Afrikka ei ole Kaukasiassa.
Osittain väitteelläsi on jopa näyttöä.
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194617481256/artikkeli/pakolaiskeskus on nyt bisnesta.html
Minä en halua maksaa. Haluaako joku muu.
http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/mot_maahanmuuton_hinta
Naiset, nuo rumat, varsinkin vihreät eivät saa munaa kuin mustalta pakolaiselta. Siinä syy niiden kiimaan.
jou man!
Afrikassa on ollut nälänhätä niin kauan kuin valkoinen lähetys saarnaaja saapui mantereelle.
Sen sijaan, että syntyvyyttä olisi säädelleet luonnonlait, ulkomaiset "humanitaariset järjestöt" ovat pitkittäneet kärsimystä vuosikymmenestä toiseen, ja luoneet alueen, joka ei yksinkertaisesti pysty elättämään nykyistä populaatiota.
Auttamisesta on tullut teollisuudenala, joka toimii hyvinvoivan ihmisen omallatunnolla, ja eliitti kerää voitot.(Geldof,Bono, MTV3,YLE ja muut veropakolaiset).
Oi Jumal' auta! -70 luvulta asti olen nähnyt tämän toistuvan tasaisin väliajoin.
On järjetöntä tappaa joka päivä lapsia vain sen takia, että järjestön työntekijöillä on töitä ja me muut saamme nukkua rauhassa yöt heittämällä miljardeja ikuiseen kaivoon. vittu, lähettäkää niille edes kortsuja!!
En väitä mitään, kysyn. Onko afrikan nggrrii niin tyhmä, että ei osaa hyödyntää oman maansa mahdollisuuksia ja rikkauksia?
Ne on jaettu jo silloin kun afrikka löydettiin, katso afrikan karttaa. Tietoa löytyy myös KVG afrikan historia.(KVG=katovittugooglesta).
Laiskuus ja tyhmyys aiheuttaa köyhyyden.
Korjaus "vain aivopesty lammas kannattaa maahanmuuttoa"
Oma suosikki sarjakuva on Tintti Kongossa (Tintin au Congo)
Vain typerys lähettää rahaa Afrikkaan, niillä rahoitetaan sotia.
Tosiaankin Afrikka on luonnonvaroiltaan rikas. Sieltä ammennetaan meille metalleja elektronisten härveleiden tekoon, kultaa, hopeaa ja jalokiviä helyihin, kaakaota jätskeihin, kahvia kuppeihin, öljyä autoihin, viljaa leipiin, hedelmiä purkkeihin yms. edulliseen lapsityövoimahintaan, tuotanto turvattu rynnäkkökiväärein. Ja kaikki, jotka haluavat Afrikan luonnonrikkauksista saatavan yltäkylläisyyden kuuluvan afrikkalaisille, ovat kapinallisia terroristeja.
Kysy vaikka ruokajäteiltä, öljy-yhtiöiltä ja kaivosyhtiöiltä (ne vasta kasvottomia riistäjiä ovatkin).
uppista
On totta että kansainväliset yhtiöt ja pankit vievät Afrikan rikkaudet ja sitten he haluavat että muualla asuva väestö auttaa nälkiintyviä Afrikkalaisia. Kysymys kuuluukin mitä asialle voisi tehdä että oikeus toteutuisi, minulla ei ole mitään noita ihmisiä vastaan, he eivät vain kuulu tänne erilaisen kulttuurin ja elintapojen vuoksi, jos apua annetaan autetaan heitä omaan maahansa, ei rahalla vaan rualla ja työkaluilla ,ja annetaan heille heidän maansa takaisin, kai YK voisi puuttua asiaan niin halutessaan, kaikesta tuotosta osuus Afrikkalaisille ja myös muualle missä vääryys kukoistaa, maksajiksi ne jotka ovat tuototkin keränneet.
Ellei asiaan puututa niin meille käy huonosti, eikä rahatkaan pelasta tilannetta.
Kehitysavulle on asetettava tiukat ehdot ennenkuin sitä myönnetään. Syntyvyys on saatava laskuun, jos se onnistuu apua tulee ei muuten.
Täytyy myöntää tosiasiat, että ruoka ei riitä jatkuvalle kansan lisääntymiselle noissa kehitysmaissa.