Suomen lääkäri koulutus on kriiisissä. Valintaperusteet ovat epäoikeudenmukaiset. Rantahurrit pääsee sisään alhesemmilla pisteillä. Maahanmuuttajille, naisille ja homoille kaavaillaan jo positiivisen syrjinnän kiintiöitä. Sitä paitsi nykyinen valintakoe on vääränlainen eikä mittaa älykkyyttä. Pitäisi siirtyä takasin vanhaan systeemiin jossa oli IFA ja lukion fysiikka ja kemia. Esim. itse en päässyt sisään vaikka on ällät fysiikasta, matematiikasta, olen mensan jäsen. Lääkikseen pitäisi päästä vain pitkällä metematiikalla. Tarvitaan ilmeisesti perussuomalaisia, jottaa saadaan Suomi lääke tieteen eturintamaan. PeruS myös kannattavat esim. lääkäreiden sijoitus paikkoihin puuttumista valtion taholta, että saadaan lääkäreitä syrjä seuduille. Se on hyvä. Porukka keskittyy liikaa isoihin kaupunkeihin muutenkin. Maaseudulla on hyvä asua, metästää ja näkee aitoja ihmisiä. Herrat ja eliitti on liian kauan hallinneet tätä maata. Tarvitaan perkelesaatana muutos ja PerusS tarjoaa sen. Jo loppuu hyysääminen ja päästään kohti uutta puhdasta yhteiskuntaa, jossa terveys palvelut toimii!!!
Valintaperusteet väärät!
sisään2012
29974
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Oikein! Ruotsinkieli on turhaa. Kiintiöt pois ja oma kansa ensin.
Kyllä, ehdottomasti se on oltava IFA, fysiikka, kemia ja rotuoppi pääsykoevaatimuksena. Aineistotehtävä Granlundin ilmaveivin tulkitsemisesta ja lisäksi koe tehdään humalassa niinkuin tosi suomalainen.
Sinä voisit mennä joko valittajien tai psykopaattien kiintiössä. Sopiva koulutuspaikkasi on Kuopio ja työpaikka Kiuruveden tai Rautavaaran terveyskeskus ilman oikeutta vaihtaa työpaikkaa.....
Lääkikseen on keskimäärin todella helppo päästä kun ei tarvitse osata kuin yksi kirja ja pitää hermonsa kurissa helppoja pääsykoetehtäviä laskeskellessa. Toista se on jossain Amerikassa tai Englannissa kun pitää olla hyvät suosituskirjeet ja osoittaa harrastuneisuutensa erilaisissa laupeudentöissä ja lisäksi rahaa pitää olla taskussa melko lailla.
Onneksi et päässyt koska ei lääkäreiksi mitään valittajia tarvita vaan potilaiden hoidosta kiinnostuneita uhrautuvia tavallisia suomalaisia.
Ei tätä tyyppiä edes meille Kuopioon otettaisi. Jonnekin Itä-Eurooppaan...?
Lääkikseen voi valita aivan minkälaisia ihmisiä tahansa, koska ne aivopestään ja rääkätään alalle, rattaaksi tiettyyn hulluun koneistoon nimeltä lääketiede. Tiede on tiedettä, ei lääkikseen mitään ituhippejä kaivata, eikä maailmanparantajia. Kyseessä on salaseura, vakoojakoulu, hirveä hyväksikäyttöjärjestelmä, jonka valmistuneita EI TILASTOIDA. Suomeksi lääkäriopiskelijoista tulee ihmisrobotteja, jotka voidaan tarvittaessa ampua seulaksi, oho kone ei toiminut. Niin. Tutkimusprojektit ovat hirmuisia. Onkohan ihan kaikki julkista Suomessa kuitenkaan... niin.
"...itse en päässyt sisään vaikka on ällät fysiikasta, matematiikasta, olen mensan jäsen."
Sit sä olet varmaan sellainen jännittäjä paskahuosu, ettet pärjäis vuotopotilaiden sun muiden kanssa. Eli, ihan onnistuneesti se karsi sut rannale.
Olen käynyt RUK:n ja harrastan karatea, joten käyttämäsi nimitys tuskin sopii minuun. Sit sä ja sut. Kirjoituksesi perusteella olet tyypillinen pikkuteiniäidinkultamusssukka. Mene kotiisi kasvamaan.
Helmi homma Hermanni, että oikeen L:n prujut, mensa, RUK ja karetee...
Yleensä kaikki räkänokat pätee tekemisillään, mutta ethän sää. No, jollain tavalla sä silti oot sen kokeen kussut.
On tässä kanssa menossa "trollin or really stupid"-harkinta.
Itsehän olen 9-vuotias ja äitini tosiaan vielä imettää minua, että siinä olit oikeassa.
Lisää listaasi idiootti, niin se on valmis! Itse menin M:n papereilla sisään ekayrittämällä viime keväänä. En kuulu Mensaan, en harrasta karate mutta silti kyykytin sut tässä asiassa! Buhahahahaaaaa, V****** pelle! Vai ihan RUK:n käynyt, pitäiskö lippaan vetää? ONNEKSI et päässyt!
Jos vielä osais kirjoittaa oikein, sekin auttaisi. Taidat olla se sama katkera henkilö joka vain haaveilee ko. opinnoista ja vuodesta toiseen jahkaa näillä palstoilla kateuttaan.
No eipä omakaan tekstisi mitään Väinö Linnaa ole. Kirjoitan muuten ensimmäistä kertaa Suomi24:lle. En ole kateellinen, vaadin vain oikeudenmukaisuutta!
Mun mielestä taas lääkikseen hakiessa pitäisi olla pääsykokeen lisäksi myös soveltuvuuskoe. Vähän niinkuin luokanopettajassakin. Ensin valitaan kirjallisen pääsykokeen perusteella tietty määrä hakijoita, ja sitten karsitaan soveltuvuuskokeen perusteella pois. Tulisi mitattua äly/kirjatieto ja soveltuvuus alalle.
Ja joku nais/naismainen psykologi/psykiatriko saisi lässytykseltään jotain aikaan? Hehhee...vuoden vitsi. Psykiatreiksi päätyvät ne joilla on itsellään mielenterveydenongelmia ja jotka eivät muille erikoistumisaloille kelpaa. Esim. kirurgia taas auttaa ihmisiä oikeasti.
Stadi yleinen syksy -11, here i come! Toisella yrittämällä läpi :)
HY:n ruotsinkieliselle lääketieteen opintolinjalle EI pääse alhaisemmilla pisteillä. Ainoa "ruotsinkielinen" lääkis Suomessa (max 40% opetuksesta ruotsiks), ja aloituspaikkoja on max 30, tarkoittaen sitä että otetaan vähemmän ellei oo kolmeakymmentä hakijaa jotka pääsee vähintään samoihin pisteisiin kuin huonoin suomenkieluselke puolelle päässy. Prosentuaalisesti suurempi osa hakijoista pääsee ruotsinkieloseltä puolelta sisään, siitä en osaa sanoa yhtään että miksi, olisko suhteessa vähemmän läpällä/kokeillaan ny fiiliksillä yrittäviä. Tulipa tää harhaluulo korjattua. Kuopioon on helpompi päästä kuin ruotsinkieliseen.
Kuten myös Ouluun (jonne alhaisin pisteraja tänä vuonna).
Eikös sinne saa joitain prioriteettipisteitä jos sen valitsee ensisijaiseksi paikaksi? Jos ne ovat skaalattuja on paha alkaa sanomaan sisäänpääsyn helppoudesta yhtään mitään.
Lääkiksiin ei ole yhteishakua, vain yhteen paikaan voi hakea
Tiedän, mutta Helsingissä voi hakea sekä ruotsin- että suomenkieliselle linjalle yhtä aikaa.
Tämä siis täältä (http://www.med.helsinki.fi/peruskoulutus/docs/opiskelijaksi/hakuopas_2011.pdf)
"... Suomenkielisestä ja ruotsinkielisestä opintolinjasta toisen voi valita ensisijaiseksi ja toisen toissijaiseksi. Ensisijaisesta linjavalinnasta saa 2 lisäpistettä valintakoepisteisiin.
Lääketieteen ruotsinkieliselle opintolinjalle voidaan hyväksyä vain sellainen hakija, jonka pistemäärä ei ole huonompi kuin viimeisenä suomenkieliselle opintolinjalle hyväksytyn hakijan pistemäärä (yhteispistekiintiössä yhteispistemäärä, valintakoepistekiintiössä valintakoepistemäärä) vähennettynä 10 pisteellä."
Oletan näiden 10 pisteen olevan skaalattuja, koska eri vuosina maksimipisteet ovat erisuuret. Tällöin "etu" säilyy samana vuodesta toiseen.
Koepisteillä yleisen puolen skaalattu raja oli 55.924, joten ruotsinkieliseen kiintiöön raja oli 45,924. Tämä taas muunnettuna raakapisteiksi skaalauskertoimella on 75,54910235 raakapistettä. Kuopion raja oli 77,8 ja Oulun 71,4 (rajat jne. Älyvuodosta). Ruotsinkielin linja sijoittuu siis tähän väliin.
Näköjään, myönnän virheeni. Sinänsä outo systeemi
Korvaus yksityislääkärillä käymisestä ulkomailla 6-8 kertaa suurempi ulkomailla kuin Suomessaa.Niin Perus S aloittikin kiertueensa juoppoyhdistys Symppiksestä, Soini Yout Tube KOntulassa kysymyksenä jonkun pulsarin eläkkeellehakeminen, miten tämä liittyy edsukuntavaaleihnin ? lääkärivetoinen K
Oikea mensan jäsen oletkin, kun et edes osaa kirjoittaa yhdyssanoja yhteen tai muuta vastaavaa..
Hei sisään 2012,
Valintakoe ei tosiaan mittaa, eikä sen ole tarkoituskaan mitata älykkyyttä, jota sitäkin on melko monenlaista.
Valintakoe pyrkii seulomaan lääkikseen ne opiskelijat, jotka ovat aidosti motivoituneita alalle ja toisaalta kykenevät hahmottamaan abstrakteja ajatusrakenteita.
Abstraktin hahmottamisen valmiudet ovat tärkeitä, sillä lääketieteessä kuten monilla luonnontieteisiin pohjaavilla aloilla, monet opiskeltavat aihekokonaisuudet rakentuvat abstraktien käsitteiden varaan.
Lukiotasolla abstraktia ajattelua ja ongelmanratkaisukykyä mittaavia aineita on vähän, etupäässä juuri matematiikka, kemia ja fysiikka.
Se että juuri sinä et tänä vuonna koetta läpäissyt, vaikka Mensan jäsen ja matikasta L:n kirjoittanut olisitkin, ei automaattisesti tarkoita että koe olisi vääränlainen. Lukion pitkä matematiikka ja Mensan testi mittaavat tietyntyyppisiä taitoja, joita ei nyt vain taidettu tässä pääsykokeessa hakea.
Itse asiassa jos menneiden vuosien pääsykokeita vähän enemmän harjoitusmielessä laskee huomaa pian että matemaattisesti tehtävät eivät kovin vaikeita ole, vaan testaavat enemmän olennaisen tiedon poimimista tehtävänannosta, vastaajan täsmällisyyttä ja kykyä yhdistellä asioita kiireessä ja kovan paineen alla.
Toisaalta vaikka koe ei mittaa suoraan älykkyyttä,
voit aina lohduttautua,
että älykkyys ja ahkeruus ja sinnikkyys usein auttavat selviytymään haasteista kuten nyt vaikka seuraavasta valintakokeesta.
Älykkyyttään voi esimerkiksi hyödyntää pääsykoevaatimusten hahmottamisessa ja loppu onkin sitten vaan sen vaadittavan opettelua:-)
Pääsin sisään 10 v sitten. Ihan oikein tuossa edellä todettiin. Koe testaa paineensietoa, kykyä nopeasti hahmottaa olennainen. Niitä samoja ominaisuuksia tarvitaan tässä työssäkin. Alalla on suuntautumisvaihtoehtoja niin paljon, että hyvin erilaiset ihmiset löytävät työsarkansa, on tutkijaa, yleislääkäriä, patologia, psykiatria ja kirurgia, kaikkia tarvitaan. Sen takia soveltuvuuskoetta ei katsota aiheelliseksi. Nöyryys elämän ihmeitten edessä ei ole pahaksi, toki ikä ja eämänkokemus sitä kasvattavat. Itseänsä kovin ylivertaisena pitävän yksilön ei ehkä ole helppo nähdä itseään (verovaroin maksettuna) ihmisten palvelijana, mitä tämä työ monesti on.
Pohdin tuossa hetken, että mikähän sinulla meni sitten pieleen... Itse olen myös mensalainen ja ajattelin päästä sisään ensi keväänä ensimmäisellä yrittämisellä. Hirveän työn se vaatii, mutta kaikki asiat ovat loogisia. Minulla suurimman haasteen luo lähinnä rajallinen aika, koska olen työelämässä. Olen iloinen, että olen etulyöntiasemassa älykkyyden suhteen, mutta siihen vaaditaan paljon muutakin!
Osaatko soveltaa, vai onko pelkkä paljas laskeminen sinun ylivoimainen etusi? Kiinnostaahan sinua biologia? Olit siinä varmasti hyvä, mutta olitko tarpeeksi hyvä. Et nimittäin maininnut siitä mitään. Lääketiede on biologiaa, siinä missä kemiaakin.
Ei tarvitse olla huippuälykäs, eikä L:n ylioppilas kemiassa, fysiikassa ja matematiikasssa, jotta osaa soveltaa kaikkea sitä tietomäärää (josta osa saavutetaan ulkoaopettelulla!) ja yhdistellä sitä eri asioihin ja sitä kautta laskuihin. Viimeksi mainittua tarvitset ehdottomasti. Tsemppiä lukemiseen, ja nimenomaan lukemiseen; laskemiseen sitä et tarvitse. Sinullakin jo etulyötiasema, käytä sitä oikein. :)
Minä saatan olla vain AMK-opiskelija, mutta osaan ilmeisesti ainakin kirjoittaa sinua paremmin. Se on lääkärikoulutus, eikä lääkäri koulutus, lääketieteen, eikä lääke tieteen, PerusS, eikä PeruS, sijoituspaikkoihin, eikä sijoitus paikkoihin, syrjäseuduille, eikä syrjä seuduille. Olikohan siinä kaikki...no kumminkin omituista, että tuollainen wannabe-lääkäripelle uhoaa PerusSuomalaisilla aatteilla eikä itse edes osaa suomen kieltä :)
vittu jottai persuja..
Pelottavaa tekstiä. Johtuu siitä, että se sisältää kaikki mahdolliset kirjoitus- ja lauserakennevirheet. Joka johtuu siitä, että kirjoittaja on itse ruotsinkielinen, ja yrittää näin hälventää epäilyksiä omasta sisäänpääsystään, joka johtui intiimipalvelusten tarjoamisesta valintalautakunnalle.
Jos tällä kirjoitustaidolla olisi päästy lääkikseen, olisivat reseptintulkitsijoille koittaneet tiukat ajat.
Tuskinpa tällä kirjoitustaidolla on läpäisty edes lukiota, ainakaan suomenkielistä. Eli johtopäätös pysyy samana: kirjoittaja on ruotsalainen, ja potee identiteettikriisiä.
Lääketieteen valintaperusteista. Näyttäisi siltä, ettei kenenkään osaamisilla ole mitään väliä, eikä potilastietosuojalla, ensisijaiselta vaikuttaa olevan alakohtaisten 'salaisuuksien' varjeleminen.
Miksi siis järjestää koko pääsykokeita ja koulutus hyväksikäyttörumbaa, johon ihmiset haaskaavat elämänsä? Miksi järjestelmät perustuvat valehteluun.