SRK:n salattu harhaanmeno

SRK:n kanta on ollut, että niin sanotut hoitokokoukset olivat siunauksellisia muutamista ylilyönneistä huolimatta. Onko kanta nyt muuttumassa, kun SRK:n pääsihteeri Tuomas Hänninen pitää 1970-luvun hoitokokouksia valitettavina? (HS 17.7.2011 s. A6) Kuitenkin hänen mukaansa julkinen anteeksipyyntö ei ole oikea tapa toimia. “Oikeampi tapa olisi henkilökohtainen keskustelu. Anteeksipyyntö on henkilökohtainen asia, jota ei pitäisi varata jonkin organisaation käyttöön.”
Hänninen toisin sanoen työntää vastuun hoitokokouksissa harjoitetusta hengellisestä väkivallasta SRK:n lähettämille hoitomiehille. Nämä hoitomiehet toimivat kuitenkin kuuliaisesti saman uusheräysharhan vallassa kuin heidät lähettänyt organisaatio. Näin ollen SRK:n kuuluu organisaationa esittää anteeksipyyntö tai ainakin myöntää olleensa harhassa ja hoitokokousten alullepanija.

Kososlaisuushenkiopin pääideologi Heikki Saari teki parannuksen harhastaan marraskuussa v.1979. Hyväksyikö Jumala tämän parannuksen, koska siunaajat (SRK:n jäsenet) olivat samassa harhassa? Koko SRK:n olisi pitänyt silloin tehdä julkinen parannus eikä salata seurakunnalta harhaanmenoaan. Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää. Asiat on korjattava siinä laajuudessa kuin ne ovat tapahtuneetkin. Kun tämä kolmenkymmenen vuoden takainen harhaanmeno tunnustetaan, saadaan uutta voimaa pedofiliaongelmankin käsittelyyn. "Kun emäsika tapetaan, niin porsaatkin kuolevat."
12295
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Eikös kaikki lähteny käyntiin siitä, kun hoitokokouksista kanneltiin kirkon ylimpiin päättäviin elimiin. Silloinen arkkipiispa Mikko Juva puuttui peliin ja hoitokokoukset rupesivat vähenemään.

Äänestä
  • SRK määräsi rauhanyhdistykset lopettamaan henkiparannusoppiin perustuneet "hoitokokoukset", kun silloinen arkkipiispa Mikko Juva antoi SRK:lle kaksi vaihtoehtoa; joko "hoitokokouksista" luovutaan taikka vl-liike heitetään ev.lut. kirkosta ulos.
    SRK:n päätti 1.12.1979 pidetyssä kokouksessa tuolloisen johtokuntansa puheenjohtaja Erkki Reinikaisen johdolla erottaa henkiparannusopin pääarkkitehdin Heikki Saaren SRK:n johtokunnasta ja samalla myös työvaliokunnan jäsenyydestä ja keskeyttää eri rauhanyhdistyksissä meneillään olleet "hoitokokoukset", jotta vl-liikettä ei heitettäisi ev.lut.kirkosta pois. Ja todella muutamat rauhanyhdistykset perui 1980-luvun alussa jo suunniteltuja "hoitokokouksia".

    Onko ne "hoitokokoukset" nyt palaamassa?

    Äänestä

Valitettavaa vaiko siunauksellista?

Nyt Hänninen pitääkin hoitokokouksia "valitettavina" kun joitakin aikoja sitten Kalevan haastattelussa hän piti niitä ainakin pääosin "siunauksellisina".

Taitaapa olla niin että SRK:ssä kumarretaan kulloisenkin tarpeen mukaan. Se näkyi myös mm. taannoisessa äänestyksessä homoparien puolesta rukoilemiselle.

Löytyneekö seuraväen seasta lisää rohkeita aikalaisia, taikka nuorempia, jotka vaatisivat tuon vanhan, mutta yhä haisevan moskakasan perinpohjaista penkomista, tunnustamista ja mikä parasta, anteeksipyyntöä todellisilta uhreilta eikä vaan toisilta samaan harhaan menneiltä? Yksittäiset epäkohtiin puuttujat käsittääkseni Ry:llä vaiennetaan (?)

Kirjoitit Oretna että: "Kososlaisuushenkiopin pääideologi Heikki Saari teki parannuksen harhastaan marraskuussa v.1979..."

Väitettiin olevan varsin suuri kirjo muita vääriä henkiä liikkeellä ennen ´kososlaista henkeä´. Tuntui siltä että tekipä tai olipa tekemättä melkein mitä vain, aina "löytyi" joku tai useampikin väärä henki. Moni hysterisoitui ja ikäänkuin varalta tunnusti jonkin hengen ja teki siitä parannusta.

Kun erehtymättömänä pidetty seurakunta otti käyttöön uuden ´henkiopin´, moni uskoi ja uskoo vankasti edelleenkin siihen vaikkei moisesta Raamatun perusteita löydykään.

Yksikertainen usko ei kelvannut. Ihmiset olivat todella paniikissa, eikä kaikkien henkinen terveys kestänyt tuota meininkiä. Ry:llä riehui väkevä eriseura ja se jäi Ry:n seinien sisäpuolelle. Nuoret ovat olleet tietämättömiä tästä lähihistoriasta.

Rohkaistukaa nuoret kyselemään tuntemiltanne henkilöiltä näistäkin asioista!

Äänestä
  • Tosiaan, kumpaa mieltä SRK:n pääsihteeri mahtaa olla?

    >> Nyt Hänninen pitääkin hoitokokouksia "valitettavina" kun joitakin aikoja sitten Kalevan haastattelussa hän piti niitä ainakin pääosin "siunauksellisina".

    Äänestä

Minusta tämä pedofiliansalailuhomma on nyt se Jumalan valtakunnan ja vanhoillislestadiolaisuuden ja SRKn emäsika.

Hoitokokoukset olivat pääosin siunauksellisia ja Kristuksen kirkkolain mukaisia, mutta jotkut hoitokokoukset ja ylilyönnit/taitamattomuudet johtuivat tuohon aikaan joissakin vanhoillislestadiolaisissa vaikuttaneesta uusheräyksen ja kososlaisuuden hengistä, kuivastahengestä sekä umpimielisyyden hengestä. Jotkut taitamattomuudet ja virheet tapahtuivat puolestaan elävässä uskossa olleiden yksittäisinä lankeamuksina/vikaanjoutumisina ilman että heissä olisi kuitenkaan ollut mitään väärää henkeä.

Oli kysymyksessä sitten väärästä hengestä johtunut väärinkohtelu hoitotilanteessa taikka sitten muu väärinkohtelu yksittäisenä hoitamiseen osallistuneen elävässä uskossa olevan lankeamisena, niin vikaanjoutuneen olisi hyvä nämäkin nimelliset synnit(väärinkohtelun synnit) korjata pyytämällä anteeksi siltä jota ovat jollakin tavalla väärin kohdelleet hoitotilanteessa.

Ja onhan asia niinkin että ei meistä kukaan ole sellainen hoitomies/-nainen joka voisi pullistella rintojaan että ei itse muka voisi ikinä langeta tuollaiseen väärinkohteluun hoitotilanteessa. Siksi me tarvitsemme tässäkin asiassa anteeksiantamusta omalle kohdallemme. Kuitenkin Jumala sanassaan opettanut meille Kristuksen kirkkolain jossa se meitä niin monasti vikaan joutuvia uskovaisia kehoittaa kuitenkin rakastamaan sitä uskonveljeä/sisarta niin armossa ja myös totuudessa, että se neuvoo meitä hoitamaan vikaanjoutunutta. Mutta myös "hoitajat" tarvitsevat itse olla hoidettavina, myös niistä virheistä ja vioista joita saatetaan taitamattomuudessa ja lihan puolesta langeta tekemään rakasta vikaan joutunutta veljeä/sisarta hoidettaessa.

Jos vikaanjoutunut oikein ymmärtää sen että hoito on rakkaudesta häntä kohtaan, niin osoittaa hän myös kuuliaisuutta saara-äidille, vaikka se on ryppyinen ja siinä saara-äidin hoidossakin kun hän lapsia hoitaa, niin tapahtuu vikoja ja virheitä. Saara-äiti on rypyillä peitetty niiltä jotka eivät ole kuuliaisia Jumalan valtakunnan neuvoille ja hoidoille ja ovat imaisseet itseensä eksytyksen hengen.

1. Joh. 4:6
" Me olemme Jumalasta: ja joka Jumalan tuntee, hän kuulee meitä; joka ei Jumalasta ole, ei hän kuule meitä. Siitä me tunnemme totuuden hengen ja eksytyksen hengen. "

Eksytyksen henkeen eksynyt ihminen ei enää näe Jumalan valtakuntaa ja sen hoitoa rakkaana ja kalliina, vaan näkee hoidossa vain hoitoa suorittaneiden taholta tapahtuneet virheet ja synnit. Jos oikealla mielellä ja oikeassa Hengessä saa varjeltua niin silloin hoidettava suhtautuu hoitajiinsa anteeksiantamuksella ja sydämen nöyryydellä.

Äänestä
  • Eli kannatat väkivaltaa?
    Ja nimität itseäsi normaaliksi vl:ksi :(


    Ei voi ymmärtää...

    Äänestä

  • Ensimmäistä kappaletta lukuunottamatta nimimerkki "normaali vl" kirjoitti HAISEVAA VL-PAS.KAA!

    Terv.
    Saara-äiti

    Äänestä

Niin, eikös tämä vlpf salailusetti ole nimenomaan sitä sielujen vihollisen aiheuttamaa hempeää henkeä, ettei väkevästi käydä tulta päin vaan väistellään ja hyssytellään ynnä hymistellään?? Etten sanoisi suorastaan jäädään hyvin hempeänä ns. tuleen makaamaan? Tulkitsenko keskeltä vai olenko arkana laiteilla, veli/ sisar herrassa ?

Äänestä

"Miten siis olisi kuitenkin ollut mahdollista, että ne väärin perustein tapahtuneet erottamiset ja synteihin sitomiset olisivatkin olleet silti vain joidenkin yksittäisten ihmisten aikaansaannoksia ja ylilyöntejä? Että siionissa olisikin joillakin yksittäisillä ihmisillä ollut sellainen valta ylitse seurakunnan?

Missä kohtaa seurakunta-äidin ääni muuttui joittenkin yksityishenkilöiden ääneksi?

Kyllä on vakavan pohdiskelun ja ehkä kivuliaitten myöntymisen aika!

Äänestä
  • Nämä uskovaisten "saa-tanan haltuun jättämiset" ja "synteihinsä sitomiset olivat AINA "seurakunnan päätöksiä". Hoitokokouksissa hoitomiehet näyttivät esimerkkiä siinä, että nostavatko he kätensä siunaukseen, vai jätetäänko armo antamatta. Joissain hoitokokouksissa näin, että joku seurakuntalainen saarnasi syytettynä olevalle henkilölle kaikki synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä paikaltaan, vaikka muu "seurakunta vaikeni".

    Seuraava hoidon kohde oli tietenkin tämä armollinen, joka olisi halunnut antaa synnit anteeksi hoidettavalle. Näin ne näppärästi siirtyivät päätökset seurakunnalle, vaikka tosiasiassa hoitomiehet ne tekivät.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oretna kirjoitti:

SRK:n kanta on ollut, että niin sanotut hoitokokoukset olivat siunauksellisia muutamista ylilyönneistä huolimatta. Onko kanta nyt muuttumassa, kun SRK:n pääsihteeri Tuomas Hänninen pitää 1970-luvun hoitokokouksia valitettavina? (HS 17.7.2011 s. A6) Kuitenkin hänen mukaansa julkinen anteeksipyyntö ei ole oikea tapa toimia. “Oikeampi tapa olisi henkilökohtainen keskustelu. Anteeksipyyntö on henkilökohtainen asia, jota ei pitäisi varata jonkin organisaation käyttöön.”
Hänninen toisin sanoen työntää vastuun hoitokokouksissa harjoitetusta hengellisestä väkivallasta SRK:n lähettämille hoitomiehille. Nämä hoitomiehet toimivat kuitenkin kuuliaisesti saman uusheräysharhan vallassa kuin heidät lähettänyt organisaatio. Näin ollen SRK:n kuuluu organisaationa esittää anteeksipyyntö tai ainakin myöntää olleensa harhassa ja hoitokokousten alullepanija.

Kososlaisuushenkiopin pääideologi Heikki Saari teki parannuksen harhastaan marraskuussa v.1979. Hyväksyikö Jumala tämän parannuksen, koska siunaajat (SRK:n jäsenet) olivat samassa harhassa? Koko SRK:n olisi pitänyt silloin tehdä julkinen parannus eikä salata seurakunnalta harhaanmenoaan. Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää. Asiat on korjattava siinä laajuudessa kuin ne ovat tapahtuneetkin. Kun tämä kolmenkymmenen vuoden takainen harhaanmeno tunnustetaan, saadaan uutta voimaa pedofiliaongelmankin käsittelyyn. "Kun emäsika tapetaan, niin porsaatkin kuolevat."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu