Perussuomalaiset tulevat saamaan murskavoiton

seuraavissa vaaleissa. Koska muut puolueet ja media ovat koko ajan perussuomalaisten kimpussa, tämä on ärsyynnyttänyt kansalaisia. Mitä tästä seurtaa? Äänet perussuomalaisille seuraavissa vaaleissa ja kannatus pilviin.
47179
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 47

Vanhimmat

heh heheh heheh hee. onpas sulla melkoinen "pilvilinna" mitä rakentelet. no tumputa ihan rauhassa vain. jos vaikka kasvaisi vielä karvoja kämmeneen.

totuus on kuitenkin se, että seuraavissa kunnallisvaaleissa perSSut voivat saada "haltuunsa" muutaman kunnan. tästä taas seuraa että perSSujen "taloudenpidolla" nuo kunnat ajetaan konkrussiin. kun tieto tästä leviää, niin samalla karkaa myös ilma perSSujen ilmapallosta. näin se nyt vaan kuule on...

Äänestä
  • Kuules kysyjä, jos persukunnissa rahat käytetään kuntalaisten hyväksi, mutta muissa kunnissa pakolaiskeskuksiin, niin ensinnäkin, kummissa talous toimii paremmin? toiseksi, kun suomalaiset eivät tunnetusti halua pakolaiskeskuksia nurkilleen ja syömään heidän veroäyrejään, niin minkä puolueen laariin sataa ääniä vaaleissa?

    Toimiiko logiikkasi?

    Äänestä

  • *** kirjoitti:

    Kuules kysyjä, jos persukunnissa rahat käytetään kuntalaisten hyväksi, mutta muissa kunnissa pakolaiskeskuksiin, niin ensinnäkin, kummissa talous toimii paremmin? toiseksi, kun suomalaiset eivät tunnetusti halua pakolaiskeskuksia nurkilleen ja syömään heidän veroäyrejään, niin minkä puolueen laariin sataa ääniä vaaleissa?

    Toimiiko logiikkasi?

    eikö se sinun ajatus ollut että suomen pitää ryhtyä myymään aseita kaiken maailman diktaatoreille? näinhän sinä olet täällä hehkuttanut. ja mitä tulee noihin pakolaiskeskusiin niin niiden rahoituksesta huolehtii valtio.

    tahtoo sanoa että itse asiassa pakolaiskeskus tuo paikkakunnille lisää rahaa kun niiden työntekijät maksavat veronsa paikkakunnalle. ynnä että pakolaiskeskukset tekevät hankintansa tuolta alueelta ja näin tuovat rahaa alueen elinkeinoelämään.



    http://www.vora.fi/tuki-ja-huolto/maahanmuuttaja-asiat/oravaisten-vastaanottokeskus/

    Oravaisten vastaanottokeskus

    Oravaisten Vastaanottokeskus perustettiin 1991. Siellä on tilaa noin 330 turvapaikanhakijalle. Keskuksessa on 3 yksikköä, kaksi aikuisille ja yksi ilman huoltajaa tulleille alaikäisille lapsille.

    Toimipaikat ovat Oravaisissa, Vöyrillä ja Pietarsaaressa. Rahoituksesta huolehtii valtio Migrin kautta.


    http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/punkalaidun

    Alaikäiset turvapaikanhakijat ovat suuri apu Punkalaitumen kouluverkolle. Ulkomaalaistaustaisia koululaisia on kolmella alakoululla ja keskustan yläkoululla. Koko kunnan kouluissa oppilaista reilut 10 prosenttia on maahanmuuttajia, yläkoulussa lähes 20 prosenttia. Kouluverkon pitämisessä nykyisellään turvapaikanhakijakoululaisilla on merkittävä rooli.

    - Tämä on myös resursseja tuova asia. Valmistavan opetuksen valtionosuus on meillä 420 000 euroa. Se on merkittävä raha ja tuo resursseja koulutoimeen ja muutenkin toiminnallista monipuolisuutta, toteaa kunnanjohtaja Antero Alenius.


    http://www.te-keskus.fi/Public/?nodeid=10592&area=7648

    Suomessa pakolaisten vastaanoton koordinoinnista ja hallinnosta huolehtii sisäasiainministeriö ja alueellisena toimijana elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus (ELY-keskus). Maahantuloon liittyvä vastaanotolla tarkoitetaan sekä pakolaisten, turvapaikanhakijoiden että tilapäistä suojelua saavien vastaanottoa. ELY-keskus neuvottelee ja sopii kunnan kanssa mm. kiintiöpakolaisten ja oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden vastaanottamisesta kuntalaiseksi ja maksaa kunnalle tästä aiheutuvat kustannukset.

    Äänestä

  • kysyjä. kirjoitti:

    eikö se sinun ajatus ollut että suomen pitää ryhtyä myymään aseita kaiken maailman diktaatoreille? näinhän sinä olet täällä hehkuttanut. ja mitä tulee noihin pakolaiskeskusiin niin niiden rahoituksesta huolehtii valtio.

    tahtoo sanoa että itse asiassa pakolaiskeskus tuo paikkakunnille lisää rahaa kun niiden työntekijät maksavat veronsa paikkakunnalle. ynnä että pakolaiskeskukset tekevät hankintansa tuolta alueelta ja näin tuovat rahaa alueen elinkeinoelämään.



    http://www.vora.fi/tuki-ja-huolto/maahanmuuttaja-asiat/oravaisten-vastaanottokeskus/

    Oravaisten vastaanottokeskus

    Oravaisten Vastaanottokeskus perustettiin 1991. Siellä on tilaa noin 330 turvapaikanhakijalle. Keskuksessa on 3 yksikköä, kaksi aikuisille ja yksi ilman huoltajaa tulleille alaikäisille lapsille.

    Toimipaikat ovat Oravaisissa, Vöyrillä ja Pietarsaaressa. Rahoituksesta huolehtii valtio Migrin kautta.


    http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/punkalaidun

    Alaikäiset turvapaikanhakijat ovat suuri apu Punkalaitumen kouluverkolle. Ulkomaalaistaustaisia koululaisia on kolmella alakoululla ja keskustan yläkoululla. Koko kunnan kouluissa oppilaista reilut 10 prosenttia on maahanmuuttajia, yläkoulussa lähes 20 prosenttia. Kouluverkon pitämisessä nykyisellään turvapaikanhakijakoululaisilla on merkittävä rooli.

    - Tämä on myös resursseja tuova asia. Valmistavan opetuksen valtionosuus on meillä 420 000 euroa. Se on merkittävä raha ja tuo resursseja koulutoimeen ja muutenkin toiminnallista monipuolisuutta, toteaa kunnanjohtaja Antero Alenius.


    http://www.te-keskus.fi/Public/?nodeid=10592&area=7648

    Suomessa pakolaisten vastaanoton koordinoinnista ja hallinnosta huolehtii sisäasiainministeriö ja alueellisena toimijana elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus (ELY-keskus). Maahantuloon liittyvä vastaanotolla tarkoitetaan sekä pakolaisten, turvapaikanhakijoiden että tilapäistä suojelua saavien vastaanottoa. ELY-keskus neuvottelee ja sopii kunnan kanssa mm. kiintiöpakolaisten ja oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden vastaanottamisesta kuntalaiseksi ja maksaa kunnalle tästä aiheutuvat kustannukset.

    En puhunut mitään mistään diktaattoreista, vaan Suomen nostamisesta suurimpien aseviejämaiden joukkoon. Suurimmaksi emme toki pääse, siitä on turha edes haaveilla.

    On sinänsä yhdentekevää meneekö kuntalaisten verot kunnan- vai valtion kassan kautta mamuille, jokainen tajuaa että rahat on veronmaksajilta pois.

    "...itse asiassa pakolaiskeskus tuo paikkakunnille lisää rahaa kun niiden työntekijät maksavat veronsa paikkakunnalle."

    Mitkä työntekijät? Ainakaan yhtään somalia en ole ikinä nähnyt töissä.

    Äänestä

  • Olikos meillä bussikuskeista pulaa ennen mamujen tuloa, tai lehdenjakajista? Tietänet vastauksen!

    Vai niin! Romanian mustalaiset on huomanneet ettei kerjäämällä tienaa ja ovat alkaneet kerätä pulloja. Jotain hyvää sentään!

    Kaikki aseet ruostuu ja vanhenee. Markkinat on loputtomat, sen on muutkin maat huomanneet. USA..Venäjä..Kiina..Saksa..Israel..Ruotsi....jne.

    Olenko sanonut, ettei aseita myytäisi sotaa käyville maille. Myydäänhän bensaakin autoileville autonomistajille.

    En ehkä tiennyt, että pakolaiskeskukset kustannetaan valtion kassasta. Näytä nyt vielä faktadokumentti, että mamut tuottavat enemmän yhteiskunnalle kuin kuluttavat. Epäilen sitä.

    Saattaisivat harjoittaakin ihmissyöntiä ellei suomalaiset heitä siellä kaitsisi. Olisivat ruokailutottumuksineen kyllä voineet jäädä Afrikkaan. Väitän, että kulunkeja maallemme olisi vähemmän. Todista jos olen väärässä.

    Kunnallisvero? Hmmm...! On siinä jotain tuttua. Hítto, nyt muistankin, olen maksanut kunnallisveroa yli 20 vuotta, ja yhtä kauan valtionveroa. Lisäksi muutamaan otteeseen pääomaveroa.

    Äänestä

  • *** kirjoitti:

    Olikos meillä bussikuskeista pulaa ennen mamujen tuloa, tai lehdenjakajista? Tietänet vastauksen!

    Vai niin! Romanian mustalaiset on huomanneet ettei kerjäämällä tienaa ja ovat alkaneet kerätä pulloja. Jotain hyvää sentään!

    Kaikki aseet ruostuu ja vanhenee. Markkinat on loputtomat, sen on muutkin maat huomanneet. USA..Venäjä..Kiina..Saksa..Israel..Ruotsi....jne.

    Olenko sanonut, ettei aseita myytäisi sotaa käyville maille. Myydäänhän bensaakin autoileville autonomistajille.

    En ehkä tiennyt, että pakolaiskeskukset kustannetaan valtion kassasta. Näytä nyt vielä faktadokumentti, että mamut tuottavat enemmän yhteiskunnalle kuin kuluttavat. Epäilen sitä.

    Saattaisivat harjoittaakin ihmissyöntiä ellei suomalaiset heitä siellä kaitsisi. Olisivat ruokailutottumuksineen kyllä voineet jäädä Afrikkaan. Väitän, että kulunkeja maallemme olisi vähemmän. Todista jos olen väärässä.

    Kunnallisvero? Hmmm...! On siinä jotain tuttua. Hítto, nyt muistankin, olen maksanut kunnallisveroa yli 20 vuotta, ja yhtä kauan valtionveroa. Lisäksi muutamaan otteeseen pääomaveroa.

    kuule kun bussikuskin ja lehdenjakajien työt ovat niin huonosti palkattuja että nämä työt eivät kelpaa suomalaisille. ei ainakaan kelan kautta "liksansa" saaville "vapaa-aikahakuisille" perSSuille, jotka eivät edes talouden hyvinä aikona "löydä" itselleen töitä. tämän vuoksi somaleita ryhdyttiin aikanaan kouluttamaan stadissa bussikuskeiksi. asia uutisoitiin kyllä aikanaan. mutta sinähän et tätä tietenkään tiennyt kun et seuraa muuta kuin ennakkoluulojasi.

    juu ja että ihanko usa, ruotti, venäjä ja kiina ryhtyy ostamaan suomelta aseita? heh heheh hee. kerro nyt vielä että mitä aseita nämä maat suomelta ostaisivat "pilvin pimein"? panssarivaunuja? ydinaseita? vaiko lusikka-haarukka systeemiä?

    niin ja et tiennyt että pakolaiskeskukset kustannetaan valtion varoista. no, näyttää siltä että et tiedä montakaan muuta asiaa. mutta siitä huolimatta olet valmis luottamaan siihen että kun sinun tietotasollasi varustettuja perSSuja valitaan kuntien johtopaikoille, niin sitten kaikki muuttuu paremmaksi.

    saat olla varma että kun ei hallita faktoja eikä mahdollisuuksia, niin sen jälkeen nuo kunnat ovat hyvin nopeasti kusessa. aivan sama kuin että kone-yhtiön johtoon palkattaisiin pelkän peruskoulun käynyt ravimies. palkkaisitko sinä vaikka oman yritykseksesi johtoon sellaisen henkilön joka ei tiedä alasta yhtään mitään?

    Äänestä

  • kysyjä. kirjoitti:

    kuule kun bussikuskin ja lehdenjakajien työt ovat niin huonosti palkattuja että nämä työt eivät kelpaa suomalaisille. ei ainakaan kelan kautta "liksansa" saaville "vapaa-aikahakuisille" perSSuille, jotka eivät edes talouden hyvinä aikona "löydä" itselleen töitä. tämän vuoksi somaleita ryhdyttiin aikanaan kouluttamaan stadissa bussikuskeiksi. asia uutisoitiin kyllä aikanaan. mutta sinähän et tätä tietenkään tiennyt kun et seuraa muuta kuin ennakkoluulojasi.

    juu ja että ihanko usa, ruotti, venäjä ja kiina ryhtyy ostamaan suomelta aseita? heh heheh hee. kerro nyt vielä että mitä aseita nämä maat suomelta ostaisivat "pilvin pimein"? panssarivaunuja? ydinaseita? vaiko lusikka-haarukka systeemiä?

    niin ja et tiennyt että pakolaiskeskukset kustannetaan valtion varoista. no, näyttää siltä että et tiedä montakaan muuta asiaa. mutta siitä huolimatta olet valmis luottamaan siihen että kun sinun tietotasollasi varustettuja perSSuja valitaan kuntien johtopaikoille, niin sitten kaikki muuttuu paremmaksi.

    saat olla varma että kun ei hallita faktoja eikä mahdollisuuksia, niin sen jälkeen nuo kunnat ovat hyvin nopeasti kusessa. aivan sama kuin että kone-yhtiön johtoon palkattaisiin pelkän peruskoulun käynyt ravimies. palkkaisitko sinä vaikka oman yritykseksesi johtoon sellaisen henkilön joka ei tiedä alasta yhtään mitään?

    Se ei ollut vitsi kun sanoin sinua tyhmäksi. Sinä OLET tyhmä! Missä hélvetin välissä minä olen kirjoittanut, että mainitsemani maat USA.. Venäjä..Kiina.. jne ostaisivat Suomelta aseita? Ei jumálauta! Jos ei tuon vertaa lukemaansa ymmärrä, pitäisi pysyä lapiohommissa.

    Tyhmälle rautalangasta: Mainitsemani maat ovat aseVIEJÄmaita, ei ne Suomelta mitään osta, ne myyvät itse. Ja ovat paljon suurempia asetuottajia ja myyjiä kuin Suomi.

    Yritä edes tajuta joskus mitä luet! Tekstini ei pitäisi olla vaikeaselkoista. Tiedän, että tällä palstalla roikkuvat PS:n vastustajat ovat henkisesti alamittaisia, mutten uskonut että noin alamittaisia.

    Kysyjä, pelkkä tieto ja kirjaviisaus ei riitä! Politiikassa tarvitaan sellaistakin kuin älykkyys.

    Äänestä

  • *** kirjoitti:

    Se ei ollut vitsi kun sanoin sinua tyhmäksi. Sinä OLET tyhmä! Missä hélvetin välissä minä olen kirjoittanut, että mainitsemani maat USA.. Venäjä..Kiina.. jne ostaisivat Suomelta aseita? Ei jumálauta! Jos ei tuon vertaa lukemaansa ymmärrä, pitäisi pysyä lapiohommissa.

    Tyhmälle rautalangasta: Mainitsemani maat ovat aseVIEJÄmaita, ei ne Suomelta mitään osta, ne myyvät itse. Ja ovat paljon suurempia asetuottajia ja myyjiä kuin Suomi.

    Yritä edes tajuta joskus mitä luet! Tekstini ei pitäisi olla vaikeaselkoista. Tiedän, että tällä palstalla roikkuvat PS:n vastustajat ovat henkisesti alamittaisia, mutten uskonut että noin alamittaisia.

    Kysyjä, pelkkä tieto ja kirjaviisaus ei riitä! Politiikassa tarvitaan sellaistakin kuin älykkyys.

    hetkinen. sinä sanoit näin:

    "Kaikki aseet ruostuu ja vanhenee. Markkinat on loputtomat, sen on muutkin maat huomanneet. USA..Venäjä..Kiina..Saksa..Israel..Ruotsi....jne."

    kerro minulle se kohta jossa sanot näiden maiden olevan suomen kilpailijoita asekaupassa? sinä olet koko ajan puhunut että suomi veisi aseita ei-diktatuureihin. sitten yhtäkkiä käännätkin että nämä ovat suomen kilpailijoita aseviennissä.

    onko tämä nyt jonkilaista halla-aholaista merkitysoppia, jossa pitää arvata että mitähän toinen nyt oikein tarkoittaa? vai arvoitko sinä sanoja ja niiden merkityksiä sitä mukaan kun asia etenee? jos se nyt edes etenee.

    sanotaan nyt suoraan että sinun kaavailuisi suomen nostamisesta maailman aseviennin kärkeen on täysin järjetön hanke. sillä ei ole mitään todellisuuspohjaa yksinkertaisesti jo siksi että esim usa maailman suurimpana aseidenviejänä on tekniikan osalta valovuoden edellä aseteknologiassa.

    lisäksi minua ihmetyttää se että sinä jätät esim kokonaan vastaamatta yrityskysymykseen. kysyn uudestaan että palkkaisitko sinä vaikka oman yritykseksesi johtoon sellaisen henkilön joka ei tiedä alasta yhtään mitään?

    edelleen oletko sitä mieltä että kun perSSut nousevat kuntien johtoon, joilla ei ole faktat eivätkä mahdollisuudet hallinnassa niin että he saavat kunnat jaloilleen? olisitko sinä valmis sijoittamaan yrityksesi tälläiseen kuntaan kun kuitenkin tietäisit että homma ei kunnan puolelta pelittäisi alkuunkaan?


    ole hyvä ja vastaa nyt vihdoinkin. kiitos.

    Äänestä

  • kysyjä. kirjoitti:

    hetkinen. sinä sanoit näin:

    "Kaikki aseet ruostuu ja vanhenee. Markkinat on loputtomat, sen on muutkin maat huomanneet. USA..Venäjä..Kiina..Saksa..Israel..Ruotsi....jne."

    kerro minulle se kohta jossa sanot näiden maiden olevan suomen kilpailijoita asekaupassa? sinä olet koko ajan puhunut että suomi veisi aseita ei-diktatuureihin. sitten yhtäkkiä käännätkin että nämä ovat suomen kilpailijoita aseviennissä.

    onko tämä nyt jonkilaista halla-aholaista merkitysoppia, jossa pitää arvata että mitähän toinen nyt oikein tarkoittaa? vai arvoitko sinä sanoja ja niiden merkityksiä sitä mukaan kun asia etenee? jos se nyt edes etenee.

    sanotaan nyt suoraan että sinun kaavailuisi suomen nostamisesta maailman aseviennin kärkeen on täysin järjetön hanke. sillä ei ole mitään todellisuuspohjaa yksinkertaisesti jo siksi että esim usa maailman suurimpana aseidenviejänä on tekniikan osalta valovuoden edellä aseteknologiassa.

    lisäksi minua ihmetyttää se että sinä jätät esim kokonaan vastaamatta yrityskysymykseen. kysyn uudestaan että palkkaisitko sinä vaikka oman yritykseksesi johtoon sellaisen henkilön joka ei tiedä alasta yhtään mitään?

    edelleen oletko sitä mieltä että kun perSSut nousevat kuntien johtoon, joilla ei ole faktat eivätkä mahdollisuudet hallinnassa niin että he saavat kunnat jaloilleen? olisitko sinä valmis sijoittamaan yrityksesi tälläiseen kuntaan kun kuitenkin tietäisit että homma ei kunnan puolelta pelittäisi alkuunkaan?


    ole hyvä ja vastaa nyt vihdoinkin. kiitos.

    Maailmanmarkkinoilla kaikki ovat kilpailijoita toisilleen.

    Näin kirjoitin tuolla ylempänä:

    -En puhunut mitään mistään diktaattoreista, vaan Suomen nostamisesta suurimpien aseviejämaiden joukkoon. Suurimmaksi emme toki pääse, siitä on turha edes haaveilla.

    Ymmärsitkö? "Suurimmaksi emme toki pääse, siitä on turha edes haaveilla."

    En ole kertaakaan kirjoittanut, "..että suomi veisi aseita ei-diktatuureihin." Olen nimenomaan kirjoittanut aiemmin, että aseita viedään sinne missä on markkinat eli potentiaaliset ostajat.

    En tietenkään palkkaisi yritykseni johtoon henkilöä joka ei tiedä alasta yhtään mitään.

    Sanotaan nyt asiat rehellisesti puolin ja toisin. Meistä kumpikaan ei ymmärrä talouspolitiikkaa. Poliitikot ovat tyrineet talousasioissa lukemattomat kerrat Suomenkin historiassa osaamattomuutensa vuoksi, korkeammallakin tasolla kuin kunnat. Presidentti Koivisto mm. ajoi aikoinaan kovan markan linjaa joka johti Suomen syvään lamaan ja inflaatioon. Muissa Euroopan maissa asiat hoidettiin mallikkaammin.

    Suomen poliittisista puolueista kokoomuslaiset ovat ainoita jotka jotain ymmärtävät talousopista, mutta hekin, kuten näkyy, tekevät joskus megaluokan virheitä - tällä kertaa poliittisten syiden vuoksi.

    Poliitikko ei ole sotilasjohtaja eikä talousnero. Poliitikko on aina populisti joka yrittää olla joka-alanasiantuntija, sillä poliitikothan ne päätökset tekee, usein katastrofaalisin seurauksin.

    PS on uusi tulokas Suomen politiikassa ja siellä on paljon osaamattomuutta. Mutta kukaan ei ole seppä syntyessään, ja valta vetää aina älymystöä puoleensa. Myös PS tulee aikanaan saamaan kauppakorkean käyneitä kunhan vakiinnuttavat asemansa politiikassa.

    Niin, sijoittaisinko oman yritykseni PS-johtoiseen kuntaan? Vastaus: Kyllä sijoittaisin!

    Äänestä

  • *** kirjoitti:

    Maailmanmarkkinoilla kaikki ovat kilpailijoita toisilleen.

    Näin kirjoitin tuolla ylempänä:

    -En puhunut mitään mistään diktaattoreista, vaan Suomen nostamisesta suurimpien aseviejämaiden joukkoon. Suurimmaksi emme toki pääse, siitä on turha edes haaveilla.

    Ymmärsitkö? "Suurimmaksi emme toki pääse, siitä on turha edes haaveilla."

    En ole kertaakaan kirjoittanut, "..että suomi veisi aseita ei-diktatuureihin." Olen nimenomaan kirjoittanut aiemmin, että aseita viedään sinne missä on markkinat eli potentiaaliset ostajat.

    En tietenkään palkkaisi yritykseni johtoon henkilöä joka ei tiedä alasta yhtään mitään.

    Sanotaan nyt asiat rehellisesti puolin ja toisin. Meistä kumpikaan ei ymmärrä talouspolitiikkaa. Poliitikot ovat tyrineet talousasioissa lukemattomat kerrat Suomenkin historiassa osaamattomuutensa vuoksi, korkeammallakin tasolla kuin kunnat. Presidentti Koivisto mm. ajoi aikoinaan kovan markan linjaa joka johti Suomen syvään lamaan ja inflaatioon. Muissa Euroopan maissa asiat hoidettiin mallikkaammin.

    Suomen poliittisista puolueista kokoomuslaiset ovat ainoita jotka jotain ymmärtävät talousopista, mutta hekin, kuten näkyy, tekevät joskus megaluokan virheitä - tällä kertaa poliittisten syiden vuoksi.

    Poliitikko ei ole sotilasjohtaja eikä talousnero. Poliitikko on aina populisti joka yrittää olla joka-alanasiantuntija, sillä poliitikothan ne päätökset tekee, usein katastrofaalisin seurauksin.

    PS on uusi tulokas Suomen politiikassa ja siellä on paljon osaamattomuutta. Mutta kukaan ei ole seppä syntyessään, ja valta vetää aina älymystöä puoleensa. Myös PS tulee aikanaan saamaan kauppakorkean käyneitä kunhan vakiinnuttavat asemansa politiikassa.

    Niin, sijoittaisinko oman yritykseni PS-johtoiseen kuntaan? Vastaus: Kyllä sijoittaisin!

    Lisää...

    Kuka on Junger-aloituksessa oli tällainen kommentti:

    http://keskustelu.suomi24.fi/node/10024435#comment-50541588-view

    Kertoo siitä miten "osaavaa" politiikkaa tehdään muissakin kuin PS-puolueessa.

    Äänestä

  • *** kirjoitti:

    Maailmanmarkkinoilla kaikki ovat kilpailijoita toisilleen.

    Näin kirjoitin tuolla ylempänä:

    -En puhunut mitään mistään diktaattoreista, vaan Suomen nostamisesta suurimpien aseviejämaiden joukkoon. Suurimmaksi emme toki pääse, siitä on turha edes haaveilla.

    Ymmärsitkö? "Suurimmaksi emme toki pääse, siitä on turha edes haaveilla."

    En ole kertaakaan kirjoittanut, "..että suomi veisi aseita ei-diktatuureihin." Olen nimenomaan kirjoittanut aiemmin, että aseita viedään sinne missä on markkinat eli potentiaaliset ostajat.

    En tietenkään palkkaisi yritykseni johtoon henkilöä joka ei tiedä alasta yhtään mitään.

    Sanotaan nyt asiat rehellisesti puolin ja toisin. Meistä kumpikaan ei ymmärrä talouspolitiikkaa. Poliitikot ovat tyrineet talousasioissa lukemattomat kerrat Suomenkin historiassa osaamattomuutensa vuoksi, korkeammallakin tasolla kuin kunnat. Presidentti Koivisto mm. ajoi aikoinaan kovan markan linjaa joka johti Suomen syvään lamaan ja inflaatioon. Muissa Euroopan maissa asiat hoidettiin mallikkaammin.

    Suomen poliittisista puolueista kokoomuslaiset ovat ainoita jotka jotain ymmärtävät talousopista, mutta hekin, kuten näkyy, tekevät joskus megaluokan virheitä - tällä kertaa poliittisten syiden vuoksi.

    Poliitikko ei ole sotilasjohtaja eikä talousnero. Poliitikko on aina populisti joka yrittää olla joka-alanasiantuntija, sillä poliitikothan ne päätökset tekee, usein katastrofaalisin seurauksin.

    PS on uusi tulokas Suomen politiikassa ja siellä on paljon osaamattomuutta. Mutta kukaan ei ole seppä syntyessään, ja valta vetää aina älymystöä puoleensa. Myös PS tulee aikanaan saamaan kauppakorkean käyneitä kunhan vakiinnuttavat asemansa politiikassa.

    Niin, sijoittaisinko oman yritykseni PS-johtoiseen kuntaan? Vastaus: Kyllä sijoittaisin!

    ööhh...sinä siis kirjoitat näin:

    "Olen nimenomaan kirjoittanut aiemmin, että aseita viedään sinne missä on markkinat eli potentiaaliset ostajat."

    potentiaaliset johtajat ovat nimenomaan niillä alueilla joilla niitä käytetään elikkä siis sotaa käyvissä maissa. kai sinä nyt tämän tajuat? ja jos et tajua, niin oleppas hyvä ja luettele tähän niitä maita jotka olisivat suomelle hyviä potentiaalisia kauppakumppaneita aseiden parissa. vastaus? kiitos.

    mitä tulee presidentti koivistoon, niin on totta että hänen aikakaudellaan suomi ajautui laman kouriin. mutta nyt sinä kyllä haukut väärää puuta. nimittäin ei presidentin tehtävänä ole ohjata talouspolitiikkaa. hänen valtaoikeudet keskittyvät ulkopolitiikan hoitoon. niin ne tekivät koiviston kaudella ja niin ne tekevät nykyäänkin; tosin vähenevässä määrin. ei ollut taatusti siis koiviston syy että suomi ajatui lamaan.

    mitä tulee politiikan ja talouden suhteisiin niin et ilmeisesti ole koskaan kuullut puhuttavan talouspolitiikasta? sen puitteissa tehdyt ratkaisut ohjaavat hyvin pitkälle sitä mitä taludessa tapahtuu. ja täytyy sanoa että en ole nähnyt ensimmäistäkään perSSujen talouspolittista ohjelmaa. ei mitään muuta kuin epämääräisiä lauseita siellä täällä. tämän pohjalta on aivan helppo sanoa että kun perSSut todella ryhtyvät johtamaan jotain kuntaa, niin se kunnan talous on puolen vuoden päästä täysin kuralla.

    mitä tulee sen yrityksen siirtämisestä perSSujohtoiseen kuntaan niin minä tulen kyllä pitämään huolen että näin ei oman yritykseni kohdalla tule tapahtumaan. jo perSSujen voitto suomen vaaleissa heilutti koko maailman taloutta negatiiviseen suuntaan. tämä on esimakua sille mitä tämä SS-jengi saa aikaan kunnissa.

    väite siitä että perSSut tulee houkuttelemaan "älymystöä" on kyllä aivan toiselta planeetalta kuin on todellisuus. nimittäin perSSujen pölhöpopulismi ei taatusti houkuttele ketään joka ajattelee asiat loppuun. älykkäät ihmiset tajuavat esim sen että kreikka-laina ei kosketa juuri ollenkaan tämän maan köyhiä. mutta jos tuota apua ei anneta niin silloin eurooppa ja maailma ajautuu lamaan ja sen jälkeen suomen köyhille koettaa tuskaiset ajat.

    soini tietää taatusti tämän. sen vuoksi hän pakoili vastuuta eikä halunnut mennä hallitukseen. hänen tokaisunsa "lamoja tulee ja lamoja menee" oli kyllä niin vastuuton, että tuoli tippui persuksen alta. kuinka kukaan poliitikko voi mennä lohkaisemaan tuollaista julkisuudessa? samalla "lausunto" kuitenkin todisti sen puolesta että soini tajuaa että ilman kreikka-apua koko maailma ajatuu lamaan. mutta tätähän populisti ei mene ääneen sanomaan.

    Äänestä

  • kysyjä. kirjoitti:

    ööhh...sinä siis kirjoitat näin:

    "Olen nimenomaan kirjoittanut aiemmin, että aseita viedään sinne missä on markkinat eli potentiaaliset ostajat."

    potentiaaliset johtajat ovat nimenomaan niillä alueilla joilla niitä käytetään elikkä siis sotaa käyvissä maissa. kai sinä nyt tämän tajuat? ja jos et tajua, niin oleppas hyvä ja luettele tähän niitä maita jotka olisivat suomelle hyviä potentiaalisia kauppakumppaneita aseiden parissa. vastaus? kiitos.

    mitä tulee presidentti koivistoon, niin on totta että hänen aikakaudellaan suomi ajautui laman kouriin. mutta nyt sinä kyllä haukut väärää puuta. nimittäin ei presidentin tehtävänä ole ohjata talouspolitiikkaa. hänen valtaoikeudet keskittyvät ulkopolitiikan hoitoon. niin ne tekivät koiviston kaudella ja niin ne tekevät nykyäänkin; tosin vähenevässä määrin. ei ollut taatusti siis koiviston syy että suomi ajatui lamaan.

    mitä tulee politiikan ja talouden suhteisiin niin et ilmeisesti ole koskaan kuullut puhuttavan talouspolitiikasta? sen puitteissa tehdyt ratkaisut ohjaavat hyvin pitkälle sitä mitä taludessa tapahtuu. ja täytyy sanoa että en ole nähnyt ensimmäistäkään perSSujen talouspolittista ohjelmaa. ei mitään muuta kuin epämääräisiä lauseita siellä täällä. tämän pohjalta on aivan helppo sanoa että kun perSSut todella ryhtyvät johtamaan jotain kuntaa, niin se kunnan talous on puolen vuoden päästä täysin kuralla.

    mitä tulee sen yrityksen siirtämisestä perSSujohtoiseen kuntaan niin minä tulen kyllä pitämään huolen että näin ei oman yritykseni kohdalla tule tapahtumaan. jo perSSujen voitto suomen vaaleissa heilutti koko maailman taloutta negatiiviseen suuntaan. tämä on esimakua sille mitä tämä SS-jengi saa aikaan kunnissa.

    väite siitä että perSSut tulee houkuttelemaan "älymystöä" on kyllä aivan toiselta planeetalta kuin on todellisuus. nimittäin perSSujen pölhöpopulismi ei taatusti houkuttele ketään joka ajattelee asiat loppuun. älykkäät ihmiset tajuavat esim sen että kreikka-laina ei kosketa juuri ollenkaan tämän maan köyhiä. mutta jos tuota apua ei anneta niin silloin eurooppa ja maailma ajautuu lamaan ja sen jälkeen suomen köyhille koettaa tuskaiset ajat.

    soini tietää taatusti tämän. sen vuoksi hän pakoili vastuuta eikä halunnut mennä hallitukseen. hänen tokaisunsa "lamoja tulee ja lamoja menee" oli kyllä niin vastuuton, että tuoli tippui persuksen alta. kuinka kukaan poliitikko voi mennä lohkaisemaan tuollaista julkisuudessa? samalla "lausunto" kuitenkin todisti sen puolesta että soini tajuaa että ilman kreikka-apua koko maailma ajatuu lamaan. mutta tätähän populisti ei mene ääneen sanomaan.

    "nimittäin ei presidentin tehtävänä ole ohjata talouspolitiikkaa."

    Ei tulekaan, ja silti Koivisto yritti ohjata, käsittäen täysin väärin (pahemmin kuin Kekkonen) perustuslailliset oikeutensa ja tehtävänsä.

    "väite siitä että perSSut tulee houkuttelemaan "älymystöä" on kyllä aivan toiselta planeetalta kuin on todellisuus."

    Muutamat älymystösäätyyn jossain määrin luettavat kuten filosofi Jukka Hankamäki ja historioitsija Timo Vihavainen ovat kosiskelleet perussuomalaisia ja saaneet heiltä (tai oikeastaan vain halla-aholaisilta) vastaavasti sympatiaa. Hankamäki tarjoili itseään sitoutumattomaksi PS-ehdokkaaksikin ennen vaaleja, mutta hän ei Soinille kelvannut. Kynnys astua julkisesti kannattamaan puoluetta johon kuuluu kansanedustaja Hakkarainen sekä Halla-ahon johtama selkeästi äärioikeistolainen siipi on joka tapauksessa yliopistoihmisillä korkea.

    Äänestä

  • Koroljov kirjoitti:

    "nimittäin ei presidentin tehtävänä ole ohjata talouspolitiikkaa."

    Ei tulekaan, ja silti Koivisto yritti ohjata, käsittäen täysin väärin (pahemmin kuin Kekkonen) perustuslailliset oikeutensa ja tehtävänsä.

    "väite siitä että perSSut tulee houkuttelemaan "älymystöä" on kyllä aivan toiselta planeetalta kuin on todellisuus."

    Muutamat älymystösäätyyn jossain määrin luettavat kuten filosofi Jukka Hankamäki ja historioitsija Timo Vihavainen ovat kosiskelleet perussuomalaisia ja saaneet heiltä (tai oikeastaan vain halla-aholaisilta) vastaavasti sympatiaa. Hankamäki tarjoili itseään sitoutumattomaksi PS-ehdokkaaksikin ennen vaaleja, mutta hän ei Soinille kelvannut. Kynnys astua julkisesti kannattamaan puoluetta johon kuuluu kansanedustaja Hakkarainen sekä Halla-ahon johtama selkeästi äärioikeistolainen siipi on joka tapauksessa yliopistoihmisillä korkea.

    Pitää täysin paikkansa tieto presidentti Koiviston puuttumisesta Suomen talouspolitiikkaan...tunnetuin seurauksin.

    Ja kynnys yliopistoihmisillä liittyä perussuomalaisiin on korkea, muttei ylittämätön.


    Ja sitten kysyjälle!

    Sopivat kauppakumppanit aseviennissä? Suomi myy kaiken aikaa eripuolille maailmaa sekä siviili- että sota-aseita.

    http://www.google.com/search?sourceid=opera-portal&q=suomen asevienti&client=opera-portal&channel=portal

    Vahinko vain, että aina joskus jotkut Anneli Tainan kaltaiset akat onnistuvat sabotoimaan Suomen asevientiä ja hyviä kauppoja, kuten estämällä panssaroitujen joukkojenkuljetusvaunujen myymisen Indonesiaan. Eikä tässä tapauksessa edes ollut kyse aseista vaan ajoneuvoista. Tuon akan mielestä niillä kuulemma voidaan kaapata ihmisiä, eikä niitä sen vuoksi saanut myydä.

    Presidentti Koivisto ei ollut syyllinen lamaan, se oli yleismaailmallinen, mutta Koiviston talouspoliittinen linja oli taitamatonta ja pahensi Suomen tilannetta.

    Kas kummaa kun yks sun toinenkin ekonomisti ja talousalan asiantuntija meillä ja muualla on tullut siihen tulokseen, että tukipaketit on järjetöntä talouspolitiikaa ja johtaa euron romahdukseen. Tänä kesänä Der Spiegel kirjoitti aiheesta ja totesi euron katoavan "äkisti ja odotetusti". Soini on ollut sitä mieltä koko ajan, muut huomaa sen vasta nyt.

    Lamoja tulee ja menee! Eikö se sitten pidä paikkaansa? Soini sanoi rehellisesti (taas kerran) niin kuin asiat on. Montakohan lamaa on koettu sitten 1929 Wall Streetin pörssiromahduksen jälkee, ja sitä ennen?

    Ja vielä kerran: Valta vetää puoleensa älymystöä AINA ja KAIKKIALLA, näin on ollut kautta maailman historian ja tulee olemaan.

    Äänestä

  • suden-piiri kirjoitti:

    Pitää täysin paikkansa tieto presidentti Koiviston puuttumisesta Suomen talouspolitiikkaan...tunnetuin seurauksin.

    Ja kynnys yliopistoihmisillä liittyä perussuomalaisiin on korkea, muttei ylittämätön.


    Ja sitten kysyjälle!

    Sopivat kauppakumppanit aseviennissä? Suomi myy kaiken aikaa eripuolille maailmaa sekä siviili- että sota-aseita.

    http://www.google.com/search?sourceid=opera-portal&q=suomen asevienti&client=opera-portal&channel=portal

    Vahinko vain, että aina joskus jotkut Anneli Tainan kaltaiset akat onnistuvat sabotoimaan Suomen asevientiä ja hyviä kauppoja, kuten estämällä panssaroitujen joukkojenkuljetusvaunujen myymisen Indonesiaan. Eikä tässä tapauksessa edes ollut kyse aseista vaan ajoneuvoista. Tuon akan mielestä niillä kuulemma voidaan kaapata ihmisiä, eikä niitä sen vuoksi saanut myydä.

    Presidentti Koivisto ei ollut syyllinen lamaan, se oli yleismaailmallinen, mutta Koiviston talouspoliittinen linja oli taitamatonta ja pahensi Suomen tilannetta.

    Kas kummaa kun yks sun toinenkin ekonomisti ja talousalan asiantuntija meillä ja muualla on tullut siihen tulokseen, että tukipaketit on järjetöntä talouspolitiikaa ja johtaa euron romahdukseen. Tänä kesänä Der Spiegel kirjoitti aiheesta ja totesi euron katoavan "äkisti ja odotetusti". Soini on ollut sitä mieltä koko ajan, muut huomaa sen vasta nyt.

    Lamoja tulee ja menee! Eikö se sitten pidä paikkaansa? Soini sanoi rehellisesti (taas kerran) niin kuin asiat on. Montakohan lamaa on koettu sitten 1929 Wall Streetin pörssiromahduksen jälkee, ja sitä ennen?

    Ja vielä kerran: Valta vetää puoleensa älymystöä AINA ja KAIKKIALLA, näin on ollut kautta maailman historian ja tulee olemaan.

    Samaa mieltä "suden" kanssa, paitsi, että elämystöä löytyy jo nyt kasapäin perussuomalaisista. Halla-ahokin on yliopistomiehiä.

    Ja valta vetää heitä lisää puoleensa.

    Äänestä

  • *** kirjoitti:

    Samaa mieltä "suden" kanssa, paitsi, että elämystöä löytyy jo nyt kasapäin perussuomalaisista. Halla-ahokin on yliopistomiehiä.

    Ja valta vetää heitä lisää puoleensa.

    Ei tarvinnut kuin katsoa perussuomalaisten vaaliehdokkaita viime vaaleissa niin huomasi useita korkean tittelin omaavia heidän joukossaan, toki tavallisia työläisiäkin oli, mutta niin pitääkin olla. Jos kaikki perussuomalaiset olisivat akateemikkoja, heitä varmasti haukuttaisiin herraseuraksi joka ei piittaa tavallisesta kansasta mitään. Nyt haukutaan junteiksi koska työväestöä on suhteellisen paljon. Niin tai näin, aina haukutaan koska PS ajaa EU-vastaista ja kansallismielistä linjaa.

    Äänestä

  • *** kirjoitti:

    Olikos meillä bussikuskeista pulaa ennen mamujen tuloa, tai lehdenjakajista? Tietänet vastauksen!

    Vai niin! Romanian mustalaiset on huomanneet ettei kerjäämällä tienaa ja ovat alkaneet kerätä pulloja. Jotain hyvää sentään!

    Kaikki aseet ruostuu ja vanhenee. Markkinat on loputtomat, sen on muutkin maat huomanneet. USA..Venäjä..Kiina..Saksa..Israel..Ruotsi....jne.

    Olenko sanonut, ettei aseita myytäisi sotaa käyville maille. Myydäänhän bensaakin autoileville autonomistajille.

    En ehkä tiennyt, että pakolaiskeskukset kustannetaan valtion kassasta. Näytä nyt vielä faktadokumentti, että mamut tuottavat enemmän yhteiskunnalle kuin kuluttavat. Epäilen sitä.

    Saattaisivat harjoittaakin ihmissyöntiä ellei suomalaiset heitä siellä kaitsisi. Olisivat ruokailutottumuksineen kyllä voineet jäädä Afrikkaan. Väitän, että kulunkeja maallemme olisi vähemmän. Todista jos olen väärässä.

    Kunnallisvero? Hmmm...! On siinä jotain tuttua. Hítto, nyt muistankin, olen maksanut kunnallisveroa yli 20 vuotta, ja yhtä kauan valtionveroa. Lisäksi muutamaan otteeseen pääomaveroa.

    Sanoit näin:

    "Olikos meillä bussikuskeista pulaa ennen mamujen tuloa, tai lehdenjakajista? Tietänet vastauksen!"

    Juu tiedän vastauksen, pula oli helvetillinen noin kymmenen vuotta kunnes mamuja alettiin kouluttamaan kuskeiksi.

    Sama pula on ollut taksinkuljettajista ja se pula jatkuu edelleenkin. Mamut ei tule kovin helposti taksiin töihin varsinkan viikonloppuisin. Syyn varman arvatkin, känniset perussuomalaiset on silloin vapaalla.
    Kyse on siis itsesuojelusta.

    Niin ikään siivousala on kärsinyt työvoimapulasta jonka mamut ovat paikanneet.

    Edellä mainitut työt on juuri niitä joita ei suomalaiset työttömät suurin surminkaan ole ottanut vastaan. Keksivät kyllä jonkun verukkeen että voi jatka kortistossa makoilua.

    Itse kuljettajia kouluttaneena ja palkanneena voin sanoa että jos pitää valita suomalaisen työttömän tai mamun väliltä, niin palkkaan mamun. Niillä on työmoraali vielä tallella. Suomalaisillakin oli joskus moraali mutta se on valitettavasti kadonnut.

    Äänestä

  • sryjfyuk kirjoitti:

    Sanoit näin:

    "Olikos meillä bussikuskeista pulaa ennen mamujen tuloa, tai lehdenjakajista? Tietänet vastauksen!"

    Juu tiedän vastauksen, pula oli helvetillinen noin kymmenen vuotta kunnes mamuja alettiin kouluttamaan kuskeiksi.

    Sama pula on ollut taksinkuljettajista ja se pula jatkuu edelleenkin. Mamut ei tule kovin helposti taksiin töihin varsinkan viikonloppuisin. Syyn varman arvatkin, känniset perussuomalaiset on silloin vapaalla.
    Kyse on siis itsesuojelusta.

    Niin ikään siivousala on kärsinyt työvoimapulasta jonka mamut ovat paikanneet.

    Edellä mainitut työt on juuri niitä joita ei suomalaiset työttömät suurin surminkaan ole ottanut vastaan. Keksivät kyllä jonkun verukkeen että voi jatka kortistossa makoilua.

    Itse kuljettajia kouluttaneena ja palkanneena voin sanoa että jos pitää valita suomalaisen työttömän tai mamun väliltä, niin palkkaan mamun. Niillä on työmoraali vielä tallella. Suomalaisillakin oli joskus moraali mutta se on valitettavasti kadonnut.

    Miten bussiliikenne on parantunut mamujen siirryttyä niihin töihin? Onko vuoroja tai reittejä lisätty sen ansiosta?

    Jäikö aamulehti ennen joiltain silloin tällöin saamatta, vai eikö se tullut seitsemänä päivänä viikossa?

    Anna nyt jokin konkreettinen esimerkki miten työvoimapula ilmeni! Miten mamut on parantaneet tai paikannet puutteita bussikuskeina ja postinjakajina?

    Äänestä

  • Kyllä sinä tulet ensi eduskuntavaalien jälkeen itkemään verta sillä persut tulevat olemaan Suomen suurin puolue! Sosialistit, vihreät ja muut kommunistit kutistuvat kuin pyy maailmanlopun edellä. Jatkakaa vaan oman saastanne suoltamista, se sataa persujen laariin.

    Äänestä

  • suden-piiri kirjoitti:

    Pitää täysin paikkansa tieto presidentti Koiviston puuttumisesta Suomen talouspolitiikkaan...tunnetuin seurauksin.

    Ja kynnys yliopistoihmisillä liittyä perussuomalaisiin on korkea, muttei ylittämätön.


    Ja sitten kysyjälle!

    Sopivat kauppakumppanit aseviennissä? Suomi myy kaiken aikaa eripuolille maailmaa sekä siviili- että sota-aseita.

    http://www.google.com/search?sourceid=opera-portal&q=suomen asevienti&client=opera-portal&channel=portal

    Vahinko vain, että aina joskus jotkut Anneli Tainan kaltaiset akat onnistuvat sabotoimaan Suomen asevientiä ja hyviä kauppoja, kuten estämällä panssaroitujen joukkojenkuljetusvaunujen myymisen Indonesiaan. Eikä tässä tapauksessa edes ollut kyse aseista vaan ajoneuvoista. Tuon akan mielestä niillä kuulemma voidaan kaapata ihmisiä, eikä niitä sen vuoksi saanut myydä.

    Presidentti Koivisto ei ollut syyllinen lamaan, se oli yleismaailmallinen, mutta Koiviston talouspoliittinen linja oli taitamatonta ja pahensi Suomen tilannetta.

    Kas kummaa kun yks sun toinenkin ekonomisti ja talousalan asiantuntija meillä ja muualla on tullut siihen tulokseen, että tukipaketit on järjetöntä talouspolitiikaa ja johtaa euron romahdukseen. Tänä kesänä Der Spiegel kirjoitti aiheesta ja totesi euron katoavan "äkisti ja odotetusti". Soini on ollut sitä mieltä koko ajan, muut huomaa sen vasta nyt.

    Lamoja tulee ja menee! Eikö se sitten pidä paikkaansa? Soini sanoi rehellisesti (taas kerran) niin kuin asiat on. Montakohan lamaa on koettu sitten 1929 Wall Streetin pörssiromahduksen jälkee, ja sitä ennen?

    Ja vielä kerran: Valta vetää puoleensa älymystöä AINA ja KAIKKIALLA, näin on ollut kautta maailman historian ja tulee olemaan.

    Valta vetää puoleensa, mutta ei suinkaan älymystöä vaan ahneita ja itsekkäitä oman edun tavoittelijoita. Näin on ollut kautta maailman historian ja tulee olemaan.

    Äänestä

  • Näin tulee käymään kirjoitti:

    Kyllä sinä tulet ensi eduskuntavaalien jälkeen itkemään verta sillä persut tulevat olemaan Suomen suurin puolue! Sosialistit, vihreät ja muut kommunistit kutistuvat kuin pyy maailmanlopun edellä. Jatkakaa vaan oman saastanne suoltamista, se sataa persujen laariin.

    Samantekevää, vaikka PS saisi 100% äänistä eduskuntavaaleissa. Jo on nähty, että PS on KYVYTÖN muodostamaan hallitusta edes yksinänsä.

    Kaikkiin puolueisiin se onkin siltansa polttanut, eikä kukaan suostuisi PS:n hallituskumppaniksi. Paitsi ehkä RKP, mutta sitähän persut ei huoli.

    PS on ikuinen oppositiopuolue. Se jaksaa kerätä protestiääniä milloin protestina tälle, milloin sille asialle. Silloin kun jotain pitäisi tehdä PS seisoo torilla housut kintuissa.

    Äänestä

Selvät merkit on Perussuomalaisten murskavoitolle. Nyt jo joka n. neljäs äänestäjä on PS. Olisko rohkea veikkaus että seuraavien kuntavaalien jälkeen joka toinen on Perussuomalainen, näyttää kyllä tosi hyvältä:D

Äänestä
  • Riittääkö jos jokatoinen äänestää Perussuomalaisia. Koska niin kuin hyvin nyt tiedetään kuusi puoluetta kok, sdp, vas, rkp, kd, vih ovat nivoutuneet yhdeksi samaksi puolueeksi. Aatemaailmat on kadonneet globaalien pilvien joukkoon, äänestäjiltä asiaa sen kummemmin kysymättä.

    Minä haluaisin että suomessa olisi toimiva monipuoluejärjestelmä. Se on maalle, kansalaisille oikeasti toimiessaan iso rikkaus. Nyt kun näyttää siltä, että yhä suurempi joukko päätyy Perussuomalaisiin, se tarkoittaa käytännössä sitä, että Suomesta tulee kaksipuoluejärjestelmä, ja se taas ei ole hyvä asia.

    Äänestä

  • Monipuolue parempi kirjoitti:

    Riittääkö jos jokatoinen äänestää Perussuomalaisia. Koska niin kuin hyvin nyt tiedetään kuusi puoluetta kok, sdp, vas, rkp, kd, vih ovat nivoutuneet yhdeksi samaksi puolueeksi. Aatemaailmat on kadonneet globaalien pilvien joukkoon, äänestäjiltä asiaa sen kummemmin kysymättä.

    Minä haluaisin että suomessa olisi toimiva monipuoluejärjestelmä. Se on maalle, kansalaisille oikeasti toimiessaan iso rikkaus. Nyt kun näyttää siltä, että yhä suurempi joukko päätyy Perussuomalaisiin, se tarkoittaa käytännössä sitä, että Suomesta tulee kaksipuoluejärjestelmä, ja se taas ei ole hyvä asia.

    Ne jotka ovat Suomen puolella, tarvitsevat vain yhden puolueen: Perussuomalaiset. Ne jotka eivät ole Suomen puolella, vaan Suomea vastaan, pysykööt omissa kuppikunnissaan. Tulevaisuus on se, että Suomessa on hallitus- ja valtionhoitajapuolue Perussuomalaiset, jolla on yli puolet eduskunnan paikoista, sekä hajanainen oppositio, jolla on lähinnä terapeuttinen merkitys. Näin on pakko käydä.

    Suomalainen kansankokonaisuus, suomalainen kulttuuri, Suomen kieli, Suomen mieli - onko sen säilyttämisen ja suojelemisen vai sen nakertamisen ja tuhoamisen kannalla, se on tämän ajan AINOA olennainen poliittinen kysymys.

    Äänestä

  • On vain kaksi puolta kirjoitti:

    Ne jotka ovat Suomen puolella, tarvitsevat vain yhden puolueen: Perussuomalaiset. Ne jotka eivät ole Suomen puolella, vaan Suomea vastaan, pysykööt omissa kuppikunnissaan. Tulevaisuus on se, että Suomessa on hallitus- ja valtionhoitajapuolue Perussuomalaiset, jolla on yli puolet eduskunnan paikoista, sekä hajanainen oppositio, jolla on lähinnä terapeuttinen merkitys. Näin on pakko käydä.

    Suomalainen kansankokonaisuus, suomalainen kulttuuri, Suomen kieli, Suomen mieli - onko sen säilyttämisen ja suojelemisen vai sen nakertamisen ja tuhoamisen kannalla, se on tämän ajan AINOA olennainen poliittinen kysymys.

    Tuosta ei ole mitään poistettavaa! Silkkaa asiaa! Jokainen olkoon mitä mieltä haluaa, mutta PS edustaa kokonaisvaltaisesti suomalaisuutta ja siksi sen tulee päättää suvereenisti politiikasta ja ohjata Suomi-laivaa kaikkien parhaaksi.

    Vielä on monia jotka ihmettelee maailmanmenoa ja tuntee epävarmuutta muuttuneessa politiikan kentässä, mutta, kuten on nähty, aina vain tulee lisää väkeä perussuomalaisiin tajuttuaan, että se on ainut pelastuksen tie.

    Vaaleissa ääni perussuomalaisille on ääni suomalaisille !

    Joka äänestää muita kuin perussuomalaisia äänestää Suomea vastaan !

    Äänestä

Kyllä se on varma juttu että kunnallisvaaleissa Perussuomalaiset saa ainaki 25% kannatuksen ja seuraavissa eduskuntavaaleissa kannatuksen nousu vaan kiihtyy ja tulee jytkyjen jytky 30% kannatuksella.

Äänestä
  • Mitä suuremman kannatuksen perssuomalaiset saavat vaaleissa, sitä enemmän päätösvaltaa kasaantuu muille puolueille, koska jonkunhan ne asiatkin on hoidettava. Pelkkä jytkynpuhuminen ei riitä.

    Äänestä

  • Entäs sitten? kirjoitti:

    Mitä suuremman kannatuksen perssuomalaiset saavat vaaleissa, sitä enemmän päätösvaltaa kasaantuu muille puolueille, koska jonkunhan ne asiatkin on hoidettava. Pelkkä jytkynpuhuminen ei riitä.

    Perussuomalaiset on valmiita ottamaan TOTAALISEN, TÄYDELLISEN VASTUUN Suomen johtamisesta. Perussuomalaiset on valmis hoitamaan maan asiat kuntoon. Suomen tauti on paha. Lääkkeiden on siksi oltava kovat. Ohjelma on jo olemassa.

    Äänestä

  • Miten Suomi pelastuu kirjoitti:

    Perussuomalaiset on valmiita ottamaan TOTAALISEN, TÄYDELLISEN VASTUUN Suomen johtamisesta. Perussuomalaiset on valmis hoitamaan maan asiat kuntoon. Suomen tauti on paha. Lääkkeiden on siksi oltava kovat. Ohjelma on jo olemassa.

    Ohjelma Breivikiltä ja toteutus Teuvo Hakkaraiselta?

    Tai Halla-aholta, joka jakaa kaikille aseet?

    Äänestä

  • Miten Suomi pelastuu kirjoitti:

    Perussuomalaiset on valmiita ottamaan TOTAALISEN, TÄYDELLISEN VASTUUN Suomen johtamisesta. Perussuomalaiset on valmis hoitamaan maan asiat kuntoon. Suomen tauti on paha. Lääkkeiden on siksi oltava kovat. Ohjelma on jo olemassa.

    korpraalikin oli valmis ottamaan totaalisen, täydellisen vastuun. hänellä oli myös ohjelma valmiina "kovien lääkkeiden " käyttöön. Luoja meitä sellaisilta varjelkoon.

    Äänestä

Hölmöjä on Suomi täynnä, enemmäm kuin missään muualla maapallossa, joten ehkäpä persut voittavat vaalit, maapallon suurimpien hölmöjen edustajana!!

Äänestä

Persut eivät voita vaaleja, koska Suomessa on fiksuja ihmisiä verrattuna paviaaneihin sen verta enemmän. Perkeleen paviaanit joutaisi sademetsään pariksi viikoksi, johan alkaa pikkupojistakin tulla miehiä.

Kertokaas nyt ihmeessä paljon pakolaiskeskukseenkin menee rahaa, verrattuna perussuomalaisten tehtailemaan harmaaseen talouteen. Olisiko 0,00001%?

Äänestä

Mistä harmaasta taloudesta sinä kirjoittelet?

Äänestä

Murskavoitto ei merkitse mitään, jos on jäänyt lopullisesti play-offien ulkopuolelle. Toiset menevät välieriin ja finaaliin, perussuomalaiset laskeskelevat vain tilastoja.

Äänestä

HERÄTKÄÄ PERSJEN VASTUSTAJAT!!!!

Tahdotteko te Soinin vastustajat todella, että Eurooppaa johtaa tulevaisuudessa Gadafin ja Mubarakin kaltaiset hullut!

Minusta on hienoa että Soini yhä jaksaa puolustaa oikeuksiamme vihaajistaan huolimatta! (Jos euroopan tulevaisuus kiinnostaa, kannattaisi seurata kansainvälisiltä kanavoilta miten muslimi maissa asiat hoituu.)

Norjan tapahtumat olivat sairaita. Ihan yhtä sairaita ovat muslimit, jotka ovat avoimesti julistaneet sodan vääräuskoisia vastaan, ja tulevat tänne!

SOINILLA ON HIENO ASIALLINEN LINJA! Ruumiita tulee suomessa paljon, kun valta vaihtuu muslimille.

Äänestä
  • Eipäs politikoida uskonnoilla.

    Äänestä

  • Ei politikoida kirjoitti:

    Eipäs politikoida uskonnoilla.

    Käsittääkseni islam on uskonto !

    Äänestä

  • Minulla on semmoinen tuntu, (ja harvoin olen väärässä) että nämä niin sanotut Perussuomalaisten vastustajat ovat todellisuudessa todella pieni ryhmä aktivisteja, joille maksetaan palkkaa Perussuomalaisten lokaamisesta.

    Vaikka missä kulkee ja juttelee ihmisten kanssa, kaikki ovat tasapuolisesti Perussuomalaisten kannalla.

    Kansa on väsynyt kuuntelemaan valheita ja turhia lupauksia poliitikkojen suusta. Internetin aikakausi on valloittanut tämänkin maan perusjuuriaan myöten, eikä meille enää voi syöttää tyhjää, kuten aiempina vuosikymmeninä.

    Äänestä

  • Gaddaffin keskustelutyyliä harrastavat tällä palstalla nimenomaan persut.

    Jos jotain asiajuttua kritisoi, vastaukseksi persukeskustelija sanoo: "Vaihda lääkkeesi tms."

    Ainoa mihin persu voi vedota, on että sen vastustajien täytyy olla sekaisin olevia narkkareirta, kuten Gaddafi sanoi vastustajistaan.

    "Ruumiita tulee suomessa paljon, kun valta vaihtuu muslimille. "

    Valta ei vaihdu muslimeille persujen idioottimaisesta jankkaamisesta huolimatta. Taustalla oleva "Eurabia"-salaliittoteoria on erittäin pienen hurahtaneen joukon harrastetta. Breivik kuului siihen hulluun joukkoon. Huolenaiheeni on, että sama idioottimainen ja ala-arvoinen salaliittoteoria on saamassa jalansijaa nimenomaan Suomen persuissa.

    Äänestä

  • *** kirjoitti:

    Käsittääkseni islam on uskonto !

    Islam on perversio.

    Äänestä

Persujen vaalivoiton takaa Allah-aho, jonka seuraavasta älykkäästä, uskonnanonvapautta suosivasta lausunnosta rapsahti tuomio hovioikeudessa.
Hallintovaliokunnan puh.joht. perSSu kansanedustaja Allah-aho on kirjoittanut näin älykkään mielipiteen.

""Profeetta Muhammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto. Pedofilia on Allahin tahto."

Äänestä

Minullakin on vahvasti semmoinen tuntu, että nuo Persujen vastustajat ovat pieni ryhmä! Kommenteista päätellen jotain teinejä, jotka eivät tiedä maailman menosta yhtään mitään. Niin, tai kai ne on niitä vihreitä, joilla ei ole edes telkkaria. Mä luulen että ne vastustajat eivät edes uskalla katsella taivaskanavoilta kansainvälisiä uutisia, ettei vaan fanaattinen mielipide vahingossa horju.

Eipäs politikoida uskonnolla!!!!????? Ompa fiksua!

Jos tämmoinen sinisilmäisen fiksuus politiikassa jatkuu, Suomi on väistämättä tulevaisuudessa muslim valtio. Silloin lakeja ja sääntöjä ei enää välttämättä säädä politiikka vaan uskonto. Kannattaisi ottaa huomioon reaaliteetit.

En kirjoittelisi ehkä tänne, jos Afrikkalainen mies ei olisi minua lähes tappanut. "Maan alla olen elänyt melkein 20 vuotta, kun tappouhkaus on päällä!"

Parempi havahtua hereille, ennen kuin on liian myöhäistä!

Äänestä

Olen samaa mietlä. Vaikka he eivät tekisi kovin tiukkaa politiikkaakaan mutta kun Kreikan ja muiden "roskapankkivaltioiden" velat kaatuvat ensi vaalien alla täydellä voimalla kansalaisten maksettavaksi niin sitten vasta iso jytky tulee.

Silloin ei hallitukseen tarvita kenties kuin yksi ainoa puolue ja se kattaa jo enemmistön.

Siihen mennessä on rakennettava paljon tuulivimaloita koska silloin muiden puolueiden takit käntyvät siihen malliin että niistä tuleva ilmavirta laittaa myllyt pyörimään lavat punaisena.

Äänestä

Timo Soinia voi äänestää vain Espoossa.

Äänestä

Erehdyin eilen lukemaan H-a.n blogeja ja täytyy sanoa, että huolimatta jopa tarkoituksellisesta provosoimisesta osaa hän perustella näkökulmansa.

Henkilökohtaisesti havahduin viime edk-vaaleissa median ryöpytykseen viimeisen kuukauden aikana ja ärryin tavattomasti epäasiallisesta ja epätasapuolisesta edustajaehdokkaiden kohtelusta.

Mikään ei saa tätä kansaa enemmän yhtenäiseksi kuin epäoikeudenmukainen kohtelu. Mitä kovempi loanheitto, sen tiiviimmät rivit. Erityisesti painottaisin olematta provosoitumatta tämänkin palstan nimien vääntelijöihin ja haukkujiin.
Asiat puhuvat puolestaan ja perustellut kannat voittavat -lopulta.

Äänestä

Vaaityö on hoidettava hyvin. Pian vuoden päästä 2012 on KUNNALLISVAALIT,
ja niissä kannatuksemme on oltava noin 25 prosenttia. Loppurutistuksen jälkeen eduskuntavaaleissa 2015 noin 30 prosenttia. Salen kanssa toiselle kierrokselle nousee pressanvaaleissa Timo Jytky Soini,
hän on herrasmies ja osaa keskustella sivistyneesti Salen kanssa,
myös Väyrynen on hyvä mutta olisi agressiivisempi
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2010/12/1234160/vayrynen-lipponen-ja-niinisto-hatailivat-europaatoksissa
Väyrynen: Lipponen ja Niinistö hätäilivät europäätöksissä

äöl

Mutta perussuomalaisten voitto 2010-luvun vaaleissa on pedattu ERITTÄIN HYVIN MAMUJAPALVOVIEN TUODESSA JUURILTAAN IRROTETTUJA
ERIKULTTUURISIA MAAHAMME KÄRSIMÄÄN, MAMUTTAJA KUTSUVAT HEITÄ MONIKULTUURISIKSI MONIOSAAJIKSI JA KULTAMUNIKSI maallemme.

Monikulttuuriset eivät osaa asua vuokratalossa eivät osaa maksaa vuokraa eivät osaa käyttä sähköliettä
ja

Koraani kieltää kotivakuutuksen ostamisen

Vaikea kuvitella mihin työhön tämä porukka kelpaisi? Onko ehdotuksia?
Presidentiksi? Kansanedustajiksi? mutta niihinhän on meillä omasta takaa tunkua. Ei siis kovin hyvä.

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/64176-maahanmuuttajille-annetaan-pian-oppia-arkiasumiseen-kadesta-pitaen

Kotivakuutus on useimmille meistä tavanomainen asia. Mutta ei somaleille, jotka katsovat uskontonsa estävän kotivakuutuksen ottamisen.

Suvelan moskeijassa järjestettiin keväällä tilaisuus, jossa kerrottiin mikä kotivakuutus on. Paikalle kutsuttiin imaamikin, mutta lopulta yhteyksiä tarvittiin Kenian imaamiinkin. Päätelmä oli, että muslimi voi Suomessa ottaa kotivakuutuksen.

ääö mamu asuu ja käyttä sossun vuokrarahat huvituksiinsa:
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/64176-maahanmuuttajille-annetaan-pian-oppia-arkiasumiseen-kadesta-pitaen

– Ja asunto on tarkoitettu vuokralaisen omaan asumiseen, ei kaverien. Veden käyttö on maksullista, Kelan asumistuki kuuluu vuokranantajalle, ei omaan käyttöön, Manninen jatkaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


antaa palaa... kirjoitti:

seuraavissa vaaleissa. Koska muut puolueet ja media ovat koko ajan perussuomalaisten kimpussa, tämä on ärsyynnyttänyt kansalaisia. Mitä tästä seurtaa? Äänet perussuomalaisille seuraavissa vaaleissa ja kannatus pilviin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu