Kataisen mielestä Vanhasen hallitus on vanhoillinen. Eikö vanhoillista ole sitten se, että kokoomuksen mielestä EU:n perustuslain johdantoon pitäisi kirjata kristillisyys yhteisenä arvopohjana? Vanhoillista, umpimielistä ja kaiken lisäksi täysin turhaa.
Katainen näkee itsensä "liberaalina konservatiivina". Mistäs nyt tuulee? Pohjois-etelästä? Kohta demarit varmaan määrittelevät itsensä oikeistolaisiksi vasemmistolaisiksi.
Entäs sitten "aktiivinen NATO-optio"? Kun kerran on jo pitkään ollut täysin tiedossa, että lähes jokainen kokoomuslainen ja varsinkin Katainen haluaisi Suomen NATO:on, niin pitikö taas ruveta hyssyttelemään ja puhumaan kierrellen ja kaarrellen?
Katainen näkee itsensä "liberaalina konservatiivina". Mistäs nyt tuulee? Pohjois-etelästä? Kohta demarit varmaan määrittelevät itsensä oikeistolaisiksi vasemmistolaisiksi.
Entäs sitten "aktiivinen NATO-optio"? Kun kerran on jo pitkään ollut täysin tiedossa, että lähes jokainen kokoomuslainen ja varsinkin Katainen haluaisi Suomen NATO:on, niin pitikö taas ruveta hyssyttelemään ja puhumaan kierrellen ja kaarrellen?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vanhasen hallituksen vanhoillisuutta kuvastaa se, ettei Vanhasen hallitus kykene käyttämään uusia ratkaisuja mm. työttömyysongelmaan, joka syö valtion budjetista hyvinvointirahat.
Kristillisyys EU:n perustuslaissa ei ole arvopohja eikä uskontunnustus, vaan historiallisen faktan kirjaus, joka tarkoittaa aivan kaikkia raamattu-pohjaisia uskontoja Euroopan historiallisena perustana uskonnon näkökulmasta. Kirjaus ei siis ole siinä mielessä arvoperustainen, että sen pohjalta olisi tarkoitus syrjiä esim. islamilaisia, buddhalaisia, hinduja tai muitakaan Euroopan ulkopuolella kehittyneitä uskontoja.
Vanhasen hallituksen arvostelulla ei ole mitään merkitystä, ellei samalla kerrota tarkasti ne uudet ratkaisut, jotka pitäisi toteuttaa.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=54604
Siinä tarkemmin.
Ja mihin viittaat tuolla jokaisen asian "tarkkojen uusien ratkaisujen kertomisella"?
Jos viittaat siihen mihin käsitän sinun viittaavan, olisi noilla aihepiireillä linjapuhe kestänyt noin yhdeksän tuntia. Mutta et kai ollut niin tyhmä että sitä tarkottaisit? Joten selvennätkö?
No, jos Vanhasen hallitusta pidetään vanhoillisena vaikkapa siksi, ettei se kykene käyttämään uusia ratkaisuja työttömyysongelmaan, niin kokoomuksen on tietenkin Kataisen johdolla kerrottava ne uudet ratkaisut, joilla tuo ongelma poistuu.
Nuo ratkaisut olisi voinut kertoa linjapuheessakin aikaa viemättä "ranskalaisilla viivoilla". "Tarkasti" niihin voi ja pitääkin palata hetimmiten eduskunnassa. Ei hallituksen arvostelu ilman omia toimenpidealoitteita mihinkään kanna. Omaan huutoon pitää kyetä vastaamaan.