Puolueettomuus (Suomi ei suunnittele lännen kanssa ennalta ehkäisevää hyökkäystä Neuvostoliitoon ja Neuvostoliitto ostaa 1/5 Suomen viennistä ilman kaupallista kilpailua).
Liittoutumattomuus (Suomi ei enää suunnittele puolueettomuutta eikä Venäjä osta Suomelta 1/5:aa sen viennistä ilman kaupallista kilpailua).
Aikaansa seuraava liittoutumattomuus (Seppo Kääriäisen tapa nukkya parit väyryset yön yli ja harkita liittoutumista lännen kanssa.)
Aktiivinen Nato-optio (Jyrki Kataisen keino muistuttaa, että viel´ on kokoomus voimissaan, vaikk´ei uskoisi).
Mitä vielä?
Liittoutumattomuus (Suomi ei enää suunnittele puolueettomuutta eikä Venäjä osta Suomelta 1/5:aa sen viennistä ilman kaupallista kilpailua).
Aikaansa seuraava liittoutumattomuus (Seppo Kääriäisen tapa nukkya parit väyryset yön yli ja harkita liittoutumista lännen kanssa.)
Aktiivinen Nato-optio (Jyrki Kataisen keino muistuttaa, että viel´ on kokoomus voimissaan, vaikk´ei uskoisi).
Mitä vielä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Katainen vei tyhjänpäiväisen sanahelinän aivan uusiin ulottuvuuksiin lausunnollaan. "Aktiivinen NATO-optio" on siis ilmeisesti hitusen NATO-myönteisempi kuin pelkkä NATO-optio, mitä termiä hallituskin on käyttänyt, mutta tämä "aktiivinen" ei käytännössä kumminkaan tarkoita yhtään mitään. Tällä sanayhdistelmällä voidaan yhtä hyvin perustella niin liittoutumattomuus kuin liittoutuminenkin. "Liitytään jos tarve vaatii" ei mielestäni ole mikään kannanotto, vaan pelkkää kiertelyä. Eteenpäin keskustelua voitaisiin viedä sillä, jos eriteltäisiin sellaiset mahdolliset tulevaisuuden uhkatekijät, jotka mahdollistavat NATO-jäsenyyden.
Tällaisilla lausunnoilla Katainen siis yrittää tehdä pesäeroa vanhoihin ja kaavoihin kangistuneisiin SDP:hen ja Keskustaan.
Tuntuu jotenkin siltä, että Suomessa vallitsee jonkinlainen neitsyysongelma, mihin halutaan apu Nato-ratkaisusta.
Kokemus, sotakokemus, tuottaa myös runsaasti seksikokemuksia, ainakin yhdysvaltalaisilla sotilaspoliiseilla.