Näin käytetään nukkehallitusta

Eikö mielestäsi ole epäilyttävää, että hävittäjiä ostetaan miehittäjältä? Haiskahtaa pahasti siltä, että USA maksatuttaa lamaansa nyt irakilaisilla.

Työeläkeläinenkö pitäisi sitä oikeutettuna, että Venäjä miehittäisi Suomen, asettaisi tänne nukkehallituksen ja ostatuttaisi sillä Migejä?

Kyllä olet kirjoitti:

Työeläkeläinenkö pitäisi sitä oikeutettuna, että Venäjä miehittäisi Suomen, asettaisi tänne nukkehallituksen ja ostatuttaisi sillä Migejä?

Rüssähän yritti joskin huonolla menestyksellä 1939-40, alkoi tupata tänne aseitaan mutta väärinpäin. Tai ainakin meidän vartijamme niin kuvittelivat ja ampuivat noita kauppiaita runsaat 100 tuhatta. Mitä muuta se Kusisen hallitus muka oli kuin Puppet show á la kommunismus?

Rüssän eli venäläisen miehityksessä ja NATO-maiden Irakin pelastamisessa on pientä eroa. Moskova kun pyrkii säilyttämään valtaansa ikuisesti ja tuo Irakin pelastajaporukka taas pyrkii saamaan maahan demokraattisesti toimivia puolustusvoimia sekä demokratian alkeita jotta voisi poistua alueelta.

Me sitä paitsi ostelimme aikamme niitä MIG vempeleitä vaan ei enää, venäläiseen tekniikkaan kun ei ole toistaiseksi luottamista.

niittyar kirjoitti:

Rüssähän yritti joskin huonolla menestyksellä 1939-40, alkoi tupata tänne aseitaan mutta väärinpäin. Tai ainakin meidän vartijamme niin kuvittelivat ja ampuivat noita kauppiaita runsaat 100 tuhatta. Mitä muuta se Kusisen hallitus muka oli kuin Puppet show á la kommunismus?

Rüssän eli venäläisen miehityksessä ja NATO-maiden Irakin pelastamisessa on pientä eroa. Moskova kun pyrkii säilyttämään valtaansa ikuisesti ja tuo Irakin pelastajaporukka taas pyrkii saamaan maahan demokraattisesti toimivia puolustusvoimia sekä demokratian alkeita jotta voisi poistua alueelta.

Me sitä paitsi ostelimme aikamme niitä MIG vempeleitä vaan ei enää, venäläiseen tekniikkaan kun ei ole toistaiseksi luottamista.

Demokratiaahan se Neuvostoliittokin oli tänne tuomassa ja onnistuikin tässä tavoitteessa jopa ilman, että maata täytyi miehittää. Ja kyllä niinä Migejä tänne ostettiinkin, mutta ilman nukkehallitusta ja täysin vapaaehtoisesti.

niittyar kirjoitti:

Rüssähän yritti joskin huonolla menestyksellä 1939-40, alkoi tupata tänne aseitaan mutta väärinpäin. Tai ainakin meidän vartijamme niin kuvittelivat ja ampuivat noita kauppiaita runsaat 100 tuhatta. Mitä muuta se Kusisen hallitus muka oli kuin Puppet show á la kommunismus?

Rüssän eli venäläisen miehityksessä ja NATO-maiden Irakin pelastamisessa on pientä eroa. Moskova kun pyrkii säilyttämään valtaansa ikuisesti ja tuo Irakin pelastajaporukka taas pyrkii saamaan maahan demokraattisesti toimivia puolustusvoimia sekä demokratian alkeita jotta voisi poistua alueelta.

Me sitä paitsi ostelimme aikamme niitä MIG vempeleitä vaan ei enää, venäläiseen tekniikkaan kun ei ole toistaiseksi luottamista.

Kuusisen hallitus oli suomalaisten pakolaishallitus.

Ettei totuus unohdu kirjoitti:

Kuusisen hallitus oli suomalaisten pakolaishallitus.

Stalinhan sen Kusisen nimitti, oliko hän pakolaispresidentti? kusinen oli petturikomu eikä mitään muuta. Jos hän olisi ollut oikea suomalainen niin talvisodan kynnyksellä hän olisi Kremlissä ampunut tai puukottanut Stalinin ja Molotovin, nuo Suomen viholliset ja syöjät. Jo tuon tekemättä jättäminen osoittaa Kusisen komupetturiksi!

Tuomistahan kysyttiin Kusisen paikalle jo aiemmin vaan oli järjissään enemmän ja kieltäytyi opittuaan hieman Stalinin sosialismia.

Hyvin kävi kirjoitti:

Demokratiaahan se Neuvostoliittokin oli tänne tuomassa ja onnistuikin tässä tavoitteessa jopa ilman, että maata täytyi miehittää. Ja kyllä niinä Migejä tänne ostettiinkin, mutta ilman nukkehallitusta ja täysin vapaaehtoisesti.

Neuvostoliitto ei ole edes kuullut demokratia-sanaa käytännössä. Puhuttiinhan sitä korulauseissa mutta kuten tiedämme kommunismi ei demokratiaan pysty koska puolue haluaa olla ainoa joka taas ei sovi demokratian määreisiin. Demokratiassahan jokainen saa olla kannallaan ja enemmistön kanta ratkaisee. Yksipuoluejärjestelmän on täysin mahdotonta sopeutua demokratian alkeisiinkaan.

Ei se aina niinkään vapaaehtoista ollut, sodan jälkeinen politiikka. Kyllä itäinen suuri ja mahtava kaikkensa yritti jotta olisi saanut jalkansa ovenväliin meidänkin hallinnossamme kunnes älysi naamioida sitä haluten antaa sen valheellisen kuvan jotta kaksi järjestelmää pystyy elämään rinnan tappelematta.

Mihin on suuri ja mahtava häipynyt kun ei ole vähään aikaan näkynyt? Olisikohan pieni Suomi voittajana selvinnyt Neuvostoliitosta, suuresta ja mahtavasta?

niittyar kirjoitti:

Stalinhan sen Kusisen nimitti, oliko hän pakolaispresidentti? kusinen oli petturikomu eikä mitään muuta. Jos hän olisi ollut oikea suomalainen niin talvisodan kynnyksellä hän olisi Kremlissä ampunut tai puukottanut Stalinin ja Molotovin, nuo Suomen viholliset ja syöjät. Jo tuon tekemättä jättäminen osoittaa Kusisen komupetturiksi!

Tuomistahan kysyttiin Kusisen paikalle jo aiemmin vaan oli järjissään enemmän ja kieltäytyi opittuaan hieman Stalinin sosialismia.

Oikea suomalainen kuten Mannerheim?

niittyar kirjoitti:

Neuvostoliitto ei ole edes kuullut demokratia-sanaa käytännössä. Puhuttiinhan sitä korulauseissa mutta kuten tiedämme kommunismi ei demokratiaan pysty koska puolue haluaa olla ainoa joka taas ei sovi demokratian määreisiin. Demokratiassahan jokainen saa olla kannallaan ja enemmistön kanta ratkaisee. Yksipuoluejärjestelmän on täysin mahdotonta sopeutua demokratian alkeisiinkaan.

Ei se aina niinkään vapaaehtoista ollut, sodan jälkeinen politiikka. Kyllä itäinen suuri ja mahtava kaikkensa yritti jotta olisi saanut jalkansa ovenväliin meidänkin hallinnossamme kunnes älysi naamioida sitä haluten antaa sen valheellisen kuvan jotta kaksi järjestelmää pystyy elämään rinnan tappelematta.

Mihin on suuri ja mahtava häipynyt kun ei ole vähään aikaan näkynyt? Olisikohan pieni Suomi voittajana selvinnyt Neuvostoliitosta, suuresta ja mahtavasta?

Oli se mukavaa, kun Viipuri on nykyään taas Suomalainen kaupunki.

niittyar kirjoitti:

Stalinhan sen Kusisen nimitti, oliko hän pakolaispresidentti? kusinen oli petturikomu eikä mitään muuta. Jos hän olisi ollut oikea suomalainen niin talvisodan kynnyksellä hän olisi Kremlissä ampunut tai puukottanut Stalinin ja Molotovin, nuo Suomen viholliset ja syöjät. Jo tuon tekemättä jättäminen osoittaa Kusisen komupetturiksi!

Tuomistahan kysyttiin Kusisen paikalle jo aiemmin vaan oli järjissään enemmän ja kieltäytyi opittuaan hieman Stalinin sosialismia.

Kuusinen tuskin pääsi aseen kanssa Stalinin lähelle. Mutta miksi Mannerheim ei murhannut Hitleriä, vaikka pääsi tappituntumalle tämän kanssa?

Fasismi lyötiin kirjoitti:

Kuusinen tuskin pääsi aseen kanssa Stalinin lähelle. Mutta miksi Mannerheim ei murhannut Hitleriä, vaikka pääsi tappituntumalle tämän kanssa?

Hitlerhän ei uhannut meitä vaan päinvastoin kun taas Stalin halusi meidät nylkeä.

Onhan nyt jälkeen aivan eri asia miettiä mutta laitapa itsesi 1939 syksyyn niin asiat muuttuvat, eivätkä ne paljon paremmin olleet tässä mielessä keväällä 1941. NL uhkaili mutta Saksa auttoi, oli varsin helppoa valita pienempi paha. Se oli myös maamme kannalta parempi vaihtoehto, sen näkee Baltian kohtalosta ja niiden 50 vuodesta komuvankilassa.

niittyar kirjoitti:

Hitlerhän ei uhannut meitä vaan päinvastoin kun taas Stalin halusi meidät nylkeä.

Onhan nyt jälkeen aivan eri asia miettiä mutta laitapa itsesi 1939 syksyyn niin asiat muuttuvat, eivätkä ne paljon paremmin olleet tässä mielessä keväällä 1941. NL uhkaili mutta Saksa auttoi, oli varsin helppoa valita pienempi paha. Se oli myös maamme kannalta parempi vaihtoehto, sen näkee Baltian kohtalosta ja niiden 50 vuodesta komuvankilassa.

Hitler oli tunnetusti kaikkien kansojen ystävä, vähän samaan tapaan kuin tämä "Työeläkeläisen" uusin idoli Andreas Breivik.