Välttäkää sitä, tätä ja tuota koulua.

Selkeästi sanottu. Kiitos tästä!

Hyvä listaus vaikka varmaan aiheuttaa rutinaa maalaisamkien taholta. Ihme että vaikka 85 % suomalaisista asuu isoissa kaupungeissa niin korkeakoulut on ripoteltu vaikka mihin perähikiöille. Ymmärtäisin, jos ne olis edes vaan mitoitettu niitten omia tarpeita varten, mutta kun ei!

Agraarijäänteet kirjoitti:

Selkeästi sanottu. Kiitos tästä!

Hyvä listaus vaikka varmaan aiheuttaa rutinaa maalaisamkien taholta. Ihme että vaikka 85 % suomalaisista asuu isoissa kaupungeissa niin korkeakoulut on ripoteltu vaikka mihin perähikiöille. Ymmärtäisin, jos ne olis edes vaan mitoitettu niitten omia tarpeita varten, mutta kun ei!

Lue lisää

Tosiasiassa noin 85 % suomalaisista asuu kaupungeissa (johon myös sinun "perähikiäsi" kuten Kouvola, Mikkeli, Joensuu ym. lukeutuvat).

Korjaus kirjoitti:

Tosiasiassa noin 85 % suomalaisista asuu kaupungeissa (johon myös sinun "perähikiäsi" kuten Kouvola, Mikkeli, Joensuu ym. lukeutuvat).

Jassoo. Jos pikkukaupungit ovat niin vetovoimaisia, niin miksiköhän niissä jäi taas paikkoja täyttämättä jälkihakuun, mutta isoissa kaupungeissa ei voitu ottaa kuin murto-osa kelvollisista hakijoista sisään?

Korjaus kirjoitti:

Tosiasiassa noin 85 % suomalaisista asuu kaupungeissa (johon myös sinun "perähikiäsi" kuten Kouvola, Mikkeli, Joensuu ym. lukeutuvat).

Kun nyt kerran korjailemaan lähdettiin, niin täsmennetään vielä, että puolet suomalaisista asuu muutaman kaupungin alueella: PKS, Turku, Tampere ja Jyväskylä seutuineen. Lisäksi nuorten, korkeakouluihin hakevien osuus näiden alueiden väestöstä on suurempi kuin maassa keskimäärin, joten yli puolet hakijoista asuu näiden muutaman kaupungin alueilla.

Ammattikorkeakoulupaikoista kuitenkin vain alle kolmasosa on näiden kaupunkien alueilla. Eihän tämä mitenkään voi olla oikein?

Ei oo mun vika kirjoitti:

Jassoo. Jos pikkukaupungit ovat niin vetovoimaisia, niin miksiköhän niissä jäi taas paikkoja täyttämättä jälkihakuun, mutta isoissa kaupungeissa ei voitu ottaa kuin murto-osa kelvollisista hakijoista sisään?

Lue lisää

Itsepähän nuoret valitsevat minne muuttavat opiskelemaan. Ei pidä sitten valittaa, jos on vaikea päästä "lauman" valitsemiin paikkoihin (HKI, Tampere, JKL jne.).

Todellisuudessa esim. Mikkeli ja Kouvola ovat virkeitä ja viimevuosina paljon muuttuneita kaupunkeja, joissa ei ole mitään vikaa opiskelijakaupunkeina. Palvelut ovat jo lähes isompien kaupunkien (~100,000) tasolla ja tapahtumia opiskelijoille on paljon. Bonuksena tulee vielä suhtkoht halpa asuminen ja lyhyet välimatkat (myös toisiin kaupunkeihin).

Maalaiskouluihin :-( kirjoitti:

Kun nyt kerran korjailemaan lähdettiin, niin täsmennetään vielä, että puolet suomalaisista asuu muutaman kaupungin alueella: PKS, Turku, Tampere ja Jyväskylä seutuineen. Lisäksi nuorten, korkeakouluihin hakevien osuus näiden alueiden väestöstä on suurempi kuin maassa keskimäärin, joten yli puolet hakijoista asuu näiden muutaman kaupungin alueilla.

Ammattikorkeakoulupaikoista kuitenkin vain alle kolmasosa on näiden kaupunkien alueilla. Eihän tämä mitenkään voi olla oikein?

Lue lisää

"Maalaiskouluihin :-("

Älähän pelkää, ei pienemmissä AMK-kaupungeissa lehmät ammu liikennevaloissa tai yöelämä koostu traktorin valoista. Ilmeisesti suuri osa isojen kaupunkien kasvateista näin ajattelee, eivätkä siten ole kovin halukkaita muuttamaan. :-(

Asennemuutos kirjoitti:

"Maalaiskouluihin :-("

Älähän pelkää, ei pienemmissä AMK-kaupungeissa lehmät ammu liikennevaloissa tai yöelämä koostu traktorin valoista. Ilmeisesti suuri osa isojen kaupunkien kasvateista näin ajattelee, eivätkä siten ole kovin halukkaita muuttamaan. :-(

Lue lisää

Olisikin aika eksoottista ja mielenkiintoista, jos lehmät ammuisivat ja olisi traktoreita. Sellaiseen paikkaan voisin lähteäkin.

Tosiasiassa siellä ei ole mitään, eikä "yöelämä" ole muuta kuin kännisten örvellystä. Pari kertaa olen käynyt pikkupaikkakunnalla katsomassa menoa, eikä tosiaan ole mun juttu! Ne ihmisethän juo aivan kamalaan humalaan itsensä, tosi juntteja ja kaukana sivistyksestä. Kulttuuria, konsertteja, nykytaiteen helmiä, Ateneumin huippunäyttelyitä, ihania ruokaravintoloita ja Helsingin juhlaviikkoja - ei ole mitään tällaista. Ei siellä ole edes työ- ja harjoittelupaikkoja.

Toisaalta: kun meillä kaupungeissa kasvaneilla on täällä koti, elämä ja kaverit, niin miksi ihmeessä myös koulutusta ei voisi järjestää kaupungissa? Miksi meidän nuorten nyt pitäisi muuttaa maalle? Siksikö vain, että te maalaiskoulujen opettajat saisitte pitää työpaikkanne?

Asennemuutos kirjoitti:

Itsepähän nuoret valitsevat minne muuttavat opiskelemaan. Ei pidä sitten valittaa, jos on vaikea päästä "lauman" valitsemiin paikkoihin (HKI, Tampere, JKL jne.).

Todellisuudessa esim. Mikkeli ja Kouvola ovat virkeitä ja viimevuosina paljon muuttuneita kaupunkeja, joissa ei ole mitään vikaa opiskelijakaupunkeina. Palvelut ovat jo lähes isompien kaupunkien (~100,000) tasolla ja tapahtumia opiskelijoille on paljon. Bonuksena tulee vielä suhtkoht halpa asuminen ja lyhyet välimatkat (myös toisiin kaupunkeihin).

Lue lisää

Ei niitä paikoja mikään lauma ole valinnut. Me ollaan synnyttä ja kasvettu täällä. Tämä on meidän syntymäkoti, jote me ei olla itse valittu. Koulutus on palvelu, ja palvelut tulee tarjota siellä missä on ihmisiäkin. Mieluummin mä ainakin lähden Tukholmaan tai Tallinnaan opiskelemaan kuin jonnekin Mikkeliin, ei millään pahalla.

Älä selitä ... kirjoitti:

Olisikin aika eksoottista ja mielenkiintoista, jos lehmät ammuisivat ja olisi traktoreita. Sellaiseen paikkaan voisin lähteäkin.

Tosiasiassa siellä ei ole mitään, eikä "yöelämä" ole muuta kuin kännisten örvellystä. Pari kertaa olen käynyt pikkupaikkakunnalla katsomassa menoa, eikä tosiaan ole mun juttu! Ne ihmisethän juo aivan kamalaan humalaan itsensä, tosi juntteja ja kaukana sivistyksestä. Kulttuuria, konsertteja, nykytaiteen helmiä, Ateneumin huippunäyttelyitä, ihania ruokaravintoloita ja Helsingin juhlaviikkoja - ei ole mitään tällaista. Ei siellä ole edes työ- ja harjoittelupaikkoja.

Toisaalta: kun meillä kaupungeissa kasvaneilla on täällä koti, elämä ja kaverit, niin miksi ihmeessä myös koulutusta ei voisi järjestää kaupungissa? Miksi meidän nuorten nyt pitäisi muuttaa maalle? Siksikö vain, että te maalaiskoulujen opettajat saisitte pitää työpaikkanne?

Lue lisää

Toki Ateneumin huippunäyttelyiden tasoon ei päästä, mutten usko, että kovin moni perusopiskelija sellaista etsikään.

Opiskelijoita kiinnostavaa kulttuuria sen sijaan löytyy opiskelijabileistä, keikoista ja muista tapahtumista, joita voi löytyä yllättävän paljon myös pienemmistä kaupungeista. Mukana voi joskus olla "kännissä örveltämistä", mutta sellaista se opiskelijaelämä välillä on. :-)

Älä selitä ... kirjoitti:

Olisikin aika eksoottista ja mielenkiintoista, jos lehmät ammuisivat ja olisi traktoreita. Sellaiseen paikkaan voisin lähteäkin.

Tosiasiassa siellä ei ole mitään, eikä "yöelämä" ole muuta kuin kännisten örvellystä. Pari kertaa olen käynyt pikkupaikkakunnalla katsomassa menoa, eikä tosiaan ole mun juttu! Ne ihmisethän juo aivan kamalaan humalaan itsensä, tosi juntteja ja kaukana sivistyksestä. Kulttuuria, konsertteja, nykytaiteen helmiä, Ateneumin huippunäyttelyitä, ihania ruokaravintoloita ja Helsingin juhlaviikkoja - ei ole mitään tällaista. Ei siellä ole edes työ- ja harjoittelupaikkoja.

Toisaalta: kun meillä kaupungeissa kasvaneilla on täällä koti, elämä ja kaverit, niin miksi ihmeessä myös koulutusta ei voisi järjestää kaupungissa? Miksi meidän nuorten nyt pitäisi muuttaa maalle? Siksikö vain, että te maalaiskoulujen opettajat saisitte pitää työpaikkanne?

Lue lisää

No kerrohan nyt mulle, mitä aloja sä amkista kaipaat, mitä ei pääkaupunkiseudulla ole?

Ja sulla on kokemusta näistä kaikista, että voit sanoa? Eiköhän niitä mielipiteitä ole niin paljon kuin opiskelijoitakin.

Maalaiskouluihin :-( kirjoitti:

Kun nyt kerran korjailemaan lähdettiin, niin täsmennetään vielä, että puolet suomalaisista asuu muutaman kaupungin alueella: PKS, Turku, Tampere ja Jyväskylä seutuineen. Lisäksi nuorten, korkeakouluihin hakevien osuus näiden alueiden väestöstä on suurempi kuin maassa keskimäärin, joten yli puolet hakijoista asuu näiden muutaman kaupungin alueilla.

Ammattikorkeakoulupaikoista kuitenkin vain alle kolmasosa on näiden kaupunkien alueilla. Eihän tämä mitenkään voi olla oikein?

Lue lisää

Sitten kannattaa menestyä koulussa, että pääsee haluamaansa opinahjoon! ;D

Hh kirjoitti:

Sitten kannattaa menestyä koulussa, että pääsee haluamaansa opinahjoon! ;D

Hei en ole tuo edellinen kirjoittaja mutta aikas samassa tilaneteessa varmaan ollaan. Minusta tuo koulumenestys-juttu oli ilkeä kommentti. Jos paikkoja on vähän ja hakijoita paljon, ei mikään koulumenestys takaa opiskelupaikkaa. Paikkoja vaan ei yksinkertaisesti ole kaikille, joten eihän ole oikein että osa joutuisi aina lähtemään pakosta maalle opiskelemaan huonompiin kouluihin ja yrittää alkaa sopeutumaan sellaiseen elämään, mistä monet siellä syntyneetkin haluaa pois.

Itse en päässyt haluamaani opiskelupaikkaan (Metropolian fysioterapiaan) tänä vuonna mutta en silti joudu lähtemään maalle, koska sain onneksi töitä Helsingistä ensi talveksi. Pääsin päiväkotiin töihin ihan ok kk-palkalla. Keskiarvoni lukiosta on 8,7. Jään siis Helsinkiin ja haen ensi vuonna uudestaan. Välivuosi ei huoleta, koska töissäolo pidentää työuraa!

Eikä kaikki opiskelijat todellakaan välitä kännissä örveltämisestä. Se on ihan vanhanaikaista. Itsekin arvostan terveitä elämäntapoja, nautin korkeatasoisesta ruuasta, kulttuurista ja body and mind -lajeista.

Goji-marjaana kirjoitti:

Hei en ole tuo edellinen kirjoittaja mutta aikas samassa tilaneteessa varmaan ollaan. Minusta tuo koulumenestys-juttu oli ilkeä kommentti. Jos paikkoja on vähän ja hakijoita paljon, ei mikään koulumenestys takaa opiskelupaikkaa. Paikkoja vaan ei yksinkertaisesti ole kaikille, joten eihän ole oikein että osa joutuisi aina lähtemään pakosta maalle opiskelemaan huonompiin kouluihin ja yrittää alkaa sopeutumaan sellaiseen elämään, mistä monet siellä syntyneetkin haluaa pois.

Itse en päässyt haluamaani opiskelupaikkaan (Metropolian fysioterapiaan) tänä vuonna mutta en silti joudu lähtemään maalle, koska sain onneksi töitä Helsingistä ensi talveksi. Pääsin päiväkotiin töihin ihan ok kk-palkalla. Keskiarvoni lukiosta on 8,7. Jään siis Helsinkiin ja haen ensi vuonna uudestaan. Välivuosi ei huoleta, koska töissäolo pidentää työuraa!

Eikä kaikki opiskelijat todellakaan välitä kännissä örveltämisestä. Se on ihan vanhanaikaista. Itsekin arvostan terveitä elämäntapoja, nautin korkeatasoisesta ruuasta, kulttuurista ja body and mind -lajeista.

Lue lisää

En tiedä, mitä nykynuorisolle on tapahtumassa kun muutaman vuoden opiskeluaikana pitäisi olla ties mitä saatavilla korkeatasoisesta ruuasta lähtien. Sen sijaan, että pidät välivuosia (joka ei toki huono ole sekään), niitä todella voi tulla useita jos kyttää vain tiettyä koulua Helsingissä, olisit voinut hakea muuallekin ja ottaa sen normaalilla opiskeluasenteella (mitä sillä on väliä, missä opiskelee, se on muutama vuosi ja sen jälkeen on paperit kourassa) ja valmistua ennen kuin pääset sinne haluamaasi kouluun.

Jos on unelma ammatista, sen ammatin hankkii vaikka siellä Perähikiällä.

Goji-marjaana kirjoitti:

Hei en ole tuo edellinen kirjoittaja mutta aikas samassa tilaneteessa varmaan ollaan. Minusta tuo koulumenestys-juttu oli ilkeä kommentti. Jos paikkoja on vähän ja hakijoita paljon, ei mikään koulumenestys takaa opiskelupaikkaa. Paikkoja vaan ei yksinkertaisesti ole kaikille, joten eihän ole oikein että osa joutuisi aina lähtemään pakosta maalle opiskelemaan huonompiin kouluihin ja yrittää alkaa sopeutumaan sellaiseen elämään, mistä monet siellä syntyneetkin haluaa pois.

Itse en päässyt haluamaani opiskelupaikkaan (Metropolian fysioterapiaan) tänä vuonna mutta en silti joudu lähtemään maalle, koska sain onneksi töitä Helsingistä ensi talveksi. Pääsin päiväkotiin töihin ihan ok kk-palkalla. Keskiarvoni lukiosta on 8,7. Jään siis Helsinkiin ja haen ensi vuonna uudestaan. Välivuosi ei huoleta, koska töissäolo pidentää työuraa!

Eikä kaikki opiskelijat todellakaan välitä kännissä örveltämisestä. Se on ihan vanhanaikaista. Itsekin arvostan terveitä elämäntapoja, nautin korkeatasoisesta ruuasta, kulttuurista ja body and mind -lajeista.

Lue lisää

Monipuolisia harrastusmahdollisuuksia (mm. body and mind) ja korkeatasoista ravintolaruokaa löytyy myös pienemmistä kaupungeista. Tietenkin, jos Michelin tähdet ovat ainoa kriteeri, en voi asialle mitään...

Tällaisella asenteella pienet kaupungit autioituvat hyvää vauhtia ja kaikki keskittyy etelään - lopulta myös ne opiskelupaikat. Silloin voitte olla tyytyväisiä, kun muu Suomi on autiona.

Rupusakin näkee kun katsoo mitkä koulut ovat mukana täydennyshaussa. Ne eivät saaneet hakijoita tarpeeksi ja ottavat nyt ne, jotka eivät muualle päässeet. Mitäs sielä olikan mukana? Kymenlaakso, Mikkeli, Kemi-Tornio .... niin ja ruotsinkieliset Arcada ja Novia.

Tiina Tomera kirjoitti:

Rupusakin näkee kun katsoo mitkä koulut ovat mukana täydennyshaussa. Ne eivät saaneet hakijoita tarpeeksi ja ottavat nyt ne, jotka eivät muualle päässeet. Mitäs sielä olikan mukana? Kymenlaakso, Mikkeli, Kemi-Tornio .... niin ja ruotsinkieliset Arcada ja Novia.

Lue lisää

Onko vähäinen hakijamäärä muka verrannollinen opetuksen tasoon? Esim. Mikkelin ammattikorkeakoulu on hiljattain saanut opetusministeriöltä useita palkintoja ja nimityksiä.

Tiina Tomera kirjoitti:

Rupusakin näkee kun katsoo mitkä koulut ovat mukana täydennyshaussa. Ne eivät saaneet hakijoita tarpeeksi ja ottavat nyt ne, jotka eivät muualle päässeet. Mitäs sielä olikan mukana? Kymenlaakso, Mikkeli, Kemi-Tornio .... niin ja ruotsinkieliset Arcada ja Novia.

Lue lisää

Taidat sinäkin kuulua niihin ylimielisiin pääkaupunkilaisiin. :)))

Lähteitä kiitos kirjoitti:

Onko vähäinen hakijamäärä muka verrannollinen opetuksen tasoon? Esim. Mikkelin ammattikorkeakoulu on hiljattain saanut opetusministeriöltä useita palkintoja ja nimityksiä.

Lue lisää

Ymmärtäkää nyt, että ette te Mikkelin opettajat nyt sentään NIIN hyviä ole että pärjäisitte Linnanmäelle, Ateneumille, Kiasmalle, Hatwall Arenalle ja Olympiastadionille.

Opetus on hyvää Helsingissäkin :-) vaikka täällä onkin Linnanmäki ja aurinkoa myös.

Lähteitä kiitos kirjoitti:

Onko vähäinen hakijamäärä muka verrannollinen opetuksen tasoon? Esim. Mikkelin ammattikorkeakoulu on hiljattain saanut opetusministeriöltä useita palkintoja ja nimityksiä.

Lue lisää

Olisko sulla lähteitä heittää siitä että tuo n.s. "opetuksen taso" (miten se sitten määritelläänkin) olisi jotenkin verrannollinen tutkinnon ja työpaikan saantiin?

Ei me haluta "opetusta" vaan tutkinto ja työpaikka. Myytte väärää tuotetta.

Opiskelija 32 kirjoitti:

Monipuolisia harrastusmahdollisuuksia (mm. body and mind) ja korkeatasoista ravintolaruokaa löytyy myös pienemmistä kaupungeista. Tietenkin, jos Michelin tähdet ovat ainoa kriteeri, en voi asialle mitään...

Tällaisella asenteella pienet kaupungit autioituvat hyvää vauhtia ja kaikki keskittyy etelään - lopulta myös ne opiskelupaikat. Silloin voitte olla tyytyväisiä, kun muu Suomi on autiona.

Lue lisää

Aika vähissä täällä Mikkelissä on hyvät ravintolat. Päämajasta saa kelpo annoksia, mutta kaikki muut on baareja tai pubeja. Mikkeliläiset ei oikein syö ulkona.

Harmi että pienet kaupungit autioituvat. Ei siitä kuitenkaan minusta kannata helsinkiläisiä nuoria syyttää, koska sehän on yleinen suuntaus Euroopassa ja kuuluu tähän aikaan. Kituvien amkien pitäminen kuolevilla paikkakunnilla ei ole kovin järkevää. Paikkakunta ei siitä pelastu mutta koulu kärsii. Olisi parempi siirtää koulut ja opettajat sinne missä on enemmän ihmisiä.

Tyttö Mikkelistä kirjoitti:

Aika vähissä täällä Mikkelissä on hyvät ravintolat. Päämajasta saa kelpo annoksia, mutta kaikki muut on baareja tai pubeja. Mikkeliläiset ei oikein syö ulkona.

Harmi että pienet kaupungit autioituvat. Ei siitä kuitenkaan minusta kannata helsinkiläisiä nuoria syyttää, koska sehän on yleinen suuntaus Euroopassa ja kuuluu tähän aikaan. Kituvien amkien pitäminen kuolevilla paikkakunnilla ei ole kovin järkevää. Paikkakunta ei siitä pelastu mutta koulu kärsii. Olisi parempi siirtää koulut ja opettajat sinne missä on enemmän ihmisiä.

Lue lisää

"Päämajasta saa kelpo annoksia, mutta kaikki muut on baareja tai pubeja."

Käyppä seuraavan kerran tarkastamassa nämä ;-)

http://www.ravintolaholvi.fi
http://www.ravintolahilla.com
http://www.kenkavero.fi/content.php?pg=3
http://www.tertinkartano.fi/ravintola

Tuo Holvi valittiin kerran Kauppalehden Option vertailussa parhaaksi ravintolaksi Helsingin ulkopuolella. Tertti on joka vuosi Top 30:ssa 50 Parasta Ravintolaa -listalla.

Lähteitä itselles! kirjoitti:

Olisko sulla lähteitä heittää siitä että tuo n.s. "opetuksen taso" (miten se sitten määritelläänkin) olisi jotenkin verrannollinen tutkinnon ja työpaikan saantiin?

Ei me haluta "opetusta" vaan tutkinto ja työpaikka. Myytte väärää tuotetta.

Lue lisää

Mikkelin AMK:n opetuksen tasosta:

http://yle.fi/sataradio/sisallot/liite_kj2.pdf

C3) Tutkinnon suorittaneiden osuus - 5. paras
C4) Opetuksesta, ohjauksesta ja harjoittelusta saatu palaute - 2. paras

Toinen todiste MAMK:in tasosta on oppilaiden tyytyväisyys, mikä oli Talouselämän (2011) vertailussa Suomen paras (kouluarvosana 9½).

Lähteitä kirjoitti:

Mikkelin AMK:n opetuksen tasosta:

http://yle.fi/sataradio/sisallot/liite_kj2.pdf

C3) Tutkinnon suorittaneiden osuus - 5. paras
C4) Opetuksesta, ohjauksesta ja harjoittelusta saatu palaute - 2. paras

Toinen todiste MAMK:in tasosta on oppilaiden tyytyväisyys, mikä oli Talouselämän (2011) vertailussa Suomen paras (kouluarvosana 9½).

Lue lisää

Nuo tulokset on harhaanjohtavia, koska ne on kysytty vaan niiltä, jotka siellä on, ja tokihan ne yrittää omaansa kehua että sitä edes vähän arvostettaisi.

Kun katsoo noita valmistuneitten oppareita netistä niin näkee tasoeron. Mamkista yms valmistutaan aika helposti, joten ei ihme että melkein kaikki valmistuu. Ei ne maalaistutkinnot noin yleensä kovin arvostettuja ole, vaikka nimike toki on kaikilla sama. Eihän sitä ole pakko kaikille kertoa mistä se on hankittu. Mutta mites se työpaikka? Mamkista ja muista pikkuamkeista valmistuneet ei pääse töihin, joten ei houkuttele viettää neljää-viittä vuotta jossain jumalan selän takana ja päästä kortistoon.

En mä lähtisi sinne kirjoitti:

Nuo tulokset on harhaanjohtavia, koska ne on kysytty vaan niiltä, jotka siellä on, ja tokihan ne yrittää omaansa kehua että sitä edes vähän arvostettaisi.

Kun katsoo noita valmistuneitten oppareita netistä niin näkee tasoeron. Mamkista yms valmistutaan aika helposti, joten ei ihme että melkein kaikki valmistuu. Ei ne maalaistutkinnot noin yleensä kovin arvostettuja ole, vaikka nimike toki on kaikilla sama. Eihän sitä ole pakko kaikille kertoa mistä se on hankittu. Mutta mites se työpaikka? Mamkista ja muista pikkuamkeista valmistuneet ei pääse töihin, joten ei houkuttele viettää neljää-viittä vuotta jossain jumalan selän takana ja päästä kortistoon.

Lue lisää

"Nuo tulokset on harhaanjohtavia, koska ne on kysytty vaan niiltä, jotka siellä on, ja tokihan ne yrittää omaansa kehua että sitä edes vähän arvostettaisi."

Ei voi muuta kuin ihmetellä ajatusmalliasi. Jos opetuksen tasoa kysyttäisiin sellaisilta ihmisiltä, jotka eivät ole KOSKAAN opiskelleet siellä - olisi tulos oikeampi? Ja Luuletko todella, että kouluissa opiskelevat antavat jotain "säälipisteitä" koululle? Sehän olisi tietysti ilmiömäistä...

"Ei ne maalaistutkinnot noin yleensä kovin arvostettuja ole, vaikka nimike toki on kaikilla sama."

Työnantajat erottelevat tutkinnot siis "kaupunkilaistutkintoihin" ja "maalaistutkintoihin"? Onko sinulla jotain lähteitä tästä? Jos näin todella on, suosittelen vaihtamaan pikaisesti vielä terveellä pohjalla oleviin työnantajiin, jotka tietävät, että kehäkolmosen ulkopuolellakin on vielä kaupunkeja ja laadukasta koulutusta.

"Mutta mites se työpaikka? Mamkista ja muista pikkuamkeista valmistuneet ei pääse töihin"

Tuota en usko, ennenkuin olet näyttänyt lähteesi.

"jumalan selän takana"

Jos kaipaat niitä Helsingin nykytaiteen helmiä vaikka Mikkelistä käsin, ajomatka on hurjat 2 tuntia.

En mä lähtisi sinne kirjoitti:

Nuo tulokset on harhaanjohtavia, koska ne on kysytty vaan niiltä, jotka siellä on, ja tokihan ne yrittää omaansa kehua että sitä edes vähän arvostettaisi.

Kun katsoo noita valmistuneitten oppareita netistä niin näkee tasoeron. Mamkista yms valmistutaan aika helposti, joten ei ihme että melkein kaikki valmistuu. Ei ne maalaistutkinnot noin yleensä kovin arvostettuja ole, vaikka nimike toki on kaikilla sama. Eihän sitä ole pakko kaikille kertoa mistä se on hankittu. Mutta mites se työpaikka? Mamkista ja muista pikkuamkeista valmistuneet ei pääse töihin, joten ei houkuttele viettää neljää-viittä vuotta jossain jumalan selän takana ja päästä kortistoon.

Lue lisää

http://www.mamk.fi/singlenewsinfo.asp?menu_id=64&id=1821&selected=64&companyId=1

"MAMKin työllistymisprosentti on muuta maata korkeampi. Valmistumishetkellä vielä ilman työtä oli 14,1 % ja 11 %:lla oli tiedossa muita haasteita, kuten jatko-opintoja tai perhevapaita. "

Eli se siitä työttömyydestä.

Hyviä ravintoloita kirjoitti:

"Päämajasta saa kelpo annoksia, mutta kaikki muut on baareja tai pubeja."

Käyppä seuraavan kerran tarkastamassa nämä ;-)

http://www.ravintolaholvi.fi
http://www.ravintolahilla.com
http://www.kenkavero.fi/content.php?pg=3
http://www.tertinkartano.fi/ravintola

Tuo Holvi valittiin kerran Kauppalehden Option vertailussa parhaaksi ravintolaksi Helsingin ulkopuolella. Tertti on joka vuosi Top 30:ssa 50 Parasta Ravintolaa -listalla.

Lue lisää

Kiitos vinkeistä, vieraasta paikasta ei ole helppo löytää heti kaikkea vaikka on jo vuoden siellä ollut. Holvi ja Hilla katsastetaan varmasti!

Noihin kahteen muuhun voi olla ongelmallista päästä ilman autoa kun ne eivät ole kaupungilla. Kannatti kuitenkin purnata täällä, niin potentiaalisten ruokaravintoloitten määrä kasvoi kerralla yhdestä kolmeen.

MAMK/työllistyminen kirjoitti:

http://www.mamk.fi/singlenewsinfo.asp?menu_id=64&id=1821&selected=64&companyId=1

"MAMKin työllistymisprosentti on muuta maata korkeampi. Valmistumishetkellä vielä ilman työtä oli 14,1 % ja 11 %:lla oli tiedossa muita haasteita, kuten jatko-opintoja tai perhevapaita. "

Eli se siitä työttömyydestä.

Lue lisää

Nooh, mutta minkä takia siellä kuitenkin oli paikkoja jälkihaussa? Luulisi että jos se oiekasti olisi hyvä paikka niin sinne olisi paljon haijoita eikä jäisi paikkoja täyttämättä.

Ajomatka hurjat 2 tuntia ei pidä muuten paikkaansa, tai ainakin Google maps sanoo että 2,32 tuntia menee suuntaansa. Edestakaisin yli 5 tuntia. Ja tämäkin koskee tietysti vaan teitä opettajia ja jotain maalaisia, joilla on autot. Junia menee harvakseltaan ja matkustaminen maksaa. Ei Mikkelin opiskelija voi käydä jatkuvasti Helsingissä.

Kun tuosta työllistymislinkistä selvisi, että maakuntaan työllistyy kuitenkin vaan puolet (ja loput varmaan Helsingin seudulle), niin eikös olisi hyvä ja oikein siirtää toinen puoli paikoista tänne Helsinkiin?

Lähteitä kirjoitti:

"Nuo tulokset on harhaanjohtavia, koska ne on kysytty vaan niiltä, jotka siellä on, ja tokihan ne yrittää omaansa kehua että sitä edes vähän arvostettaisi."

Ei voi muuta kuin ihmetellä ajatusmalliasi. Jos opetuksen tasoa kysyttäisiin sellaisilta ihmisiltä, jotka eivät ole KOSKAAN opiskelleet siellä - olisi tulos oikeampi? Ja Luuletko todella, että kouluissa opiskelevat antavat jotain "säälipisteitä" koululle? Sehän olisi tietysti ilmiömäistä...

"Ei ne maalaistutkinnot noin yleensä kovin arvostettuja ole, vaikka nimike toki on kaikilla sama."

Työnantajat erottelevat tutkinnot siis "kaupunkilaistutkintoihin" ja "maalaistutkintoihin"? Onko sinulla jotain lähteitä tästä? Jos näin todella on, suosittelen vaihtamaan pikaisesti vielä terveellä pohjalla oleviin työnantajiin, jotka tietävät, että kehäkolmosen ulkopuolellakin on vielä kaupunkeja ja laadukasta koulutusta.

"Mutta mites se työpaikka? Mamkista ja muista pikkuamkeista valmistuneet ei pääse töihin"

Tuota en usko, ennenkuin olet näyttänyt lähteesi.

"jumalan selän takana"

Jos kaipaat niitä Helsingin nykytaiteen helmiä vaikka Mikkelistä käsin, ajomatka on hurjat 2 tuntia.

Lue lisää

Turha lenkuttaa jostain opetuksen tasosta. Kyllä kai opetus on ihan tasokasta joka paikassa, mutta ei tässä ole siitä kyse.

Turha vänkyttää myöskään vanhaa virttä kehäkolmosen ulkopuolesta, sillä kyse ei ole etäisyydestäkään. Voisin lähteä esim.Ouluun tai Jyväskylään. Niiden sijaintia ei määritellä niin, että paljonko niistä on matkaa jonnekin, vaan ne ovat itsessäänkin olemassa.

Opetuksen tasoa mittaisi minusta paremmin ulkopuolinen riippumaton taho tai testi kuin omille opiskelijoille tehty tyytyväisyyskysely. Vähän laajempaa näkökulmaa pitäisi olla. Jos sinne tulee nyt enimmäkseen opiskelijat Savosta tai sieltä maalta, niin kai ne on tyytyväisiä kun sehän on niitten koti, mutta jos sinne joutuisi pakkosiirron kohteeksi Helsingistä, niin ei varmaan olisi tyytyväisiä jossain Savossa.

Mikkeliläisen on näköjään mahdotonta ymmärtää että monet vaan ei halua Mikkeliin eikä muuallekaan pikkupaikkakunnille.

En mä lähtisi sinne kirjoitti:

Turha lenkuttaa jostain opetuksen tasosta. Kyllä kai opetus on ihan tasokasta joka paikassa, mutta ei tässä ole siitä kyse.

Turha vänkyttää myöskään vanhaa virttä kehäkolmosen ulkopuolesta, sillä kyse ei ole etäisyydestäkään. Voisin lähteä esim.Ouluun tai Jyväskylään. Niiden sijaintia ei määritellä niin, että paljonko niistä on matkaa jonnekin, vaan ne ovat itsessäänkin olemassa.

Opetuksen tasoa mittaisi minusta paremmin ulkopuolinen riippumaton taho tai testi kuin omille opiskelijoille tehty tyytyväisyyskysely. Vähän laajempaa näkökulmaa pitäisi olla. Jos sinne tulee nyt enimmäkseen opiskelijat Savosta tai sieltä maalta, niin kai ne on tyytyväisiä kun sehän on niitten koti, mutta jos sinne joutuisi pakkosiirron kohteeksi Helsingistä, niin ei varmaan olisi tyytyväisiä jossain Savossa.

Mikkeliläisen on näköjään mahdotonta ymmärtää että monet vaan ei halua Mikkeliin eikä muuallekaan pikkupaikkakunnille.

Lue lisää

"Turha lenkuttaa jostain opetuksen tasosta. Kyllä kai opetus on ihan tasokasta joka paikassa."

OK, jos korkeakulttuuri (á la Ateneum ja Olympiastadionin keikat jne.) on niin tärkeää opiskelijalle, niin sittenpähän on.

Pointtini vain on, että pienemmissäkin kaupungeissa on NYKYÄÄN meininkiä ja palvelujen tarjonta korkealla, toisin kuin vaikkapa vielä 2000-luvun alussa. Nykyisin löytyy kivoja kahviloita, baareja, ravintoloita, kauppakeskuksia - kaikkea mitä perusopiskelija tarvitsee. Keikkoja saattaa olla toistakymmentä per viikonloppu (eikä kaikki mitään paikallisia bändejä). Harrastaa voi tasokkaissa liikuntakeskuksissa, jotka eivät häpeä Helsingin vastaavien rinnalla. Tämän kun vain tiedostatte, niin hyvä on. Jos ei kelpaa, niin OK.

Tärkeintä on, ettei opiskelupaikka saisi jäädä kiinni paikkakuntaan kohdistuvista - usein vääristyneistä - ennakkoluuloista tai tietämättömyydestä.

linnanmäkionsuolesta kirjoitti:

Taidat sinäkin kuulua niihin ylimielisiin pääkaupunkilaisiin. :)))

On Mikkelissäkin Visulahti!

Kiitos lähteistä kirjoitti:

Nooh, mutta minkä takia siellä kuitenkin oli paikkoja jälkihaussa? Luulisi että jos se oiekasti olisi hyvä paikka niin sinne olisi paljon haijoita eikä jäisi paikkoja täyttämättä.

Ajomatka hurjat 2 tuntia ei pidä muuten paikkaansa, tai ainakin Google maps sanoo että 2,32 tuntia menee suuntaansa. Edestakaisin yli 5 tuntia. Ja tämäkin koskee tietysti vaan teitä opettajia ja jotain maalaisia, joilla on autot. Junia menee harvakseltaan ja matkustaminen maksaa. Ei Mikkelin opiskelija voi käydä jatkuvasti Helsingissä.

Kun tuosta työllistymislinkistä selvisi, että maakuntaan työllistyy kuitenkin vaan puolet (ja loput varmaan Helsingin seudulle), niin eikös olisi hyvä ja oikein siirtää toinen puoli paikoista tänne Helsinkiin?

Lue lisää

"Nooh, mutta minkä takia siellä kuitenkin oli paikkoja jälkihaussa?"

Olet itsekin jo sanonut, ettei pieniin kaupunkeihin monet edes halua hakea - olkoot opiskelupaikka vaikka vapaana. Ennakkoluulot ja tietämättömyys mahdollisuuksista ovat aika suuri tekijä. Esim. MAMK:issa on Suomen modernein mediateknologian keskus ja IVT-laboratorio. Näitähän sinä et tietenkään tiennyt?

"Junia menee harvakseltaan ja matkustaminen maksaa."

Helsinkiin on 6 lähtöä päivässä. Opiskelija-alennus on 50%. Jos Helsingin huvit pystyy kustantamaan, niin...

"eikös olisi hyvä ja oikein siirtää toinen puoli paikoista tänne Helsinkiin?"

Eiköhän samalla siirrettäisi puolet Mikkelin takseista sinne, kun niitä ei kuitenkaan joudu täällä jonottamaan niin pitkään? Se olisi reilua.

Ps. en ole opettaja tai mikään AMK-promoottori.

Lähteitä kirjoitti:

"Nooh, mutta minkä takia siellä kuitenkin oli paikkoja jälkihaussa?"

Olet itsekin jo sanonut, ettei pieniin kaupunkeihin monet edes halua hakea - olkoot opiskelupaikka vaikka vapaana. Ennakkoluulot ja tietämättömyys mahdollisuuksista ovat aika suuri tekijä. Esim. MAMK:issa on Suomen modernein mediateknologian keskus ja IVT-laboratorio. Näitähän sinä et tietenkään tiennyt?

"Junia menee harvakseltaan ja matkustaminen maksaa."

Helsinkiin on 6 lähtöä päivässä. Opiskelija-alennus on 50%. Jos Helsingin huvit pystyy kustantamaan, niin...

"eikös olisi hyvä ja oikein siirtää toinen puoli paikoista tänne Helsinkiin?"

Eiköhän samalla siirrettäisi puolet Mikkelin takseista sinne, kun niitä ei kuitenkaan joudu täällä jonottamaan niin pitkään? Se olisi reilua.

Ps. en ole opettaja tai mikään AMK-promoottori.

Lue lisää

Anteeksi, LVI-laboratorio tietysti! :-)

En mä lähtisi sinne kirjoitti:

Turha lenkuttaa jostain opetuksen tasosta. Kyllä kai opetus on ihan tasokasta joka paikassa, mutta ei tässä ole siitä kyse.

Turha vänkyttää myöskään vanhaa virttä kehäkolmosen ulkopuolesta, sillä kyse ei ole etäisyydestäkään. Voisin lähteä esim.Ouluun tai Jyväskylään. Niiden sijaintia ei määritellä niin, että paljonko niistä on matkaa jonnekin, vaan ne ovat itsessäänkin olemassa.

Opetuksen tasoa mittaisi minusta paremmin ulkopuolinen riippumaton taho tai testi kuin omille opiskelijoille tehty tyytyväisyyskysely. Vähän laajempaa näkökulmaa pitäisi olla. Jos sinne tulee nyt enimmäkseen opiskelijat Savosta tai sieltä maalta, niin kai ne on tyytyväisiä kun sehän on niitten koti, mutta jos sinne joutuisi pakkosiirron kohteeksi Helsingistä, niin ei varmaan olisi tyytyväisiä jossain Savossa.

Mikkeliläisen on näköjään mahdotonta ymmärtää että monet vaan ei halua Mikkeliin eikä muuallekaan pikkupaikkakunnille.

Lue lisää

"Opetuksen tasoa mittaisi minusta paremmin ulkopuolinen riippumaton taho tai testi"

Kelpaako restonomien SM-kisat tai vaikkapa valtakunnallinen LVI-opiskelijakilpailu? Näin MAMK päihittää Metropolian:

http://www.facebook.com/note.php?note_id=10150160505548610

http://www.mamk.fi/singlenewsinfo.asp?menu_id=64&id=2610&selected=64&companyId=1

Muita todisteita kirjoitti:

"Opetuksen tasoa mittaisi minusta paremmin ulkopuolinen riippumaton taho tai testi"

Kelpaako restonomien SM-kisat tai vaikkapa valtakunnallinen LVI-opiskelijakilpailu? Näin MAMK päihittää Metropolian:

http://www.facebook.com/note.php?note_id=10150160505548610

http://www.mamk.fi/singlenewsinfo.asp?menu_id=64&id=2610&selected=64&companyId=1

Lue lisää

Ei kelpaa, koska Metropoliassa ei edes kouluteta restonomeja. Jostain syystä maalaiset aina alkaa vänkäämään jostain opetuksen tasosta, joka on Suomessa joka paikassa ihan ok. Sitä varten ne järjestää omatekoisia kilpailuja ties mistä aiheesta. Ei ne kiinnosta eikä niillä ole merkitystä. Tärkeämpää on millaisessa paikassa vietät 4 vuotta parhaasta nuoruudestasi.

Omatekoinen kilpailu kirjoitti:

Ei kelpaa, koska Metropoliassa ei edes kouluteta restonomeja. Jostain syystä maalaiset aina alkaa vänkäämään jostain opetuksen tasosta, joka on Suomessa joka paikassa ihan ok. Sitä varten ne järjestää omatekoisia kilpailuja ties mistä aiheesta. Ei ne kiinnosta eikä niillä ole merkitystä. Tärkeämpää on millaisessa paikassa vietät 4 vuotta parhaasta nuoruudestasi.

Lue lisää

"Tärkeämpää on millaisessa paikassa vietät 4 vuotta parhaasta nuoruudestasi."

Jos tuo on ainoa perusteesi, älä sitten valita, jos opiskelupaikkoja on vähän.

.... kirjoitti:

"Tärkeämpää on millaisessa paikassa vietät 4 vuotta parhaasta nuoruudestasi."

Jos tuo on ainoa perusteesi, älä sitten valita, jos opiskelupaikkoja on vähän.

Kyllä minä ainakin varmasti valitan! Opiskelupaikkojen kuuluu olla siellä missä on ihmisetkin. On väärin pakkosiirtää opiskelijoita hevon kuusen vttuun sen vuoksi, että sinne saataisi opettajille töitä. Tulkoon ne opettajat töihin sinne missä asuu suurin osa Suomen asukkaist muutenkin .Koulutuspolitiikka täytyy pitää erillään kepulaisesta aluepolitiikasta.

Sitä paitsi niin kuin minä ja pari muutakin tässä ketjussa on yrittänyt selittää, ei tuo ole ainoa peruste. Uskoisit edes kansainvälistä puolueetonta ranking-listaa. Missä on MAMkin tutkimus? Jatko-opintokelpoisuus Aaltoon? Kuinka vaikeaa on harjoittelu ja työllistyminen, kun opiskeluasunto on jossain korvessa ja harjoittelu- ja työpaikat Helsingissä, josta joutuu hankkimaan toisen asunnon?

Asennemuutos kirjoitti:

Itsepähän nuoret valitsevat minne muuttavat opiskelemaan. Ei pidä sitten valittaa, jos on vaikea päästä "lauman" valitsemiin paikkoihin (HKI, Tampere, JKL jne.).

Todellisuudessa esim. Mikkeli ja Kouvola ovat virkeitä ja viimevuosina paljon muuttuneita kaupunkeja, joissa ei ole mitään vikaa opiskelijakaupunkeina. Palvelut ovat jo lähes isompien kaupunkien (~100,000) tasolla ja tapahtumia opiskelijoille on paljon. Bonuksena tulee vielä suhtkoht halpa asuminen ja lyhyet välimatkat (myös toisiin kaupunkeihin).

Lue lisää

Kaupunkilainen ei sopeudu maalle eikä voi muuttaa yhtään mihinkään, koska on jo hankkinut kalliin kämpän pk-seudulta eikä ole varaa hankkia toista kämppää, koska pk-seudun kämppää tarvitaan taas siinä vaiheessa kun on harjoittelu tai kesätyö, sillä maalla ei ole töitä eikä tulevaisuutta.

Amkien pitäminen väkisin maalla ei pelasta maaseutua takaisin 1900-luvun tasolle, mutkistaa vaan kaupukilaisnuorten elämää ja hidastaa valmistumista ja työuran alkua. Tästä on kyse.

On todella väärin, että kaupunkilaisnuorille ei ole tarjolla opiskelupaikoja kaupungeissa.

On 3 ravintolaa, heh kirjoitti:

Kyllä minä ainakin varmasti valitan! Opiskelupaikkojen kuuluu olla siellä missä on ihmisetkin. On väärin pakkosiirtää opiskelijoita hevon kuusen vttuun sen vuoksi, että sinne saataisi opettajille töitä. Tulkoon ne opettajat töihin sinne missä asuu suurin osa Suomen asukkaist muutenkin .Koulutuspolitiikka täytyy pitää erillään kepulaisesta aluepolitiikasta.

Sitä paitsi niin kuin minä ja pari muutakin tässä ketjussa on yrittänyt selittää, ei tuo ole ainoa peruste. Uskoisit edes kansainvälistä puolueetonta ranking-listaa. Missä on MAMkin tutkimus? Jatko-opintokelpoisuus Aaltoon? Kuinka vaikeaa on harjoittelu ja työllistyminen, kun opiskeluasunto on jossain korvessa ja harjoittelu- ja työpaikat Helsingissä, josta joutuu hankkimaan toisen asunnon?

Lue lisää

Minulla ei ainakaan ole mitään mielenkiintoa lähteä isompiin kaupunkeihin koulun takia. Täällä kaikki tarvittava on alle 5 km säteellä, halvemmat neliöt ja samat paperit saa kuin muuallakin.

On 3 ravintolaa, heh kirjoitti:

Kyllä minä ainakin varmasti valitan! Opiskelupaikkojen kuuluu olla siellä missä on ihmisetkin. On väärin pakkosiirtää opiskelijoita hevon kuusen vttuun sen vuoksi, että sinne saataisi opettajille töitä. Tulkoon ne opettajat töihin sinne missä asuu suurin osa Suomen asukkaist muutenkin .Koulutuspolitiikka täytyy pitää erillään kepulaisesta aluepolitiikasta.

Sitä paitsi niin kuin minä ja pari muutakin tässä ketjussa on yrittänyt selittää, ei tuo ole ainoa peruste. Uskoisit edes kansainvälistä puolueetonta ranking-listaa. Missä on MAMkin tutkimus? Jatko-opintokelpoisuus Aaltoon? Kuinka vaikeaa on harjoittelu ja työllistyminen, kun opiskeluasunto on jossain korvessa ja harjoittelu- ja työpaikat Helsingissä, josta joutuu hankkimaan toisen asunnon?

Lue lisää

"On 3 ravintolaa, heh"

Ylhäällä olevassa viestissä annettiin kolme linkkiä Mikkelin ravintoloihin. Ja nyt todella uskot, että koko kaupungissa on 3 ravintolaa? Kerro luku kymmenellä niin päästään jo oikeaan lukuun...

Lisää kommentteja "Ei siellä ole mitään", "hevon vitun kuuseen"

Juuri tällaiset epätietoisuudet ja ylimielisyydet todistavat, ettei opiskelupaikkoja edes kannata avata ihmisille, joiden maailma vaikuttaa kovin kovin rajoittuneelta. Sitten jos kyseessä olisi siirto oikealle perähikiälle - missä oikeasti 3 ravintolaa, 3 kauppaa ja posti - voitaisiin opiskelupaikkakuntaa alkaa kyseenalaistamaan. Mutta kun Mikkelissä on 250 liikettä pelkästään keskustassa (mm. 40 000 neliön kauppakeskuskokonaisuus). Kaupunki ei häviä palveluissa paljoakaan vaikkapa Jyväskylle.

"Kuinka vaikeaa on harjoittelu ja työllistyminen, kun opiskeluasunto on jossain korvessa ja harjoittelu- ja työpaikat Helsingissä"

Lähes kaikki oppilaat saavat harjoittelupaikan Mikkelistä, mistä kyllä löytyy eri alojen työpaikkoja (yrityksiä täällä on 2500). MAMK tekee yhteistyötä satojen seudulta löytyvien firmojen kanssa ja harjoittelut tehdään yleensä niiden kanssa.

Oikeasti, kuinka sinulla on kanttia alkaa arvostelemaan paikkakuntaa, mistä et oikeasti tunnu tietävän mitään?

Väyrynen täällä kirjoitti:

Kaupunkilainen ei sopeudu maalle eikä voi muuttaa yhtään mihinkään, koska on jo hankkinut kalliin kämpän pk-seudulta eikä ole varaa hankkia toista kämppää, koska pk-seudun kämppää tarvitaan taas siinä vaiheessa kun on harjoittelu tai kesätyö, sillä maalla ei ole töitä eikä tulevaisuutta.

Amkien pitäminen väkisin maalla ei pelasta maaseutua takaisin 1900-luvun tasolle, mutkistaa vaan kaupukilaisnuorten elämää ja hidastaa valmistumista ja työuran alkua. Tästä on kyse.

On todella väärin, että kaupunkilaisnuorille ei ole tarjolla opiskelupaikoja kaupungeissa.

Lue lisää

Kieltämättä erikoinen ajattelumalli, jos pidät 50000 asukkaan kaupunkeja pelkkänä "maaseutuna".

hohhoijakkaaa kirjoitti:

Minulla ei ainakaan ole mitään mielenkiintoa lähteä isompiin kaupunkeihin koulun takia. Täällä kaikki tarvittava on alle 5 km säteellä, halvemmat neliöt ja samat paperit saa kuin muuallakin.

Lue lisää

Joo joo, tottakai haluat olla ja saatkin olla siellä kotinurkilla, mutta sinulle ja kumppaneillesi siellä pikkupaikkakunnalla riittäisi puolet nykyisestä opiskelupaikkamäärästä.

Toisen puolen paikoista voisi siirtää kaupunkeihin, missä on enemmän ihmisiä. Puolet maalta valmsituneista kumminkin työllisty isoihin kaupunkeihin, ja puolet opiskelijoistakin on akupungeista kotoisin, joten miksi ihmeessä täytyisi opiskella siellä maalla? Nykytilanteessa kaupungeissa ja maalla asuvat eivät ole tasaveroisessa asemassa opiskelupaikkojen suhteen. Ihmiset on muuttaneet kaupunkeihin, mutta koulut on edelleen maalla. Kaupungista ei noin vaan lähdetä maalle opiskelemaan, joten kaikki eivät voi muuttaa. Siihen on moniakin syitä, jotka vaikuttaa että muuttoliike ei nyt vaan suuntaudu noin päin.

Lähteitä kirjoitti:

"On 3 ravintolaa, heh"

Ylhäällä olevassa viestissä annettiin kolme linkkiä Mikkelin ravintoloihin. Ja nyt todella uskot, että koko kaupungissa on 3 ravintolaa? Kerro luku kymmenellä niin päästään jo oikeaan lukuun...

Lisää kommentteja "Ei siellä ole mitään", "hevon vitun kuuseen"

Juuri tällaiset epätietoisuudet ja ylimielisyydet todistavat, ettei opiskelupaikkoja edes kannata avata ihmisille, joiden maailma vaikuttaa kovin kovin rajoittuneelta. Sitten jos kyseessä olisi siirto oikealle perähikiälle - missä oikeasti 3 ravintolaa, 3 kauppaa ja posti - voitaisiin opiskelupaikkakuntaa alkaa kyseenalaistamaan. Mutta kun Mikkelissä on 250 liikettä pelkästään keskustassa (mm. 40 000 neliön kauppakeskuskokonaisuus). Kaupunki ei häviä palveluissa paljoakaan vaikkapa Jyväskylle.

"Kuinka vaikeaa on harjoittelu ja työllistyminen, kun opiskeluasunto on jossain korvessa ja harjoittelu- ja työpaikat Helsingissä"

Lähes kaikki oppilaat saavat harjoittelupaikan Mikkelistä, mistä kyllä löytyy eri alojen työpaikkoja (yrityksiä täällä on 2500). MAMK tekee yhteistyötä satojen seudulta löytyvien firmojen kanssa ja harjoittelut tehdään yleensä niiden kanssa.

Oikeasti, kuinka sinulla on kanttia alkaa arvostelemaan paikkakuntaa, mistä et oikeasti tunnu tietävän mitään?

Lue lisää

Voi olla että ilmaisille harjoittelijoille löytyy paikkoja Mikkelistäkin. Mutta silti puolet työllistyy läänin ulkopuolelle. Tämä on fakta, joka selviää teidän koulun tilastoista.

Ehkä en halua tietää Mikkelistä yhtään enempää. Olet antanut siitä ikävän kuvan.

hohhoijakkaaa kirjoitti:

Minulla ei ainakaan ole mitään mielenkiintoa lähteä isompiin kaupunkeihin koulun takia. Täällä kaikki tarvittava on alle 5 km säteellä, halvemmat neliöt ja samat paperit saa kuin muuallakin.

Lue lisää

No mutta eihän sinun tarvitsekaan lähteä tänne, koska teillä päin opiskelupaikan saa helposti. Mutta miksi meidän pitäisi lähteä sinne? Olisi oikein ja tasaveroista, jos meilläkin olisi yhtä paljon opiskelupaikkoja suhteessa hakijoihin. Tasapuolisuutta tässä vaan yritetään peräänkuuluttaa.

Ajattelepas tätä kirjoitti:

Joo joo, tottakai haluat olla ja saatkin olla siellä kotinurkilla, mutta sinulle ja kumppaneillesi siellä pikkupaikkakunnalla riittäisi puolet nykyisestä opiskelupaikkamäärästä.

Toisen puolen paikoista voisi siirtää kaupunkeihin, missä on enemmän ihmisiä. Puolet maalta valmsituneista kumminkin työllisty isoihin kaupunkeihin, ja puolet opiskelijoistakin on akupungeista kotoisin, joten miksi ihmeessä täytyisi opiskella siellä maalla? Nykytilanteessa kaupungeissa ja maalla asuvat eivät ole tasaveroisessa asemassa opiskelupaikkojen suhteen. Ihmiset on muuttaneet kaupunkeihin, mutta koulut on edelleen maalla. Kaupungista ei noin vaan lähdetä maalle opiskelemaan, joten kaikki eivät voi muuttaa. Siihen on moniakin syitä, jotka vaikuttaa että muuttoliike ei nyt vaan suuntaudu noin päin.

Lue lisää

Eivät paikkakunnat ole tasaväkisessä tilanteessa monessa monessa muussakaan asiassa (asumisen ja palveluiden kustannukset, ruuhkat jne.). Suurten kaupunkien systeemit - AMK mukaanlukien - eivät yksinkertaisesti kestä muuttovoittoa, eivätkä kysyntä/tarjonta kohtaa. Sellaista se elämä vaan on suuremmissa kaupungeissa ja siihen on totuttava.

Pienempien kaupunkien terveemmällä pohjalla olevaa systeemiä on väärin alkaa ryöstämään. Senkin aika kyllä tulee vielä joskus tulevaisuudessa tässä tehoyhteiskunnassa, muttei ihan vielä. Katos monet näistä sinun perähikiöistäsi ovat kehittymään päin ja hakijamäärät kouluihin ovat jopa lisääntyneet. Oikea maaseutuhan on jo lähes täysin kuollut, mutta sinähän stadilaisena et osaa erotella sitä ja 50,000 - 80,000 asukkaan kaupunkeja, joista vielä löytyy oppilaille harjoittelupaikkoja ja paljon muutakin.

Ei voi mitään kirjoitti:

Voi olla että ilmaisille harjoittelijoille löytyy paikkoja Mikkelistäkin. Mutta silti puolet työllistyy läänin ulkopuolelle. Tämä on fakta, joka selviää teidän koulun tilastoista.

Ehkä en halua tietää Mikkelistä yhtään enempää. Olet antanut siitä ikävän kuvan.

Lue lisää

"Olet antanut siitä ikävän kuvan. "

Perusteluja, kiitos! :-)

Muita todisteita kirjoitti:

"Opetuksen tasoa mittaisi minusta paremmin ulkopuolinen riippumaton taho tai testi"

Kelpaako restonomien SM-kisat tai vaikkapa valtakunnallinen LVI-opiskelijakilpailu? Näin MAMK päihittää Metropolian:

http://www.facebook.com/note.php?note_id=10150160505548610

http://www.mamk.fi/singlenewsinfo.asp?menu_id=64&id=2610&selected=64&companyId=1

Lue lisää

Täyttä fuulaa. Ei MAMK voi päihittää Metropoliaa restonomien SM-kisassa, koska Metropoliassa ei kouluteta restonomeja. Pääkaupunkiseudulla on koulutettu restonomeja Haagassa jo yli 40 vuotta. Jostain syystä en oikein usko myöskään, että MAMK päihittää HAAGAN :-)

Asennemuutos kirjoitti:

Itsepähän nuoret valitsevat minne muuttavat opiskelemaan. Ei pidä sitten valittaa, jos on vaikea päästä "lauman" valitsemiin paikkoihin (HKI, Tampere, JKL jne.).

Todellisuudessa esim. Mikkeli ja Kouvola ovat virkeitä ja viimevuosina paljon muuttuneita kaupunkeja, joissa ei ole mitään vikaa opiskelijakaupunkeina. Palvelut ovat jo lähes isompien kaupunkien (~100,000) tasolla ja tapahtumia opiskelijoille on paljon. Bonuksena tulee vielä suhtkoht halpa asuminen ja lyhyet välimatkat (myös toisiin kaupunkeihin).

Lue lisää

"Itsepähän nuoret valitsevat minne muuttavat opiskelemaan."
- Pikemminkin valitsevat, että eivät muuta opiskelemaan. Jos koulutusta ei löydy läheltä kotia, perhettä ja läheisiä, niin sitten mennään töihin. Mäkkärilläkin voi tehdä kansainvälisen uran, se on iso monikansallinen yhtiö.

Lähteitä kiitos kirjoitti:

Onko vähäinen hakijamäärä muka verrannollinen opetuksen tasoon? Esim. Mikkelin ammattikorkeakoulu on hiljattain saanut opetusministeriöltä useita palkintoja ja nimityksiä.

Lue lisää

Kuka täällä on muka väittänytkään että hakijamäärä olisi verrannollinen opetuksen tasoon? Hakijamäärä kertoo kuitenkin jotain hakijoitten tasosta, sitä tarkoittaa rupusakki. Vaikka pieneen hakijamäärään aina varmaan mahtuu muutama hyväkin hakija, niin mukaan pääsee silti huonoimmat hakijatkin, jotka juuri ja juuri ylittävät riman.

Opetuksen taso voi olla maalla päin vastoin hyvä, jos niistä pahnan pohjimmaisista hakijoista saa leivotuksi tutkinnon suorittaneita osaajia. Tutkinnon suorittaneita niistä siis leivotaan, sen näkee tialstoista. Arveluttaa kuitenkin, voiko opetus olla niin hyvää, että ne olisi myös osaajia, vai olisiko tutkintojenkin suhteen ollut pakko laskea rimaa aika matalalle vastaamaan opiskelijoiden tasoa. Sen vuoksi maalaisamkien tutkintoihin suhtaudutaan aika epäluuloisesti. Ainakin Mikkelin rakennusosastolta on kuulunut, että siellä lähes kaikki saa opparistaan armosta edes sen ykkösen, jotta valmistumistilasto pysyy kauniina.

Big City Life kirjoitti:

Eivät paikkakunnat ole tasaväkisessä tilanteessa monessa monessa muussakaan asiassa (asumisen ja palveluiden kustannukset, ruuhkat jne.). Suurten kaupunkien systeemit - AMK mukaanlukien - eivät yksinkertaisesti kestä muuttovoittoa, eivätkä kysyntä/tarjonta kohtaa. Sellaista se elämä vaan on suuremmissa kaupungeissa ja siihen on totuttava.

Pienempien kaupunkien terveemmällä pohjalla olevaa systeemiä on väärin alkaa ryöstämään. Senkin aika kyllä tulee vielä joskus tulevaisuudessa tässä tehoyhteiskunnassa, muttei ihan vielä. Katos monet näistä sinun perähikiöistäsi ovat kehittymään päin ja hakijamäärät kouluihin ovat jopa lisääntyneet. Oikea maaseutuhan on jo lähes täysin kuollut, mutta sinähän stadilaisena et osaa erotella sitä ja 50,000 - 80,000 asukkaan kaupunkeja, joista vielä löytyy oppilaille harjoittelupaikkoja ja paljon muutakin.

Lue lisää

Kaupunkilaisten verorahat kyllä kelpaa maalaisille kaikenlaisten tukien muodossa ja niillä sitten ylläpidetään vääristyneitä koulutusrakenteita. Ei hyvä.

Mikkelikin saa valtionapua tänä vuonna yli 81 000 000 euroa. Onneksi me täällä Stadissa ollaan töissä ja maksetaan veroja että mikkeliläiset saa opiskella.

Big City Life kirjoitti:

Eivät paikkakunnat ole tasaväkisessä tilanteessa monessa monessa muussakaan asiassa (asumisen ja palveluiden kustannukset, ruuhkat jne.). Suurten kaupunkien systeemit - AMK mukaanlukien - eivät yksinkertaisesti kestä muuttovoittoa, eivätkä kysyntä/tarjonta kohtaa. Sellaista se elämä vaan on suuremmissa kaupungeissa ja siihen on totuttava.

Pienempien kaupunkien terveemmällä pohjalla olevaa systeemiä on väärin alkaa ryöstämään. Senkin aika kyllä tulee vielä joskus tulevaisuudessa tässä tehoyhteiskunnassa, muttei ihan vielä. Katos monet näistä sinun perähikiöistäsi ovat kehittymään päin ja hakijamäärät kouluihin ovat jopa lisääntyneet. Oikea maaseutuhan on jo lähes täysin kuollut, mutta sinähän stadilaisena et osaa erotella sitä ja 50,000 - 80,000 asukkaan kaupunkeja, joista vielä löytyy oppilaille harjoittelupaikkoja ja paljon muutakin.

Lue lisää

Mikkelissä on kyllä alle 50 000 asukasta ...

nonniihhh kirjoitti:

Mikkelissä on kyllä alle 50 000 asukasta ...

Mikkelissä on asukkaita 49 000 (varsinaisella kaupunkialueella 35,000). Ammattikorkean vaikutusalueella on 160,000 asukasta.

Ja mistä lähtien asukasluku on kertonut itse "kaupunkimaisuudesta" eli palvelujen tasosta/määrästä?

Täyttä potaskaa kirjoitti:

Täyttä fuulaa. Ei MAMK voi päihittää Metropoliaa restonomien SM-kisassa, koska Metropoliassa ei kouluteta restonomeja. Pääkaupunkiseudulla on koulutettu restonomeja Haagassa jo yli 40 vuotta. Jostain syystä en oikein usko myöskään, että MAMK päihittää HAAGAN :-)

Lue lisää

Uusitulla/modernilla oppimisympäristöllä voi olla jotain merkitystä opetuksen laatuun.

Kyllä... kirjoitti:

Mikkelissä on asukkaita 49 000 (varsinaisella kaupunkialueella 35,000). Ammattikorkean vaikutusalueella on 160,000 asukasta.

Ja mistä lähtien asukasluku on kertonut itse "kaupunkimaisuudesta" eli palvelujen tasosta/määrästä?

Lue lisää

Itsehän tuossa aiemin syyttelit stadilaista nuorta kirjoittajaa että ei osaa erotella toisistaan maaseutua ja 50 000 - 80 000 asukkaan kaupunkeja.

Mikkeli on pikkukaupunki, jossa väki vähenee.
http://www.lansi-savo.fi/Uutiset/8819737.html

Jäitpähän kiinni harhaanjohtavasta syyttelystä, senkin kiero savolainen!

no niiinh! kirjoitti:

Itsehän tuossa aiemin syyttelit stadilaista nuorta kirjoittajaa että ei osaa erotella toisistaan maaseutua ja 50 000 - 80 000 asukkaan kaupunkeja.

Mikkeli on pikkukaupunki, jossa väki vähenee.
http://www.lansi-savo.fi/Uutiset/8819737.html

Jäitpähän kiinni harhaanjohtavasta syyttelystä, senkin kiero savolainen!

Lue lisää

Tuo antamasi juttu koskee vuotta 2008. Nykytilastojen mukaan väkiluku on nousemassa Mikkelissä ja Etelä-Savossa.

Vanhaa tietoa kirjoitti:

Tuo antamasi juttu koskee vuotta 2008. Nykytilastojen mukaan väkiluku on nousemassa Mikkelissä ja Etelä-Savossa.

Voihan sen noinkin ilmaista, vaikka monen mielestä olisikin savolaisen kieroa sanoa että väkiluku on nousemassa silloin kun kseessä on vain väliaikainen muuttovoitto, joka johtuu poikkeuksellisen suuresta pakolaiskiintiöstä. Täällä totuus sitä väkiluvun nousemisesta: http://www.lansi-savo.fi/Uutiset/mikkeliin_muuttaa_eniten_opiskelijoita_ja_pakolaisia_9623802.html

Täyttä potaskaa kirjoitti:

Täyttä fuulaa. Ei MAMK voi päihittää Metropoliaa restonomien SM-kisassa, koska Metropoliassa ei kouluteta restonomeja. Pääkaupunkiseudulla on koulutettu restonomeja Haagassa jo yli 40 vuotta. Jostain syystä en oikein usko myöskään, että MAMK päihittää HAAGAN :-)

Lue lisää

Olet oikeassa. Mamkilla ei ole mitään muuta näyttöä kuin nuo omatekoiset kissanhännännostokilpailut, joissa omakehu haisee.

Haagassa ja siihen kuuluvassa Perhossa on opiskelleet kaikki tämän maan varteenotettavimmat keittiömestarivirtuoosit, Jaakko Kolmonen, Veijo Vanamo Jyrki Sukula, Maija Silvennoinen ... Mikkelistä ei ole valmistunut ketään.

Tottakai jengi haluaa mieluummin oikeasti hyvään kouluun. Mikkelin ukko sais pitää pienempää suuta kunnes tulee jotain todellista näyttöä sieltäkin suunnasta!

Pysy asiassa, älä mene henkilökohtaisuuksiin. Ei se ole pölvästi, joka kertoo faktoja, vaikka et niistä faktoista tykkäisikään.

Ranking-listat kirjoitti:

Pysy asiassa, älä mene henkilökohtaisuuksiin. Ei se ole pölvästi, joka kertoo faktoja, vaikka et niistä faktoista tykkäisikään.

osaax ajatella yli kolmen metrin päähän?

dsfsdfsdfsdf kirjoitti:

osaax ajatella yli kolmen metrin päähän?

Tuollaiset kommentit kertovat enemmän kirjoittajasta kuin itse asiasta. Noita lukiessa ymmärtää kyllä miksi fiksu stadilaisnuori ei halua Mikkeliin.

Savolaisia on sanottu kieroiksi, kateellisiksi ja ilkeiksi, ja näyttää pitävän paikkansa.

Kuka Savoon haluaa? kirjoitti:

Tuollaiset kommentit kertovat enemmän kirjoittajasta kuin itse asiasta. Noita lukiessa ymmärtää kyllä miksi fiksu stadilaisnuori ei halua Mikkeliin.

Savolaisia on sanottu kieroiksi, kateellisiksi ja ilkeiksi, ja näyttää pitävän paikkansa.

Lue lisää

Somaleita on sanottu raiskaaviksi tyhjäntoimittajiksi, ja näyttää pitävän paikkansa.

Ei pk-seudun amkeihin valita opiskelijoita papereitten perusteella. Pääsykoe ratkaisee, ja työssäolostakin saa lisäpisteitä. Ei päiväkodissa työskentely ole hanttihommaa muutenkaan, vaan se on ihan hyvä työpaikka.

No hei, eihän "stadin" ulkopuolella oo muuta elämää ? vai onko ?

Minä ainakin teen mieluummin töitä ja tienaan rahaa kuin lähden sellaiseen opiskelupaikkaan, johon en halua. Jos on pari-kolme vuotta töissä niin saa jo hankituksi asunnon alkupääoman eikä tarvi niin paljoa opintotukeakaan. Hanttihommaksi en kutsuisi mitään työtä, sillä kaikki työ on arvokasta.

Fiksu kaupunkilaisnuori menee töihin jos ei pääse opiskelemaan. Mikäs on ongelma? Pitäis mieluummin mennä Mikkeliin opiskelemaan, että ei jäisi siellä opiskelupaikkoja tyhjiksi, vai?

Vaikea sanoa, ei vaan nappaa. Ja ei viitsi sanoa mikä, koska näköjään jos jotain sanoo, niin heti tulee ryöppy vastaperusteluja niskaan ikään kuin ei saisi olla "väärää" mieltä asiasta. Tässä kumminkin kolme syytä:

1. Varsinkaan tuo että "koko ajan kehitetään" ei oikeen nappaa. Se tuntuu pelottavalta kun ei tiedä mikä siellä muuttuu koko ajan kun kehitetään. Täällä on perhe, kaverit ja koko sosiaalinen tukiverkosto. Siellä olisi yksin tyhjän päällä, juureton. Ei siellä pääsisi sisään mihinkään politiikkaan tai muuhun vaikuttamiseen kun on vieras paikkakunta ja vaan väliaikaisesti siellä.

2. Rahan takia on myös aika vaikea lähteä, koska asunnon pitäminen täällä maksaa eikä siitä oikein voi luopuakaan parin-kolmen vuoden takia. On erittäin vaikea saada taas sitten uudestaan asunto, eikä harjoittelu ainakaan onnistuisi pk-seudulla jos ei ole asuntoa; siis meillähän ei ole täällä isoja maalaistaloja, joihin voisi mennä vanhempien luokse asumaan :-). Maalla ei varmaan ole myöskään helppoa käydä töissä opintojen ohessa niin kuin täällä.

3. Työ on täällä. Nyt kun on jo alkanut pääsemään työelämään sisälle, niin ei olisi viisasta lähteä pois ja jättää työpaikkaa, jonka voi pitää osa-aikaisena opiskelujen ohessa. Työeälämän kontaktit rakennetaan pikku hiljaa, ja jos opiskelee jossain kaukana, niin tänne joutuisi sitten palaamaan taas tyhjän päälle. Monet luulee, että opiskelujen ohessa tehdään vaan hanttihommia, mutta ei se ihan noin mene. Tiedän monia jotka on edenneet uralla jo opiskeluaikana, ja vaikka tehtävät aluksi olisikin avustavia, niin työpaikoilla luodaan verkostot.

Joopa joo, ja jos tädillä olis munat niin täti olisi setä ...

Pointtihan ei ole, mikä amk on hyvä tai parempi esim. opetuksen tason, opettajien tai tilojen suhteen, sillä kyllä Suomessa kaikkien amkien taso on kuitenkin riittävän hyvä ja kaikista saa saman tutkinnon. Pointti ei ole edes, missä on halvempia tai kalliimpia asuntoja. Suurin syy, miksi ei voi lähteä pois pääkaupunkiseudulta, on että joutuu kuitenkin pitämään pääkaupunkiseudulla kalliin asunnon, jotta voi tehdä harjoittelut pääkaupunkiseudulla ja käydä edes joskus kotona. Kahta asuntoa ei ole varaa pitää opintotuella, vaikka Mikkelin asunnnot olisi kuinka halpoja eikä tukiverkostoja ole varaa menettää muutman opiskeluvuoden takia. Ihmissuhteita täytyy hoitaa ja ihmisiin täytyy pitää säännöllisesti yhteyttä tai muuten ne verkostot ovat pian mennyttä. Mikkelissä yms. opiskelee juuri paljon muualta muuttaneita, jotka vain käyvät siellä muutaman vuoden ja sitten lähtevät jonnekin, eikä siellä juuri synny sellaisia pysyviä ihmissuhteita, jotka korvaisivat vuosia rakennetut verkostot kotipaikkakunnalla.

On myöskin väärin luulla, että Mikkelissä tai muualla pikkupaikkakunnilla olisi niin hyviä työpaikkoja tarjolla kuin pääkaupunkiseudulla, vaan kyllä ainakin minun tutut on joutuneet pienemmillä paikkakunnilla tyytymään hanttihommiin, jos ovat yleensä opiskeluaikana töitä edes saanet. Eli kyllä siellä juuri ja juuri voi jotain "töitä" löytää, mutta uraa niistä ei voi yleensä alkaa rakentamaan. Ulkopaikkakuntalaisena, vasta muuttaneena ja ilman ainoaakaan tuttua sieltä on erittäin vaikea saada työpaikkaa. Kaikille ei ole edes pakollisia oman alan harjoittelupaikkoja ja puolet valmistuvistakin työllistyy pääkaupunkiseudulle. Tämä on fakta, joka ei jossittelemalla muuksi muutu.

Tämän vuoksi ei kukaan, joka on juuri saanut hankituksi asunnon ja työpaikan pääkaupunkiseudulta, voi muuttaa pois. Pääkaupunkiseudulla on myös hyvä asua eikä täältä helposti kukaan halua pois. Muualle lähtee opiskelemaan yleensä vaan onnenonkijoita ja sellaisia onnettomia irrallisia kulkijoita, jotka ei ole sopeutuneet oikein mihinkään. Siksi Mikkeliin ja muihin pikku amkeihin ei valikoidu hyviä hakijoita. Kyse ei siis todellakaan ole opettajien taidoista tai tilojen tasosta! Se vaan harmittaa, että ihan turhaan tuhlataan hyviä resursseja noihin maalaiskouluihin, koska ei sinne kuitenkaan hae hyviä hakijoita. Tulkaa mieluummin hyvät opettajat sieltä maalta tänne missä on hyviä hakijoita!Kannattaisi satsata myös pääkaupunkiseutuun, sillä täällä on tulevaisuus!

Tuo oli sinun mielipiteesi, kiitos siitä. Mutta nuo kansainväliset puolueettomasti laaditut ranking-listat ei silti noteeraa Mikkeliä niin kovin korkealle :-) Jokin syy siihen halpaan vuokratasoon ja vähäiseen hakijamääräänkin on varmasti olemassa ...

Kautta historian on tunnettu tuo ilmiö että kehutaan omaa ylitse muiden. Vaan ajattelepas, mitä voitaiskaan saada aikaan, jos annettaisi noin hienot ja kalliit tilat jonnekin missä on myös kunnon hakijoita!

onneksi tajusin lähteä omasta kylästäni aikoinaan opiskelemaan!

Jos nuorellasi on huonot paperit, niin hänen kannatta hakea yliopistoon, sillä sinnehän kutustaan kaikki pääsykokeisiin. Olisi sinulta äitinä tosi paha karhunpalvelus lähettää hänet jonnekin tuppukylän opiskelemaan ensin työttömäksi tradenomiksi tai insinööriksi ja sen jälkeen huomaamaan, että elämä onkin muualla. Nykyään opintotukea ei enää saa useampaan kokeiluun samoin kuin ennen.

Mutta eikös olisikin oikeudenmukaisempaa, että opiskelupaikkoja olisi myös siellä isolla paikkakunnalla enemmän, samassa suhteessa hakijamäärään kuin pienilläkin paikkakunnilla?

Tässä on jonkin näköistä selvitystä kriteereistä:

http://yle.fi/sataradio/sisallot/liite_kj2.pdf

djrfsdh kirjoitti:

Tässä on jonkin näköistä selvitystä kriteereistä:

http://yle.fi/sataradio/sisallot/liite_kj2.pdf

Lue lisää

Noi on ihan syvältä. Esimerkiksi kohta "OPISKELIJAREKRYTOINTI". Haloo? Kertooko se jonkinlaisesta hyvästä tasosta, että sisään on päässyt paljon amislaisia ... Metropolia on sitten se huonoin. Hah, hah. Kuka noita kriteereitä oikein keksii ....