mannerheim oppetteli suomenkielen vasta aikuisiällään joka suomenkielisillä alkaa tavallisesti n.18 vuoden iässä mutta Mannerheimilla ilmeisesti vasta melkein viisikymppisenä?
mannerheim ei puhunut suomea koskaan mielellään ja hänen mielestään suomenkieli oli lähinnä orjien tai alemman palvelusväen ns.torninkaatajien yms. kieli.
mannerheim ei puhunut suomea koskaan mielellään ja hänen mielestään suomenkieli oli lähinnä orjien tai alemman palvelusväen ns.torninkaatajien yms. kieli.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Marsalkka Mannerheim oli paljon kielitaitoisempi kuin meistä yksikään. Hänen äidinkielensä oli toinen kotimainen eli ruotsi, sen lisäksi hän puhui sujuvasti saksaa ja ranskaa sekä osittain puolaa, portugalia, latinaa, englantia sekä kiinaa. Oltuaan Venäjän sotaväessä ja upseerikoulutuksessa hänen toinen kotikielensä oli venäjä ja suomea hän alkoi opetella perusteellisemmin vasta Suomen itsenäistyttyä 1917 ollessaan noin 50 vuotias. Siihen mennessä hän ei ollut juurikaan tarvinnut kieltämme.
Mannerheim oli siis varsin sivistynyt ja kultturelli henkilö sen ajan mittapuun mukaan, emmehän voi sitä verrata tähän aikaan.
Montaako kieltä te osaatte?
Pelkkä sivistymätön moukka.
Marskin politiikkanahan oli heti itsenäisyyden alusta asti liittää itäisen Karjalan alueita Suomeen, eikä Marski tätä asiaa mitenkään peitellyt. Heimosodat on tästä konkreettinen esimerkki, kun käytiin ensimmäisen kerran pyssyjen kanssa vieraalla maalla huhtomassa.
Jatkosodassa Marski ei pysähtynyt vanhalle rajalle vaan puolustautumisesta tuli hyökkäyssotaa ylittämällä valtionraja ja tarkoituksena oli vallata alueita Neuvostoliitosta.
Marskille kävi kylmät ja tuli turpiin. Hävittiin ja jouduttiinkin alueluovutuksiin vaikka päämäärä olikin saada lisämaita Neuvostoliitolta.
On aivan turhaa glorioida Marskin sotilasjohtajuutta, Marskin takia me menetimme Karjalan.
Suomi sai mitä tilasi.
Vapaussota on pelkästään lahtarikenraali, venäläisupseeri ja Suomi-syöjä Mannerheimin sanastoa. Sivistyneet ovat puhuneet jo 60 vuotta sisällissodasta.
Homo siellä ja homo täällä.
Sillä ei näköjään myöskään ole mitään merkitystä, että herra oli myös Hitlerin kamu ja sadistinen tappaja. Mutta että HOMO?!
Veikkaan Marskin olleen ainakin sinuun verrattuna varsin sivistynyt kaveri. hän oli sentään saanut Pietarissa upseerin koulutuksen ja siihen aikaan, kuten nykyäänkin se on korkeakoulutasoinen suoritus. Sinne ei edes pelkällä kansa/peruskoulun suorituksella pääse.
Suomen hallitushan ei ollut osallisena noissa "heimosodissa" vaan ne olivat yksityisiä kapinoita joilla haluttiin auttaa karjalaisia eroon Neuvostoliitosta joka alkoi siihen aikaan levittämään kommunistista hapatusta myös entisille karjalaisten maille. Siellähän useampikin kunta halusi mieluummin Suomen kuin Neuvostoliiton yhteyteen, eikös ne komutkin tuppaa kaveria auttamaan?
Ei mennyt Karjala Marskin vuoksi vaan homo Stalinin joka ahneuksissaan olisi halunnut koko maailman keisariksi. Jos viitsit lueskella hänen vanhoja puheitaan!
Kyllä se oli vapaussota ihan taviksenkin kannalta, vapauduimmehan me siinä uhkaavalta sosialismilta joka on ansainnut vapaussodan nimen. Mannerheim oli Suomen ystävä, hän jopa salaa häipyi Venäjän armeijasta päästäkseen auttamaan Suomen ylös rakentamisessa kun Suomi oli joulukuussa 1917 itsenäistynyt. Kannattaa lukea Mannerheimin elämänkerta jos aikoo hänestä keskustella.
Tietämättömälle
.
Nimitystä vapaussota on käytetty lähinnä sodan voittajan niin sanotun valkoisen totuuden näkökulmassa, jonka mukaan sota varmisti Suomen itsenäisyyden kun venäläiset joukot karkotettiin maasta ja suomalainen punakaarti voitettiin. Nimitys vastasi alkujaan lähinnä eteläpohjalaisten suojeluskuntalaisten kuvaa tapahtumista, sillä heidän sotansa alkoi venäläisten aseistariisumisesta eikä punaisten vallankumouksesta. Yleiseen käyttöön termi vakiintui valkoisessa Suomessa vasta jälkeenpäin, ja vapaussota-myyttiä vaalittaessa korostettiin usein epähistoriallisesti enemmän ulkoista vihollista kuin sisäistä kahtiajakoa.
Myöhemmin nimitystä on puolustettu sillä että punaisten voitto olisi tuhonnut Suomen itsenäisyyden ja maa olisi päätynyt osaksi Neuvostoliittoa. Historiantutkijoiden mukaan viimeksi mainittu käsitys on kontrafaktista päättelyä, jossa mennyttä aikaa on yritetty arvioida sodan jälkeisen historian valossa, ja "jossittelua" mahdollisella mutta toteutumattomalla historialla. Lisäksi venäläissotilaiden motivaatio taisteluun Suomen alueesta oli lopulta alhainen, maan asema ratkaistiin tosiasiassa Saksan ja Venäjän välisessä Brest-Litovskin rauhansopimuksessa ja Suomen itsenäisyyden oli ensimmäisenä tunnustanut neuvosto-Venäjän bolsevikkihallitus, mikä oli ollut ratkaiseva edellytys muiden valtioiden tunnustuksille. Vaikka sota myötävaikutti merkittävästi Suomen lopulliseen irrottautumiseen Venäjästä tässä yhteydessä ei aina huomioida, että saksalaisen kuninkaan valinta Suomen johtoon ja Vaasan senaatin Saksan kanssa tekemät sopimukset sitoivat Suomen Saksaan niin taloudellisesti, poliittisesti kuin sotilaallisestikin. Siten vuoden 1918 sota ei sinänsä varmistanut Suomen itsenäisyyttä. Tammikuuhun 1918 verrattuna, toukokuussa 1918 maassa olleiden ulkomaisten joukkojen kansallisuus oli vain vaihtunut (ruotsalaisilmaus, yhden kirjaimen ero: "från ryska till tyska"). Vasta Saksan keisarikunnan tappio ensimmäisessä maailmansodassa ja Neuvosto-Venäjän heikkous todella vapauttivat Suomen suojelijoistaan. Saksan häviö ei kuitenkaan liittynyt enää mitenkään Suomessa keväällä 1918 käytyyn sotaan] Saksan häviön myötä oikeiston saksalaissuuntaus laantui.
Vapaussotamyyttiä voitaisiin käyttää myös sodan punaisen osapuolen näkökulmassa, koska työväestö taisteli saksalaisia joukkoja vastaan, ja oli itsenäistymässä sääty-yhteiskunnasta demokraattisempaa kansalaisyhteiskuntaa kohden. Leninin ideologisena perusteena porvarillisen Suomen itsenäisyyden tunnustamiselle on nähty olleen marraskuun alussa 1917 annettu kansojen itsemääräämisoikeuden julistus. Tosiasiassa se oli bolševikkien, Venäjän hajoamisen sanelemaa, taktiikkaa, joka tähtäsi reuna-alueiden palauttamiseen Venäjän yhteyteen. Historiantutkimus on osoittanut kylmän sodan aikaisen "Itsenäisyys Leninin lahja Suomelle"-käsityksen yhdeksi Suomen historian myytiksi.Tosiasia kuitenkin on se, että Suomi itsenäistyi vasta Leninin suostuttua Suomen pyyntöön.
Taitaa olla pelkkää komutietoa tämän ”tietoa!!!” kaverin vuodatus.
Kapinana se alkoi kun punaiset yrittivät viedä vallan lailliselta hallitukselta joka oli demokraattisesti valittu mutta koskas se demokratia olisi sosialisteille kelvannut.
Venäjällä oli menossa vallankumous jossa bolsevikit ottivat vallan asein eivätkä piitanneet demokratiasta tuon taivaallista. Täällä sosialistit yrittivät samaa ja kuten täältä paenneet änkyrät todistavat niin johtoporras oli varsin neuvostomielinen, siitä on esimerkkinä esim. OWK Kremlissä. Sosialistien voitettua olisimme olleet sosialistinen valtio jolla olisi ollut suuria paineita samaistua itäisen isonveljen kanssa vai pystyttekö luettelemaan jonkun maan jossa sosialismin alettua olisi demokratian keinoin päästy siitä eroon? Onko monessakaan sosialistisessa maassa saman kaltaista vapaata järjestäytymisoikeutta kuten esim. Suomessa jossa on puolueita niin oikealta kuin vasemmalta?
Neuvosto-Venäjä tunnusti Suomen itsenäisyyden oletuksella jotta vallankumoushan se täälläkin saadaan aikaan ja yritettiinhän sitäkin maanalaisen puolueenkin avulla ja Kremlin rahoituksella. Jukuripää suomalaiset eivät vaan oikein olleet taipuvaisia komujohtoiseen vankilaan.
Tuskin tänne niitä sakuja olisi tullut ilman kapinaa joten sen osan voit ihan huoleta pyyhkiä tuosta tekstistäsi.
Suomen kuningas oli vain pieni sivujuonne, olihan siihen aikaan varsin harvinaista olla ilman kuningasta tai keisaria maan johdossa. Demokraattinen hallinta jossa aika ajoin säädellysti aina valitaan uusi hallinto oli vasta tulossa ja se tuli meille Suomeen vaikka kumpikin iso naapuri pysyi siitä erossa, ainoastaan eteläinen naapuri Viro hommasi itselleen suurin piirtein saman henkistä hallintoa.
1918: ”Kansalaissotaa ovat monet käyneet ehkä luokkasotana, toiset sotana Suomen itsenäisyyden kruunaamiseksi, muutamat vain sotiakseen tai ryöstääkseen, useat pelastaakseen maata huligaanien vallasta, kuka missäkin tarkoituksessa.”
Vuoden 1918 sodasta käytettin siis jo alusta alkaen monta eri nimeä. Antajansa näkökulma väritti nimiä, joita edellisten lisäksi olivat muun muassa kapina, punakapina ja kansalaissota. Suomen kansanvaltuuskunta kutsui usein omaa toimintaansa vallankumoukseksi. Valkoisessa Suomessa alettiin korostaa vapaussota-nimeä vuoden 1918 sodan loppupuolella.
Sotaa on sittemmin nimitetty esimerkiksi veljessodaksi, torpparikapinaksi, luokkasodaksi ja sisällissodaksi. Neutraaleimmat nimitykset ovat ”Vuoden 1918 sota Suomessa”ja ”Suomen sota vuonna 1918”, joita käyttävät useimmiten historian ammattitutkijat.
1918 sodan tapahtumat ja niiden nimitykset vois nyt kiteyttää vaikkapa seuraavasti: ”...erilaiset selitykset vuoden 1918 sodalle eivät johdu vain erilaisista näkökulmista, vaan itse tapahtumien moninaisuudesta. Suomessa käytiin vuonna 1918 monta sotaa yhtäaikaa, ja näin ollen asian yhden puolen nostaminen koko totuudeksi on totuuden peittämistä. Ehkä on valaisevaa ajatella niin, että samalla, kun kaikki sodalle tarjotut nimitykset ovat oikeita,niin ne ovat myös vääriä.”
Minä jättäisin tuon vaiheen historiaan, onhan vanha viisaus loppu hyvin kaikki hyvin tässäkin kohtaa kohdallaan. Ne maat jotka silloin väkivalloin (vallankumouksella tai miehityksellä) vietiin sosialistiseen vankilaan ovat nyt vapaina koska sosialismi ei toiminut teorioidensa mukaan vaan se muuttui heti alussa diktatuuriksi.
Tuntuu vain komuparoilta olevan aiheet lopussa kun he jatkuvasti palaavat siihen mistä muut ovat päässeet eroon vuosi kymmeniä sitten. Taisi olla karvas kalkki juotavaksi kun sai jäädä hyvinvointi-Suomen kansalaiseksi ja jäi kommunismin kurjuus näkemättä.
Valkoiset tappokenraalit
valkoisia kaatui noin 3 400, ammuttiin noin 1 500 ja menehtyi muilla tavoin noin 300 eli valkoisten kokonaissurmaluku on noin 5 200.
Punaisia kaatui noin 5 300, ammuttiin noin 10 000, kuoli vankileireillä noin 13 500 ja menehtyi muilla tavoin noin 800 eli yhteensä noin 29 600.
Näiden lisäksi menehtyi vielä noin 700 henkilöä, joiden osapuolesta ei ole tietoa, joskin suurin osa heistä lienee laskettavissa punaisiin.
Vuoden 1918 sodassa menehtyneet ulkomaalaiset eivät sisälly näihin lukuihin.
Projektin nimitiedoston tietojen mukaan vuoden 1918 sodassa sai surmansa 35 500 suomalaista ja
1 140 ulkomaalaista eli yhteensä 36 640 henkilöä.
Tämä ei ole kuitenkaan vuoden 1918 sodassa menehtyneiden kokonaisluku, sillä vielä vuosina 1919–22 kuoli yhteensä noin 400 vuoden 1918 sodan seurauksena surmansa saanutta suomalaista.
Suomessa menehtyneet ulkomaalaiset mukaan lukien lienee vuoden 1918 sodassa surmansa saaneiden kokonaisluku suuruusluokkaa 38 400–38 800.
josta:
Valkoisia siis 5 200.
Punaisia 30700
Lähde:
SOTAOLOISSA VUOSINA 1914-22 SURMANSA SAANEET
VALTIONEUVOSTON KANSLIAN JULKAISUSARJA 10/2004
Lars Westerlund (toim.)
Melko kammottava luku, varsinkin kun ajattelee että suomen silloinen väkiluku oli 3,1 miljoonaa,
tähän lukuun tuskin kuuluvat punaisten perheet eli nälkään tai pahoinpitelyihin kuolleet lapset ja vaimot joita valkoiset "kuulustelivat"
biusrtorthjuhköshköshkösthjmktrmjsäöäa,glmhhkmökgl,mgörgmgämr
Ja kaikki muutkin kommunistit, koska ne eivät koskaan ole esiintyneet naisten kanssa ja breshnev himoitsi suudella miehiä, hyi ?
C.G.E. Mannerheimin homoseksuaalisuus on
edelleen tiukasti varjeltu valtio-tason salaisuus. Ilmeisesti jopa kaikki
asiaa koskevat asiakirjat on tuhottu.
Kyllä sitä on maalla nimeltä Suomi todella ihmeellisiä ja erikoisia valtiosalaisuuksia.
Voi meitä suomipoikia.meillä on aikoinaan ollut hintti marsalkka armeijamme ylipäällikkönä.:(((((((
Itänaapurilta aikoinaan Suomelle.
Mannerheim oli verenhimoinen lahtari-kenraali, joka tapatti tuhatmäärin työväestöä 1918
Mannerheim ratsasti kaikkein mieluiten sillä omalla mongolialaisellaan. Olisi mielenkiintoista tietää mitä kieltä Mannerheim puhui tuon alkukantaisen homo-avustajan kanssa?
Hyi helv***i.
Ja jotkut vielä pitävät tuota hintimarskia idolinaan.
Marskillahan oli aikoinaan niinkutsutut kalapuikkoviikset.Mikäänhän ei ele surullisempaa ja säälittävämpää kuin hetero jolla on kalapuikkiviikset.