Lämpökeskus on eri talossa ja lämmittää 2 taloa.
Lämminvesikierrossa on Kolmeks ASP 15/2 kiertovesipumppu. Talojen linjat on tasattu linjasäätöventtiileillä niin, että palaava lämpö on molemmissa sama. Yhdellä linjasäädöllä pumpun jälkeen säädellään palaavan veden lämpö 52 asteeseen kun lähtevä 68 astetta.
2kpl Högforsin öljykattiloita. Kattiloiden teho 50kW.
Öljyä kuluu 30-40 litraa päivässä jos lämpimän veden kiertopumppu käy KESÄHELTEELLÄ? Mikä apuun? Putkimies asensi kaikkiin käyttövesipattereihin uudet venttiilit jotta ne saa kiinni. Eipä kulutus juuri laskenut.
Lämpökanaalit Fiskars-merkkiset.
Lämminvesikierrossa on Kolmeks ASP 15/2 kiertovesipumppu. Talojen linjat on tasattu linjasäätöventtiileillä niin, että palaava lämpö on molemmissa sama. Yhdellä linjasäädöllä pumpun jälkeen säädellään palaavan veden lämpö 52 asteeseen kun lähtevä 68 astetta.
2kpl Högforsin öljykattiloita. Kattiloiden teho 50kW.
Öljyä kuluu 30-40 litraa päivässä jos lämpimän veden kiertopumppu käy KESÄHELTEELLÄ? Mikä apuun? Putkimies asensi kaikkiin käyttövesipattereihin uudet venttiilit jotta ne saa kiinni. Eipä kulutus juuri laskenut.
Lämpökanaalit Fiskars-merkkiset.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Helppo homma. Tuollaiset kanaalit tuhlaavat lämpimänä metrille 40 W kesät talvet. Eli voidaan laskea kanaalin pituuden olevan kymmenissä metreissä. Osuiko arvaus? 10-15 m olisi ehdotus.
Asialle ei voi mitään. Paitsi kuuman veden tuottaminen siellä toisessa päässä ja kanaalin pitäminen kylmänä. Tässä jos missään kannattaisi aurinkovoima kuuman veden tuottamiseen.
Eli siis pitäisikö taloihin asentaa omat kattilat kesäajan käyttövettä varten? Tuntuu niin kauhealta kulutukselta tuo, no talvella saattaa kovalla pakkasella mennä öljyä 150 litraa päivässä...
Muistaakseni viime talvena kun pakkaset oli pitkään siellä -30...40 tuntumassa, öljyä meni 200 litraa vuorokaudessa. No, oli ainakin lämmintä taloissa =)
Ei 5 kuution säiliö kauaa kestä, siksipä on pitänytkin siirtyä automaattitäyttöön.
Käyttöveden kiertovesipattereitten sulkuja ei saa koskaan panna kiinni, samoin kiertovesipumppua ei saa sammuttaa, seisovassa alle 55 asteisessa vedessä voi syntyä bakteerikasvustoja, jotka voi viedä hengen.
Meilläkin palaa 110 kw kattilassa öljyä n,900L kuukaudessa lämpimän veden tekoon ja käyttövesipattereitten lämmittämiseen. Veden käyttäjiä on yhtiössämme n,25 henkilöä ja kuumaa vettä menee n, 40 kuutiometriä/kk.
Olen tietoinen asiasta. Kuitenkin käyttövesipatteri jälleen avattaessa siellä seisonut vesi sekoittuu siihen n. 55-60 asteiseen veteen joka lähtee kanaaliin lämpökeskukselle, jossa osa siitä käy kierukassa 90 asteessa, tämän jälkeen veden lämpötila sekoitetaan 68 asteeseen, ja mahdolliset bakteerit ovat varmasti kuolleet siihen mennessä kun lähes 70 asteinen vesi on matkannut kanaalien läpi hanoihin.
Ongelma täällä on se, että vaikka vettä ei edes käyttäisi, niin sitä öljyä menee 30-40 litraa päivässä ja tuohon veden käytöt päälle???
10-15 metriä ei riitä mihinkään, kanaalia on varmaan n. 100-200 metriä.
Valtaosassa omakotitaloja, ainakaan vanhemmissa, ei ole tuollaista kiertoa. Miksi siellä ei mene henki, vaikka kuumavesi jäähtyy putkissa joka päivä ympäristön lämpötilaan.
Valtaosassa omakotitaloja, ainakaan vanhemmissa ei ole tuollaista kiertoa. Miksi siellä ei mene henki, vaikka kuuma vesi jäähtyy putkissa joka päivä ympäristön lämpötilaan.
Oikeasti pitäisi olla huolissaan siitä kylmävesiputkesta kanaalissa.
Mitä sinä nyt nuukailet , eihän se ole kuin 30-40 euroa päivässä näin kesähelteellä. he he he öljylämmitys kunniaan
Jep. Tuohan on vain kuin tankkaisi auton joka päivä. Pieni juttu.
Olette joko köyhiä tai rikkaita kun maksatte tuollaista systeemiä, jopa öljykäytöllä. Jos käyttäisitte lämpöenergiana vaikkapa pellettiä niin kustannus putoisi heti puoleen. Jos toimisitte kahdella pikkukattilalla ja pelletillä ilman kanaaleita niin taas kustannus vähintään puolittuisi, eli kustannukset voi pudota jopa neljännekseen.
Rohkenen jopa väittää, että käytännössä kattiloissa on lämpötehoa vähintään puolet liikaa sekä väärä polttoaine ja vaihtoehtona löytyy myös maalämmön mahdollisuus.
Voin kyllä pelkällä otsaluullanikin todeta, että teittepä minkä ratkaisun tahansa niin investointi "maksaa itsensä takaisin" muutamassa vuodessa. Teillä pitää olla myös varaa ostaa samalla kunnollinen ja hyvä järjestelmä, kun on varaa myös suureen tuhlaamiseen.
No, tässä on kaksi isoa paritaloa, toisessa 320m2 ja toisessa 350m2. Kylmä vesi yhteisestä porakaivosta, putki ei mene kanaalissa vaan erillisenä putkena.
Eli 4 taloutta on maksamassa tätä öljynkulutusta. Halua vain ei ole muuttaa järjestelmää mihinkään, mielummin maksetaan öljynkulutusta kuin investoitaisi esim. hakelämpökeskukseen jota olen ehdottanut.
Oikeastaan yhtään mitään ei saisi uusia, hirveä sota meinasi tulla jo siitä, että porakaivopumppu ejektori piti vaihtaa uuteen kun 28 vuotta vanhasta pumpusta akseli oli jo niin kulunut, ettei uudetkaan akselitiivisteet kauaa pitäneet. Ja ejektorin suutinkin alkoi varmasti olla jo todella kulunut.
Lämpökeskuksessa on lisäksi 5 kuution varaaja.