Oiva on kirjoitellut paljon puhuvia viestejä tänään. Annelin äänestämisen taustalla ei ole(kaan) Annelin etevyys/pätevyys, vaan "näpäytys" Lipposelle. Onkohan se nyt ihan kypsä peruste? Lipponen ei edes ole ehdolla, joten mutkan kautta tirvaisu tulee, varsinkin kun Annelin varma valinta vie hänet norsujen hautausmaalle Europarlamenttiin, pois Suomen politiikasta.
Onko yleisimpikin ilmiö; Annelin äänestäminen, jotta Lipposelle saadaan kostettua?
Onko yleisimpikin ilmiö; Annelin äänestäminen, jotta Lipposelle saadaan kostettua?
Vastaukset 13
Vanhimmat
että jos systeemi olisi saattanut Lipposen löpinät tutkintaan ja miehen mahdollisesti tuomiolle tekemisistään, Jäätteenmäki ei olisi tulevien vaalien ylivoimainen ääniharava.
Nyt jokainen (likimain) ääni Jäätteenmäelle kertoo vain jotain siitä, ettei kaikki järki ja oikeudentunto suomalaisista ole vielä kadonnut.
Jos Lipponen menee Valkoisen talon pihamaalle typerästi hörähtelemään televisiokameroille, että "Suomen kansa tukee teidän politiikkaanne", se on sellainen isku vasten suomalaisten valtaenemmistön kasvoja, että sitä ihmiset eivät anna koskaan anteeksi. Mutta kun Lipponen nauttii koskemattomuutta ja itsesensuuriin sulkeutuneen lehdistön suojaa, ainoa keino joka kansan valtaenemmistölle jää oman mielipiteen esittämiseksi, on äänestää Jäätteenmäkeä.
kun se suuttuu. Siinä ei auta keppi eikä kauniit sanat. Juuri se ominaisuus on Suomen monta kertaa pelastanut.
Jokseenkin omaperäinen tulkinta siitä, mitä tapahtui. Suomen kansankin voisi jättää rauhaan, kun purkaa henkilökohtaisia tuntojaan.
Lipponen ei valehdellut, ei faksannut. Lipponen toteutti hallintoneuvoston kantaa. Jäätteenmäen suomi lipsautti Suomen pistoraiteelle.
Lipposen Bush-nuoleskelun ajankohtaan sijoittui sopivasti mielipidekartoitus, jonka mukaan 79% suomalaisista vastusti sotatoimia Irakia vastaan.
Ei kovinkaan omaperäistä. Myöhemmin, tapaus Jäätteenmäen jälkeen, on mm. mitattu sitä ketä suomalaiset pitävät ulkopoliittisena auktoriteettina. Tässä gallupissa vielä käsittämättömät 5% ilmoitti auktoriteetiksi Paavo Lipposen.
Presidenttigallupissa, jossa yhä johti Halonen, vaikka hänen huima kannatuksensa olikin muutaman prosenttiyksikön laskenut, Lipponen sai 6% kannatuksen. Sekin on mielestäni aivan käsittämätön kannatus miehelle, jonka yleisesti koetaan myyneen maansa ja kansansa.
Selvästi suurin kannatus EU:n johtotehtäviin oli Lipposella, 32% muistaakseni.
Anneli ja Paavo voivat kyllä minun puolestani poistua takavasemmalle eikä ikävä tule.
Lipponen on ylittänut suomalaisen vilpillistelyn rajat:
1) laiton Itävalta-boikotti tasavallan presidentin ollessa muka "ilmassa". 15 minuuttia aikaa päättää Sosialistisen Internationaalin johdolla siitä, että syytöntä Itävaltaa ruvetaan sorsimaan.
2) Arja Alho-tapaus
3) Valehteleminen siitä, ettei Suomi kuulunut koalitioon.
4) Valehteleminen elintarvikevirastosta kahta päivää ennen eduskuntavaaleja.
Lohdutukseksi voidaan sanoa, että 20%n työttömyydestä kärsivissä Euroopan osissa on vielä tyhmempiä äänestäjiä ja pääministereitä kuin mitä peruskoulun politisoitu opetussuunnitelma Hakaniemi kykenee Suomelle tuottamaan.
José Maria Aznár meni Irakiin rinta rottingilla ja samalla vaaransi espanjalaiset terrorille.
Hän yritti väittää, että kyseessä on voinut olla ETA, mutta poliisi sanoi, että pommin sytyttimet olivat islamilaista tyyppiä.
Toisekseen Espanjan lehdistö ei salannut asiaa niin kuin Helsingin Sanomat ja Yleisradio olisivat salanneet, ainakin silloin kun Itälä olisi ollut sisäasiainministerinä.
Suurten maiden demokratiaa kehutaan estotta, mutta siellä vasta tyhmyys näyttää tiivistyvän.
Miksi tehdä itse likaisia temppuja, kun on kerran olemassa Jouni Backmaneja, Arja Alhoja jne.?
Capo di tutti capi. Monikko kattos.
>> Lipposen Bush-nuoleskelun ajankohtaan sijoittui sopivasti mielipidekartoitus, jonka mukaan 79% suomalaisista vastusti sotatoimia Irakia vastaan>Tässä gallupissa vielä käsittämättömät 5% ilmoitti auktoriteetiksi Paavo Lipposen>Presidenttigallupissa, jossa yhä johti Halonen, vaikka hänen huima kannatuksensa olikin muutaman prosenttiyksikön laskenut, Lipponen sai 6% kannatuksen. Sekin on mielestäni aivan käsittämätön kannatus miehelle, jonka yleisesti koetaan myyneen maansa ja kansansa.
Suomen politiikan ydin on siinä, että Paavo Lipponen on ollut länteen asti rähmällään jo Fullbright-stipendistä saakka, minkä vuoksi hänen cover-profiiliinsa kuuluu Jaakko Blombergin kanssa kirjoitettu pamfletti 1971 TAI sitten Paavo Lipponen on oikea pälkäneläinen vasemmistoradikaali, joka on jäänyt lännen koukkuun 1991, kun CIAn entinen johtaja Bush toimitti Koivistolle Tiitisen listan.
Lipponen on joka tapauksessa turvallisuusriski liittoutumattomalle Suomelle.
Onneksi Ilkka Kanerva saatiin jo syrjemmälle.
Kekkosen aikana sanottiin, ettei "Suomi ole tuomari, vaan lääkäri". Nykyään sosialidemokraattien johdolla Suomi ei ole enää tuomarikaan, vaan sotilaspoika tai sotatuomari.
Jos Annelin äänestämisen takana olisi Lipposen "näpäytys", niin se olidsi minun mielestäni aika typerää änestämistä.