OLETTEKO SAMAA MIELTÄ JUNGNERIN KANSSA ?

Suomi on muiden euromaiden mukana osallistunut rahaliiton kriisimaiden pelastamiseen satojen miljardien eurojen tukipaketeilla. Keväällä 2010 Suomi sitoutui lainaamaan Kreikalle 1,6 miljardia euroa. Sen lisäksi Suomi lupasi taata Euroopan vakausvälineen 750 miljardin lainavalmiuksia tarvittaessa yli 8 miljardilla eurolla. Suomi saattaa vielä joutua kasvattamaan takauslupaustensa määrää. Mikä seuraavista väittämistä kuvaa parhaiten näkemystäsi?

Jungner Mikael Kreikka olisi pitänyt päästää velkasaneeraukseen ja näin välttää nyt syntynyt moraalikadon vaara.

Mikael Jungner: Ei ole kenenkään etu, että ylivelkaantuneet maat sortuvat kohonneiden korkojen ja lainanlyhennysten alle. Nyt valittu tekohengityksen linja ei toimi. Tästä ovat monet talousviisaat yhtä mieltä. Viime kevään päätökset olivat hätiköityjä ja vääriä. Maailmalla tällaiset ongelmat hoidetaan velkajärjestelyillä, jolloin myös kevytmielisesti rahaa lainanneet pankit joutuvat osaltaan vastuuseen. Suomen sitominen Kreikan ja Irlannin takuumieheksi oli lyhytnäköistä ja vastuutonta. Tästä huonosta päätöksestä uhkaa aiheutua Suomen valtiolle merkittävä, pahimmillaan jopa miljardiluokan tappio.



Vaalikaudella 2007–2011 Suomen maahanmuuttopolitiikkaa kiristettiin useilla eri päätöksillä. Millaista on mielestäsi Suomen nykyinen maahanmuuttopolitiikka?

Liian tiukkaa.
Jungner Mikael Sopivaa.
Liian löysää.

Mikael Jungner: Suomi tarvitsee maahanmuuttajia. EUssa työvoima liikkuu vapaasti. Pakolaisia on syytä ottaa inhimillisin perustein kuten ennenkin. EUn ulkopuolelta ei pidä ehdoin tahdoin tuoda edullista työvoimaa aloille, joilla on Suomessa työttömyyttä. Tämä johtaa kaksiin työmarkkinoihin.
1754
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

nuo takuut eivät maksa suomen köyhälle yhtään mitään. mutta jos niitä ei myönnetä, niin eurooppa ja maailma ajautuu lamaan, jonka seurauksena suomen ulkomaankauppa pysähtyy kuin seinään. tästä taas seuraa että suomen köyhien asema käy todella tukalaksi. silloin pitää valtion menoista leikata ja paljon.

Äänestä
  • Oleto KOK aivopesemä...


    Suomalaiset johtajat haluavat tulevaisuudessa hyviä virkoja EU:ssa, sen takia on hyödyllistä tanssia EU:n johtajien pillin mukaan...



    Ja Sinä maksat !!!!!!!!!!!!!


    suomen kansalainen voi mennä konkurssiin ilman ,että se häiritsee politikkoja...outoa, että kreikka ei voi mennä ???

    Äänestä

  • katainen koira kirjoitti:

    Oleto KOK aivopesemä...


    Suomalaiset johtajat haluavat tulevaisuudessa hyviä virkoja EU:ssa, sen takia on hyödyllistä tanssia EU:n johtajien pillin mukaan...



    Ja Sinä maksat !!!!!!!!!!!!!


    suomen kansalainen voi mennä konkurssiin ilman ,että se häiritsee politikkoja...outoa, että kreikka ei voi mennä ???

    no kerro nyt sitten minkä merkittävän viran esko aho, paavo lipponen, iiro viinanen, martti ahtisaari, mauno koivisto ja sauli niinistö ovat eu:sta saaneet? hehän aikoinaan veivät ja junailivat suomen eu:n jäseneksi. lisäksi voisit kertoa mitä virkaa jyrki katainen ja jutta urpilainen eu:sta parasta aikaa kärkkyvät?

    Äänestä

MILLÄS NÄMÄ EUROLAINAT RAHOITETAAN ? NOSTAMALLA VEROJA TIETENKIN JA KÖYHÄT MAKSAVAT

Äänestä
  • Eurolainat rahoitetaan lainalla. Suomi lainaa Kreikalle rahaa paremmalla korolla, jota itse maksaa ottamastaan velasta. Vasemmiston ansiosta tästä rahantekoautomaatista tuli vielä kaiken lisäksi lähes riskitön, kun Kreikalle myönnettävälle lainalle saatiin vakuudet.

    Äänestä

  • Kreikan köyhistäkö sinä olet huolissasi? Suomalaiset köyhäthän eivät häviä tässä mitään.

    Äänestä

  • Ovista ja ikkunoista kirjoitti:

    Eurolainat rahoitetaan lainalla. Suomi lainaa Kreikalle rahaa paremmalla korolla, jota itse maksaa ottamastaan velasta. Vasemmiston ansiosta tästä rahantekoautomaatista tuli vielä kaiken lisäksi lähes riskitön, kun Kreikalle myönnettävälle lainalle saatiin vakuudet.

    Et taida olla enää ajan tasalla !!! Kreikan korkojahan alennetiin ja lainan maksuaikaa pidennettin viime viikolla KATAISEN TOIMESTA

    ELI LAINA JONKA SUOMI JOUTUU OTTAMAAN KREIKALLE TULLE NYT KALLIIMMAKSI KUIN EPÄVARMA KREIKAN TAKAISINMAKSU

    Äänestä

  • Ovista ja ikkunoista kirjoitti:

    Eurolainat rahoitetaan lainalla. Suomi lainaa Kreikalle rahaa paremmalla korolla, jota itse maksaa ottamastaan velasta. Vasemmiston ansiosta tästä rahantekoautomaatista tuli vielä kaiken lisäksi lähes riskitön, kun Kreikalle myönnettävälle lainalle saatiin vakuudet.

    MITÄÄN KIRJALLISIA VAKUUKSIA EI SAATU VAIN SUULLISIA LUPAUKSIA

    JA KREIKAN VALTIOVARAINMINISTERI ON JO KIISTÄNYT VAKUUDET


    SEURATKAA UUTISIA !!!

    Äänestä

  • LUE UUTISIA kirjoitti:

    Et taida olla enää ajan tasalla !!! Kreikan korkojahan alennetiin ja lainan maksuaikaa pidennettin viime viikolla KATAISEN TOIMESTA

    ELI LAINA JONKA SUOMI JOUTUU OTTAMAAN KREIKALLE TULLE NYT KALLIIMMAKSI KUIN EPÄVARMA KREIKAN TAKAISINMAKSU

    Suomi lainaa ja 3,5 %:n korolla Kreikalle ja saa takaisin 3,5 % pidemmällä takaisinmaksuajalla JA KÄRSII INFLAATIOTAPPION

    Äänestä

  • VAKUUDET 0 kirjoitti:

    MITÄÄN KIRJALLISIA VAKUUKSIA EI SAATU VAIN SUULLISIA LUPAUKSIA

    JA KREIKAN VALTIOVARAINMINISTERI ON JO KIISTÄNYT VAKUUDET


    SEURATKAA UUTISIA !!!

    IMF ei tiedä, EKP ei kommentoi

    Suomella on vielä paljon neuvoteltavaa, jos se aikoo pitää vaatimuksestaan kiinni. Kansainvälinen valuuttarahasto IMF, joka on yksi troikan osapuolista, ei ole ottanut asiaan vielä kantaa. Aiemmin talouskomissaari Olli Rehn on arvellut, ettei IMF ole innoissaan Suomen esityksestä.

    Myöskään Euroopan keskuspankki EKP ei ole kommentoinut Suomen vaatimuksia.

    Äänestä

  • höpö höpö. suomen köyhät saavat kelan kautta saman rahan ja avustustuksen kuin aikaisemminkin. joka muuten nyt uuden hallituksen myötä jopa nousee. sinulta on tainnut jäädä tälläinen uutinen huomaatta.

    mutta jos maailmantalous ajautuu lamaan niin sen seurauksena joudutaan leikkaamaan menoja rajulla kädellä. myös niitä kaikkein köyhimpien rahoja. tämä faktaa te perSSupellet ette tajua alkuunkaan.

    edelleen sinunkin pitäisi tutustua siihen mikä on lainan ja takuun ero. ei kreikalle ole vielä lainattu sentiäkään. sinne on taattu velkaa. tämä tarkoittaa sitä että velka ei taatusti kokonaan tule maksuun.

    sovitaan että siitä tulee maksuun 1 miljardi. jaetaan summa 5,3 miljoonalla suomelaisella. tekee 188 euroa per suomalainen per vuosi. tekee 15 euroa per suomalainen per kk. tekee 52 senttiä per suomalainen per päivä.

    miten sinun elämäsi muuttuisi paremmaksi jos saisit 52 senttiä päivässä enemmän? ostaisitko uuden talon? uuden auton? uuden mopon? vai miten tuo 52 senttiä vauhdittaisi päivääsi?

    edelleen voimme tehdä myös niin että jos lasketaan vain veroa maksavat kansalaiset, niin silloin summa on 1 euro per päivä. mitä sinä tekisti tuolla yhdellä eurolla? ostaisitko uuden talon? jne jne...

    populismia näissä perSSuväitteissä on se, että miljoona on paljon rahaa tavalliselle ihmiselle. ja miljardi se vasta sitä onkin. sen sijaan valtion rahoissa nuo summat ovat pikkurahoja. tätä perSSupoliitikot eivät vain muista ikinä kertoa...

    Äänestä

  • kysyjä. kirjoitti:

    höpö höpö. suomen köyhät saavat kelan kautta saman rahan ja avustustuksen kuin aikaisemminkin. joka muuten nyt uuden hallituksen myötä jopa nousee. sinulta on tainnut jäädä tälläinen uutinen huomaatta.

    mutta jos maailmantalous ajautuu lamaan niin sen seurauksena joudutaan leikkaamaan menoja rajulla kädellä. myös niitä kaikkein köyhimpien rahoja. tämä faktaa te perSSupellet ette tajua alkuunkaan.

    edelleen sinunkin pitäisi tutustua siihen mikä on lainan ja takuun ero. ei kreikalle ole vielä lainattu sentiäkään. sinne on taattu velkaa. tämä tarkoittaa sitä että velka ei taatusti kokonaan tule maksuun.

    sovitaan että siitä tulee maksuun 1 miljardi. jaetaan summa 5,3 miljoonalla suomelaisella. tekee 188 euroa per suomalainen per vuosi. tekee 15 euroa per suomalainen per kk. tekee 52 senttiä per suomalainen per päivä.

    miten sinun elämäsi muuttuisi paremmaksi jos saisit 52 senttiä päivässä enemmän? ostaisitko uuden talon? uuden auton? uuden mopon? vai miten tuo 52 senttiä vauhdittaisi päivääsi?

    edelleen voimme tehdä myös niin että jos lasketaan vain veroa maksavat kansalaiset, niin silloin summa on 1 euro per päivä. mitä sinä tekisti tuolla yhdellä eurolla? ostaisitko uuden talon? jne jne...

    populismia näissä perSSuväitteissä on se, että miljoona on paljon rahaa tavalliselle ihmiselle. ja miljardi se vasta sitä onkin. sen sijaan valtion rahoissa nuo summat ovat pikkurahoja. tätä perSSupoliitikot eivät vain muista ikinä kertoa...

    OIKAISUJA:

    - TYÖTTMYYSAVUSTUKSEN NOSTO ON JO OSOITAUTUNUT BLUFFIKSI KOSKA VÄHENTÄÄ SAMALLA MUITA TUKIA

    - MENOJA JOUDUTAAN LEIKKAMMAN KOSKA VALTIONTALOUDEN VELKA NOUSEE 100 MILJARDIIN,,,KREIKAN VELAT OVAT OMASTA POIS

    - SUOMI ON JO ANTANUT PÄÄOMAA LAINARAHANA YLI 2 MRD VAKUUSRAHASTOON..ETKÖ TIEDÄ SITÄ ?

    - SUOMEN VAKUUDET NOUSSEET JO 18 MRDIIN JOKA ON LÄHES YLI 40 % SUOMEN VUOSIBUDJETIN LOPPUSUMMASTA..JA TAKAAJA TAKAA JOS VELALLINEN ON MAKSUKYVYTÖN

    Äänestä

  • TUNNE PANKKIASIASI kirjoitti:

    OIKAISUJA:

    - TYÖTTMYYSAVUSTUKSEN NOSTO ON JO OSOITAUTUNUT BLUFFIKSI KOSKA VÄHENTÄÄ SAMALLA MUITA TUKIA

    - MENOJA JOUDUTAAN LEIKKAMMAN KOSKA VALTIONTALOUDEN VELKA NOUSEE 100 MILJARDIIN,,,KREIKAN VELAT OVAT OMASTA POIS

    - SUOMI ON JO ANTANUT PÄÄOMAA LAINARAHANA YLI 2 MRD VAKUUSRAHASTOON..ETKÖ TIEDÄ SITÄ ?

    - SUOMEN VAKUUDET NOUSSEET JO 18 MRDIIN JOKA ON LÄHES YLI 40 % SUOMEN VUOSIBUDJETIN LOPPUSUMMASTA..JA TAKAAJA TAKAA JOS VELALLINEN ON MAKSUKYVYTÖN

    niin tietysti totta kai se on bluffia, koska sinä sanot niin. mutta oletko tosiaan sitä mieltä että työtön saa tuon noston jälkeen saman rahan tai jopa vähemmän rahaa käyttöön kuin aikaisemminkin.

    kyse on siis vakuusrahastosta. nyt sinä itsekkin siis myönnät että kyseessä ei ole lainasta vaan takuusta. eli kerro toki miltä tuntuu ampua itseään omaan nilkkaansa?

    siten tässä keskusteltiin kreikan lainasta. ja nyt sinä sitten yhtäkkiä puhutkin 18 miljardista? miten sinä vedät tähän koko eu:n paketin samantien mukaan? muista myös että kyse on edelleen vakuudesta.

    eri mailla on hyvin erilainen kyky maksaa pois velkojaa. kreikalta tulee varmaan osa maksuun, mutta vain osa. sen sijaan muut maat ovat huomattavasti paremmassa tilanteessa. paitsi tietysti teidän perSSujen mielestä, joidenka mukaan suomen tulisi jäädä heti eu:n ulkopuolelle ja ottaa markka takaisin käyttöön. tätäkö sinäkin tarkoitat?

    mitä tulee leikkauksiin, niin kerro minulle kuinka paljon suomi joutuisi leikkaamaan kun maailma menee lamaan ja sitä kautta ulkomaankauppa tyssää siihen paikkaan? voisitko kertoa tai arvioida? pohjustuksena tähän että finassikriisin aikana suomi menetti 40 miljardia verotuloja vuodessa.

    Äänestä

vastauksia:

- avustuksen korottaminen vaikuttaa toimeentulo ja asumistukiin
- suomi antaa puhtaana rahana (laina) 2 mrd vakuusrahastoon ja takaa yli 18 mrd edestä VAKUUSRAHASTON KREIKALLE MYÖNTÄMIÄ LAINOJA..onko tämä nyt niin vaikea ymmärtää ?
antaisitko SINÄ LAINATAKUUT P....RS AUKISELLE naapurillesi?
- seuraavaksi romahduksen partaalla on ESPANJA (suomen osuus vakuuksista n. 100 mrd arviolta)
- jos eurotalous romahtaa..voi markka olla hyvinkin konkreettinen
- mehän näimme jo saman tilanteen kun Neuvostoliitto romahti....

Äänestä
  • niin siis oletko sitä mieltä että työtön ei siis saa lisää rahaa käyttöönsä tuo noston myötä?

    edelleen on kyse siis takuusta vakuusrahaston kautta. ei suorasta lainasta kreikalle niin kuin täällä toistuvasti väitetään.

    niin mutta minä kysyin että mistä ne verorahat otetaan jos eurooppa / maailma joutuu lamaan kun euroalue romahtaisi? finassilama maksoi suomelle 40 miljadia verotuloja vuodessa.

    kyllä minä takaisin jos sillä takasin että ihmisille säilyy työpaikat. lisäksi tulee vaatia että myös naapuri menee töihin ja lopettaisi perSSusuomalaisen kelan rahoilla elämisen.

    on todella hölmöä verrata euroaluetta neuvostoliittoon. euroalue liittyy kaupan vapauteen ja talouden kehittymiseen sitä kautta. nl sen sijaan pohjautui suurvaltapolitiikkaan ja aseiden kalisteluun ynnä myyntiin.

    Äänestä

VAST;

. EIPÄ JUURI......


- OLETKO NOIN TIETÄMÄTÖN JOS TAKAAT LAINAN VARATTOMALLE JOKA EI PYSTY MAKSAMAAN LAINAA TAKAISIN , JOUDUT TAKAAJANA ITSE VASTUUSEEN NÄISTÄ LAINOISTA

- PELKÄSTÄÄN ESPANJA VOI MAKSA 100 MRD...TIETOSI 40 MRD ON SITÄPAITSI VÄÄRÄ,,,SUOMEN VALTION BUDJETTI OLI SILLOIN V. 1994 ALLE 35 MRD EUROA

- TYÖPAIKAT HÄVIÄVÄT SUOMESTA JOS VEROT JA KUSTANNUSTASO NOUSEVAT NIIN SUUREKSI ETTÄ FIRMAT KANNATTAA SIIRTÄÄ MUUALLE VAIKKA VIROON TAI KIINAAN ;;,HERÄÄ JO TODELLISUUTEEN !!!

- NEUVOSTOLIITON KOHDALLA SELITYKSESI ONTUU,,,, KAUPPA ON KAUPPAA KÄYDÄÄN SITÄ SITTEN ITÄÄN TAI LÄNTEEN....


LOPUKSI..TUNNUT OLEVAN TALOUSASIOISTA TÄYDELLISEN TIETÄMÄTÖN

LOPETAN KESKUSTELUN OSALTANI TÄHÄN

Äänestä

Kommentoi aloitusta


MIELIPIDEKYSELY kirjoitti:

Suomi on muiden euromaiden mukana osallistunut rahaliiton kriisimaiden pelastamiseen satojen miljardien eurojen tukipaketeilla. Keväällä 2010 Suomi sitoutui lainaamaan Kreikalle 1,6 miljardia euroa. Sen lisäksi Suomi lupasi taata Euroopan vakausvälineen 750 miljardin lainavalmiuksia tarvittaessa yli 8 miljardilla eurolla. Suomi saattaa vielä joutua kasvattamaan takauslupaustensa määrää. Mikä seuraavista väittämistä kuvaa parhaiten näkemystäsi?

Jungner Mikael Kreikka olisi pitänyt päästää velkasaneeraukseen ja näin välttää nyt syntynyt moraalikadon vaara.

Mikael Jungner: Ei ole kenenkään etu, että ylivelkaantuneet maat sortuvat kohonneiden korkojen ja lainanlyhennysten alle. Nyt valittu tekohengityksen linja ei toimi. Tästä ovat monet talousviisaat yhtä mieltä. Viime kevään päätökset olivat hätiköityjä ja vääriä. Maailmalla tällaiset ongelmat hoidetaan velkajärjestelyillä, jolloin myös kevytmielisesti rahaa lainanneet pankit joutuvat osaltaan vastuuseen. Suomen sitominen Kreikan ja Irlannin takuumieheksi oli lyhytnäköistä ja vastuutonta. Tästä huonosta päätöksestä uhkaa aiheutua Suomen valtiolle merkittävä, pahimmillaan jopa miljardiluokan tappio.



Vaalikaudella 2007–2011 Suomen maahanmuuttopolitiikkaa kiristettiin useilla eri päätöksillä. Millaista on mielestäsi Suomen nykyinen maahanmuuttopolitiikka?

Liian tiukkaa.
Jungner Mikael Sopivaa.
Liian löysää.

Mikael Jungner: Suomi tarvitsee maahanmuuttajia. EUssa työvoima liikkuu vapaasti. Pakolaisia on syytä ottaa inhimillisin perustein kuten ennenkin. EUn ulkopuolelta ei pidä ehdoin tahdoin tuoda edullista työvoimaa aloille, joilla on Suomessa työttömyyttä. Tämä johtaa kaksiin työmarkkinoihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu