1. Tikanmäki ei ole ole eikä ole ollutkaan johtavassa asemassa lentokenttäyhtiössä. Hän on Ilmailuhallituksen nimittämä lentokentän päällikkö ei kaupungin nimittämä siinä on ISO ERO!
2. Kaupungin yhtiöiden valvonta kuuluu hallitukselle tai sen nimeämälle henkilölle!
3. kaupunki omistaa yli 88 % lentokenttäyhtiöstä ja osakeyhtiölain mukaan osakkailla on vastuu kutsua yhtiökokouskoolle joka nimittä hallituksen, tämäkin on kaupunginhallituksen laiminlyönti!
4. kaupunginhallituksen pj sekä kaupunginjohtaja ovat menetelleet hallintomenettelylain vastaisesti tässä asiassa ovat siten henkilökohtisesti korvausvastuussa kuluista mitä selvityksistä aiheutuu!
5. Lain mukaan valtuutettu on virkamies ja virkamieheltä edellytetään, että tämä ei toimi huolimattomasti eikä tuoottamuksellisesti. Tässä tapauksessa Hallituksen pj ja kaupunginjohtaja ovat toimineet tuottamuksellisesti esim. Hankilan asiassa!
Kaupunginhallituksen jäsenten tulee vastata kaupungille aiheettomasti aiheutetuista kuluista henkilökohtaisesti!
Kummastuttaa kun kaikki ovat kiinnostuneita "koiraveron" kokoluokkaa olevista asioista vaan satojentuhansien eurojen asiat menee läpihuutojuttuna!
Esim. mainittakoon kaupunginjohtaja sopimuksen irtisanomispykälä jossa luvatataan lähes 200 000 euron irtisanomiskorvaus Rinnevaaralle!
2. Kaupungin yhtiöiden valvonta kuuluu hallitukselle tai sen nimeämälle henkilölle!
3. kaupunki omistaa yli 88 % lentokenttäyhtiöstä ja osakeyhtiölain mukaan osakkailla on vastuu kutsua yhtiökokouskoolle joka nimittä hallituksen, tämäkin on kaupunginhallituksen laiminlyönti!
4. kaupunginhallituksen pj sekä kaupunginjohtaja ovat menetelleet hallintomenettelylain vastaisesti tässä asiassa ovat siten henkilökohtisesti korvausvastuussa kuluista mitä selvityksistä aiheutuu!
5. Lain mukaan valtuutettu on virkamies ja virkamieheltä edellytetään, että tämä ei toimi huolimattomasti eikä tuoottamuksellisesti. Tässä tapauksessa Hallituksen pj ja kaupunginjohtaja ovat toimineet tuottamuksellisesti esim. Hankilan asiassa!
Kaupunginhallituksen jäsenten tulee vastata kaupungille aiheettomasti aiheutetuista kuluista henkilökohtaisesti!
Kummastuttaa kun kaikki ovat kiinnostuneita "koiraveron" kokoluokkaa olevista asioista vaan satojentuhansien eurojen asiat menee läpihuutojuttuna!
Esim. mainittakoon kaupunginjohtaja sopimuksen irtisanomispykälä jossa luvatataan lähes 200 000 euron irtisanomiskorvaus Rinnevaaralle!
Vastaukset 65
Vanhimmat
Herra se on herrallakin. Lopetapa tuo räkyttäminen. Mitä kaupunginjohtaja on sinulle tehnyt- vai onko tässä ihan tilattua .
Kun olet noin tietoinen asioista, niin marssipa kaupunginjohtajan puheille ja kerro asiasi. Turha puskista noin viisaan miehen on huudella.
Mitä pelkäät?
Lukemisen ymmärtämisen ongelma!
Sinulla näyttää olevan huvin SUURI lukemasi ymmärtämisen ongelma!
Yhdessäkään viestissäni en ole ollut kaupunginjohtajaa vastaan.
Ylläolevassa viestissäni puhun KAUPUNGINHALLITUKSESTA en KAUPUNGINJOHTAJASTA.
Pyydä äidiltä lukemisen opetusta tai ota lisä koulutusta, kyllä ne Salmenrinteen alakoulussa oppia antaa kun nätisti pyydät!
VARATUOMARI VAIN on niin vauhkona, ettei ymmärrä
itsekkään mitä kirjoittaa.
Koeta kestää ,kyllä ne asia oikenee aikanaan.
Hengähä vähä.. vai onko suurikin hätä...
Äiti kulta, opeta minut lukemaan. Laita minut Salmenrinteen ylä-asteelle. Kiitos ja Aaamen-- se näin tapahtukoon.
Muuten voit aivan hyvin jättää käsityskykyni arvioinnin omaan pieneen päähän. On syytä arvioida ja arvostella sinua samoin sanoin, mutta sinä pieni pojan pallero pelottelet heti polliisilla. Niinkö... nöpönenä, isin ikioma taapero.
Muuten Tikanmäki on nostellut avustukset ja kirjoitellut tilinpäätöksiä alle, että ei se nyt ihan kenttäpäällikön juttuja ole, joten tarkista loppuun, ennenkuin jaat tuomioita.
Kun väität, että Tikanmäki nostellut avustukset, onko ne tullut hänen tilille vai Lentokenttä Oy:n tilille?
Kun väität, että allekirjoitellut tilinpäätökset niin onko nyt sitten kirjanpito tehty kun on olemasssa tilinpäätökset?
Onko tietosi faktaa vai olettamusta?
ihan yhtä varmaa tietoo kuin sinunkin tietosi.
Mistät sinä nämä tiedät. Onko varmaa?
Syytät Tikanmäkeä julkisessa mediassa aika "kovalla kädellä"!
"on allekirjoitellut tilinpäätöksiä alle" ja "nostellut avustukset"!
Toivottavasti tietosi on faktaa!!!
Tietoa on sinulla vaan ei kaupunginhallituksella, kummallista!
Onko tutkimukset jo päättyneet ja oikeudenkäynti jo toimitettu?
Vai mistä näitä ns. faktoja latelet, varatuomari----vain?
Mikäli ei, niin sinä olet syyllistymässä oman käden oikeuteen, vuodat omaa katkeruutasi omilla faktoillasi.
Varoitus, olet tarkkailussa.
Enhän minä ketään syytä, kerron ihan samoja juttuja kuin sinbäkin. Kuulopuheita. Jos et ole kaupunginhallituksessa, mitäs se sitten, oletko kaupunginhallituksessa ja oletko nähnyt papereita.
Ihan turha sinun on toimia poliisina. Katso ensin "malka" omast silmästäsi.
Ei tämä ole mikään julkinen media.
Kyllä kumppanit saavat nimitellä ja syytellä joitakin muita henkilöitä , miten vain, mutta jos hipiää vähän liippaa, niin onpa kammottavaa.
Toivottavasti sinä koko ihminen olet faktaa.
Hirveä viha leijuu ympärilläsi. Vain Sinulla on oikeus sanoa, ei muilla. Sanoa . niin epäkorrektisti kuin vain. Kun äänestäjiäsi sanot "moukaksi". Tuntuu jotenkin tuo sana tutulta. Onkohan ihan tuttu. Rupeaa polttamaan.
kirjoitteletko Parkkimajärveltä vai Komujärveltä vai ihan Emoniemestä?
Ihan haisee Parkkimajärven kalalle.
Turun saaristossa olen ja sieltä kirjoittelen, tervetuloa merelle kalaan.
Lohi on just savustumassa sellainen pieni nelikiloinen ;)
Pittääpä soitella tuttuille ja kysästä, ookko nää merellä.
Mutta jos oot, niin pitäs olla hyvillä mielin, eikä heitellä herjaa, niin että läpi tunkee.
Kyllä sheriffi tietää.
"Kun väität" jnee.... ja "Syytät".... voi miten tuttuja sanoja suustasi. Onneksi havaitsin, sinun kanssasi varatuomari/vain varatuomari, on turha keskustella. Hakeudu oikeustieteelliseen, voisi vaikka tulla jonkinlainen tuomari. Kirjoitushirviöistä päätellen.
Kukaan muu puheenvuoroissaan, ei "väitä" eikä "syytä" kuin Sinä, sinä se olet. Voi poikaparkaa!!
Varoitus: Elähän vedä vettä keuhkoihin. Se on vaarallista!!
Kyllä on hyvää savulohi ja halpa (vain 260 € pullo )ranskalainen valkoviini,
venekin on hieman jäänyt pieneksi (vain 9,60 m) pitänee vaihtaa yli 12 metriseen niin tällä meidän 6 hengen porukalla ei olisi niin ahdasta.
Eikös teillä siellä Pyäjärvellä seilaa joku oikein ISOkin paatti, ajaa ihan porukkaa, kuka lien kapteenina siinä....onko joku tunnetumpikin vai oliko se Haapajärvinen..??
Seilaa mikä seilaa. Ei taida siellä saaristossa olla mitään mielenkiintoista, kun täällä haikailet. Ei käy lomasta tuommoinen.
Varatuomari kirjoittelee mitä kirjoittelee. Ei kannata uskoa. Lämpimikseen kertoilee.
Taidatpa olla ikävää mtkaseuraa seurueellesi. Kun Teitä on kuusi, miten sinä itsesi poikamieheksi luokittelet?
Et kai oo ruvenna valehtelemaankin? Taisit eilen ottaa vähän siiteriipirruu, kun niin älyttömiä kirjoottelit.
Mistäs minä tiijän, luulen vain.
Kuka johtaa pääosakkaan ominaisuudessa Kaupunkia lentokenttä asiassa?kuka on lopullisessa vastuussa Kaupungin varoista?
Oletko tosissasi sitä mieltä, että Tikanmäellä ei ole paikkaa lentopiireissä ja kenttäasioissa. Et taida muistaa mitä takavuosina on tapahtunut. Niin lähimuistissakin hieman aukkoja. Minkäs sille mahtaa.
Aloittajan teesit ovat aivan kuin huolimattoman huithapelin viikonajan pesemättömästä pers-----tä!
hänellä on näköjään kiinteä yhteys kaupunkia kurmutuksessa pitävään sisäpiiriin ja sen puolustettaviin.
jos varatuomari on mies, en ihmettele. törky mikä törky, sitähän on selviteltävänäkin.
mutta jos nainen, naurettavat alastomat aseet on jo nostettu esille.
Älä kehtaa naurattaa taidatte siellä saaristossa savustella torilta hankittua lohen sittiä. Jos itse olisi saalistanut, niin mojovammat olisivat jutut. Eikä nämä palstat edes muistuisi mieleen. Kurjaa siellä taitaa olla. Olisin toivonut teille pientä virkistävää lomaa, mutta toisin taisi käydä. Potkua sitä oli Varatuomari vaissakin ennen.
Niin siinä oikeassa elämässä.
Muistatteko, että itse olette olleet vaikuttamassa niihin ratkaisuihin, joita näillä palstoilla nostatte arvosteluun. Syytätte muita teoista, joihin olette itse osallisia. Olette kuin autot liikenteessä. Mutta paraskin navikaattori voi ohjata sivuteille, jos ei itse seuraa laisinkaan karttaa. Eikö olekin tuttu kokemus niin teille kuin minullekin. Ja kartta pitäisi olla varatuomareilla aina aivoissa. Vait mitä? Meillä, jotka emme vaikuta, saamme joskus unohtaakin.
tekevät näin: Huomisaamuna varatuomarit astuvat peilin eteen ja kysyvät itseltään:
Mihin olenkaan ryhtynyt? Vastaus tulee omasta sydämestä.
Miksi olen lähtenyt tällaiseen? Vastaus omasta sydämestä.
Miten olen päätynyt tähän? Vastaus omasta sydämestä.
Mitä olenkaan tehnyt? Vastaus omasta sydämestä.
Muistinko vai unohdin? Vastaus omasta sydämestä.
Vai jouduinko minä tähän ? Vastaus omasta sydämestä.
Vastaukset vain omaan tietoon.
Juristeilla ei ole sydäntä ne kuuntelee vain lainkirjainta. PISTE
voi jeesus tuotakin päätelmää!!
Idolit on napamiehiä.
Nehän kuvasivat napojaan ja kävivat matkailumessuilla kyselemässä ja arvuuttamassa: kenen napa. ja sitten palkkio, kuka voitti.
Voi meidän kaupungin rahan käyttöä silloin !! Järkyttävää vieläkin, kun ajattelee. Ihan värikuvin.
Nyt minäkin muistan. Aika hassu juttu, mutta totta. Kaikkea pitikin nähdä.
Ai, sinä pitkästyit jo siihen meininkiin saaristossa. Niin maa se on turvallinen maakravulle. Jos tuomarilla eIole sydäntä, niin ei hänestä koskaan oikeaa tuomaria voi tullakaan. Vaina sitä saa keikkua lopun ikänsä. Kannattaa kasvattaa inhimillisyyttä. Ainesta näyttäisi olevan ja koulujakin sen verran. Nykyisin kun empaattisuus on tärkeä vaade korkeisiin virkoihin. Vaintuomarina olet tämän varmaankin havainnut.
Lakihan on niin kuin se luetaan. Siinä taidossa tarvitaan laintuntemuksen lisäksi sydäntä.
Jokainen lukutaitoinen osaa lukea lakia siinä kuin muutakin. Oikeiden tuomareiden pitää osata soveltaa.
"Juristeilla ei ole sydäntä. Ne kuuntelee vain lain kirjainta. piste." Näinkö tarkoitit, ettei juristit lue lakia he kuuntelevat. Kukas sitä heille lukee? Tämäkö on sitä autoritääristä valtaa, johon viittasit. Kyllä juristin on itse perehdyttävä ja ajateltava, eikä vain kunnella ja hutkia. Minä luotan ainakin vielä oikeisiin lain lukijoihin, ja tuomareihin. Lähde sinäkin lukemaan lakia.Silloin asiat selviää entistä paremmin.
.
"Puhu sinä tuulista minä puhun taivaista"!
Ei ole kumma jos Pyhäjärvellä "tuuleskelee" kun kaikenlaiset kouluttamattomat IDIOOTIT ottaa kantaa asioihin, uskomatonta.
Käykää nyt katselemassa välillä maailmaa muuallakin kuin Ylivieskan Kärkkäisellä ja Kiuruveden maksimakasiinissä!
Onko niin, että vain kaksi (2) akateemisen koulutuksen saanutta on Pyhäjärvellä luottamustoimissa?
Kansalle pitää puhua kansan kielellä. Ei kaksikaan kärpästä vielä kesää tee.
Ei kannata noihin mennä. Oulusta löytyy joka lähtöön. Ja pääsee minne tahtoo. Taisi ruveta tuulemaan kasvoille, kun tuulista rupattelee. Pieni vinkka tekee hyvää varatuomarillekin.
kiinnostaa, millä vehkeellä lohi nousi Turun saaristosta. Oliko vaikee saaha ylös.
Kalastaja oli kokemassa verkkojaan niin ostin häneltä 8 lohta, varma on aina varmaa....
Oli meillä 4 vapaa vedossa ja saatiin vain haukia, mutta ihan hyvänkokoisia, kalastaja oli saanut 12 kg hauen verkosta oli komee kala..
On varmasti komea. Minä yhesti sain 8 kg vonkaleen. Isompia si oo tullu.
Siis hoohoo-n lakimieskö siellä kirjoittelee?
oothan sie melkoisen luotettava lakimies.
tyyli on tutun näköistä.
kukaa oulluun asti kehtoo lähtee
Vain kaksi valtuutettua on akateemisia ja muut IDIOOTTEJA sanoo
varatuomari vain.
Onhan meillä vielä itsensä sivistyneeksi luokiteltua , mitä pyhäkkääseen on uskomista ja yksi pitäjänneuvos. Sehän meille riittääkin.
Pittää googlettaa, millainen persoona se idiootti on narsistin lisäksi.
Vai ollaan sitä IDIOOTTEJA, nyt se sitten diagnoosi on saatu.
Hienoa, tässäpä nämä vuodet kuluu idioottina, kun en aio Pyhäjärveltä pois muuttaa.
Kiitos vain, jos olet valtuutettu, kuten kirjoituksistasi voi päätellä.
Henkilävaalit suoritetaan AINA suljetuin lipuin.
Iso ero on varatuomareiden vain ja varatuomareiden välillä.
Iso ero on älykkäiden ja viisaiden välillä.
Iso ero on sivistyneiden ja sydämeltään sivistyneiden välillä.
Ja vieläsuiurempi ero0 on valheita levittävien ja totuudenpuhujien välillä.
Ilmailuhallituksenkin nimittämillä päälliköill on sama laki kuin muillakin. Yhtiöiden papereiden on oltava kunnossa.
Kyllä kuluu "RAUTALANKAA" !
Kyllä se nyt vain on, että kaupungin omistamien yhtiöiden valvonta kuuluu kaupunginhallitukselle ja erityisesti hallituksenpuheenjohtajalle!
Siltä ajalta milloin kukin hallitus on istunut niin hallitus vastaa tekemisistään tai tekemättäjättämisistään!
Nykyinen hallitus vastaa tältä ajalta kuin se on ollut nimitettynä, edellinen siltä ajalta milloin se oli nimitetty!
Kaupunginhallituksilla on tapahtunut ainakin tämän asian osalta valvontavelvoitteen laiminlyönti!
Toinen kysymys taas on se onko joku mahdollisesti käyttänyt lentokenttäyhtiön varoja muuhun kuin yhtiön toimintaan kuuluviin tarkoituksiin?
Kirjanpidon ja tilinpäätösten tekemättäjättämisen laiminlyönnistä vastaa vain ja ainoastaan kaupungin hallitukset kukin ajallaan. Tämä asia ei muuksi muutu!
Meneeköhän tämä vieläkään perille!
Tutkimusten mukaan kun asia kerrotaan 7 kertaa niin yleensä heikommallakin älyllä varustetut sen ymmärtää!
Ei pojuseni. Jokaisen kuuluu vastata omista tekemisistään. Sitä varten kunnallisissa yhtiöissäkin on omat päällikkönsä ja asioiden hoitajat. Osakeyhtiölaki antaa heille velvollisuudet. Ei sinun ajatuksen juoksuasi kukaan voi ymmärtää, että omista tekemisistään ei tarvii vastata. Muuten tuo yhtiöogaani olisi ihan tarpeeton. Siitä asian tulee lähteä liikkeelle ja edetä siihen pisteeseen kuin asiaan kuuluu.
Viimekädessä valtuusto on käsitellyt joka vuosi näitä asioita. Valtuuston käsittelykeskusteluissa annettujen tietojen pohjalta ratkaisut ovat syntyneet. Tänä keväänä käsittelyn aikana tuli esiin semmoista tietoa, että oli aihetta antaa hallitukselle selvitystehtävä. Sitä ollaan suorittamassa. Tämmöisen helvetinmoisen metelin on pieni tilien ja asiakirjojen tutkiminen saanut aikaiseksi. Panee epäilemään ihmeitä. Niin on suhteetonta tämä touhuilu.Käväiskääpä lueskelemassa pöytäkirjoja vähän pidemmältä ja uudemmaltakin ajalta, jos ette varatuomarit vain ole sattuneet olemaan valtuustosalissa, kun asiat ovat olleet esillä.
Eikös kenttäpäällikkö ole valtuuston puheenjohtajana. Kyllä hänen olisi rehellisyyden nimissä tullut kertoa kokoukselle, missä tilassa kenttäyhtiön asiat ovat. Tämä olisi tullut tehdä kaikkina niinä vuosina, kun hän on ollut valtuuston kokouksessa myötämässä avustusrahoja. MIKSI PUHEENJOHTAJA EI OLE TUONUT VALTUUSTOLLE TIETOA YHTIÖN TODELLISESTA TILASTA? Jokaisen vuoden talousarviokokouksissa ainakin hänellä on tämä velvollisuus ollut. Miksi oikea käsi ei tiennyt, mitä vasen tekee? Kyllä nyt pitää selvitellä kaikessa rauhassa asiat, eikä ruveta seitsemällä rautalangalla paketteja sitomaan. Asiat eivät ole vielä valmiit. Paljon on miksi-kysymyksiä ja koko ajan herää lisää, kun osakeyhtiölain noudattamisesta tämmöinen meteli on nostettu.
Kaleva 30.07.2011 Suoralainaus Toimittaja Heikki Uusitalon jutusta
Heikki Uusitalo (Kalevan toimittaja)
”Täysin pöyristyttävää pimittämistä”
”PYHÄJÄRVI Tämä kommentin kirjoittaminen oli välttämätöntä, koska Pyhäjärven kaupungissa on vallalla pöyristyttävä ja kaupunkilaisten oikeuksia halveksuva pimittämisen kulttuuri.
Olen toimittajana pyytänyt esityslistan liitteitä kahdesta edellisestä kaupunginhallituksen kokouksesta. Näitä julkisia asiakirjoja en ole kummallakaan kerralla saanut.
Ensimmäisellä kerralla perustelu oli, että kaupunginjohtaja on kieltänyt antamasta niitä. Toisella kerralla en saanut minkäänlaisia perusteita.
Julkisuuslain mukaan asiakirja on julkinen, ellei sen salaamisen ole laissa erikseen mainittua syytä. Tällainen syy voi olla esimerkiksi se, että asiakirja liittyy valtion turvallisuuteen.
Julkiseen asiakirjaan on oikeus muillakin kuin toimittajilla. Julkisuuslain mukaan julkisiin asiakirjoihin on oikeus jokaisella. Jos asiakirjaa ei anneta, virkamiehen on lain mukaan ilmoitettava tiedon pyytäjälle kieltäytymisen syy ja annettava tieto siitä, että asia voidaan saattaa viranomaisten ratkaistavaksi.
Pimittämiskulttuuri on vallalla myös muuten. Kaupunginjohtaja vastasi tällä viikolla Kalevan toimittajan kommentointipyyntöön, että ”hän ei oikeastaan sano yhtään mitään.”
Verovaroilla palkattu kaupunkilaisten asioittenhoitaja ei voi vetää tuollaista linjaa.
Kaupunkilaisilla on oikeus saada tietää ja medialla kertoa yhteiskunnan asioista.”
Oletteko pyytäneet pöytäkirjojen valmistuttua. Kysäiskääpä uudelleen. Pöytäkirjat ovat julkisia.
Eipä todellakaan ole selvitellyt yhtiön todellista tilannetta. Kyllä sitä jopa kyseltiin siinä kokouksessa, jossa satuin olemaan paikalla. Olishan se tosiaankin pitänyt sanoa.
KENTTÄPÄÄLLIKKÖ JA VALTUUSTON PUHEENJOHTAJA on siis sama persoona, eikä kerro rehellisesti kentän tuilannetta valtuustolle. Jopas on jotain. Ja rahaa annetaan joka vuosi.
Nuo tiedottamista koskevat jutut alkavat jo tympäistä, kun kaikilla palstoilla toitotetaan samaa ja annetaan ymmärtää, että jotain kauhean laitonta on tapahtunut. Laitonta tässä asiassa on se, että ruvetaan syyttelemään taas aiheetta. Joille tieto tuottaa tuskaa kerron nyt vielä kerran. Näillä palstoilla on kirjoituksia, joista saa lukea julkisuudesta ja tiedottamisesta. Pöytäkirja, esityslista ja liitteet ovat julkisia sitten, kun pöytäkirja on tarkastettu ja allekirjoitettu. Se on fakta. Lisäksi on olemassa sopimuksia käytännöistä ja tiedottamisen samanaikaisuudesta. Lain vastaista ei näytä tapahtuneen. Sitten kun pöytäkirjat on allekirjoitettu, tulevat julkisiksi niitä päätöksiä koskevat esityslistat ja liitteet. Käykää tuutustumassa, jos asia kiinnostaa. Lehdessä on ilmoitettu oikein aika, milloin ne ovat kaikkien nähtävillä. Ei kenelläkään ole oikeutta kieltäytyä, kun julkisuus on alkanut. Jotka ovat kunnallisia päättäjiä he kyllä tämän tietävät.
Tämän palstan aloittaja mainitsi aivan oikein, että valtuutettu on virkamies, joka ei saa toimia huolimattomasti eikä tuottamuksellisesti. Olen samaa mieltä hänen kanssaan.
Kuitenkin eräiden valtuutettujen toiminta viime valtuustossa näytti vähemmän huolelliselta ja enemmän tuottamukselliselta, kun kokous jouduttiin keskeyttämään päätösvaltaisuuden menettämisen takia. Kovin huolellista eikä lutettavaa toiminta lentokenttäasiassakaan ole ollut.
Ei valtuutettu tee mitään virkavalaa, virkavastuu tulee valan kautta, ei se ole rikos tai rangaistava teko, jos joutuu poistumaan henkilökohtaisten syiden takia kesken kokouksen, jossa oli täysi kaaos ja vielä myöhemmin lynkkasmieliala,
Niin, minä kirjoitin vain lain tekstiä ja sitä mitä varatuomari vainkin sanoi valtuutetun vastuusta. Jos tuo toiminta mielestäsi täytti valtuutetun virkamiesvastuun, niin se on sinun mielipiteesi. En minä puhunut mitään rikoksesta tai rangaistavasta teosta.
niin miksi tietoja ei anneta julkiselle sanalle, syytellään ja halveksitaan ja tehdään tutkimuspyyntöjä, asiasta kuin asiasta ei niitä yhteisiä asioita noin hoideta ei, se lain teksti on kirjoitettu lakiin ja suurinosa kansalaisista ei aina ole tehnyt niin kun lakiin on kirjoitettu et luultavasti itsekään
Valtuutettu toimii virkavastuulla ja sillä arvokkuudella ja luottamuksella, jonka kuntalaiset ovat hänelle antaneet. Yhteisiä asioita hoidetaan yhteisesti. korkein päättävä elin kuntatasolla on kysymyksessä. Jokaisella on tietysti oma näkemys ja tapa toimia. Tottakai ylilyöntejä saattaa tapahtua. Sellaiseksi juuri voi katsoa viime valtuustossa tapahtuneen "mielenilmaisun". Se kuitenkin on tärkeintä, että omia syyllisyyksiä ei ruveta kaatamaan toisten niskaan.
Olin paikalla. Eivät pois kipittävät mitään estettä ilmoittaneet menivät vain. Mikä milloinkin. Ei vaikuttanut korkeimman kunnallisen päätöksentekijän kokoukselta.
oli lähinnä ulosmarssi.
pikemminki liikekannallepano sotaaeka juolahti mielee