Vapaamuurareilla on selviä liittymäkohtia Temppeliherroihin traditioitten ja merkkien perusteella. Temppeliherrojen toiminnan lopettamisen jälkeen alkoi Vapaamuurarien toiminta. Monet tulevat toimintaan isän aseman perusteella. Nuoresta iästä huolimatta Breivik oli vapaamuurari, joskin nykyään erotettu. Temppeliherra hän kuvitteli olevansa vain mielikuvituksessaan, vaan oliko se sentään ihan pelkkää kuvittelua? Mitähän vapaamuurarien merkillisissä riiteissä mahtaa tapahtua? On mahdollista, että joku nuori voi mennä sekaisin roolipeleissä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Knights_Templar_(Freemasonry)
http://en.wikipedia.org/wiki/Knights_Templar_(Freemasonry)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mikä lie totuus miehestä. Emme tiedä koska meitä huijataan.
Iskujen takana ei voi olla yksi henkilö sanoo jo talonpojankin järki.
http://www.magneettimedia.com/?p=6685
Ei kannata uskoa, että Breiviki toimi vain omin päin. Heh, sehän on vanha temppu käyttää "yksinäistä hullua" kun tahdotaan saada jotain tällaista aikaa. Näitä "yksinäisiä hulluja" on nähty maailman sivu.
Tärkein kysymys on: cui bono? Mitkä tahot ja millainen politiikka hyötyy Breivikin iskusta? Mitä tavoitteita se palvelee?
Se palvelee nwo-agendaa, yksityispankkiirien unelmaa maailman pistämisestä rautahäkkiin jota he kontrolloivat.
Siksi sotia käydään ja taloutta tuhotaan jotta saadaan lama ja sitten voidaan taas ostaa halvalla.
Eikös näistä vapaamuurareista moni ole kristitty tai ainakin tekosellainen.
Uusi tutkimus kertoo, että kristityt ovatkin yllättävän väkivaltaisia, jopa väkivaltaisimpia kuin isalmistit.
Poll: Christians Are Much More Likely to Condone Violence Than Muslims or Atheists
Preface: I personally come from a Judeo-Christian background, and am not Muslim. This post is not criticizing Christians as whole as being violent, nor to promote atheism or any particular religion.
As Christian writer and psychiatrist M. Scott Peck explained, there are different stages of spiritual maturity. Fundamentalism - whether it be Muslim, Christian, Jewish or Hindu fundamentalism - is an immature stage of development. There are peaceful, contemplative Muslim sects - think the poet Rumi the poet and Sufis - and violent sects, just as there are contemplative Christian orders and violent Christian groups (and peaceful and violent atheists).
Muslims do not hold a monopoly on terrorism, as the Norwegian mass murderer, Timothy McVeigh, Adolph Hitler and those pushing for nuclear war against Arab countries (and torture of Arab suspects) show.
The Egyptian revolution demonstrated that most Arabic peoples want the same things we do: a freedom, prosperity and stability.
A major new poll reinforces these facts.
As Raw Story reports today:
New data from polling firm Gallup shows that out of all the religious groups in the U.S., Muslims are most likely to reject violence, followed by the non-religious atheists and agnostics.
Through interviews with 2,482 Americans, Gallup found that 78 percent of Muslims believe violence which kills civilians is never justified, whereas just 38 percent of Protestant Christians and 39 percent of Catholics agreed with that sentiment. Fifty-six percent of atheists answered similarly.
When Gallup put the question a bit more pointedly, asking if it would be justified for "an individual person or a small group of persons to target and kill civilians," the responses were a bit more uniform. Respondents from nearly all groups were widely opposed to such tactics, with Protestants and Catholics at 71 percent against. Muslims still had the highest number opposed, at 89 percent. Seventy-six percent of atheists were also opposed.
---- näin kertoo Washingtonsblog
eli pitäisi tämän judeo-kristillisen kulttuurin katsoa peiliin että näkisi sen pedon, joka siinä asuu... ettei näksi sitä vaan toisen silmässä.
Itse asiassa valkoisen miehen teot kestävät aika huonosti päivän valon. Yhytä tappamista on ollut ja yhä vain vauhti kiihtyy...
Eiköhän ne muurarit hoidelleet tämänkin homma.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=757#kommentoi