Ei Breivik mitään Halla-Ahoa mukaillut,,,vaan Breivik oli kopioinut omaan julkaisuunsa Norjalaisen blogistin Fjordmanin ajatuksia. Hän mukaili näitä seuraavia Halla-Ahon ajatuksia.
But Halla-Aho asks an even more important question: “Why do the voters let all this happen? It is because Westerners like to be ‘good’ people and believe that their fellow men are equally good people. It is because they have humane values.” “It is because the moral and ethical values of Western man have made him helpless in the face of
wickedness and immorality.”
Tässähän Halla-Aho vain kuvaa länsimaisen ihmisen hyvyyttä ja uskoa lähimmäisen hyvyyteen, koska ne ihmisyyden arvoja. Ja nimenomaan nämä "lännen" eettiset ja moraaliset arvot tekevät "lännen" avuttomaksi pahuuden ja moraalittomuuden edessä.
Breivikin manifestissä ei ole mitään muuta Halla-Ahosta. Ei nämä Halla-Ahon ajatukset mitään terroristin ajatuksia ole...vaan päin vastoin...syvällisen ajattelijan ja filosofin ajatuksia..
Sen sijaan Ahtisaaresta Fjordman sanoo näin:
Martti Ahtisaari[17], former President of Finland and now Chief United Nations negotiator for Kosovo, caused anger in Serbia when he stated that "Serbs are guilty as people," implying that they would have to pay for it, possibly by losing the province of Kosovo which is seeking independence.
I disagree with Mr. Ahtisaari. It is one thing to criticise the brutality of the Milosevic regime. It is quite another thing to claim that "Serbs are guilty as a people." If anybody in the Balkans can be called guilty as a people, it is the Turks, not the Serbs. The Turks have left a trail of blood across much of Europe and the Mediterranean for centuries, culminating in the Armenian genocide in the 20th century, which Turkey still refuses to acknowledge, let alone apologise for.
Fjordman syyttää Ahtisaarta siitä, että Ahtisaari teki kaikista serbeistä syyllisen eli vaikka Milosevic oli syyllinen niin Ahtisaari alkoi mustamaalta koko kansanryhmää.
Siis...Suomen lööppilehdistö teki SDP:n poliittisen manifestin yllyttämänä Halla-Ahosta "terroristin"...mutta Ahtisaaresta ja mitä ko. Breivikin manifestissa Ahtisaaresta kerrottiin...niin siitä Suomen Media ei puhunut mitään.
Itse asiasssa Ahtisaari oli enemmän jonkun kansanryhmän sortaja kuin Halla-Aho.
But Halla-Aho asks an even more important question: “Why do the voters let all this happen? It is because Westerners like to be ‘good’ people and believe that their fellow men are equally good people. It is because they have humane values.” “It is because the moral and ethical values of Western man have made him helpless in the face of
wickedness and immorality.”
Tässähän Halla-Aho vain kuvaa länsimaisen ihmisen hyvyyttä ja uskoa lähimmäisen hyvyyteen, koska ne ihmisyyden arvoja. Ja nimenomaan nämä "lännen" eettiset ja moraaliset arvot tekevät "lännen" avuttomaksi pahuuden ja moraalittomuuden edessä.
Breivikin manifestissä ei ole mitään muuta Halla-Ahosta. Ei nämä Halla-Ahon ajatukset mitään terroristin ajatuksia ole...vaan päin vastoin...syvällisen ajattelijan ja filosofin ajatuksia..
Sen sijaan Ahtisaaresta Fjordman sanoo näin:
Martti Ahtisaari[17], former President of Finland and now Chief United Nations negotiator for Kosovo, caused anger in Serbia when he stated that "Serbs are guilty as people," implying that they would have to pay for it, possibly by losing the province of Kosovo which is seeking independence.
I disagree with Mr. Ahtisaari. It is one thing to criticise the brutality of the Milosevic regime. It is quite another thing to claim that "Serbs are guilty as a people." If anybody in the Balkans can be called guilty as a people, it is the Turks, not the Serbs. The Turks have left a trail of blood across much of Europe and the Mediterranean for centuries, culminating in the Armenian genocide in the 20th century, which Turkey still refuses to acknowledge, let alone apologise for.
Fjordman syyttää Ahtisaarta siitä, että Ahtisaari teki kaikista serbeistä syyllisen eli vaikka Milosevic oli syyllinen niin Ahtisaari alkoi mustamaalta koko kansanryhmää.
Siis...Suomen lööppilehdistö teki SDP:n poliittisen manifestin yllyttämänä Halla-Ahosta "terroristin"...mutta Ahtisaaresta ja mitä ko. Breivikin manifestissa Ahtisaaresta kerrottiin...niin siitä Suomen Media ei puhunut mitään.
Itse asiasssa Ahtisaari oli enemmän jonkun kansanryhmän sortaja kuin Halla-Aho.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Huono yritys.
Persustele tuo älynväläyksesi, muuten sillä ei ole mitään arvoa.
Et kai sitten osannut englantia..
It is one thing to criticise the brutality of the Milosevic regime. It is quite another thing to claim that "Serbs are guilty as a people."
Venäjän Nato-lähettiläs Dmitri Rogozin suomi kovin sanoin Ahtisaaren Nobel-palkintoa. Rogozinin mukaan Ahtisaari on kaivanut maata kansainvälisen oikeudenkäytön alta.
– Häpeän Nobel-komitean puolesta. Tekisi mieleni käyttää karkeaa kieltä, Rogozin sanoi moskovalaisen radiokanavan haastattelussa.
Rogozinin mukaan Ahtisaari sai Nobelin Yhdysvalloilta palkinnoksi YK:n rauhanneuvottelujen sabotoimisesta Kosovossa.
.
.
Vain peruspersu voi olla noin tyhmä
Persustele tuo älynväläyksesi, muuten sillä ei ole mitään arvoa.!!!
Niin..persu on niin tyhmä, että kaivoi manifetista sen mitä Halla-Ahosta oli sanottu ja se oli siinä mitä oli sanottu ja samalla viher-vasemmiston lehdet joutui naurunalaiseksi.
.
Katsoppa peilin, kun et osaa sivistyneesti keskustella ..asiapohjalta!!
Halla-aho ja Breivik eivät ole puystyneet käymään armeijaa.
Mitä sitten...miten se liitty mihinkin?
Kertoo näiden "isänmaanystävien" huonosta moraalista.
:
Erikoista on se, että puhutaan äärioikeistosta. Breivikin manifestissa kopioitu Fjordmanhan myötäilee Venäjän lehdistössä olleita artikkeleita..siis miten niistä voidaan päästä Perussuomalaisiin ja äärioikeistoon...
Esim. Pravran artikkelissa selostetaan Ahtisaaren kannattavan Suomen liittymistä Natoon, ja syykin on tiedossa:
–Ilmeisestikään Ahtisaari ei lepää niin kauan kun Viipuri on osa Venäjää, ja sitä asiaahan ei Suomi saa korjattua ilman Natoa. -- Kun suomalaiset estivät Ahtisaaren toisen presidenttikauden, he luultavasti säästyivät itse niistä vaikeuksista, joista maailma nyt joutuu kärsimään uuden Nobel-palkittunsa takia.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/43902-ahtisaarta-haukutaan-oikein-urakalla
Joo...Suomen lehdistö tuntuu menettäneen riippumattomuutensa ja vihervasemmiston propakandan voittokulku jatkuu...täysin puppua voidaan kirjoittaa..kunhan vaan persujen kannatus lähtis laskuun.
Halla-Aho yhdistettiin Breivikiin aivan tekaistuilla syytöksillä. Vihervasemmiston toimittajat kuvittelivat, ettei tavallinen kansalainen kykene lukemaan Breivikin manifestia. Se on helppoa kun netistä saa ko. manifestin pdf-tiedostona ja Adobe Readerillla voi muutamassa sekunnissa haulla etsiä ko. pdf-tiedostosta Halla-Ahoa littyvät maininnat...ja siellä ei ole mittään muuta kuin ylläolevassa aloituksessa mainitut jutut!
Nykyään iltapäivälehdissä ja Hesarissa on vain vihervasemmisto-toimittajien vääristeltyä ja poliittisesti suuntautunutta propakandaa. Tuomiojakin halusi suitsia tällaisten palstojen keskustelua, jotta ko. lehdissä kerrottuja juttuja ei pystyttäisi korjaamaan. Tuomioja halusi ja toivoi, että tässä maassa vihervasemmiston propakandalla olisi yksinoikeus muokata kansalaisten mielipiteitä.
..
Se on löylynlyömien turha haave? Tyhmyytensä syynä vaalitappioon. Persut vain nousee...
..
..
Breivikin 1 500 sivuisessa julistuksessa oli satoja sivuja lainauksia kuuluisalta viherhörhöterroristilta, Unabomberilta.
Unabomber on ajatuksiltaan lähinnä vihervasemmistolainen.
Monet vihervasemmistolaiset ovakin pitäneet Unabomberin kirjoituksia "vähintäänkin osittain järkevinä". Pitäisikö heidän nyt pyytää anteeksi?
Mutta miksi ihmeessä yleensäkään kenenkään pitäisi irtisanoutua ja pyytää anteeksi jonkun tuntemattoman mielisairaan tekemisiä?
ps. Virallista tilastoa.
-Vuosina 1962–2005 vasemmistolaiset ryhmät tekivät 3738 terrori-iskua, joissa kuoli 2576 uhria. Samalla aikavälillä oikeistolaiset ryhmät tekivät 141 iskua, joissa kuoli 289 uhria. Rasistisen terrorismin laskettiin aiheuttaneen seitsemän kuolonuhria.
- Encyclopedia of Terrorism, Revised Edition 2007, s. 380
Vuosina 2006, 2007 ja 2008 äärioikeistolaiset ryhmät tekivät kaksi terrori-iskua. Samaan aikaan äärivasemmistolaiset tekivät 104 terrori-iskua.
-Vuosina 1962–2005 vasemmistolaiset ryhmät tekivät 3738 terrori-iskua, joissa kuoli 2576 uhria. Samalla aikavälillä oikeistolaiset ryhmät tekivät 141 iskua, joissa kuoli 289 uhria. Rasistisen terrorismin laskettiin aiheuttaneen seitsemän kuolonuhria.
- Encyclopedia of Terrorism, Revised Edition 2007, s. 380
Tämä on Euroopan tilasto. (Jäi sanomatta)
Lisää tilastoja löytää samasta teoksesta. Tilastot eivät anna kovin hyvää kuvaa vihreistä ja vasemmistolaisista. Olisiko tämä yksi syy sananvapauden rajoituspyrkimyksiin?
Näillä mennään:
http://www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/nakokulma/1926547/missa-soini-siella-eu-natsit
Kauheaa!!!
Miten on mahdollista, että voidaan Soinia haukkua Natsiksi ja samalla media vouhottaa, että vihakirjoitukset pitää poistaa syyttämällä perusuomalaisia ko. kirjoituksista..
.Suomen lehdistö tuntuu menettäneen riippumattomuutensa ja vihervasemmiston propakandan voittokulku jatkuu...täysin puppua voidaan kirjoittaa..kunhan vaan persujen kannatus lähtis laskuun.
Halla-Aho yhdistettiin Breivikiin aivan tekaistuilla syytöksillä. Vihervasemmiston toimittajat kuvittelivat, ettei tavallinen kansalainen kykene lukemaan Breivikin manifestia. Se on helppoa kun netistä saa ko. manifestin pdf-tiedostona ja Adobe Readerillla voi muutamassa sekunnissa haulla etsiä ko. pdf-tiedostosta Halla-Ahoa littyvät maininnat...ja siellä ei ole mittään muuta kuin ylläolevassa aloituksessa mainitut jutut!
Nykyään iltapäivälehdissä ja Hesarissa on vain vihervasemmisto-toimittajien vääristeltyä ja poliittisesti suuntautunutta propakandaa. Tuomiojakin halusi suitsia tällaisten palstojen keskustelua, jotta ko. lehdissä kerrottuja juttuja ei pystyttäisi korjaamaan. Tuomioja halusi ja toivoi, että tässä maassa vihervasemmiston propakandalla olisi yksinoikeus muokata kansalaisten mielipiteitä.
Breivikille Halla-aho on pop.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011072314104123_uu.shtml
Paven manifesti persuille. -
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/05/1325981/lipponen-jyrahti-aarioikeistolle-pantava-stoppi
Historiasta voi nostaa esiin useita tapauksia, joissa terroritekoa on käytetty poliittisena työvälineenä ja oman puolueensa kannatuksen pönkittämiseen. Oleellinen asia on myös se, että "valhetta" on käytetty menystyksellisesti hyödyksi. WTC-isku vuonna 2001 nosti USA;ssa republikaanisen puolueen valtasemaan. Bush käytti taitavasti hyväkseen terroriteon traumaa. Kaiken huippu oli se, kun valheellisilla väitteillä, että Sadamilla on ydiaseita, Bush voitti vielä vuoden 2004 pressanvaalit.
Vanhin "terroriteko". jota on käytetty omaksi hyödykseen on Rooman kahdeksan päivää kestänyt suurpalo, jonka on suuruudessaan arvioitu koskettavan jokaista Rooman asukasta. Palosta eniten hyötyi keisari Nero, jota monet historioitsijat pitivät palon sytyttäjänä. Kristittyjen vainot alkoivat ja levisivät Roomassa, kun keisari Nero syytti kristittyjä tuhopoltosta. Palon jälkeen Nero pakkolunasti laajoja alueita itselleen Rooman keskustasta, rakentaakseen itselleen suuremman ja vielä mahtavamman palatsin.
Mainita voi myös Berliinin Valtiopäivän talonpoltto, josta syytettiin juutalaisia ja sen varjolla säädettiin asetukset, jolla rajattiin kokoontumis- ja sananvapausoikeutta.
Nyt Suomessa on meneillään "noitavainot" Perussuomalaisia vastaan. Norjassa tapahtuneen terroriteon osasyylliseksi nimetään Suomen Perussuomalaiset. Samalla tavalla kuin Saksassa vuonna 1933 aletaan rajoittamaan sananvapautta - netti-forumeita lopettamalla - jotta Vanhojen puolueiden hegemonia mielipidemuokkaajana säilyisi perinteisten puoluelehtien voimalla. Vanhojen puolueiden edustajat kiihottavat toimittajia mustamaalaamaan esim, Kansanedustaja Halla-Ahoa, jotta yleinen mielipide alkaisi vaikuttamaan Perussuomalaisten gallup-lukuihin laskevalla trendillä.
Persut äärioikeistoa, sanoo Lipponen.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/111946-kova-purkaus-ihmetyttaa-–-perussuomalaiselta-paasi-nauru