Ei Breivik mitään Halla-Ahoa mukaillut..vaan Breivik oli kopioinut omaan julkaisuunsa Norjalaisen blogistin Fjordmanin ajatuksia. Fjordman mukaili näitä seuraavia Halla-Ahon ajatuksia.
But Halla-Aho asks an even more important question: “Why do the voters let all this happen? It is because Westerners like to be ‘good’ people and believe that their fellow men are equally good people. It is because they have humane values.” “It is because the moral and ethical values of Western man have made him helpless in the face of wickedness and immorality.”
Tässähän Halla-Aho vain kuvaa länsimaisen ihmisen hyvyyttä ja uskoa lähimmäisen hyvyyteen, koska ne ihmisyyden arvoja. Ja nimenomaan nämä "lännen" eettiset ja moraaliset arvot tekevät "lännen" avuttomaksi pahuuden ja moraalittomuuden edessä.
Breivikin manifestissä ei ole mitään muuta Halla-Ahosta. Ei nämä Halla-Ahon ajatukset mitään terroristin ajatuksia ole...vaan päin vastoin...syvällisen ajattelijan ja filosofin ajatuksia..
Sen sijaan Ahtisaaresta Fjordman sanoo näin:
Martti Ahtisaari[17], former President of Finland and now Chief United Nations negotiator for Kosovo, caused anger in Serbia when he stated that "Serbs are guilty as people," implying that they would have to pay for it, possibly by losing the province of Kosovo which is seeking independence.
I disagree with Mr. Ahtisaari. It is one thing to criticise the brutality of the Milosevic regime. It is quite another thing to claim that "Serbs are guilty as a people." If anybody in the Balkans can be called guilty as a people, it is the Turks, not the Serbs. The Turks have left a trail of blood across much of Europe and the Mediterranean for centuries, culminating in the Armenian genocide in the 20th century, which Turkey still refuses to acknowledge, let alone apologise for.
Fjordman syyttää Ahtisaarta siitä, että Ahtisaari teki kaikista serbeistä syyllisen eli vaikka Milosevic oli syyllinen niin Ahtisaari alkoi mustamaalta koko kansanryhmää.
Siis...Suomen lööppilehdistö teki SDP:n poliittisen manifestin yllyttämänä Halla-Ahosta "terroristin"...mutta Ahtisaaresta ja mitä ko. Breivikin manifestissa Ahtisaaresta kerrottiin...niin siitä Suomen Media ei puhunut mitään.
Itse asiasssa Ahtisaari näyttää olevan enemmän jonkun kansanryhmän sortaja kuin Halla-Aho.
But Halla-Aho asks an even more important question: “Why do the voters let all this happen? It is because Westerners like to be ‘good’ people and believe that their fellow men are equally good people. It is because they have humane values.” “It is because the moral and ethical values of Western man have made him helpless in the face of wickedness and immorality.”
Tässähän Halla-Aho vain kuvaa länsimaisen ihmisen hyvyyttä ja uskoa lähimmäisen hyvyyteen, koska ne ihmisyyden arvoja. Ja nimenomaan nämä "lännen" eettiset ja moraaliset arvot tekevät "lännen" avuttomaksi pahuuden ja moraalittomuuden edessä.
Breivikin manifestissä ei ole mitään muuta Halla-Ahosta. Ei nämä Halla-Ahon ajatukset mitään terroristin ajatuksia ole...vaan päin vastoin...syvällisen ajattelijan ja filosofin ajatuksia..
Sen sijaan Ahtisaaresta Fjordman sanoo näin:
Martti Ahtisaari[17], former President of Finland and now Chief United Nations negotiator for Kosovo, caused anger in Serbia when he stated that "Serbs are guilty as people," implying that they would have to pay for it, possibly by losing the province of Kosovo which is seeking independence.
I disagree with Mr. Ahtisaari. It is one thing to criticise the brutality of the Milosevic regime. It is quite another thing to claim that "Serbs are guilty as a people." If anybody in the Balkans can be called guilty as a people, it is the Turks, not the Serbs. The Turks have left a trail of blood across much of Europe and the Mediterranean for centuries, culminating in the Armenian genocide in the 20th century, which Turkey still refuses to acknowledge, let alone apologise for.
Fjordman syyttää Ahtisaarta siitä, että Ahtisaari teki kaikista serbeistä syyllisen eli vaikka Milosevic oli syyllinen niin Ahtisaari alkoi mustamaalta koko kansanryhmää.
Siis...Suomen lööppilehdistö teki SDP:n poliittisen manifestin yllyttämänä Halla-Ahosta "terroristin"...mutta Ahtisaaresta ja mitä ko. Breivikin manifestissa Ahtisaaresta kerrottiin...niin siitä Suomen Media ei puhunut mitään.
Itse asiasssa Ahtisaari näyttää olevan enemmän jonkun kansanryhmän sortaja kuin Halla-Aho.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Venäjän Nato-lähettiläs Dmitri Rogozin suomi kovin sanoin Ahtisaaren Nobel-palkintoa. Rogozinin mukaan Ahtisaari on kaivanut maata kansainvälisen oikeudenkäytön alta.
– Häpeän Nobel-komitean puolesta. Tekisi mieleni käyttää karkeaa kieltä, Rogozin sanoi moskovalaisen radiokanavan haastattelussa.
Rogozinin mukaan Ahtisaari sai Nobelin Yhdysvalloilta palkinnoksi YK:n rauhanneuvottelujen sabotoimisesta Kosovossa.
.
Niin miksi toimittajat eivät mainineet Ahtisaarta?? Taas kerran outoa toimittajilta Yritettiin vain savustaa Halla-Ahoa....
..
Erikoista on se, että puhutaan äärioikeistosta. Fjordmanhan myötäilee Venäjän lehdistössä olleita artikkeleita..siis miten niistä voidaan päästä Perussuomalaisiin ja äärioikeistoon...
Esim. Pravran artikkelissa selostetaan Ahtisaaren kannattavan Suomen liittymistä Natoon, ja syykin on tiedossa:
–Ilmeisestikään Ahtisaari ei lepää niin kauan kun Viipuri on osa Venäjää, ja sitä asiaahan ei Suomi saa korjattua ilman Natoa. -- Kun suomalaiset estivät Ahtisaaren toisen presidenttikauden, he luultavasti säästyivät itse niistä vaikeuksista, joista maailma nyt joutuu kärsimään uuden Nobel-palkittunsa takia.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/43902-ahtisaarta-haukutaan-oikein-urakalla
Niin..juuri..sen vuoksi lööppilehdet eivät kerrokaan mitään Breivikin manifestin Ahtisaari kytkentöjä koska oli annettava sellainen kuva,että äärioikeiston se elämöi ja harjoittaa vihapuheita..josta olikin helppo yhdistää terroteko Halla-Ahon vastuulle.
.
Todella mokaa !!
Median ja SDP:n keksimä juttu koko Halla-Aho-gate!!
Joo...onpas se kumma kun keskustelu tyrehtyi heti kun toisiasiat lyötiin pöytään!!
Totta puhut!! Ahtisaari sai palkintonsa pelkästään poliittisista syistä. Samoin Obaman saama palkinto on irvikuva Nobel-palkinnon perusteista, Obama kävi kahta sotaa samaan aikaan kun sai rauhanpalkinnon ja nyt Obma käy sotaa Libyassa - tosi irvokasta!!
Itse asiassa Fjordmanin mielipiteet ainakin Nobelin rauahan palkinnon saamisista ja sen perusteista herättää ristiriitaisia ajatuksia.
Joo...Suomen lehdistö tuntuu menettäneen riippumattomuutensa ja vihervasemmiston propakandan voittokulku jatkuu...täysin puppua voidaan kirjoittaa..kunhan vaan persujen kannatus lähtis laskuun.
...