On maksanut lentokentän päällikölle palkkaa, luulen, että ne on isompipalkkaisia hommia mitä monet muut työt. Vastikkeetonta työtähän kenenkään ei tarvitse tehdä Suomen työlainsäädäntö lähtee siitä, että työstä on maksettava käypä palkka, eli vähintään alan tessin mukainen palkka, tietenkin tuollaisen pienen kentän sivutoimesta ei täyttä palkkaa kannata vaatiakaan, luulisi, että ei alle tonnilla kk kukaan ota niin vastuunalaista hommaa, vaikka ei varsinaisia työtunteja paljon olisikaan
Paljonkohan Pyhäsalmen tai Pyhäjärven lentokenttä OY
työsopomuslaki on ol
6137
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Oon sammoo mieltä . Jos ei muu niin ainakin, vastuu painaa. Jos on lähetetty yksikään kone ilmaan ilman tsekkausta, niin törmäyksiähän siinä tulloo. Siellä on melko vilske tuolla taivaalla.
Ja eikös nämä asiantuntijat sanonut jossakin lehtijutussa, että lentokenttäpäällikkö on toiminut tosiasiallisena toimitusjohtajana ja vielä hallituksen puheenjohtajanakin niistäkin yleensä pitänee joitakin korvauksia maksaa, tuskin on maksaneet ja lieneekö tosiasillisesti lentokenttä oy maksanut mistään noista tehtävistä, kannattaisi maksamattomista palkoista käydä työtuomioistuimessa,sehän lienee selvä, että jotakin maksettavaa yhtiölle tulee ja oikeudenkäyntikulut yleensä maksaa hävinnyt osapuoli, voi tulla vielä kaupungille kalliiksi
No, ei se haittaa. Asiat on hoidettava ja sillä siisti. Olkhon mitä on.
Mikä Veijo Vuopion osuus tästä laskusta on , se jää nähtäväklsi.
Olis laukkanen hyvillään, ettei tarvinnu enempää asiaan sotkeentua.
Turhaa siinä kunniansa pikku poika hakee, olis onnellinen- kymmenen vuotta on jo vastuu sinänsä. Olis onnellinen, eikä nipottaisi , kun on vain AMK, eikä kokemusta.
menisikö niin, että kun nykyinen hallitus ja valtuusto on jo kaksivuotta antanut tili- ja vastuuvapauden yhtä syyllisiä he on kun edeltäjänsäkin ja poliittinen vastuu on nyt heillä niin he tosiaan vastaavat entistenkin hallitusten ja valtuustojen toimettomuudesta tai toisinpäin, jossakin vaiheessa jotkut veti tarkastuslautakunnan asiaan, lautakunta arvioi vain onko valtuuston asettamat toiminnalliset ja taloudelliset tavoitteet toteutuneet, ei suorita tilintarkastusta, myöskään kunnan tytäryhtiöissä
ei vielä syysllistetä, tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan.
Turha on kaataa syitä sysille tai sepille.
Olettehan panneet merkille, että näillä palstoilla nykyiset valtuutetut etunenässä hakevat syyllisiä heinäsuovasta eivätkä huomaa, että siinän ne ihan omassa persoonassaan seisovat. Eiköhän oteta asiat asioina niin päästään tässä aloittamaan puhtaalta pöydältä.