Kepu on mukana jossain vitun pienessä liberaalijengissä, joka ei kykene vaikuttamaan EU:n asioihin pätkääkään.
Ottakaa hyvät kepulaiset edes tuo huomioon kun menette EU-vaalissa äänestämään, sillä KOKOOMUS on aina - ihan aina - parempi vaihtoehto kuin keppulit, jotka "pettävät aina".
Ottakaa hyvät kepulaiset edes tuo huomioon kun menette EU-vaalissa äänestämään, sillä KOKOOMUS on aina - ihan aina - parempi vaihtoehto kuin keppulit, jotka "pettävät aina".
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kokoomus on hyvä vaihtoehto.
Jos jostain syystä ette voi äänestää keskustaa, äänestäkää mieluummin kokoomusta kuin sosiaalidemokraatteja.
Kokoomus on muotoutumassa yritteliäiden porvareiden kannattajaksi, ja tätä kehitystä ei saa katkaista.
Sosiaalidemokratia taas pyrkii pysäyttämään kaiken kehityksen ja sosialisoimaan Euroopan Unionin.
Suomen kuten Euroopan tulevaisuus on yritteliäissä kansalaisissa.
Kun mietitte ketä äänestätte
muistakaa aina, että niin Esko Aho
kuin Anneli Jäätteenmäki tekivät sen mitä Suomen Tasavallan etu edellytti.
Aho pysäytti Suomen talouden syöksykierteen
ja Jäätteenmäki esti perustuslain vastaisen halpamaisen toiminnan.
Meillä on yksi maa ja yksi kansankunta.
Eikä näitä kumpaakaan saa kevytmielisesti asettaa vaaraan.
Siksi
Keskusta
Suomen puolesta
kaikissa oloissa
kaikin tavoin
kaikkina aikoina
...mutta Anneli ei toiminut Suomen etujen mukaisesti, päinvastoin. Julkaisemalla salaiseksi tarkoitettua materiaalia Jäätteenmäki käveli valtiollisten instituutioiden kuten Ulkoministeriön ja Presidentin ylitse. Hän osoitti, ettei ole pääministerin tarvitseman luottamuksen arvoinen, sillä ei dokumentteja julkaistessaan nähnyt Suomen etua omien etujensa ajamisen yläpuolella. Henkilö, joka ei ole luotettu, ei voi johtaa maata, saatikka toimia puolueettomuutta vaativassa virassa.
Syrjäyttämällä Lipposen Jäätteenmäki kaatoi Suomen selkeän ja kiitellyn EU-linjan. Sen linjan, jollaista ei enää ole. Samalla Suomi menetti maailmalla todella arvostetun, entisen pääministerimme päivänpolitiikasta. Se on ehdottomasti tappio Suomelle. Nyt Suomen linjana EU:ssa on pyristellä kehitystä vastaan tekemällä tärkeissä tilanteissa riittämättömiä päätöksiä, jotka ehkä vaimentavat vaikutuksia, vaan eivät poista ongelmia. Hyviä esimerkkejä ovat alkoholi- ja yritysverouudistukset.
Vaalien jälkeen olin hetken hyvilläni siitä, ettei voitto mennyt demareille, mutta Annelin toiminta vaalien aikana ei tule milloinkaan saamaan hyväksyntääni tai ymmärrystäni. Vaikkei rikosta voitukaan todistaa tapahtuneen, menettely ei kuulunut sivistyneeseen maahamme, jossa valtolliset instituutiot yhä osaltaan pitävät yllä luottamusta valtioon kansalaisten keskuudessa. Jos kansanedustaja julkaisee salaiseksi määrättyä materiaalia kansalleen, tarvitaanko Suomeenkin samanlaista poliisivaltiota kuin USA:an tai Venäjälle? Jos hän mielestään on edelleen toiminut oikein julkaistuaan tuota materiaalia, voidaanko luottaa siihen, etteikö hän tekisi sitä uudelleen? Tai luovuttaisi noita tietoja ulkomaiden edustajille? Suomen maine maailmalla korruptiovapaana ja luotettavana keskustelukumppanina joutui hetkessä romukoppaan.
Olin pettynyt Anneliin, sillä epärehellisyyden tuomaa varjoa ei saa koskaan hävitettyä. Kysynpä vain, miksi joku, kaiken tämän jälkeen, äänestäisi Annelia Suomen tulevaisuuden kannalta tärkeimmille foorumeille. Mielestäni hän ei ole sen luottamuksen arvoinen.
Ps. En ole demari vaan harras kokoomuslainen, jolle laki ja sen noudattaminen on pyhä asia.
Sinun logiikallasi diktatuuri Saddamin tyyliin olisi oikea vaihtoehto: Äänet ei mene hukkaan, kun on vain yksi vaihtoehto. Saddamilla oli ja Pohjois-Koreassa taitaa olla sama systeemi. Me keskustassa olemme kuitenkin liberaaleja demokratian kannattajia ja äänestämme ketä haluamme. Siksi Keskusta on Suomen suurin puolue ja tulee voittajana näissäkin vaaleissa, 5 paikkaa! Sekoomus Natomyönteisenä kärsii rökäletappion, sillä kuka nyt lisää veroja ja terrori-iskuja haluaisi?