Kaleva 30.07.2011
Suoralainaus Toimittaja Heikki Uusitalon jutusta Kalevassa 30.7.2011
Heikki Uusitalo (Kalevan toimittaja)
”Täysin pöyristyttävää pimittämistä”
”PYHÄJÄRVI Tämä kommentin kirjoittaminen oli välttämätöntä, koska Pyhäjärven kaupungissa on vallalla pöyristyttävä ja kaupunkilaisten oikeuksia halveksuva pimittämisen kulttuuri.
Olen toimittajana pyytänyt esityslistan liitteitä kahdesta edellisestä kaupunginhallituksen kokouksesta. Näitä julkisia asiakirjoja en ole kummallakaan kerralla saanut.
Ensimmäisellä kerralla perustelu oli, että kaupunginjohtaja on kieltänyt antamasta niitä. Toisella kerralla en saanut minkäänlaisia perusteita.
Julkisuuslain mukaan asiakirja on julkinen, ellei sen salaamisen ole laissa erikseen mainittua syytä. Tällainen syy voi olla esimerkiksi se, että asiakirja liittyy valtion turvallisuuteen.
Julkiseen asiakirjaan on oikeus muillakin kuin toimittajilla. Julkisuuslain mukaan julkisiin asiakirjoihin on oikeus jokaisella. Jos asiakirjaa ei anneta, virkamiehen on lain mukaan ilmoitettava tiedon pyytäjälle kieltäytymisen syy ja annettava tieto siitä, että asia voidaan saattaa viranomaisten ratkaistavaksi.
Pimittämiskulttuuri on vallalla myös muuten. Kaupunginjohtaja vastasi tällä viikolla Kalevan toimittajan kommentointipyyntöön, että ”hän ei oikeastaan sano yhtään mitään.”
Verovaroilla palkattu kaupunkilaisten asioittenhoitaja ei voi vetää tuollaista linjaa.
Kaupunkilaisilla on oikeus saada tietää ja medialla kertoa yhteiskunnan asioista.”
Suoralainaus Toimittaja Heikki Uusitalon jutusta Kalevassa 30.7.2011
Heikki Uusitalo (Kalevan toimittaja)
”Täysin pöyristyttävää pimittämistä”
”PYHÄJÄRVI Tämä kommentin kirjoittaminen oli välttämätöntä, koska Pyhäjärven kaupungissa on vallalla pöyristyttävä ja kaupunkilaisten oikeuksia halveksuva pimittämisen kulttuuri.
Olen toimittajana pyytänyt esityslistan liitteitä kahdesta edellisestä kaupunginhallituksen kokouksesta. Näitä julkisia asiakirjoja en ole kummallakaan kerralla saanut.
Ensimmäisellä kerralla perustelu oli, että kaupunginjohtaja on kieltänyt antamasta niitä. Toisella kerralla en saanut minkäänlaisia perusteita.
Julkisuuslain mukaan asiakirja on julkinen, ellei sen salaamisen ole laissa erikseen mainittua syytä. Tällainen syy voi olla esimerkiksi se, että asiakirja liittyy valtion turvallisuuteen.
Julkiseen asiakirjaan on oikeus muillakin kuin toimittajilla. Julkisuuslain mukaan julkisiin asiakirjoihin on oikeus jokaisella. Jos asiakirjaa ei anneta, virkamiehen on lain mukaan ilmoitettava tiedon pyytäjälle kieltäytymisen syy ja annettava tieto siitä, että asia voidaan saattaa viranomaisten ratkaistavaksi.
Pimittämiskulttuuri on vallalla myös muuten. Kaupunginjohtaja vastasi tällä viikolla Kalevan toimittajan kommentointipyyntöön, että ”hän ei oikeastaan sano yhtään mitään.”
Verovaroilla palkattu kaupunkilaisten asioittenhoitaja ei voi vetää tuollaista linjaa.
Kaupunkilaisilla on oikeus saada tietää ja medialla kertoa yhteiskunnan asioista.”
Vastaukset 63
Vanhimmat
Kunnat.net sivustolta löytyy seuraavanlaista ohjetta julkisuudesta, tutkikaa ja ihmetelkää:
"Toimielimen pöytäkirjat
Pöytäkirja, esityslista ja liitteet ovat julkisia, kun pöytäkirja on allekirjoitettu ja tarkastettu. Tämä ei koske pöytäkirjaa, joka on laadittu asian valmistelemiseksi tai viranomaisen sisäistä työskentelyä varten. Tällainen pöytäkirja, esityslista ja liitteet ovat julkisia, kun toimielin on päättänyt asiasta tai asia on muutoin käsitelty loppuun.
Jos asia esitellään esimerkiksi sosiaalilautakunnalle keskustelua varten sen vuoksi, että toimielimelle kerrotaan valmistelusta tai halutaan sen alustava kannanotto asian valmistelua varten, toimielimen kokouksen pöytäkirja ei lain sanamuodon mukaan tule vielä tällöin julkiseksi. Valmistelukokouksen asiakirjat ovat lain sanamuodon perusteella julkisia, kun toimielin on päättänyt lopullisesti asiasta.
Vaikka tällaisia kokousasiakirjoja ei pidettäisi vielä tässä vaiheessa julkisina, laki ei estä tiedottamista tai tiedon antamista niistä. Tiedon antamista ei saa rajoittaa, jollei siihen ole käsiteltävästä asiasta johtuvaa asiallista perustetta eikä tiedon suojan tarve sitä edellytä.
Kun asia päätetään panna pöydälle, on mahdollista tulkita, että asiakirjat tulevat julkisiksi vasta, kun toimielimen lopullisen päätöksen sisältävä kokouspöytäkirja on allekirjoitettu ja tarkastettu. Julkisuusmyönteinen laintulkinta edellyttää, että ainakin pöydällepanopäätöksen pöytäkirja ja esityslista ovat pöytäkirjan allekirjoituksen ja tarkastamisen jälkeen julkisia. Esimerkiksi sopimuksen valmistelun jatkuminen tai muu vastaava tärkeä syy saattaa edellyttää, ettei liiteasiakirjoista anneta tietoja vielä tässä vaiheessa.
Kun lautakunta päättää jättää pöydälle esimerkiksi viran täyttämistä tai talousarvion valmistelua koskevan asian, pöydällepanopäätöstä koskeva pöytäkirja ja esityslista ovat, salassa pidettäviä tietoja lukuunottamatta, julkisia, kun pöytäkirja on allekirjoitettu ja tarkastettu. Esimerkiksi virkavaalin yhteydessä viranhakijoista tehty yhteenvetoasiakirja ja talousarvioasiassa sen tausta-aineisto tulevat julkisiksi vasta, kun lautakunta on lopullisesti päättänyt asiasta. Näistä annetaan samalla tavoin tietoja kuin muistakin keskeneräisistä asioista.
Viranomaisen sisäiset valmisteluasiakirjat
Päätös ja siihen liittyvät viranomaisen sisäiset valmisteluasiakirjat, esimerkiksi viranhakijoiden yhteenvetoasiakirja, tulevat julkisiksi, kun päätös siinä asiassa on tehty. Viranhaltijan tekemä päätös on liitteineen julkinen, kun päätös on allekirjoitettu. Jos päätöksen tekee toimielin, valmisteluasiakirjat ovat julkisia, kun pöytäkirja on allekirjoitettu ja tarkastettu. Jos päätettävänä on esimerkiksi sopimus, sopimuksen valmistelutilanne saattaa poikkeuksellisesti edellyttää, ettei sopimusasiakirjoista anneta tietoja vielä siitä päätettäessä vaan vasta, kun sopimus on allekirjoitettu.
Kun kysymys on sellaisesta lausunnosta, toimituskirjasta tai sopimuksesta, joka allekirjoitetaan ilman nimenomaista viranomaisen päätöstä, se on valmisteluaineistoineen julkinen, kun asiakirja on allekirjoitettu.
Viranomaisen sisäisinä valmisteluasiakirjoina pidetään viranhaltijoiden omien selvitysten, lausuntojen ja muistioiden lisäksi ulkopuolisten asiantuntijoiden, konsulttien tai muiden toimeksisaajien laatimia vastaavia asiakirjoja. Esimerkiksi valmisteluun liittyvien lausuntojen julkisuudesta saattaa syntyä tulkintavaikeuksia.
Sosiaalilautakunta voi pyytää esimerkiksi Kuntaliittoa valmistelemaan sille toimitettujen asiakirjojen pohjalta kunnan ja yksityisen palvelujentuottajan välisen ostopalvelusopimuksen. Kuntaliiton lausunto ei lautakunnan toimeksiannon perusteella ole julkinen vielä silloin, kun kunta on saanut lausunnon. Liiton valmistelema sopimusluonnos ja lausunto ovat julkisia vasta, kun sosiaalilautakunta on päättänyt sopimuksesta eli lain sanamuodon mukaan, kun sopimus on allekirjoitettu.
Jos lautakunta pyytää sosiaali- ja terveysministeriöltä kannanoton esimerkiksi siitä, miten jotakin säännöstä tulkitaan, ministeriön lausunto ei ole lautakunnan sisäinen valmisteluasiakirja, minkä vuoksi se on julkisuuslain 7. §:n nojalla julkinen, kun se on saapunut kuntaan.
lukekaa kunta netistä, kirkastaa asiaa.
Eipä ollut vieläkään viimeistä hallituksen pöytäkirjaa netissä.Suuresti ihmettelen!!??
Hyvä kun joku tuo faktaa esille!
Elikkä Toimittaja Heikki Uusitalolla on ollut oikeussaada pyytämänsä asiakirjat nähtäväkseen.
Hallintomenettelylain mukaan Virkamiehen on AINA perusteltava päätöksensä mihin se perustuu!
Miksi kaupunginjohtaja ei antanut kieltäytymisestään päätöstä???
Näinkin isolla lehtitalolla kuin Kaleva on useampiakin lakimiehiä jotka tietää myös asikirjojen julkisuudesta, eikä varmaan uusitalo olisi pyytänyt asikirjoja ilman lakimiehen opstusta!
Joo. Tulevat julkisiksi kun asiasta on päätetty. Pöytäkirja allekirjoitettu ja tarkistettu. Selvähän se.
Eipäs vääristellä asioita!
Esityslistat ovat julkisia asiakirjoja ellein niissä ole lainmukaan salassa pidettäviä tietoja!
Ja näissä esityslistoissa ei ole ollut!
Jos olisi ollut kaupunginjohtaja olisi antanut päätöksestään kirjallisen selvityksen kuten hallintonemettelylaki edellyttää!
NYT PUHUTAAN ESITYSLISTOISTA JA LIITTEISTÄ EI PÖYTÄKIRJOISTA!
Niin siinä kunta netissäkin puhutaan. Eikös vain.
Laki viranomaisen toiminnan julkisuudesta, 6 § perustelutekstiä:
"
Kunnan viranomaisen esitykset ovat käytännössä monijäsenisen toimielimen, kuten lautakunnan, laatimia. Koska kunnallisen toimielimen päätökset tehdään kokouksissa, kunnan toimielimen esitys tulisi momentin 6 kohta huomioon otettuna julkiseksi, kun esityksen tekemisestä päättäneen toimielimen kokouksen pöytäkirja on tarkastuksen jälkeen allekirjoitettu.
Viranomaisen pöytäkirja tulee 1 momentin 6 kohdan mukaan julkiseksi, kun se tarkastuksen jälkeen on allekirjoitettu tai sitä vastaavalla tavalla varmennettu. Poikkeuksena tästä pääsäännöstä olisivat säännöksen mukaan sellaiset pöytäkirjat, jotka liittyvät viranomaisessa vireillä olevan asian valmisteluun tai viranomaisen sisäiseen työskentelyyn. Tällaisia ovat esimerkiksi komiteoiden ja toimikuntien pöytäkirjat, jotka ovat pikemminkin valmisteluaineistoa kuin varsinaisia pöytäkirjoja. Ne tulisivat julkisiksi vasta asian käsittelyn päätyttyä siinä viranomaisessa eli samaan aikaan kuin muukin valmisteluaineisto. Pöytäkirja voi olla salassa pidettävä niiltä osin, kuin se sisältää salassa pidettäviksi säädettyjä tietoja.
Kunnallisen lautakunnan pöytäkirjan julkiseksitulo määräytyisi kohdan mukaan silloinkin, kun toimielimen kokouksessa on käsitelty valmisteilla olevaa asiaa. Kokouksen esityslistat tulisivat käytännössä yleensä julkisiksi samaan aikaan kuin pöytäkirja. Pöytäkirjan liitteitä ei kuitenkaan mainita kohdassa, vaan niiden julkiseksi tulemista on arvioitava erikseen. Siten esimerkiksi sellaista asiaa koskeva liiteasiakirja, josta päättäminen siirretään myöhempään kokoukseen, tulee julkiseksi 9 kohdan mukaan, kun asia on siinä viranomaisessa käsitelty loppuun, jollei salassapitosäännöksistä muuta johdu."
Tuon mukaan siis asiakirja on julkinen päätöksen ja tarkastuksen jälkeen. keskeneräinen ei siis ole vielä julkinen.
Onko tuo Kalevan juttu,
A) paperi lehdessä
B) luettavissa nettiversiosta tunnuksilla
C) ketjun aloittajan sepittämä juttu
Onko joku nuista A-C, vai enkö vain osannut löytää sitä kaleva.fi sivuilta? googlella löytyy asiasta vain tämä viestiketju. Onko joku muu löytänyt jutun lähteen?
Kohta A)
juttu oli 30.07.2011 Kalevassa!
Ei ole ollut silloin vielä pöytäkirja allekirjoitettu eikä tarkastettu. menkää katsomaan.
kunnat.net sivuilta:
"Vireillä olevat ja valmisteltavat asiat
Kuntalain tiedottamista koskevassa 29 §:ssä korostetaan tiedottamista vireillä olevista ja valmisteltavista asioista. Kunnan asukkaille on kerrottava, miten he voivat esittää kysymyksiä ja mielipiteitä asioiden valmistelijoille ja päättäjille. Asukkailla on oikeus saada yhteys valmistelijoihin ja päättäjiin. Palautteen vastaanotosta ja käsittelystä on luonnollisesti myös huolehdittava. Säännöksellä pyritään varmistamaan vuorovaikutusta asioiden valmisteluvaiheessa.
Kunta voi harkintansa mukaan tiedottaa myös sellaisista asioista, joita koskevat asiakirjat eivät ole vielä julkisia (kuten esityslista ja pöytäkirjat liitteineen ennen pöytäkirjan allekirjoittamista ja tarkastamista). Tiedottamisintressi liittyy nimenomaan kuntalaisten ”yhteisiin”, laajaa henkilöjoukkoa koskettaviin asioihin. Sen sijaan tietyn henkilön yksityiselämän piiriin kuuluvat asiat eivät ole tiedottamisintressin kannalta yleensä merkittäviä – ja henkilötietojen käsittelyyn on joka tapauksessa oltava aina lakiin perustuva syy."
Viitaten lisäksi edellä "kun tietäis" nimimerkin viestiin (lain 6 §) , ovatko siis esityslistan liitteet julkisia ennen päätöstä? Onko toimittaja oikeassa tässä asiassa? Vähän vaikuttaa että ei.
Oli julkisia tai ei niin kyllä kaupunginjohtajalla on velvollisuus perustella miksi hän ei luovuta toimittajan pyytämiä asikirjoja!
Hallintomenettelylaki on tässä asiassa hyvin yksiselitteinen!
PERUSTELUJA PERUSTLUJA!
Eikö ole vielä tarpeeksi. Kunhan on luettu kaikki nämä aviisi tja lakikirjasta lisää, niin kyllä se rupeaa riittämään.
Lukekaa alusta lähtien huolellisesti, Pöytäkirja, esityslista ja liittet ovat julkisia, kun pöytäkirja on allekirjoitettu ja tarkastettu. Täm on fakta. Kannattaa jatkaa lukemista loppuun saakka kunnat net/tutkikaa ja ihmetelkää. Ja menkää pyytämään anteeksi aiheuttamanne häiriö.
Tässä tarkkaa tietoa:
kaupunginvaltuuston kokouspöytäkirjat ovat valmiit .
kaupunginhallituksen pöytäkirjat ovat valmiit lukuunottamatta 27.7.2011, josta on netissa vasta esityslista. Kun pöytkirja valmistuu ja on allekirjoitettu ja tarkastettu, julkisuus asiassa alkaa.
Nämä PÖYRISTYTTÄVÄT jutut näillä palstoilla ovat pöyristyttävällä tavalla kirjoitettuja. Kannattaa lukea tuomariksi, niin ei tule vedettyä palstan lukijoita nenästä.
Kyllä se tästä rauhoittuu. Varatuomari vain saa lämmitetyn tuttipullon ja pääsee unten maille iltasadun kuultuaan.
Ennen toimittiin Pyhäjärvellä niin, että hallituksen esityslistoista liitteineen laitettiin alueenlehdistölle kopiot tiedoksi (siis ennen varsinaista kokousta) jotta lehdistö olisi ajantasalla missä mennään. Varsinaisen hallituksen kokouksen jälkeen lehdillä oli välittömästi tarvittaessa käytössään nauhoituskokoukseksesta ja tieto mistä on päätetty.
Tästä huolimatta haukuttiin asioiden pimittelemisestä.
Nyt kun ihmiset ovat vaihtuneet ja maailma on muuttunut avoimemmaksi on kummallista jos toimittajille ei anneta asiakirjoja pyydettäessä ja vielä perustelematta!
Nyt on nettiaika.
koko tämän palstan asioiden käsittelytapa.
Kyllä se vain niin on jos viranomainen (kaupunginjohtaja) tekee päätöksen, että asiakirjoja ei luovuteta toimittajalle niin perustelut pitää löytyä kirjallisena.
Katsokaas kun Suomessa on semmoinen tämä lainsäädäntö, että kielteinen päätös pitää aina perustella( siis viranomaisen) ja tämä taas johtuu siitä, että kansalaisella on silloin valitusoikeus päätöksestä, jossa hän voi saada muutoksen asiaan.
No toisaalta ymmärtää kaupunginjohtajaa kun toinen kapustanheiluttaja on antanut määräyksen, että asiakirjoja ei luovuteta varsinkaan toimittajille. PISTE
Tästähän tämä puhelinluurinkin korvaanlyönti Iisalmen sanomain toimittajalle juontaa sekä Kalevan toimittajalle kommentointi "minä en kerro yhtää mittää".
Kyllähän näillä teoilla sitä "mainetta ja kunniaa saa"!
No katsokaan ajan kanssa jos puolutteettomat selvitykset tulee ja oikeusistuimet rupeaa ratkomaan asioita "miten se kukko silloin käskiin laulaa" Tuon kuuko sanan tilalle vois kyllä löytyä kuvaavampikin sana ;)
Joo, sen olet saanut aikaiseksi, että Iisalmen Sanomien tilaus tyssää ja myös Kalevan. Jos Pohjois-Suomen suurimmalla puolueettomalla lehdellä on aikaa kylätappeluihin, niin meikäläiset tietävät, että sitä lehteä, eikä näitä kyläkukkotappeluita haluta lehdistä lukea.
Mennään nettiin. Maksetaan hieman ja lueskellaan kaikki paremmat jutut sieltä.
Antaapa toimittajienkin panna se puulusikka seinän rakoon.Ei tarvitse tuntea, eikä tunnustella, kuka tätä soopaa jauhaa.
Jauha mitä jauhat, mutta lehtiä ei tilata.
Meikäläisilläkin on ollut tuo Kaleva ja Iisalminen, mutta tuleehan siitä hieman takkiin, kun jokunenkin pyhäjärvinen lopettaa ko. avviisien luvun.
Että hyvää syksyn jatkoa vain Sinullekin, arvoisa aatelinen, tai mikä nyt lienetkin akateeminen, kunhan vain et olisi se sanomasi "pyhäjävinen moukka ja idiootti", kuten olet meitä nimitellyt. "ei kukko käskiin laula" ja "kenen lauluja laulat", sinä.
Kyselin tuossa kalevan levikkipäälliköltä miten tilauskanta on kehittynyt viimeisen viikon aikana Pyhäjärvellä, noussut vai laskenut kertoi, että 208 uutta tilaajaa tullut hänkin ihmetteli mistä johtuu.
Iisalmen Sanomista sain viestin, että heillä 18 uutta Pyhäjärvistä tilaaja.
Kyllä Pyhäjärviset ihmiset näyttä tiedonjanoisia olevan, että sillee!
Venäjän mallia Venäjän mallia ja Puuttinin politiikkaa, toisin ajattelijat ammutaan Venäjällä jos ovat erimieltä asioista.
Selvitellään "mukamas" asioita, mutta kysymyshän on ihan jostakin muusta kuin asioiden selvittämisestä.
"pahat pojat" eivät ole vaalikelpoisia "hah hah" ja yritetään "raivata tieltä".
paljonkohan tässä "kostoyrityksessä" palaa kaupungin rahaa?
Kummastuttaa vain kun eikös se hallituksen pj ole tilitoimiston omistaja? niin eikö hänellä ollut tieto taitoa selvittää Lentokenttä Oy:n tiliasioita?
Eikö hänellä kaupunginhallituksen pj:nä ole ollut oikeus nähdä Lentokenttä Oy:n pankkitiliotteet, laskut ja muut tositteet?
Herää kysymys, jos ei ollut niin miksi hän hoitaa yleensä yritysten tiliasioita ja kirjanpitoa???
Ois varmaankin taitoa, eihä nuo ole mitään vaikeita asiota edes, tavallista kirjanpitoa.
Mutta jos ei ole kuitteja tai kirjanpitoa niin mitäs tarkastaa.
Se on silloin sama katella vaikka mettän puita.
Mutta, nämä kunnan asiat alkaa olla jo niin sotkussa jotta.
NYT PÖYDÄN ÄÄREEN KAIKKI OSAPUOLET !
EIKÖS SEN JO ÄLYN PITÄS SANNOO !
VAI EIKÖ SITÄ EES OLE !!!
Salille istumaan ja ovet lukkoon, kus ja paskapöntöt sekä vettä ja kahvia sämpylöiden kanssa völijyyn.
Poliisit ovelle jotta ei karata.
Asiaa ei ulos ennenkuin asiat on selvitelty siihen pisteeseen jotta virkavalta saa pöytäkirjat joissa on KAIKKIEN nimet alla ja sitten ootellaan minkä tuomion virkavalta antaa.
Nykytavalla voi mennä vuosia kun valituskierteet alkaa.
SEKÖ ON KUNTALAISTEN ETU !!!
Ne, jotka ovat sotkun aiheuttaneet-- ne selvittävät:
-valtuusto ei myönnä avustusta, ennenkuin tilit ovat selvät (50000 e)(10 v epäselvät)
lentokentän tilit epäselviä-
syntyy karmea hulabaloo..., kun hallitus ryhtyy lain ja valtuuston määrämiin toimiin
ei saa selvittää
- otetaan lehdistö avuksi-
- tehdään ajojahti johtajaa ja hallitusta vastaan
- kerätään nimiä valtuustolta, että johtaja ja hallitus on erotettava
- otetaan ja annetaan ohjausta muualta , vastoin hallituksen ja johtajan päätöstä, miten asiat selvitetään.
- väliin sotkeutuu jo tarkastusyhteisö ja ryhtyy porukan kimppaan, että tilit "hokkuspokkus" selvitetään ns, rimaa hipoen
- valitetaan hallitukselle, että minua on kohdeltu väärin, pyytäkää anteeksi-
- hankila rupeaa soppaa kauhallaan keittämään
- tuleekin yllättäen esille, että kotikuntalaki ei ole hankilan puolella, se on selvitettävä
- tuleekin yllättäen esille, että tikanmäki on hoitanut lentokenttä oy:tä ja kuntalain mukaan ollut ns. johtavassa asemassa, koska lentokenttä oy On kaupungin tytäryhteiö
- selvityksen paikka näistä
- sitten röyhkeää valtuuston kokouksen johtamista
- jne
Kyllä on hommat niin pielessä, että kukaan muu kuin MOT/ Ari Korvola
vain voi joukkoineen tämän sotkun selvittää, että saadaan nopeammin asia selvitetyksi.
Siis Television ARI KORVOLA joukkoineen tänne Pyhäjärvelle.
Tervetuloa. Ruudussa tavataan.
eikä tuossa vielä kaikki:
- valtuuston puheenjohtaja antaa Ylen uutisille ilmoituksen, että hallitus ja johtaja erotetaan, kun rupeavat Kuntalakia soveltamaan.
- että valtuuston puheenjohtajan hipiää on loukattu, kun lentokenttä Oy:n tilejä selvitetään
- ja että ja että ja että
Sinä, jonka serkku Ari Korvola on, lähetä pyyntö. Ei se ole sen kummempaa.
Sinullahan on jopa "sukulaisuusuhde", joten tieto on helppo antaa.
Korvola, tule ja selvitä, että pääsemme siunattuun alkuun asioissamme.
ja vielä:
- että valtuuston puheenjohtaja johtaa rivivaltuutettuja ulos, niin että kokous tulee laittomaksi (ei ole 2/3 paikalla)
- ja ilman lupaa poistuvat, eivätkä hanki varamiestä, eivätkä pyydä poistumislupaa
- ja vielä kysymys
Miksi valtuuston puheenjohtaja ohjasti, nämä pois, vaikka hänellä oli suuri tahto saada hallitus ja johtaja ulos.
Oliko tullut asiankäsittelyvirhe HÄNELLE, joten pyrki saamaan asian pöydälle,
- mutta kävikin niin, että kokous ei kyennyt enää näitä asioita käsittelemaan, oli siis laiton, ei edes saanut asiaa pöydälle, joten esitykset ovat rauenneet.
Tässäpä tätä selvityksen kenttä onkin
ihan juuri tällaiselle porukalle, joka on asioita kuin asioita selvittänyt.
Olin myös MOT:n /AK:n kanssa puheissa.
Hän oli kiinnostunut juuri näistä edellä useassa kohdassa esitettyihin ketjutukseen Pyhäsalmen Lentokenttä Oy:n varojen käytöstä johtuen ja siitä syntyneistä tapahtumista. Laguna juttu on aiavan eri asia.
Se ei kuulu Pyhäjärven kaupunginvaltuuston päätöksistä johtuvan Lentokenttä Oy:n sekavuuksien selvittämisen yhteyteen.
Lagunasta tehdään aivan toisenmoinen esittely.
Tämä ryhmä työskentelee vain tällaisten epäselvien ja selvittämättömien asioiden parissa.
Arjen tullen aikoi olla yhteydessä.
Tuossa seuraavassa esitetyt asiat ovat täyttä puppua. Ei ole ollut puhetta.
Kyselitkö tai kerroitko Korvolalle tuosta Pjärven kaupunginjohtajan käyttäytymisestä toimittajia kohtaa ja siitä Kalevan ja Iisalmen sanomain jutusta, muistitko?
Annoin tämän listauksen, mitä täällä on kerrottu. Siitäpä aihetta enemmän.
Hän menee tähän osoitteeseen, jonka annoin täällä 24:ssa
Ootelkaa, olen tekemässä kirjelmää Korvolalle.
Keskustelin juuri hänen kanssaa.
Tehdään juttu seuraavista asioista,
1. Lentokenttä Oy
- omistus suhteet
- omistajien vastuut
- Ilmailuhallituksen nimittämän kentänpäällikön tehtävät ja vastuut
- rahan käyttö avustukset ja muut
- hallitus ja sen toimet (viimeinen hallitus, siis Lentokenttä Oy)
2. kaupungin omistamien ja hallinnoimien yhtiöiden valvonta
- kenelle kuuluu ja kuka vastaa
3. Pyhäjärven kaivokseen sijoittuva Laguna hanke
- sen alkuunpanijat ja eteenpäin viejät (haastattelut)
- mitä hyötyö hankkeesta Pyhäjärvelle ja ympäristö kunnille mikäli hanke toteutuu (mahdollinen haastattelu Professori Kokko Oulun yliopistosta)
4. Kaupunginjohtajan kommentointi lehdistölle asiakirjojen salaamisesta sekä käyttäytyminen Iisalmen Sanomia kohtaan.
5. kaupunginjohtajan erorahasopimus
- millä perusteella näin poikkeava ja Suomen mittakaavassa suuri korvaus sopimus suhteen päättyessä
6. Valtuuston jäsenten vaalikelpoisuuden selvittäminen (lopputulos)
7. Kunnianloukkaus ym muut syytteet ja tutkinnat
Näistä asioista keskusteltiin ja on erittäin kiinnostunut tekemään TV juttua siinä vaiheessa kun saadaan selvyys
- valttutettujen vaalikelpoisuudesta
- lentokenttä Oy:stä
- ja kun poliisitutkinnat valmistuu tai tulee syyttämättäjättämis päätöksiä
Sieltäpä asiaa!!
Ja muista, että Lagunan tulo vaatii juuri julkisuutta.
No nythän tämä rupeaa pelittämään. Hieno homma.
Samalla tulee käsiteltyä tuo Jokilaaksojen poliisin "jääviys" "jäävittömyys", kunhan ratkaisuja tulee.
Muuten hyvä, mutta mitä tuo polliisien sotkeminen tuohon listaa kuuluu, antakee polliisien olla ulkopuolella noista politiikan kiemuroista
K;un MOT tulee, se selvittää puolueettomuudet suuntaan, jos toiseen.
kaupunginhallitus on sitä mieltä, että Jokilaaksojen Poliisi on korruptuitunut!
Siksi pitää selvitysten tekijöiksi valita joku konsultti ja joku vähemmän kuntalakia tunteva ukko Rovaniemeltä!
Nämä herrat oli kaupunginhallituksen pj:n mielestä ainoat, oikeat ja illman mitään sidoksia olevat Juristit Suomessa jotka voi asian tutkia...(mitä nyt pikkusen Tikanmäelle Hampaankolossa on, kun tämä Hammasukko käveli näitten yli kaikissa oikeusistuimissa kun taistelivat silloin Pyhäjärven kaupunkia vastaan, siis nämä ns. "puolueettomat selvitysten tekijät" !
Minä en löytänyt kaupunginhallituksen päätöstä väitteestäsi Jokilaaksojen poliisin korruptoitumisesta. Kerro pykälä, vai onko tuo sinun mielipiteesi.
Näillä palstoilla varatuomari vain nimimerkki kertoi, että Jokilaaksojen poliisissa on yksi , joka ei ole jäävi.
Kuka kertoisi meille kapunkilaisille, mistä syystä täällä on näin ala-arvoisia ilmauksia
Professori Pertti Eilavaarasta, joka on Rovaniemen Yliopiston oikeustieteellisen
tiedekunnan professsoreita ja Perustuslakivaliokunnan asiantuntijajäsen.
Ei ihan tavallisella kaupunkilaisella ole varaa nimitellä hänen taitojaan ja tietojaan?
Kertokaa ihmeessä, että pääsemme kuoroon mukaan,
Kuka tuolla edellä sanoo, että "kaupunginhallitus on sitä mieltä, että Jokilaaksojen Poliisi on korruptuitunut"
Missä näin lukee?
Samalla haluan senkin tiedon. Missä on kirjattu!!
Täytyy saada asiaa , kun MOT tulee ja jäsennellä sitä vähän mielessään.
Herra se on herrallakin!
Onko nämä tikanmäen sotkut Dementiakodista vai mistä nyt on Kysymys?
Eipä noita kaupunginhallituksen päätöksiä löydy muitakaan, ei löydy mistään teknisenpuolen johtajaa vastaan tehdyistä tutkintapyynnöistä poliisille. vaikka lehdistön mukaan sellaisen hallitus on tehnyt ???
Ei näitä päätöksiä mistään kaupunginhallituksen pöytäkirjoista löydy, höpö höpö, ne tekee "Rouva Putin" omassa yksinäisyydessään.
Kuten teki kaupunginjohtajan erorahasopimuksenkin vai oliko se nyt pimittämisrahasopimus no sopimus kun sopimus.
Teknistäjohtajaa vastaa on ihan sama asia ei siitä hallitus eikä valtuutetut mitään tiedä!
Ennen puhuttiin Pyhäjärvellä, että asioita "pienipiiri pyörittää" (4-5 ihmistä), mutta nyt näyttää siltä, että "piiri pieni" vain pienentyy.....
Fakta on se. Jos ei ole pöytäkirjassa päätöstä, ei ole kaupunginhallitus silloin asialla. Lehdistö kirjoittaa tietoja, joita se jostakin saa. Luottaa tietolähteisiin. Jos aikoo olla varma, on parasta mennä kaupungin sivuille ja takistaa asia.
Älkää sitten levitelkö semmoisia juttuja, että hallitus on tehnyt milloin sitä milloin tätä. Jokainen ei jaksa käydä lukemassa pykäliä. Mitäs ne semmoiset puheet ovatkaan, jotka eivät ole totta.
Mutta muistin juuri. Esiintyyhän niitä tuommoisia juttuja virallisemmissakin puitteissa. Esimerkiksi valtuuston kokouksissa.
On se vaan jostakin per.. jos lehti ja poliisi ja syytetty on samaa mieltä asian todenperäisyydestä niin mihin voi enää uskoo varmaan persuihin
Käy tutstumassa hallituksen tekemiin ratkaisuihin. Lukeen ihan omin silmin. Olet kai nähnyt, tällä palstalla ansiokkaasti kirjoitettun julkisuuslain. Se koskee myös tätä kylä pahasta. Kun ruvetaan aiheettomia syytöksiä latelemaan. Se ihmetyttää. Kävin itsekin tarkistamassa. on siitä näilläkin palstoilla muutkin puhuneet.
Palataan asiaan kun saan nuo Suuret Lohet nostettua siimastA Jahille.
Otapa sinne kyytiin hallituksen puh,joh RL ja keskustele hänen kanssaan ,,,siinä sulle siimaan kunnon vonkale
Kuulemma siellä Ollintiellä Mersut ja Volovot taas seuraavalla viikolla savvuuttaa kun Kaupungintalon ja Säästöpankin väliä ajelloovat!
Kuhan eivät töyssyt vae ota pohjaan kun nii luijoo kaosattuvat!
Ja Jokilaakson Polliisits varkoot että eivät aja teirän yli.
Parempi pysyä Polliisien siellä yläkylällä!
Voihan pösilöt. Sanon suoraan ja suomeen, että "varatuomari vain". Olet häväissyt, valtuutettuna, Pyhäjärviset. Olet nimittänyt äänestäjiäsi ja meitä kaupunkilaisia "moukat ja idiootit". Kävipä sinulle näissä kyselyissä miten tahansa, niin ihmettelen sinun henkistä ja kotikasvatusta, kuinka voit tuollatavalla sanoa?
Mikä on ollut kotikielesi? kysyn ja ihmettelen??
Vastaan kotinokasvatetukke Pösilölle:
En ole valtuutettu!
En ole Pyhäjärvinen ainakan vielä, mutta olen ajatellut, jos muuttaisi sinne niin ei ainakaan aika tulisi pitkäksi (no ei ole tullut nykyisinkään kun kaikki helevetin työt häiritsee, jostakin syystää??)
Voin hakea vaikka seuraavaan hallitukseen puheenjohtajaksi, mutta kun sekin paikka vapautuu kuulema ihan lähipäivinä niin en taira ehtiä...
siitä kotikasvatuksesta en tieRä.....Kotikieli joskus Venäjä, Engklanti, vähän Saamea, heikosti Suomee, mutta jotkut naiset sanoo "kielimies olet ja hyvä sellainen" tiiää häntä tämmöinen Juristin tollo, no jotkut haukkuu "käveleväksi Lakikirjaksi" aika hävittömästi sanottu kun olen niin vaatimaton luonteeltani ...
Hyi hirveetä, ihan haisee tuo itse kehu..
ei pyhäkkyys palijastuu jo pohjoisten pösilö sanasta.
Nykyisen halltuksen jäsen itse kertoi, että kaupunginjohtaja ja hallituksen pj ovat ilmoittaneet, että Pyhäjärven sanomille ei anneta mitään juttuja, koska ne eivät kirjoita sanatarkasti kuten hallitus haluaa!
No tämähän vain vahvistaa sitä asiaa, että Kalevan toimittajalle ei pyynnöstä huolimatta luovuteta julkisia-asiakirjoja ja kommentoidaan " minä en kerro mitään", iisalmen sanomainen toimittajalle lyödään luuri korvaan, uskomatonta Akateemisuutta!
SUOMALAISTA SANANVAPAUTTA PARHAIMMILLAAN!
Kukas sieltä hallituksen kokouksesta "vasikoi". Eihän niitä ole montaa mahdollisuutta, kun "varatuomari vaille" on uutisoinut keskusteluja.
puhalla ---
Puhalsin ja Nolloo näättää vaikka koko viikon juopellu, mutta niihin siinä kävi aikoinaan Pyhjärvelläkin kun yks´pien polliitikko kossupullon joi 30 minuutissa ja siitä 30 minuutin perästä Polliisi alkometrillä mittiloi niin nolloo näätti.
Kysykee vaikka Jokilaaksojen niiltä jäävittömiltä Polliiseilta niin tosi on kuin (no jätän sanomatta kun joltain voi lirahtoo ja se ei ole mukavoo tuoksua)
Nolloo ollooo sinulle ystäväni.
Tällä ketjulla on paljon semmosta, että on syytä pitää täällä lukijoiden luettavana.
Kertokaa MIKSI hyvinkoulutettu naisjuristi otti virkavaapta ja meni pankkilakimieheksi kun oli jonki aikaa Pyhäjärven hallintojohtajana?
Johtuisko se mahdollisesti yhteistyökyvyttömästä kaupunginjohtajasta joka nykyisin "hännystelee" kaupunginhallituksen pj:n seläntakana???
Tämä yhteistyökyvyttömyys paljastuu myös siitä, että hän ei tule toimeen valtuuston pj:n kanssa ja nyt lehdistöön Pyhäjärven Sanomat, Iisalmen Sanomat sekä Kaleva on välit poikki??
Kyllä kaupunginjohtajan ensisijaisena tehtävä on pitää välit kunnossa kaikkiin luottamus- ja virkamiehiin ja ennen kaikkea mediaan, muuten tulee kyllä "pää vetävän käteen" nopeasti!
Mutta, jos ei tietoa ei ole taitoa niin minkäs sille voi!!!
Eikö tule toimeen valtuuston puheenjohtajan kanssa? Kuka noin sanoo. Ihan siististi istuivat ritirinnan Kihujen aikaan. En nähnyt ollenkaan sellaista meinikiä.
Kukas, mikäs tietotoimisto sieltä soittelee.
Jos ei ole samaa mieltä asioiden hoidosta, ei se tarkoita sitä, ettei tule toimeen v
Se on vain niin, että virkamies virkamies vastuulla ja näyttää nyt kun lakia tarkemmin luetaan
voimakkaasti myös luottamusmies olevan virkamiesvastuulla, kun päättää asioista.
En tiedä, miten vapaalla ollessa.
Voi kait puhua sitä sun tätä. Mutta päätöksiä tehdessään ja virallisissa kokouksiaa on toinen juttu.
Onhan se törkeää, että valtuuston puheenjohtaja antaa Ylelle uutisen, että hallitus ja johtaja erotetaan. Hän valtuuston puheenjohtaja oli pannut sen asialistalle, lainkaan asianosaisille ilmoittamatta. Mitäs tämä on?
Onhan se hyvä, että joku etes jotain Pyhäjärvellä tiedottaa kun Hallituksen pj ja kaupunginjohtaja ovat "JULISTANEET UUTIS SULUN PYHÄJÄRVELLE"!!!
MEDIA HOI UUTISSULKU PYHÄJÄRVELLÄ!!!
Mutta tiedottaminen ei kuulu Jukka Tikanmäelle.
Jo tolkku siinäkin on oltava.
Kaupunginhallitus ja kaupunginjohtaja ovat hallintosäännön mukaan kaupungin tiedottajia.
Elä nyt taas varatuomari vain ole noin näsäviisas vaikka kuulutkin siihen akateemiseen porukkaan.
Hurjaa, että meillä on näin vähän näitä akateemisesti sivistyneiktä,
mutta hei ja hoi, ei hätää
Onhan meillä PITÄJÄNNEUVOS. Onneksi tuli mieleen, rupes tuntumaan niin köykäseltä tämä pyhäjärvinen porukka, kun varatuomari vain sano, että on vain "moukkia ja idiootteja"